¡Grusch! ¡A-ah! … ¿Salvador del Universo?
7 de agosto de 2023
Gradas vacías
The Observer
Cuando se trata de ovnis, parece que el público ha estado sometido a una presión total por parte de los poderes fácticos. La Oficina de Resolución de Anomalías en Todos los Dominios (AARO, por sus siglas en inglés) del Departamento de Defensa dio el pistoletazo de salida el 19 de abril con una audiencia abierta para compartir lo que saben sobre cosas desconocidas en el cielo. Resulta que no mucho. Como era de esperar, según Google Trends, este soso festival suscitó muy poco interés público por los “ovnis”.
El 31 de mayo, la NASA emitió por televisión un número cómico sobre ovnis de cuatro horas de duración con frases como: “Quería asegurar al público que estamos absolutamente comprometidos con la transparencia y la apertura. Ésas son las señas de identidad de la NASA” y “Creo sinceramente que este enfoque colectivo entre agencias dará credibilidad al estudio de los FANI”. A pesar de su humor inexpresivo, la mesa redonda no consiguió gran audiencia.
Tras el fracaso de estos esfuerzos oficiales, el equipo contrario se apresuró a lanzar su propia ofensiva. El 3 de junio, Christopher Mellon, defensor de la divulgación, publicó un artículo en Politico en el que recordaba a los lectores los “persistentes rumores” sobre los esfuerzos del gobierno por recuperar ovnis estrellados. El 5 de junio, The Debrief conectó un pase en profundidad a la zona roja con los detalles ofrecidos por el veterano David Grusch sobre los programas secretos gubernamentales de recuperación de ovnis y la existencia de pilotos extraterrestres.
¿Por qué cada vez que oímos el nombre de Grusch queremos decir “GRUSCH” del mismo modo que Queen dice “FLASH” en la canción principal de Flash Gordon?
Google Trends revela que el interés por el término “ovni” se disparó después de que otros medios de comunicación se hicieran eco de la exclusiva de The Debrief. La fascinación se mantuvo alta durante la entrevista de Grusch con NewsNation el 11 de junio, avivada en parte por otra historia salaz del 7 de junio sobre extraterrestres de 3 metros de altura en un barrio de Las Vegas.
Finalmente, el 12 de junio, en un evento anunciado desde el 24 de mayo, el Dr. Steven Greer, susurrador de ovnis, dijo “aguanta mi cerveza” y saltó a la palestra con un evento en el National Press Club. La presentación incluía testimonios de “informantes altamente secretos del Gobierno” sobre encuentros militares con ETs y su avanzada tecnología. Mientras tanto, en algún lugar del Océano Pacífico, la sonrisa del profesor de Harvard Avi Loeb se amplió cinco centímetros.
Este gráfico de Google Trends muestra el interés de búsqueda para el término “ovni” del 18 de abril al 20 de junio de 2023. Las cifras alcanzaron su punto álgido cuando Grusch concedió su reveladora entrevista del domingo por la noche (6/11/23), pero los extraterrestres de Las Vegas generaron la misma expectación.
Los medios de comunicación restaron importancia a las revelaciones de Grusch.
The Guardian ofreció este lamentable titular: “¿Son los extraterrestres tan malos estacionando?” -repitiendo tropos familiares sobre la improbabilidad de que la avanzada tecnología ET se estropee en la Tierra. El NY Times repitió como un loro el manido argumento y se preguntó cómo “especies inhumanas cruzan océanos o saltan barreras interdimensionales con tecnología insondable y, sin embargo, siguen estrellándose y dejando recuerdos”.
Forbes cayó en una trampa perezosa similar: “Sin embargo, si uno asume que la vida extraterrestre es lo suficientemente avanzada como para diseñar vehículos capaces de períodos prolongados de viajes espaciales (o viajes interdimensionales), entonces ¿por qué se estrellan como adolescentes borrachos?”
Lo mismo para National Review: “Resulta muy poco creíble sugerir que vehículos extraterrestres capaces de viajar años luz hasta la Tierra caen del cielo con tanta constancia que el gobierno tiene numerosos equipos dedicados a recuperarlos. Uno no esperaría que a los vehículos extraterrestres avanzados les costara tanto mantenerse en el aire”.
Supongo que debemos ignorar el hecho de que las agencias espaciales de la Tierra llevan décadas estrellando deliberadamente aparatos contra objetos cósmicos.
WIRED también se alineó contra Grusch a su manera, agrupándolo con la “extrema derecha” y la “derecha marginal”. El NY Mag simplemente tachó sus afirmaciones de “locas”.
El verdadero ganador de todo el circo fue el equipo que publicó la noticia. The Debrief se adelantó a sus homólogos en la prensa, y sus compañeros no supieron ocultar sus sentimientos. Las citas obligatorias estaban llenas de indirectas no tan sutiles a la credibilidad de The Debrief. Por ejemplo: The Guardian se refirió a ellos como “un sitio web poco conocido llamado The Debrief”.
Vanity Fair se unió a ellos en su aparente oscuridad: “The Debrief, un sitio web poco conocido que cubre los espacios de ciencia y defensa”.
WaPo evitó usar el nombre de The Debrief directamente, refiriéndose en su lugar a como un “sitio web de nicho” del que el columnista ostensiblemente “nunca había oído hablar”.
Una revista llamada The Atlantic -que dice haber estado “desafiando suposiciones y persiguiendo verdades” y se describe a sí misma como políticamente independiente- trató de socavar The Debrief superponiendo calificativos a un lenguaje cargado: “Un sitio web llamado The Debrief -que dice estar especializado en ‘ciencia de frontera’ y se describe a sí mismo como autofinanciado-…”
En cuanto a las declaraciones de Grusch sobre un depósito de chatarra ovni altamente secreto dirigido por el gobierno y su estimación de la situación ET, creemos que nos reservaremos el juicio y esperaremos más acontecimientos antes de opinar.
https://theobservermagazine.substack.com/p/grusch-a-ah-savior-of-the-universe