¿Son los ovnis una amenaza para la seguridad nacional?
1 de agosto de 2023
Análisis de Tyler Cowen | Bloomberg
Las audiencias de la semana pasada en el Congreso sobre los FANI, más popularmente conocidos como ovnis, fueron inusuales incluso para los estándares de la política estadounidense, tanto en contenido como en estilo. No sólo los miembros de la comunidad militar y de inteligencia afirmaron, bajo juramento, que los acontecimientos verdaderamente inexplicables ocurren con regularidad, sino que los miembros del Congreso de ambos partidos los trataron con respeto.
En definitiva, el proceso me devolvió la fe en una de mis máximas favoritas: La sinceridad es el motivo más infravalorado en política. Las propias audiencias envían la señal de que está bien hablar e incluso especular sobre este tema, e incluso pueden ayudarnos a acercarnos a la verdad.
Esto no quiere decir que me haya creído todo lo que he oído. No creo que el gobierno de EE.UU. tenga restos de naves extraterrestres, por ejemplo, incluidos algunos cuerpos alienígenas, como afirmó el mayor retirado de la Fuerza Aérea David Grusch. Pero el resto de las pruebas se presentaron de forma adecuadamente seria y persuasiva. Está claro, al menos para mí, que no hay conspiración, y que el propio gobierno estadounidense está desconcertado por los datos sobre fenómenos anómalos no identificados.
La afirmación más notable de las audiencias, incluida la del ex piloto de F-18 de la Marina Ryan Graves, es que se han producido repetidos avistamientos de naves muy inusuales durante ocho años o más, confirmados por una mezcla de datos coherentes de radar, infrarrojos y testigos presenciales. Estas naves, algunas de las cuales tienen la forma de una esfera que rodea un cubo, pueden tanto planear como moverse muy rápido sin ningún signo visible de propulsión.
Por supuesto, siempre habrá personas que mientan, sufran delirios o sean poco fiables. Pero ninguna de estas afirmaciones es nueva para los que hemos seguido el debate sobre FANI, y es sorprendente que ninguno de los funcionarios elegidos en la sala cuestionara las afirmaciones de Graves. (Sí hubo, en cambio, oposición a las afirmaciones de Grusch).
Los miembros del Congreso, en la medida en que lo deseen, tienen acceso independiente a fuentes militares y de inteligencia. También tienen ambiciones políticas, aunque sólo sea para ser reelegidos. Así que el mero hecho de su participación en estas audiencias demuestra que los UFOs/UAPs están siendo tomados en serio como un problema.
El Pentágono emitió un comunicado afirmando que no tiene cuerpos extraterrestres, pero no hizo nada para contradecir las declaraciones de Graves (u otros con afirmaciones similares, fuera de las audiencias). En términos más generales, no ha habido indicios de que alguien con experiencia como testigo presencial afirme que Graves y los demás pilotos no son de fiar.
Como suele ocurrir, los hechos más notables son los que no ocurrieron. Las afirmaciones más graves de las audiencias sobrevivieron indemnes: las relativas a fenómenos inexplicables y posibles amenazas a la seguridad nacional, no las hipótesis sobre naves o visitas extraterrestres.
El ejército estadounidense es una enorme burocracia programada para responder a posibles amenazas a la seguridad nacional. Si tantas personas con información privilegiada creen que EE.UU. no controla su propio espacio aéreo, y en las proximidades de su propio equipo militar, eso es una especie de crisis, incluso si esas personas con información privilegiada están malinterpretando los datos.
El sistema no hará nada indefinidamente – y estas audiencias se entienden mejor como un intento de hacer algo. Algunas personas en el gobierno tuvieron la idea de que las audiencias serían útiles, y nadie tuvo una idea mejor. Si escuchan el comienzo de las audiencias, oirán una buena articulación de la posición de que las posibles amenazas a la seguridad nacional y a la seguridad aérea no pueden quedar para siempre sin investigar. Resulta sorprendente la frecuencia con la que el debate gira en torno a la seguridad nacional.
De vez en cuando, conviene tomar al gobierno al pie de la letra.
Sospecho que, de aquí en adelante, este tema se hará más popular – y algo menos respetable. Hace unos años, los FANI eran un tema sobre el que unos pocos “entendidos” podían especular, con la seguridad de que no iban a recibir mucha publicidad ni contestación. A medida que aumenten las conversaciones, el tema cobrará más importancia, pero al mismo tiempo muchos observadores inteligentes descartarán todo el asunto porque se enteraron de que alguien testificó ante el Congreso haber visto extraterrestres muertos.
Soy muy consciente de que mucha gente puede llegar a la conclusión de que algunos funcionarios estadounidenses, o algunas partes del gobierno de Estados Unidos, se han vuelto absolutamente locos. Pero incluso bajo esa interpretación desdeñosa, es probable que haya más sorpresas.
Esta columna no refleja necesariamente la opinión del consejo editorial o de Bloomberg LP y sus propietarios.
Tyler Cowen es columnista de opinión de Bloomberg. Es profesor de Economía en la Universidad George Mason y escribe en el blog Marginal Revolution. Es coautor de “Talent: How to Identify Energizers, Creatives, and Winners Around the World”.