¿Se ha “estafado” a Estados Unidos? El proyecto de ley sobre ovnis, ridiculizado por su falta de transparencia
La reciente medida ordena al gobierno revelar al público al menos algunos registros sobre ovnis, pero algunos defensores de la transparencia no creen que vaya lo suficientemente lejos.
Eric Lagatta
USA TODAY
Quienes esperaban que se produjeran revelaciones trascendentales sobre lo que sabe el gobierno acerca de los ovnis pueden sentirse un poco decepcionados con la ley que el Congreso aprobó la semana pasada.
Sí, la reciente medida ordena al gobierno revelar al público al menos algunos registros sobre ovnis.
Pero tendrá que armarse de paciencia: Según la disposición, el poder ejecutivo tiene hasta 25 años desde la creación de un registro para hacerlo público. E incluso entonces, el presidente puede determinar que cualquier registro debe permanecer clasificado por razones de seguridad nacional.
La medida, que se incluyó en un proyecto de ley anual sobre política de defensa, no tiene la fuerza que algunos legisladores habían buscado para exigir una mayor transparencia en torno a los informes sobre extrañas naves que surcan el espacio aéreo estadounidense y superan a los militares.
La última incursión del Congreso en el tema de los ovnis, en julio, reavivó las sospechas de la opinión pública de que el ejército estadounidense y otros altos niveles del gobierno ocultan información sobre lo que podría ser actividad extraterrestre. En los meses siguientes, tanto los funcionarios electos como los defensores de la divulgación se han hecho oír cada vez más en su exigencia de transparencia.
Esto es lo que hay que saber sobre el proyecto de ley, que se espera que el Presidente Joe Biden firme para convertirlo en ley.
Contactar con extraterrestres: científicos de la NASA esperan lanzar al espacio un “Disco de Oro” actualizado
¿Qué contiene el proyecto de ley ovni?
En resumen, el proyecto de ley ordena a los Archivos Nacionales que recopilen documentos gubernamentales sobre ovnis, a los que el gobierno se refiere ahora oficialmente como “fenómenos anómalos no identificados” (FANI). El término FANI es relativamente nuevo y define más ampliamente los objetos misteriosos avistados no sólo en el cielo, sino también cerca o bajo el agua.
La legislación bipartidista fue patrocinada por el líder de la mayoría en el Senado, el demócrata Chuck Schumer, que esperaba establecer un proceso que pudiera revelar al público lo que el gobierno sabe sobre la existencia de inteligencias no humanas en la Tierra. La ley fue copatrocinada por tres senadores republicanos y dos demócratas.
Según el proyecto de ley aprobado, los Archivos Nacionales también recopilarán información sobre “tecnologías de origen desconocido e inteligencia no humana”.
Aunque parece un avance prometedor hacia la transparencia, la medida sigue facultando a diversos organismos gubernamentales para mantener clasificados los registros.
Si un futuro presidente determinara que la divulgación pública de ciertos registros supondría una amenaza para las operaciones de inteligencia y la defensa militar de Estados Unidos, la desclasificación podría posponerse en virtud del texto del proyecto de ley. Sin embargo, según la legislación, el daño potencial de la divulgación de los registros debe ser mayor que el interés público de la divulgación.
¿Qué quedó fuera del proyecto de ley?
Schumer y otros legisladores de ambos partidos habían buscado en un principio disposiciones mucho más estrictas que las que finalmente se incluyeron en la enmienda.
Por ejemplo, una versión anterior de la enmienda de Schumer habría creado una comisión presidencial encargada de revisar los registros gubernamentales sobre ovnis y desclasificarlos para el público.
En la Cámara de Representantes, el congresista Tim Burchett (republicano de Tennessee) pretendía suprimir por completo la revisión. En su lugar, su propuesta añadida se habría limitado a ordenar al Departamento de Defensa que desclasificara los registros “relativos a avistamientos públicamente conocidos” de ovnis siempre que “no revelen fuentes, métodos o comprometan de otro modo la seguridad nacional de Estados Unidos”.
Ambas medidas contrarias fueron finalmente eliminadas.
¿Qué dicen los cargos electos?
A pesar de algunos de estos contratiempos, Schumer elogió en un comunicado la legislación como “una gran, gran victoria para la transparencia gubernamental sobre los ovnis”.
“Nos proporciona una base sólida para tomar más medidas en el futuro”, afirmó Schumer.
Sin embargo, Burchett denunció al New York Times lo que consideraba intentos de la comunidad de inteligencia de acabar con su propuesta y frenar los esfuerzos para obligar a la divulgación pública.
“Nos han estafado”, dijo al Times Burchett, que copresidió el grupo de la Cámara de Representantes sobre FANI en julio. “Nos han estafado por completo. Nos han despojado de todo”.
El Times también citó a una persona anónima con conocimiento de las discusiones sobre el proyecto de ley, que afirmó que los funcionarios del Departamento de Defensa habían “presionado enérgicamente” sobre los movimientos hacia la transparencia.
Un informe de The Hill publicado a principios de este mes afirmaba que un “poderoso” grupo de legisladores republicanos estaba trabajando para bloquear cualquier versión de la medida que creara una comisión presidencial.
¿Qué dicen los defensores de la transparencia?
Algunos de los que abogan por que el gobierno sea transparente sobre lo que sabe de los ovnis lamentaron que los legisladores no aprobaran la enmienda tal y como estaba redactada originalmente.
Christopher Mellon, ex funcionario del Departamento de Defensa, dijo a USA TODAY el lunes que la versión del proyecto que se convertirá en ley es indicativa de la clara desconfianza que sigue existiendo entre el Congreso y el poder ejecutivo.
“Esta legislación fue una fuerte expresión de las preocupaciones continuas en el Congreso de que se está ocultando información críticamente importante sobre FANI”, dijo Mellon, quien en 2017 se unió a un pequeño grupo de ex funcionarios del gobierno con autorizaciones de seguridad que hicieron público parte de lo que sabían. “¿Qué FANI estamos detectando en el espacio y bajo los océanos? Los diputados quieren y merecen respuestas a estas preguntas vitales”.
Douglas Dean Johnson, un investigador independiente que escribe sobre los FANI, dijo a Space.com que la junta de revisión independiente confirmada por el Senado con poder de citación era el componente más importante del proyecto de ley.
“Lo que se está promulgando en su lugar es un mecanismo modesto que es mucho menos probable que dé lugar a la localización, extracción y divulgación de importantes registros relacionados con los FANI que pueden estar estrechamente guardados o incluso olvidados desde hace mucho tiempo”, dijo Johnson al medio.
Pero el cambio no será fácil, y el Congreso se enfrenta a una política de larga data que restringe el acceso público a este tipo de información, dijo Jim Semivan, un oficial de inteligencia de la CIA retirado que cofundó la Academia de las Artes y las Ciencias To the Stars, con sede en San Diego, junto con Tom DeLonge, líder de Blink-182.
“Es poco probable que el Gobierno de EE.UU. ni ningún otro gobierno que tenga programas de investigación relacionados con los FANI sepa exactamente cómo divulgar selectivamente información sobre los FANI”, dijo Semivan a USA TODAY. “No se puede decir simplemente: ‘Los FANI son reales y no estamos solos’; las preguntas no pararían nunca… la gente exigiría más información. Es todo o nada”.
¿Por qué es importante el momento en que se aprobó la legislación?
La legislación debilitada se aprobó en un momento de creciente interés público por la vida extraterrestre, cuando las autoridades estadounidenses parecían mostrar su voluntad de ser menos herméticas sobre los ovnis.
En los pasillos del Congreso, el 26 de julio se produjo un momento que podría marcar un antes y un después en el movimiento a favor de la transparencia en materia de ovnis, cuando tres antiguos oficiales del ejército estadounidense ofrecieron su testimonio.
Durante la audiencia, dos antiguos pilotos de la Marina relataron misteriosos objetos voladores, mientras que el oficial de inteligencia David Grusch testificó sobre un supuesto programa “multidecenal” del Pentágono para recuperar y estudiar no sólo naves espaciales derribadas, sino también pilotos extraterrestres.
El Pentágono ha negado reiteradamente la existencia de tal programa.
La audiencia fue seguida en septiembre por la noticia de que la oficina del Pentágono encargada de investigar los ovnis había puesto en marcha una herramienta de información en línea en la que el público también puede acceder a información desclasificada sobre avistamientos denunciados.
Ese mismo mes, un informe de la NASA parecía indicar que, tras años de secretismo, el gobierno se estaba haciendo a la idea de compartir más información públicamente.
El esperado informe sobre ovnis de la agencia espacial destacaba la intención de la NASA de “cambiar la conversación sobre los ovnis del sensacionalismo a la ciencia”, declaró entonces el administrador Bill Nelson a los periodistas. La NASA también contrató a un director de investigación sobre los FANI.
Durante una rueda de prensa en la que se revelaron las conclusiones del informe, Nelson rebatió la sugerencia de un periodista de que la NASA u otras agencias gubernamentales encubrieran u ocultaran pruebas de vida extraterrestre en la Tierra.
“Hay tanta preocupación de que algo esté bajo llave, clasificado, que el gobierno estadounidense no esté siendo abierto”, dijo Nelson en respuesta a la pregunta de un periodista. “Bueno, nosotros somos el gobierno estadounidense y estamos siendo abiertos”.
https://www.usatoday.com/story/news/nation/2023/12/18/ufo-disclosure-bill-what-to-know/71960193007/