La NASA tiene razón al examinar los ovnis
4 de julio de 2022
Por el Consejo Editorial
La NASA no dice que existan extraterrestres. Pero está diciendo, por primera vez en casi medio siglo, que vale la pena prestar atención a los ovnis.
La agencia especial anunció el mes pasado que un equipo dirigido por un respetado astrofísico examinará lo que el gobierno ahora prefiere llamar UAP, o fenómenos aéreos no identificados, y en el camino, lo que alguna vez fue descartado como teoría de la conspiración se ha ganado la descripción más impresionante de “investigación de alto riesgo y alto impacto”. Este movimiento no sorprenderá a quienes han seguido la propia evolución del Departamento de Defensa sobre el tema: altos funcionarios del Pentágono testificaron en mayo en una histórica audiencia en el Congreso sobre sus propios esfuerzos para rastrear avistamientos de misteriosos objetos voladores. Y el director de inteligencia nacional emitió un informe el año pasado que documenta más de 140 de estos eventos desconcertantes.
El resultado de estas investigaciones hasta ahora ha sido desalentador: los fenómenos no identificados permanecen en su mayoría sin identificar. Es precisamente por eso que la entrada de la NASA en la refriega, con un modesto estudio de $100,000 programado para comenzar este otoño y durar alrededor de nueve meses, es tan bienvenida. El Departamento de Defensa y la comunidad de inteligencia tienen un claro interés en examinar, por ejemplo, si lo que parece un avión es tecnología avanzada de una potencia extranjera, tal vez diseñada para uso militar o para recopilar datos de los cielos, aunque todavía no hay evidencia que respalde la hipótesis. La versión más caricaturesca de planetas alienígenas empeñados en la dominación universal, por supuesto, también representaría una amenaza para la seguridad nacional. Pero los intereses de la NASA son aún más amplios, al igual que sus capacidades.
La NASA también puede intentar responder preguntas de seguridad nacional, aportando rigor científico al proyecto de analizar los datos disponibles y recopilar nuevos datos. Parte del problema ahora es que esas 140 imágenes y videos borrosos ofrecen escaso forraje para conclusiones confiables, pero la NASA tiene acceso a un tesoro de observaciones recopiladas tanto mirando hacia arriba desde la Tierra como mirando hacia abajo. La agencia también ha subrayado su deseo de garantizar la seguridad de los vuelos. Pero, por raro que algunos lo hayan hecho sonar, la búsqueda de vida extraterrestre es valiosa en sí misma, ya sea que tome la forma de los esfuerzos existentes de la NASA para explorar los mundos oceánicos de Titán y Europa o, más allá de la caja, buscando signos de un civilización tecnológica conocida como “tecnofirmas”.
La búsqueda obviamente valdrá la pena si la NASA o cualquier otra persona descubre que los extraterrestres realmente existen. Pero también valdrá la pena si, y esto es mucho más probable, los investigadores encuentran otra explicación para los UAP, e incluso si no encuentran ninguna explicación. Como dijo el administrador asociado de la NASA, Thomas Zurbuchen, en su discurso al anunciar la iniciativa: “Tenemos las herramientas y el equipo que pueden ayudarnos a mejorar nuestra comprensión de lo desconocido. Esa es la definición misma de lo que es la ciencia”.
Sobre el Consejo Editorial
Los editoriales representan los puntos de vista de The Washington Post como institución, según lo determinado a través del debate entre los miembros del Consejo Editorial, basado en la sección de Opiniones y separado de la sala de redacción.
Miembros del Consejo Editorial y áreas de interés: Editora Adjunta de la Página Editorial Karen Tumulty; Editora adjunta de la página editorial Ruth Marcus; Editora asociada de la página editorial Jo-Ann Armao (educación, asuntos de DC); Jonathan Capehart (política nacional); Lee Hockstader (inmigración; problemas que afectan a Virginia y Maryland); David E. Hoffman (salud pública mundial); Charles Lane (asuntos exteriores, seguridad nacional, economía internacional); Heather Long (economía); Molly Roberts (tecnología y sociedad); y Stephen Stromberg (elecciones, Casa Blanca, Congreso, asuntos legales, energía, medio ambiente, salud).
https://www.washingtonpost.com/opinions/2022/07/04/nasa-ufo-alien-exploration/