Como una ráfaga del pasado
Los medios de comunicación heredados vuelven a ignorar la noticia ovni más importante del año
27 de junio de 2023
Billy Cox
En “El día de los muertos” (1985), la última y menos entretenida de la trilogía de zombis de George Romero, los muertos vivientes superan en número a los vivos en una proporción de 400,000 a 1, y las probabilidades empeoran cada día. Pero en un laboratorio subterráneo de Florida, un científico loco ha hecho un pequeño descubrimiento. Los zombis no se nutren en absoluto de carne humana y, de hecho, carecen incluso de la capacidad de digerirla. Lo que les impulsa, tal vez, es un eco de sus vidas anteriores como consumidores insaciables.
Dominando a sus sujetos encadenados que gimen en el sótano, el desconcertado Dr. Logan está convencido de que sabe cómo controlar a las hordas, tan numerosas ahora que no queda munición suficiente para matarlas a todas. Mientras el tronco encefálico sin cráneo del ex comandante Mayor Hooper se agita y palpita en una camilla empapada de sangre – “Nos ha sido de mucha más ayuda ahora que antes”- Logan dice que los carnívoros ambulatorios en descomposición pueden ser entrenados para comportarse siempre y cuando ese comportamiento sea recompensado. Sí, de acuerdo, la recompensa es una dieta de vísceras humanas. Pero, advierte Logan, no pierdas de vista el objetivo: El objetivo es recompensar la repetición sin sentido. Repetición = previsibilidad = control.
Tres semanas después del big bang del ex funcionario de la Comunidad de Inteligencia David Grusch, la reverberación de sus acusaciones de fuente única de que el gobierno de Estados Unidos ha recuperado, ocultado ilegalmente y explotado potencialmente múltiples vehículos no humanos sigue sacudiendo el yeso de las paredes. Incluso han sacudido el polvo de las imágenes dormidas del “Día de los Muertos” y no sé muy bien por qué. Hay muchas cosas que no entiendo últimamente, pero algunos misterios son más confusos que otros.
Publicadas por The Debrief el 5 de junio y desarrolladas inmediatamente en la larga entrevista a cámara del periodista australiano Ross Coulthart emitida en NewsNation, las acusaciones de Grusch sobre la investigación encubierta de inteligencia no humana exigen toda la atención de la nación. Si las acusaciones están a la altura de sus credenciales, Grusch podría hacer que Egil “Bud” Krogh, el informante de la Casa Blanca que habló al Comité del Watergate del Senado sobre las cintas secretas de Nixon, quedara en ridículo.
La AARO, la NASA, el ODNI, la Secretaría de Defensa y cualquier otra entidad gubernamental con algo en juego deberían abogar por someter a este milenario informante a juramento lo antes posible. De lo contrario, que levante la mano quien quiera verse atrapado detrás de la curva de este salvaje giro de los acontecimientos y parecer negligente. Como casi hizo el presidente del Comité de Supervisión de la Cámara de Representantes, James Comer, cuando fue acorralado por NewsNation.
Tengo a mis mejores amigos en ello…
“Habrá supervisión de eso. He oído hablar de ello, no sé nada al respecto”, comenzó el republicano de Kentucky, antes de lanzar la papa caliente a sus colegas. “Pero el representante Burchett y la representante Luna en el Comité de Supervisión están muy interesados en este asunto, y son los que llevan la voz cantante en este asunto… Planeamos celebrar una audiencia”.
Tim Burchett (R-TN) lleva años criticando abiertamente la ofuscación federal sobre los ovnis, y Anna Paulina Luna (R-FL) – “El statu quo del gobierno de EE.UU. ha sido dejar al público estadounidense en la oscuridad en lo que respecta a la información sobre los ovnis”- es una recién llegada. Pero los legisladores están siendo interrogados por la prensa como nunca antes, y más vale que tengan algo que ofrecer a sus electores, cada vez más inquisitivos. Cuando la revista Wired se puso en contacto con algunos de ellos para grabarles, quedó bastante claro que la mayoría todavía están tratando de encontrar su lugar en un escándalo que hierve a fuego lento. Y si los políticos del Congreso no son capaces de resolverlo, el poder legislativo se vuelve tan inútil como el coxis o las muelas del juicio.
Senador de Missouri “Runnin” Josh Hawley: “Suena bastante parecido a lo que nos admitieron a regañadientes en la sesión informativa… No es nada bueno. Nada de esto es bueno. Creo que queremos llegar al fondo de esto. Creo que es inquietante”.
Mike McCall, representante de Texas: “Sólo queremos saber si hemos estado viendo FANI que no son provocados por el hombre. (Si eso es) lo que dice el artículo, pero no lo sé”.
Senador por Hawái Brian Schatz: “Podría ser un cambio de juego, o podría ser una chifladura, simplemente no lo sé”.
Pete Aguilar, representante de California: “No es una pregunta que tuviera en mi cartón de lotería”.
BLAH-blah BLAH-blah BLAH
Bueno, Pete, será mejor que tú y el resto de la pandilla se espabilen rápido, porque parece que podrían ser aplastados con bastante facilidad por sabelotodos como el presidente del Comité de Inteligencia de la Cámara de Representantes, Mike Turner (republicano de Ohio), que todavía está intentando bostezar. “Cada década ha habido individuos que han dicho que Estados Unidos tiene tales piezas de objetos voladores no identificados que provienen del espacio exterior”, dijo Turner a Fox News. “No hay pruebas de ello y ciertamente sería toda una conspiración que esto se mantuviera, especialmente a este nivel”.
Y no hay que olvidar a poderosos visionarios de la vieja guardia como el viejo y fiable senador Lindsey Graham. “Si realmente hubiéramos encontrado este material”, dijo a The Hill, “no hay forma de evitar que salga a la luz”.
En realidad, parece que está saliendo, Senador. ¿Estás leyendo esta mierda?
La denuncia de David Grusch ha sido una bonanza para los newsies, en particular los medios de comunicación de nueva creación como NewsNation. Anteriormente conocida como Superstation WGN de Chicago, la propiedad de Nexstar Media Group apenas lleva dos años en su lanzamiento formal, y está ganando a las otras cadenas en exclusivas sobre ovnis. Esto contrasta con el fúnebre panorama de la CNN.
El verano pasado, el sabelotodo director general Chris Licht puso fin a su galardonada división de documentales. ¿Lo recuerdan? Buena decisión, Chris. El paquete desechado incluía “UFOs: Investigating the Unknown”, un sólido documental de cuatro partes que NatGeo recogió y dejó caer en febrero, justo cuando los cazas estadounidenses estaban derribando tres (3) ovnis técnicamente clasificados (y, por cierto, esos vídeos de la cámara siguen siendo censurados). Ante la caída en picado de la moral del personal y de los índices de audiencia, el propio Licht fue despedido a principios de este mes. La dirección de la CNN no ha mostrado hasta ahora mucho interés en competir con NewsNation o con cualquier otro por las exclusivas sobre las ramificaciones políticas.
Y eso nos lleva al misterioso vacío de esos dos titanes de los medios de comunicación: el New York Times y el Washington Post.
Dúo dinámico desaparecido
Hace dos años, albergaba la esperanza de que estos dos gigantes de la prensa escrita dieran la vuelta a la tortilla y se persiguieran mutuamente por las exclusivas de los ovnis. ¿Y por qué no?
En su podcast “Weaponized” de la semana pasada, George Knapp y Jeremy Corbell publicaron una carta de un miembro del Parlamento canadiense a la ministra de Defensa, Anita Anand, en la que hacía referencia a las “audiencias ante las cámaras (FANI)” en Washington, D.C. “Me preocupa”, escribió Larry Maguire, “que los próximos anuncios públicos que se esperan sean coordinados entre AUKUS, lo que podría dañar la credibilidad de Canadá ante nuestros aliados y el público canadiense en la escena mundial”.
El sábado, el Comité Selecto de Inteligencia del Senado publicó su versión del proyecto de Ley de Autorización de Inteligencia 2024, que exige “una lista exhaustiva de todo el material de origen no terrestre o de fenómenos anómalos exóticos no identificados”, incluidos los plazos para proporcionar ese inventario a AARO. Ayer mismo, el senador Marco Rubio dijo a NewsNation que personas con “altos cargos en nuestro gobierno” están saliendo a discutir el encubrimiento, algunos “temerosos por sus puestos de trabajo”.
Sin embargo, las legendarias redacciones de prensa escrita de Estados Unidos no han producido ningún reportaje original sobre la potencial criminalidad que acecha tras los supuestos Programas de Acceso Especial Ovni. La llamativa ausencia del Times y el Post provocó incluso un análisis insatisfactorio de Vanity Fair. Quizá eso fue lo que reanimó los viejos recuerdos de los clásicos de culto de Romero.
El WaPo no ha aparecido este mes en el tema ovni, a pesar de haber trabajado con los reporteros independientes Leslie Kean y Ralph Blumenthal para llevar la primicia de Grusch a la corriente principal. Mientras los editores del Post vacilaban durante seis semanas sobre la comprobación de los hechos, la competencia por la historia obligó a LK y RB a trabajar en otra plataforma. Afortunadamente, The Debrief, un ambicioso sitio web de cuatro años dedicado a la ciencia de vanguardia y la tecnología de defensa, reconoce una obviedad cuando la ve y aprieta el gatillo.
La hemos cagado
La pregunta más importante es: ¿De qué tiene miedo el NYT? El Times alteró por sí solo la percepción pública en diciembre de 2017 cuando dio la noticia sobre el programa secreto de investigación ovni de 22 millones de dólares del Pentágono, con Kean y Blumenthal contribuyendo con dos de los tres titulares de la historia. Esta vez, a pesar de los esfuerzos de dos reporteros en los que aparentemente confiaba hace cinco años, y con el creciente interés bipartidista en la controversia, el NYT se encogió de hombros por completo.
Los tardíos y tibios esfuerzos del Times por comprometerse -es decir, la entrevista en podcast de Ezra Klein con Kean, y las cavilaciones equívocas del columnista Ross Douthat (“tal vez… un cínico esfuerzo por utilizar fenómenos inexplicables como excusa para aumentar la financiación militar”) – podrían haberse resumido en un solo titular: “La hemos cagado”.
Pero, ¿por qué? Seguro que no es tan sencillo, ¿verdad?
Julian Barnes lleva 17 años trabajando con fuentes de defensa y seguridad nacional, y ha cubierto espías para el NYT desde Washington desde 2018. Desarrollar contactos de confianza lleva tiempo, y esa confianza se ve recompensada con grandes pistas, desde el complot de Putin para asesinar a un rival en Miami hasta la caza de los saboteadores detrás de la explosión del gasoducto Nord Stream.
La confianza es una calle de doble sentido que se construye sobre comportamientos predecibles, como respetar las líneas o, en el caso de Barnes, no perder nunca la oportunidad de presentar un informe ovni en el que se repite como un loro la afirmación del Pentágono de que las ambigüedades de los datos “son el resultado de una recogida inadecuada de los sensores, no una prueba de tecnología avanzada ni de ningún tipo de encubrimiento gubernamental”. Las recompensas también incluyen haber sido invitado a las mesas redondas del Pentágono sobre ovnis el pasado diciembre, donde gente como Susan Gough, PIO del Departamento de Defensa, Ronald Moultrie, Subsecretario de Defensa para Inteligencia y Seguridad, y Sean Kirkpatrick, director de AARO, están encantados de dejar que Barnes dispare inofensivas pelotas Nerf que pueden ser fácilmente rechazadas. Como este clásico montaje: “¿Hay alguna prueba, que usted tenga, afirmativa, que haya recogido, que demuestre que alguna de estas anomalías es un alienígena espacial?” Comienza la risa enlatada.
Bueno, es mejor que comer carne humana, tal vez. Y con Barnes en el bolsillo, al menos el Departamento de Defensa no tiene que preocuparse por otra grosera sorpresa del NYT como la que inició todo este problema en 12/17.
https://lifeinjonestown.substack.com/p/like-a-blast-from-the-past?