Archivo de la categoría: . Ceticismo Aberto (Kentaro Mori)

Archivos de Springfield

Archivos de Springfield

11 de septiembre de 2004

Kentaro Mori

“Hola, soy Leonard Nimoy. La historia a continuación sobre los contactos extraterrestres es cierta. Y por cierto me refiero a falso. Son todas mentiras. Pero son mentiras interesantes. Al final: ¿no es esa la verdad real? La respuesta es no”.

simp12

https://web.archive.org/web/20160323075707/http://www.ceticismoaberto.com/geral/481/springfield-files

Sobre el “desafío” de Paulo Werner

Sobre el “desafío” de Paulo Werner

10 de septiembre de 2021

Kentaro Mori

Resumen:

– Desde el 1 de febrero de 2003, dos días después de la publicación de mi reseña, invité a Paulo Werner a escribir una respuesta que se publicará junto a ella;

– El posible derecho legal de respuesta de Werner expiró alrededor de abril de 2003;

– Aún así, y como prontamente respondí a Werner, sigo ofreciendo, como siempre lo he hecho, la oportunidad de que se publique una respuesta;

– CeticismoAberto tiene más de 15,000 visitas diarias, habiendo servido más de medio millón de páginas el mes pasado;

– El enfoque crítico de la ufología ha producido y produce investigaciones serias, investigaciones de campo y descubrimientos concretos. Continuaré publicándolos, a través del CeticismoAberto, y participaré en ellos.

La larga historia:

Hoy, (09/10/04), Paulo Werner, de CIPFANI, me hizo un “desafío” a mí y al sitio web CeticismoAberto. Pronto se publicó en el sitio web de la revista UFO. Werner escribe que “ahora busca el derecho de réplica” a un artículo que escribí y publiqué el 30 de enero de 2003.

Era el artículo “O Pistoleiro Solitário”, una crítica del texto original de Werner, “Todos contra la ufología”, texto que también se publicó en la revista UFO de diciembre de 2002 bajo el título “Ciencia y religión contra la verdad ovni”.

Incluso antes de que el “desafío” de Werner fuera publicado en el sitio web de UFO, ya le había respondido inmediatamente después de leer su mensaje, a las 5:12 pm de hoy, de la siguiente manera:

Hola Paulo

El 31 de enero de 2003 respondió comentando que “su texto me hizo revisar el documental de GNT ‘Skeptic Mind’ en el que se documenta el episodio sobre John Mack. Creo que me equivoqué en mi texto, cuando mencioné que el pseudo-secuestrado había sido contratado por el CSICOP”. Es curioso que en el mismo mensaje también dejara claro que “CIPFANI fue removida del grupo editorial (Revista UFO) por no encajar en la línea de pensamiento requerida por ellos. (…) Incluso puede parecer irónico, pero realmente admiro el trabajo que ustedes presentan, aunque lo recíproco no sea verdadero”.

En cualquier caso, en un mensaje que le envié al día siguiente, 1 de febrero de 2003, escribí que “si quiere tener alguna respuesta breve suya publicada en mi sitio web, házmelo saber. Por supuesto, sin embargo, me reservo el derecho de publicarla o no y, de ser así, agregar mi propio comentario”. En otras palabras, hace más de un año te ofrecí el “derecho a contestar”. Permanece abierto. Espero su texto de respuesta. Llevo esperando más de un año.

Tuyo sinceramente,

Mori

Puede ser difícil de creer, pero hace más de un año le ofrecí a Werner la oportunidad de publicar una respuesta debajo del texto de la reseña. ¿Cuál fue la respuesta de Werner? “Termino nuestro contacto aquí, ya que tengo poco tiempo. Y no puedo pasar toda mi vida probando lo que no necesito”. Pero realmente no terminó los contactos. Después de unos meses, volvimos a intercambiar mensajes.

Y lo que puede ser aún más sorprendente. El mismo Paulo Werner me escribió el 9 de julio de 2003: “Su sitio web sigue siendo excelente. Soy un visitante semanal. A pesar de no estar de acuerdo con algunos artículos, creo que el debate científico contribuye a un mejor desarrollo, tanto en el campo práctico como en el teórico. Recientemente, en una reunión, dijo que si ya no investigaba sobre ufología, tendría un sitio web del mismo estilo que el escepticismo abierto. No soy un escéptico extremo, pero me gusta utilizar métodos y conceptos rígidos en mi investigación. Hoy en la ufología nacional, soy visto por muchos como un “arrogante” y por otros como un “excelente investigador”, formo parte de cualquier campo que se trabaje. Me gustaría que en el futuro me autorizaran a publicar artículos de su sitio web, así como también puedo proporcionar apoyo y material para sus artículos e investigaciones. ¡Le garantizo que podemos hacer una asociación exitosa!… La ufología necesita mucha gente como usted que con un agudo sentido crítico, nos hace pensar y repensar viejos conceptos”.

Si tiene alguna duda sobre si Werner me envió estos mensajes, o quiere leer los mensajes en su totalidad, le recomiendo que se ponga en contacto con él y le pida que le reenvíe estos mensajes. Por mi parte, puedo reenviar a cualquier interesado, en su totalidad, todos los mensajes que ya le he enviado a Werner.

Solo como detalle, cabe señalar que Werner modificó su texto original en respuesta a mis críticas, reconociendo su error (“Creo que me equivoqué en mi texto, cuando mencioné que el pseudo-secuestrado había sido contratado por el CSICOP”). Esto puede ser notado por cualquiera que compare el texto publicado en la revista UFO en diciembre de 2002 y el texto de Werner disponible hoy en su sitio web. La corrección se hizo en el párrafo que cito en mi reseña.

En cuanto al “desafío” en sí (“por cada 30 encuestas realizadas por investigadores serios, los desafío a los escépticos a enviar solo una”), continuaré publicitando y realizando investigaciones sobre ovnis, que se pueden leer en CeticismoAberto.

Además del desafío de Werner, el editor de la revista UFO, Ademar Gevaerd, afirmó en las listas de correo de su publicación que “si CeticismoAberto no te da espacio para responder, en los términos de la Ley de Prensa (…)”. Lo que extrañamente parece desconocer Gevaerd como miembro de la prensa es que de acuerdo con la ley de prensa (5250), la respuesta “debe ser formulada por escrito, en un plazo de 60 (sesenta) días a partir de la fecha de publicación o transmisión , bajo pena de decaimiento de la ley”. Recordando, el artículo de revisión que escribí fue publicado el 30 de enero de 2003, y tan pronto como lo publiqué, le informé a Paulo Werner sobre la publicación. No solo eso, y nuevamente, ofrecerle la oportunidad de publicar una respuesta. No ha enviado ninguna respuesta para que se publique ni en 60 días ni en más de un año. Aun así, yo, Kentaro Mori, como responsable de CeticismoAberto, sigo ofreciendo hoy a Werner esa oportunidad, porque creo que el escepticismo debería estar abierto a la discusión.

https://web.archive.org/web/20160527204749/http://www.ceticismoaberto.com/geral/483/sobre-o-%e2%80%9cdesafio%e2%80%9d-de-paulo-werner

Magnífica entidad brasileña

Magnífica entidad brasileña

9 de septiembre de 2004

Kentaro Mori

fantasmaSiguiendo el llamamiento del blog en el siguiente mensaje (“Magníficas entidades holandesas”), Diogo Rodrigues Gonçalves [@] tomó esta sencilla fotografía de una hoja de papel. Compárese con las estupendas entidades captadas por el médium holandés. ¡Gracias, Diogo! ¡Karma positivo! 🙂

https://web.archive.org/web/20150606163926/http://www.ceticismoaberto.com/geral/484/magnifica-entidade-brasileira

Ovni en teléfono celular: eucalipto

Ovni en teléfono celular: eucalipto

31 de agosto de 2004

Kentaro Mori

ovnifraudetEl «supuesto ovni» fotografiado por la cámara de un teléfono celular, en un caso «quizás sin precedentes», resultó ser solo la copa de un bosque compacto y replantado de»¦ eucaliptos. En la imagen de arriba, tomada en el acto por una persona anónima que resolvió el caso, se puede ver un bosque cercano, y luego el más lejano en el horizonte que habría sido promocionado como una «nave gigante», y como especuló un ufólogo, en un caso posiblemente «histórico». La información llega a través de Cláudio Brasil, según informa la revista UFO. El blog Líquito incluso sugirió que el «ovni» era en realidad un espejismo, en lo que también nos equivocamos: la solución fue aún más prosaica, y desacredita a los «testigos». Se necesitó una persona que conociera bien la región para encontrar la ubicación y resolver el caso.

Ni nave espacial inca venusiana gigante ni espejismo: Eucalyptus spp.

http://www.ceticismoaberto.com/geral/435/ovni-no-celular-eucaliptos

Trump revela imagen altamente secreta y se opone a la comunidad de inteligencia

Trump revela imagen altamente secreta y se opone a la comunidad de inteligencia

4 de junio de 2021

Kentaro Mori

boomer-2-0c718593a45675a418b26cbb167ccc92b02677ba-s1600-c85La imagen de satélite comercial revela humo que se eleva desde la plataforma de lanzamiento en el Centro Espacial Jomeini en Irán (Planet Labs Inc.)

En agosto de 2019, imágenes de satélite comerciales de Planet Labs revelaron que un cohete iraní parecía haber explotado en la plataforma de lanzamiento. La base acababa de ser pintada y registró una gran actividad para lo que sería un nuevo intento de lanzar un cohete Safir desarrollado en Irán, el tercero en el período, después de dos intentos fallidos anteriormente.

Una segunda imagen satelital publicada poco después por la empresa Maxar en un ángulo ligeramente más oblicuo y con mayor resolución mostró más detalles del accidente. Es posible ver que el cohete todavía está en la torre de lanzamiento y el daño causado en el área circundante.

02_closer-view-of-failed-rocket-launch_semnan-iran_29august2019_-1d9c0f180d3036519ab44bb2508b2352c0f5bd71-s1600-c85La segunda imagen de satélite comercial muestra un cohete dañado aún conectado al lanzador (Maxar Technologies)

Si ha tenido dificultades para comprender exactamente lo que muestran las dos imágenes de satélite comerciales, es porque la resolución de las imágenes ronda los 30 centímetros a 1 metro por píxel, es decir, no se puede distinguir ningún elemento más pequeño que un zapato. Los expertos en inteligencia dedicados analizan imágenes como esta para comprender qué secretos podrían revelar a cientos de millas de distancia en el espacio.

Ahora, compare las dos imágenes de arriba con la imagen de abajo:

2019-08-29_Safir_launch_failureUSA 224 imagen de satélite secreta (KH-11)

Es posible ver la estructura de la torre, e incluso los escalones de las escaleras de acceso. El brillo en el medio de la imagen se debe a que la imagen es una foto de una foto impresa, es el reflejo del flash de un iPhone.

Lo sabemos porque la imagen de arriba fue revelada al mundo por el expresidente Donald Trump, en un tweet realizado en su iPhone el 30 de agosto de 2019.

tweet_TheDonald_screenshot«Los Estados Unidos de América no estuvieron involucrados en el catastrófico accidente en los preparativos finales para el lanzamiento del SLV Safir en el sitio de lanzamiento 1 de Semnan en Irán. Mis mejores deseos para Irán y buena suerte al descubrir lo que sucedió en el sitio de lanzamiento 1» – Donald Trump

La verdad en un tweet

De todos los tuits del expresidente estadounidense, este es uno de los más reveladores, no tanto por su contenido. Que Irán está desarrollando un programa espacial, y que en agosto de 2019 tuvo un accidente, ya era de conocimiento público cuando Trump publicó la imagen y el comentario. Los satélites comerciales, con imágenes difundidas por la prensa principal, ya estaban revelando los detalles de esta historia.

Lo que Trump reveló con este Tweet es la resolución de las imágenes del programa de satélites espías de Estados Unidos.

Quizás la evidencia de la existencia de extraterrestres o una Gran Conspiración QAnon fueron grandes secretos para revelar durante su presidencia, pero durante cuatro años, el mayor secreto revelado por Donald Trumpo fue, en última instancia, la resolución de imágenes satelitales ultrasecretas.

Lo cual no es algo tan trivial.

kh-11-kennen-01-1567775859Aspecto estimado del satélite espía altamente secreto de la serie KH-11. Con más de 5 metros de tamaño y 20 toneladas, si se parece al Telescopio Espacial Hubble (HST), es porque este último en realidad se basó en satélites espías, desarrollados y lanzados años antes, y no al revés.

Más grande que la NASA

El gobierno de Estados Unidos creó una agencia especialmente dedicada a la operación de satélites espías, la NRO (Oficina Nacional de Reconocimiento), pero su existencia solo se hizo pública 12 años después, siendo reconocida oficialmente solo en 1992, después de más de tres décadas de su creación.

Que si bien la NRO tiene un presupuesto anual de más de $ 10 mil millones, una de las agencias estadounidenses más grandes, durante sus seis décadas de existencia, se estima que la NRO ha recibido tanto o incluso más fondos que la propia NASA.

Todo esto para que los resultados de cientos de miles de millones de dólares sean utilizados por la comunidad de inteligencia estadounidense.

Todo esto para que en una sesión informativa de inteligencia, el presidente Trump vea una imagen impresa proveniente directamente de un satélite espía de última generación, tome una foto de la foto con su iPhone y la publique en Twitter.

La resolución estimada en la imagen lanzada por Trump es de alrededor de 10 centímetros por píxel, alrededor de tres veces mayor que la de los mejores satélites disponibles comercialmente, y en el límite de la estimación teórica de resolución para el satélite que captó la imagen.

No se sabía si las imágenes con esta resolución serían posibles en la práctica, dadas las distorsiones atmosféricas y otros factores; esta imagen fue captada a más de 100 kilómetros de distancia por un satélite en órbita a miles de km/h. Inicialmente se especuló que Trump podría haber cometido el paso en falso de revelar la imagen de un avión espía, lo que violaría el espacio aéreo de Irán, pero los analistas descubrieron rápidamente que el ángulo de la imagen y el tiempo estimado, basado en las sombras, coincidían perfectamente con el USA-224. satélite espía.

Y así es como un presidente de EE. UU. capaz de tomar fotos de reuniones informativas ultrasecretas y compartirlas con millones de seguidores directamente desde su iPhone reveló la calidad de las imágenes satelitales espías ultrasecretas, parte de un proyecto de medio billón de dólares.

Pero nada sobre extraterrestres.

Referencias

· Iranian Rocket Launch Ends In Failure, Imagery Shows

· Everything We Know About America»™s Secret KH-11 Recon Satellites

· Image from Trump tweet identified as imagery by USA 224, a classified KH-11 ENHANCED CRYSTAL satellite

https://www.ceticismoaberto.com/ceticismo/8330/segredo-donald-trump