Hermanas espaciales y contactados: ignorancia de algunos hechos importantes

1 de noviembre de 2022

Nick Redfern

Mientras hacía radio la semana pasada, alguien me preguntó por qué casi no había mujeres contactadas y hermanas del espacio, en lugar de solo hombres durante la década de 1950 y en adelante. Qué montón de basura total era eso. Hablar de la ignorancia del pasado. Es muy desafortunado que alguien diga eso, porque si solo echaran un vistazo se darían cuenta de que había numerosas mujeres contactadas y hermanas del espacio. Y jugaron un papel importante en el asunto de la ovnilogía de la década de 1950. Entonces, dicho esto, echemos un vistazo a algunas de ellas. Una de ellas era una supuesta extraterrestre llamada Diana, que tuvo repetidos encuentros con una contactada llamado Dana Howard. Regan Lee es una investigadora de ovnis que ha pasado mucho tiempo investigando las afirmaciones de Howard. Lee proporciona lo siguiente: “Si bien estoy intrigada por los contactados en general, y me doy cuenta de que hay muchas perspectivas y teorías en torno a ‘lo que realmente sucedió’, me gustaría centrarme en el [aspecto] simbólico de la experiencia de Howard, en lugar de intento de probar o refutar su experiencia. Lo que me llamó la atención al leer sobre los relatos de Dana Howard fueron las similitudes con las apariciones marianas. Las experiencias de Howard parecían ser una mezcla de encuentros de contactados de la era espacial, completos con platillos voladores, y algunas de las características de las apariciones de la Virgen María”.

(Nick Redfern) Contactados: encuentros extraterrestres cara a cara

Dana Howard dijo que su primer encuentro con Diana tuvo lugar en el último año de la década de 1940: “Aún envuelto en la cálida embriaguez del espíritu, mi visión se dirigió a un viejo árbol retorcido que dominaba las colinas antediluvianas. Apoyada casualmente contra el tronco grotesco había un ser femenino de una belleza insuperable. Su cabeza estaba radiante con una corona de fuego, mechones de cabello dorado caían suavemente en cascada sobre sus hermosos hombros ligeramente teñidos de oliva. La extraña luz mística que inundaba sus ojos oscuros y proféticos añadió algo melancólico a todos sus otros encantos”. Lee dice que esto es “similar en formas a los informes de ver a la entidad, María”. Sin embargo, agrega Lee: “el avistamiento se convierte en la era espacial”. De hecho, lo hace. Howard también vio “una nave hermosa en forma de cohete suspendido en el aire a unos cien metros de la tierra… En general, parecía estar construida con algún tipo de material translúcido, pero adornada con oro y con incrustaciones de gemas. Una ‘escalera’ casi invisible se extendía desde la nave hasta la tierra, y obedientemente seguí al ser radiante por las escaleras transparentes sin cuestionar. Una vez a bordo, mi sacrosanta compañera desapareció y nunca más la volví a ver”.

Continuando, está Margit Mustapa. Nació y se crió en Finlandia y, en su juventud, actuó con la Ópera Nacional de Helsinki. Según los informes, Margit vio un inmenso ovni con forma de cigarro en los cielos de Seattle, Washington, mientras visitaba la ciudad en 1950. Como resultado, finalmente se instaló en lo que podríamos llamar territorio contactado definitivo: California, específicamente en Santa Bárbara. Mustapa fue autora de dos libros (escritos en 1960 y 1963 respectivamente). Eran Spaceship to the Unknown y Book of Brothers. Con títulos de capítulos como “Hacia la fraternidad universal”, “Aparece el hermano alto de Venus”, “El hermano de la electricidad explica” y “Cooperación con la fraternidad”, estos son libros clásicos que rivalizan fácilmente con la producción escrita de los contactados antes mencionados.

Y eche un vistazo a la propaganda del editor sobre las supuestas experiencias de Margit. Aparece en la cubierta de Spaceship to the Unknown, un libro que se hizo eco de algunas de las afirmaciones del contactado Truman Bethurum, a saber, que en la década de 1950 los Space-Brothers y Space-Sisters operaban clandestinamente en nuestras ciudades: “Los hombres de la Sra. Mustapa y las mujeres de otros planetas no son las extrañas criaturas de ojos saltones que normalmente se representan. Sus primeros ‘contactos’ con la gente del espacio fueron una mujer de apariencia amable en un automóvil ordinario, y un automovilista bronceado y de cabello negro con atuendo deportivo (incluido un colorida camisa hawaiana) – ambos encontrados en una carretera cerca de Los Ángeles. No se intercambiaron palabras. Ninguna fue necesaria. Las vibraciones telepáticas llevaron su mensaje”.

Los mensajes y datos que se dice que se le dieron a Margit Mustapa fueron ciertamente significativos, si lo tuyo es el tema del contactado, por supuesto. En el Libro de hermanos, señala: “Los hermanos del libro son venusinos. Han influido en miles de mentes para comprender cómo crecer interior, espiritual y mentalmente hacia dimensiones extraplanetarias en el pensamiento… En el concepto universal, cada individuo, a través de la meditación y el estudio, debe encontrar su lugar. Pero primero debe liberarse del pensamiento tradicional y abrir su mente a las implicaciones de la era espacial que simbolizan los satélites giratorios de hoy. Para este objetivo, los Hermanos ofrecieron la clave espiritual… Podemos llegar a ser como dioses, viviendo en una nueva era de armonía; podemos penetrar al espacio exterior y la promesa del futuro… un futuro de amor, comprensión y paz”.

(Nick Redfern) The Integratron: Dana Howard visitó esta estructura legendaria

Y, en The Anomalista, hay esto: “Margit Mustapa hizo un dictado para un hermano venusino alrededor de 1958 que reveló que la Tierra estaba ‘destinada a convertirse en un planeta sagrado’. El proceso tomaría algunas décadas e involucraría la eliminación del orgullo propio de la humanidad. La lectura del pensamiento tendría que volverse común también. Una predicción ahora comprobable fue que los niños de su tiempo se convertirían en representantes de una ‘nueva raza’ que traer una cultura fundada en el pensamiento cuatridimensional. En la medida en que esto estaba conectado con el hombre interior y su crecimiento, podría decirse que era una predicción correcta. En la medida en que estos individuos de la nueva era deberían haber sentido una mayor velocidad espiritual y velocidad en un vórtice de amor radiactivo llamando desde el planeta Venus, parece ciertamente erróneo.

Ahora, sobre Aura Rhanes. Truman Bethurum era un californiano, nacido en 1898, que pasó gran parte de sus primeros años trabajando en trabajos que parecían no durar nada. Su primer matrimonio comenzó y se derrumbó durante la Segunda Guerra Mundial. Contrajo un segundo matrimonio solo varios meses después de que terminara la guerra y finalmente terminó haciendo ejercicio en los duros y cálidos desiertos de Nevada, específicamente en el juego de construcción de carreteras. Fue mientras Bethurum estaba en el desierto, en 1952, y mientras su segunda esposa, Mary, estaba atrapada en su casa en Santa Bárbara, Bethurum afirmó que tuvo un encuentro extremadamente cercano con extraterrestres en Mormon Mesa, un lugar de casi 2000 pies de altura en el valle de Moapa en Nevada. En la fatídica noche en cuestión, y después de que terminó la jornada laboral, Bethurum subió a la montaña, principalmente para buscar conchas, algo que a Mary le gustaba especialmente coleccionar. La historia cuenta que Bethurum entró en un estado mental extraño y alterado, durante el cual extraterrestres avanzados se manifestaron repentinamente ante él, habiendo llegado en un enorme y reluciente platillo volador. Aunque solo tenían alrededor de cinco pies de altura, los extraterrestres tenían un aspecto inquietantemente humano y afirmaban provenir de un planeta lejano llamado Clarion. No solo eso, su líder era una bien formada capitana Aura Rhanes, tipo Pamela Anderson que Bethurum describió como “lo mejor en forma y belleza”. Todos los pensamientos sobre Mary, en Santa Bárbara, desaparecieron repentinamente de la mente de Bethurum.

La historia de Bethurum continuó y creció a un ritmo constante y controvertido, al igual que su relación con la coqueta Capitana Rhanes. Si bien Bethurum no lo dice explícitamente, hay más de unas pocas pepitas de datos en el trabajo colectivo de Bethurum que sugieren que en un par de ocasiones la pareja tuvo los encuentros más cercanos e íntimos de todos. No es sorprendente que muchos estudiantes de ufología descarten la historia de Bethurum como un engaño o una fantasía nacida de la infelicidad de Bethurum con su esposa número uno y dos. Hay, sin embargo, un aspecto muy intrigante del asunto de Bethurum que rara vez se menciona. Una persona que tomó nota de ello fue Whitley Strieber, cuyo bestseller de 1987, Comunión, trajo el mundo de las abducciones extraterrestres a una audiencia masiva y convencional. Durante el curso de la investigación de sus experiencias que lo impulsaron a escribir Comunión, Strieber descubrió algo notable: el nombre, “Aura Rhanes”, era extremadamente similar a “Aerach Reann”, un término gaélico que se traduce aproximadamente como “cuerpo de aire celestial”. Debe decirse que la forma en que Bethurum quedó fascinado por Aura Rhanes refleja en un grado casi idéntico esos casos centenarios de hombres gaélicos desafortunados e indefensos que caen bajo el hechizo de la reina de las hadas, como se puede encontrar si uno cava profundo, como lo hizo Strieber.

Pasando a otro caso: luego están las experiencias mucho menos conocidas de un joven llamado Bob Renaud. En una noche particular de julio de 1961 (apenas dos meses antes del secuestro de Betty y Barney Hill), Renaud captó un mensaje extraordinario mientras “navegaba por las bandas de onda corta” en su pequeña ciudad de Massachusetts. Comenzó con una serie de pitidos, pero pronto fue reemplazada por una voz femenina, que luego se identificó como Linn-Erri. Según cuenta la historia, a Renaud, de dieciocho años, le dijeron: “Me llamo Linn-Erri, y mis asociados y yo venimos del planeta Korendor. Te estamos hablando desde nuestra nave espacial a muchas millas sobre la Tierra”. Como fue el caso en tantos casos con temas de contactados de las décadas de 1950 y 1960, Renaud tuvo charlas repetidas y extensas con sus nuevos amigos extraterrestres, muchas de las cuales se centraron en los temores de los extraterrestres de que nosotros, la raza humana, estábamos al borde. de destruirnos a nosotros mismos. También siguiendo de cerca la tendencia de tantos contactados, Linn-Erri y sus camaradas llevaron a Renaud a viajes a instalaciones alienígenas secretas y le enseñaron a crear máquinas complejas, una de las cuales era algo parecida a un televisor de estilo antiguo. Según los informes, permitió a Renaud ver a Linn-Erri en persona, por así decirlo. Era una rubia deslumbrante,

Greg Bishop y Adam Gorightly llevaron la historia a una nueva generación en su libro de 2018, “A” is for Adamski: The Golden Age of the UFO Contactee». La pareja escribió: “… Renaud recibió instrucciones sobre cómo ajustar su televisor para recibir transmisiones visuales del espacio exterior y pronto Linn-Erri se materializó en la pantalla, una hermosa y escultural rubia que poseía las dimensiones demasiado terrenales de 37-22 -36!” Las aventuras no terminaron ahí. Todavía con Adam y Greg: “En las primeras horas de la mañana del 22 de diciembre de 1962, un automóvil de apariencia promedio que transportaba a algunos tipos de apariencia promedio (korendorianos disfrazados) recogió a Renaud y lo llevó a dar un paseo hasta un área aislada donde lo trataron. a una demostración de un dispositivo antigravedad que hizo levitar una enorme roca cien pies en el aire y luego la desintegró con una pistola de rayos”. No solo eso, en poco tiempo, Renaud canalizó no menos de doce libros, todos los cuales se centraron en la filosofía y la ciencia de los korendorianos. La historia es, de hecho, fascinante, como tantas otras experiencias similares que ocurrieron en la década de 1950. Y finalmente…

En el lote de material más reciente y relevante que el FBI ha desclasificado sobre los contactados, hay una interesante sesión de preguntas y respuestas entre el FBI y la Sra. George Van Tassel. Mucho se ha dicho y escrito sobre George Van Tassel, pero mucho menos sobre su esposa, Eva. Hasta ahora. El documento de tres páginas nos proporciona algunos datos interesantes sobre Eva y su marido. Con fecha del 13 de noviembre de 1954, el documento del FBI comienza de la siguiente manera: “La Sra. Eva Van Tassel, esposa del sujeto del subtítulo [George, por supuesto] fue entrevistada por SA [Agente especial, nombre eliminado] y el agente informante en ausencia de su esposo. La Sra. Van Tassel informó que su esposo estaba en Los Ángeles contactando a un impresor que imprime una revista llamada “Proceeding’ of the College of Universal Wisdom. Ella declaró mientras estaba en Los Ángeles que el Sr. Van Tassel duerme en un camión. La Sra. Van Tassel no pudo proporcionar el nombre o la ubicación de la impresora”.

La documentación del FBI continúa: “En relación con su esposo y ella misma, la Sra. Van Tassel afirma que ella y su esposo practican una religión metafísica. Declaró que esta religión se basa en un principio oculto en el que ella y su esposo se sientan en una habitación sola guardando silencio y recibiendo transferencias de pensamientos entre sí y de otras personas que no están psíquicamente presentes en la habitación. Declaró que fue a través de este tipo de práctica que su esposo aprendió o profetizó la llegada de la Tercera Guerra Mundial y una explosión gigantesca en el Costa Este. Mencionó que en la actualidad ella y su esposo han emprendido un proyecto especial. Este proyecto es la fundación y organización del Colegio de la Sabiduría Universal”.

Los agentes del FBI tomaron notas sobre lo que Eva les dijo: “El propósito de la universidad es promover y llevar a cabo la comunicación interplanetaria y la difusión de la Sabiduría Universal obtenida a través de los seres del espacio. Ella informó que su esposo se ha puesto en contacto con muchas personas con respecto a su planes para la universidad. Mencionó que él se ha puesto en contacto con profesores y estudiantes y varias universidades en los Estados Unidos. La Sra. Van Tassel no pudo proporcionar las identidades de ninguna de estas personas con las que su esposo ha mantenido correspondencia. También informó que esta universidad opera bajo las leyes del estado de California como un lugar de aprendizaje relacionado con la religión Ella informó que su esposo a través de su revista mencionada anteriormente ha solicitado donaciones para el avance de esta universidad. Además, informó que la universidad se ubicará junto al aeropuerto de Giant Rock en Yucca Valley”.

El FBI tenía mucho más que decir: “La Sra. Van Tassel declaró que el 24 de agosto de 1953, aproximadamente a las 2:00 a. m., mientras ella y su esposo dormían al aire libre junto a la pista de aterrizaje de Giant Rock, su esposo fue despertado por una persona del espacio exterior en un platillo volador que había aterrizado en la pista de aterrizaje. La Sra. Van Tassel se apresuró a señalar que no estaba despierta y que no vio a los astronautas ni a su medio de transporte. La Sra. Van Tassel declaró que su esposo relató que el astronauta llevó a su esposo a bordo del platillo volador que estaba ocupado por otros tres astronautas. La Sra. Van Tassel declaró que su esposo no mencionó el color ni el tamaño de esta nave espacial. Ella afirmó que los hombres del espacio eran similares en todas las descripciones a los hombres de la Tierra. Ella informó que los astronautas no llevaban armas ni se notó ningún armamento en el platillo volador. Declaró que, según su esposo, el platillo y los astronautas pasaron aproximadamente veinte minutos en la Tierra, después de lo cual partieron al espacio exterior. El astronauta que despertó a su marido era el líder o portavoz del grupo. Habló en inglés e informó a su esposo que los hombres de la Tierra deberían dejar de usar metal, ya que están arruinando las frecuencias de radio con el uso excesivo de metal”.

(Nick Redfern) La Sra. Van Tassel fue entrevistada por el FBI sobre sus encuentros y pensamientos sobre ovnis y extraterrestres.

También hubo esto con respecto a Eva y George: “En relación con su esposo, ella dijo que nació en Ohio, ciudad desconocida, el 12 de marzo de 1910. Mencionó que es posible que su esposo naciera en Ashtabula. No recibió un diploma de escuela secundaria ya que le faltaban tres meses de escolaridad. Dejó Ohio en 1929 para California. La Sra. Van Tassel declaró que se casó con su esposo el 31 de enero de 1932, en Yuma, Arizona; su apellido de soltera era Eva Meek. Ella declaró que su esposo, antes de 1947, trabajaba como ingeniero de pruebas de vuelo en Lockheed Aircraft, Burbank, California, y vivía en [ilegible] Street en Los Ángeles. Ella declaró que en 1947 ella, su esposo y su hija, Darlene, se mudaron a Yucca Valley. Dijo que su hija es Secretaria-Tesorera del Colegio de la Sabiduría Universal. También señaló que su esposo actualmente opera el Aeropuerto Giant Rock bajo las regulaciones de la CAA. Ella le dijo a su esposo que no es piloto, pero tiene un certificado de mecánico con CAA”. Todo se volvió un poco surrealista y divertido cuando el FBI concluyó: “El agente notificador notó que la pista de aterrizaje conocida como Giant Rock es un lecho de lago plano y seco. Se observa el área circundante. El escritor y [Agente especial eliminado] entrevistaron a la Sra. Van Tassel en una habitación subterránea similar a una cueva que fue excavada en la base de Giant Rock. La Sra. Van Tassel informó que esta sala es actualmente la sede del Colegio de la Sabiduría Universal. El área que rodeaba la pista de aterrizaje era muy primitiva en todos los aspectos”.

¿Quién dice que apenas había contactadas y hermanas del espacio en la década de 1950? Te diré: eso lo dijeron los ignorantes.

https://mysteriousuniverse.org/2022/10/Space-Sisters-and-Contactees-Ignorance-of-Some-Important-Facts/

Falcon Lake, Manitoba, Canadá

¡Quemado por el escape del ovni!

Sábado, 20 de mayo de 1967

El caso

El sábado 20 de mayo de 1967, Stephen (Stefan) Michalak (51 años) estaba buscando minerales en Falcon Lake en el este de Manitoba, Canadá, a 80 millas de su casa en Winnipeg. Alrededor del mediodía vio descender dos ovnis de color rojo brillante. Uno voló durante 3 minutos y luego despegó.

El otro aterrizó a 160 pies de distancia, su color cambió a plateado. De una escotilla abierta salió una luz violeta cegadora. Durante media hora lo observó e hizo un boceto en una hoja de papel marrón. Luego se acercó. Al escuchar voces humanas desde adentro, llamó en varios idiomas. Las voces se detuvieron. Mirando dentro de la escotilla con la visera de sus gafas hacia abajo, vio “un laberinto de luces”.

Cuando Michalak dio un paso atrás, la escotilla se cerró sin problemas. Cuando tocó la superficie de acero pulido, las yemas de los dedos de su guante de plástico se derritieron. Luego, la nave se inclinó hacia la izquierda y sintió un dolor abrasador en el pecho cuando un destello de calor salió de una pequeña pantalla o escape o “sistema de ventilación” en el costado de la nave. Su camisa y camiseta se incendiaron, y cuando las arrancó y apagó el fuego, la nave ya se estaba yendo.

Al darse cuenta de que estaba gravemente quemado, Michalak salió a trompicones de los arbustos para buscar ayuda. [Relato de Michalak 1967]

Este caso ovni fue intensamente investigado. La Real Policía Montada de Canadá, la Fuerza Aérea y otras autoridades participaron en entrevistar a Michalak, buscar el sitio y analizar el suelo una vez que se encontró el sitio. Vio a varios médicos y también fue entrevistado por la prensa y por investigadores de ovnis. Hubo evidencia física, incluidas las quemaduras en su propio cuerpo y una aparente enfermedad durante las semanas posteriores.

Hay numerosos documentos relacionados en los archivos ovni del gobierno canadiense, que pueden dar la impresión de un caso complicado. Sin embargo, una vez que eliminamos las pistas falsas, como el debate sobre si sufría de enfermedad por radiación (no la padecía), si había estado bebiendo la noche anterior (no es realmente relevante) y si el sitio era radiactivo (se detectaron niveles de radiactividad natural) – nos quedamos con un solo testigo ocular con quemaduras en su cuerpo y ropa.

Y esas quemaduras son un problema.

En lugar de revisar cada pieza de evidencia y contradicción, me enfocaré en las quemaduras, específicamente el patrón de puntos rojos supuestamente producidos por la pantalla en el escape, que según Michalak seguía desapareciendo y reapareciendo como verdugones cada pocos meses. Supongamos que la evidencia muestra que estaba mintiendo sobre esas quemaduras. ¿Qué significa eso para el resto de su caso, dado que de lo contrario solo tenemos su palabra de que se encontró con un ovni?

En la siguiente discusión, las diversiones interesantes que no están directamente relacionadas con las quemaduras están en recuadros de colores.

Trabajemos hacia atrás a partir de un artículo de periódico de enero de 1968…

¿Vuelve a quemarse?

Artículo publicado 8 meses después del avistamiento ovni, Winnipeg Free Press, 17 de enero de 1968

Cuando lea un informe sobre este caso hoy, aprenderá que el ovni disparó su escape hacia Michalak, quemando un patrón de cuadrícula en su camiseta y un patrón a juego de puntos rojos en su abdomen.

Pero mirando los documentos originales y las propias palabras de Michalak de 1967, surge una historia diferente. Todavía no he encontrado ninguna evidencia de los relatos contemporáneos de que Michalak tenía quemaduras en forma de rejilla en el abdomen antes de enero de 1968. Ciertamente no en el momento del incidente en mayo de 1967, ni cuando estalló una erupción en septiembre.

Sin embargo, el artículo del periódico de enero de 1968 anterior informó sobre un brote de “ronchas o quemaduras rojas” que era “idéntico al de las quemaduras que dice que recibió de una ‘máquina flotante’ a fines de mayo pasado”. El artículo iba acompañado de una fotografía que mostraba los verdugones en su estómago, justo encima del ombligo. Esta (y las fotografías de la misma serie) es la famosa fotografía que los investigadores y escritores usan con frecuencia para ilustrar sus quemaduras iniciales en mayo, pero fue tomada en enero de 1968 [Hodgson 1968].

A continuación se muestra evidencia de que nadie reportó un tablero de ajedrez o patrón de puntos de quemaduras o ronchas en el cuerpo de Michalak después de su supuesto encuentro con un ovni, incluido él mismo, y que fabricó el patrón en su estómago en enero. Lo insertó retroactivamente en su historia, y los investigadores lo han informado erróneamente de esa manera desde entonces.

Explosión de ovni

Michalak inicialmente describió el panel de escape del ovni como una “pantalla”, una serie de pequeños agujeros que disparaban un gas caliente o un químico mientras estaba parado muy cerca de la nave (acababa de tocarla) y que quemaba un patrón a juego en su camiseta. prendiendo fuego a él y a su camisa exterior. La camisa exterior estaba casi completamente destruida y la dejó en el sitio (semanas después supuestamente recuperó fragmentos con un amigo). Colocó la camiseta en un maletín y salió del arbusto con ella.

Nótese (abajo) que los puntos quemados en su camiseta tienen un borde alrededor. Para explicar esto, Michalak dijo que la pantalla de la nave estaba rodeada de rendijas, y que tanto las rendijas como los agujeros emitían una ráfaga de calor.

La camiseta quemada de Michalak; en comparación con el diagrama del escape de la nave (reproducido en Rollason, 2017).

Cuando Michalak hizo señas al oficial de la patrulla de carreteras Constable Solotki y le contó lo que había sucedido, se negó a mostrarle la camiseta al oficial. El informe del médico de urgencias que trató sus quemaduras no menciona la camiseta. Por lo tanto, no hay evidencia de que existiera el patrón de cuadrícula, o incluso que la camiseta se quemó el sábado 20 de mayo. No hay evidencia de que Michalak estuviera usando esa camiseta, o la tuviera en su poder, ese día.

Más sobre la camiseta en una sección posterior.

A pesar de decirle a la policía que no quería publicidad, Michalak llamó al Winnipeg Tribune esa tarde y nuevamente el domingo. Luego fue entrevistado en su casa. [Michalak 1967; Stan Michalak y Rutkowski 2017, capítulo 3] La reportera Heather Chisvin escribió que Michalak estaba “sufriendo de quemaduras en el pecho” y que “tiene restos de una camiseta con una mancha quemada con un patrón geométrico” [Chisvin 1967]. Los suyos fueron los primeros ojos en la camisa, pero no mencionó ninguna cuadrícula de puntos a juego en el cuerpo de Michalak.

Chisvin buscó una declaración sobre las quemaduras de su médico de urgencias: “no había nada inusual en ellas”. Un médico se habría dado cuenta si su paciente tuviera una cuadrícula de puntos quemados en la piel. Una descripción de las quemaduras que sufrió Michalak se encuentra en la siguiente sección.

El artículo de Chisvin, “Me quemó un ovni”, se publicó el lunes e incluía la dirección completa de Michalak. La foto adjunta (recuadro a continuación) muestra a Michalak con una camisa abotonada (no en pijama, aunque supuestamente estaba extremadamente enfermo y postrado en cama), sosteniendo su boceto del ovni.

La memoria es falible

El hijo menor de Michalak, Stan, que tenía 9 años, recuerda el momento en que vio a su padre por primera vez después de su fatídico viaje: “Le vi vendajes en la parte superior del pecho”, y más tarde, “Me mostró las quemaduras en su pecho: una mancha roja e inflamada de ampollas con cabello quemado y un patrón de puntos de color rojo oscuro tan grandes como monedas que iban a través de su abdomen”.

No hay otros informes de quemaduras con ampollas (eran de primer grado). Y el famoso patrón de cuadrícula en la foto de 1968 muestra pequeños puntos, no del tamaño de una moneda. Stan parece estar recordando mal el sarpullido “recurrente” de 1968 como lo que vio en mayo de 1967.

Stan también recuerda mal la foto que acompaña al artículo de Chisvin como: “mi padre sosteniendo la parte superior de su pijama abierta para revelar un patrón de puntos oscuros en la parte superior del pecho”. De hecho, la foto del artículo (derecha) no mostraba sus quemaduras en absoluto, y mucho menos un patrón de puntos. (Y no hay fotos del patrón que aparece en la parte superior de su pecho. El patrón estaba justo encima de su ombligo). [Stan Michalak & Rutkowski, 2017, capítulo 3]

Por lo tanto, los recuerdos de eventos de décadas de antigüedad de Stan Michalak son, comprensiblemente, no fiables.

 Primer artículo sobre el avistamiento de Michalak, publicado el lunes 22 de mayo de 1967. Click para ampliar.

¿Cuál es el ángulo?

Michalak afirma que hizo un boceto detallado del ovni mientras estaba sentado a 160 pies de distancia durante al menos media hora. Sin embargo, cuando el agente Solotki habló con él en la carretera poco después y le pidió que dibujara el ovni, lo hizo. ¿Por qué no le mostró a Solotki el boceto que acababa de hacer in situ? ¿Ese boceto ya existía? Fue fotografiado el domingo, pero al igual que la camiseta interior quemada, no hay evidencia de que existiera antes de esa fecha.

El boceto muestra dos platillos labio con labio, cada uno de 4 pies de altura, con una cúpula de 2-3 pies en la parte superior. (Más tarde, Michalak les dirá a los investigadores de la RCMP que la altura total era de 10 u 11 pies, por lo que esto se verifica). El escape se dibuja en el platillo inferior, en ángulo hacia abajo. ¿Cómo se quemó Michalak en el pecho y (supuestamente) en el estómago en este ángulo extraño? Para colocarse frente al escape para ese bonito patrón uniforme de puntos, necesitaría estar medio agachado e inclinado hacia atrás.

La escotilla está dibujada en el mismo ángulo incómodo que el escape, pero nuevamente Michalak no dice que se agachó para mirar dentro. De hecho, describe esta abertura como “cerca de la parte superior de la nave”, contradiciendo su dibujo [Michalak, 1967].

El boceto de Michalak, que muestra la escotilla y el escape en el recipiente inferior de la nave, que mide solo 4 pies de altura.

Esta recreación de Misterios sin resolver (1989) muestra al actor que tiene que agacharse para poder ver a través de la abertura en la mitad inferior del platillo volador.

La ubicación de la escotilla no es lo único extraño del boceto de Michalak. Dijo que lo dibujó del natural, sentado a unos 160 pies de distancia… y cabe señalar que era un artista. [Stan Michalak & Rutkowski 2017, capítulo 2] El boceto ciertamente demuestra habilidad artística.

Entonces, ¿por qué se equivocó en las proporciones? Indica que cada platillo mide 4’ de alto (y repitió esto en la segunda entrevista grabada con RCMP [Davis 1967a]) pero ha dibujado la parte inferior mucho más alta, aproximadamente la altura del hombre de 6’ que se ilustra a continuación.

El dibujo original de Michalak comparado con una nave correctamente proporcionada de acuerdo con sus dimensiones establecidas.

Peor aún, describe las dimensiones totales como 35-40 pies de ancho (diámetro) y 10-11 pies de alto, pero la ha dibujado muy rechoncha.

Correctamente proporcionada a 35 o 40 pies, la nave se ve bastante diferente.

¿Cómo puede un artista, con su tema justo frente a él, dibujar incorrectamente las proporciones básicas de una forma simple?

Parece poco probable que haya hecho este boceto del natural. Dado que nunca se lo mostró a Solotki un par de horas después, sospecho que no lo dibujó hasta que estuvo de vuelta en su casa en Winnipeg esperando la llegada de un reportero.

Manchas en el cuerpo

La foto de una cuadrícula en el estómago de Michalak es de enero de 1968, aunque a menudo verás que se usa para ilustrar las quemaduras que sufrió en mayo de 1967.

Entonces, ¿cómo describieron sus heridas las personas que lo vieron en las horas y días posteriores al incidente?

El agente Solotki Cst

Solotki (RCMP), que habló con Michalak en la carretera poco después del incidente, informó que llevaba una chaqueta pero no una camisa, y que afirmó que el escape de un ovni lo había quemado.

“Me pareció que Michalak había tomado una sustancia negra, posiblemente cenizas de madera, y se la frotó en el pecho”. [Solotki 1967]

Una quemadura de primer grado por una fuente de calor, por definición, no ennegrecería (o incluso ampollaría) la piel. Si Solotki vio negro en el pecho de Michalak, podría ser una pista de que las quemaduras con manchas que sufrió fueron causadas por ceniza caliente.

Solotki no menciona los puntos en un patrón de cuadrícula.

El relato de Solotki difiere en varios aspectos del folleto de Michalak, escrito a finales de año y antes de que viera el informe de Solotki:

Michalak afirma que vio a Solotki caminando hacia él en la carretera. Solotki informa que Michalak lo detuvo con entusiasmo.

Michalak afirma que Solotki se negó a ayudar de ninguna manera. Solotki informa que le ofreció a Michalak un viaje a Falcon Beach, que fue rechazado.

Solotki informa que Michalak apareció en la estación media hora más tarde y preguntó por él por su nombre. Michalak nunca menciona esta visita y enfatiza que nadie lo ayudó, lo que lo obligó a llamar al periódico.

Solotki informa que Michalak llevaba un maletín de cuero marrón, similar al del gobierno, mientras que el hijo de Michalak informa que siempre llevaba una mochila verde cuando iba a prospectar [Stan Michalak & Rutkowski 2017]. ¿Por qué Michalak tomó un maletín diferente esta vez? Si también tomó la mochila, ¿qué pasó con ella?

Mochila de lona excedente militar (1961) y maletín de cuero tipo IV del gobierno de EE. UU. (década de 1960). Parece poco probable que el oficial hubiera confundido uno con el otro.

Informe médico dado por médico tratante, 26 de mayo de 1967 (extraído a continuación). Click para agrandar.

Mark, el hijo mayor del médico de la sala de emergencias Michalak, lo recibió en la estación de autobuses el sábado por la noche a las 10:15 p. m. y lo llevó directamente a la sala de emergencias. Después de que el médico tratante fuera entrevistado por los investigadores, se hizo este informe:

“En el examen, el médico encontró un área con quemaduras de primer grado en la parte superior del abdomen, que cubría un área de 7 a 8 pulgadas [17 a 20 cm] y consistía en varias quemaduras redondas y quemaduras de forma irregular del tamaño de un dólar de plata o menos”. [Scott 1967] La reportera del Tribune, Heather Chisvin, hablaría con el médico tratante en los próximos dos días, quien dijo sobre las quemaduras: “nada inusual en absoluto”. [Chisvin 1967]

Obviamente, un patrón de puntos en forma de cuadrícula habría sido inusual, y un profesional médico lo habría reportado como evidencia de que el paciente se había quemado (deliberadamente o no) en un objeto terrestre fabricado con una huella similar, no como si se hubiera quemado por el escape de una nave, que fue la historia que Michalak le contó al médico de urgencias. Por lo tanto, podemos concluir que Michalak no lucía una cuadrícula de puntos en su estómago esa noche.

Por otro lado, la foto de las quemaduras de Michalak de mayo de 1967 (que se muestra en la siguiente sección) muestra lo que describió el médico.

Dr. Oatway

El lunes, Michalak fue tratado por el Dr. Oatway (el médico de familia, aunque solo lo había visto una vez antes, un año antes). Oatway habló con RCMP al día siguiente, según el primer informe del cabo G. J. Davis (RCAF), y no mencionó una cuadrícula de puntos en la piel del paciente. [Davis 1967a]

Oatway también preparó un informe para APRO en 1968, donde describió “numerosas lesiones rojizas, ligeramente irregulares, de forma ovalada y ligeramente elevadas” en la “región abdominal inferior y superior del esternón de Michalak… especialmente a la izquierda de la línea media… consistente con una quemadura de primer grado”. [Oatway 1968]

La cuadrícula de puntos que vemos en la foto de 1968 no está a la izquierda de la línea media (en todo caso, está descentrada a la derecha). Y la forma y disposición de los puntos en la cuadrícula son extremadamente regulares, no irregulares. Claramente, Oatway no está describiendo un patrón de cuadrícula justo encima del ombligo. Está describiendo lo que vemos en la foto de 1967.

Investigadores de la RCMP

El martes, el cabo Davis y el agente Zacharias (RCMP) entrevistaron a Michalak, quien “nos mostró las quemaduras en el abdomen y el pecho y hay una gran quemadura que cubre un área de aproximadamente 1 pie de diámetro… manchada y con áreas sin quemar dentro de la perímetro quemado… Parecía una quemadura de Sol excepcionalmente severa en un solo lugar”. (También examinaron la camiseta, pero no describen su apariencia, solo que olía a “cable eléctrico o aislamiento quemado”) [Davis 1967a]

No describen haber visto un patrón regular de puntos.

Informe de avistamiento de ovnis El martes se realizó un informe de avistamiento de ovnis (quizás a instancias de B. Thompson de APRO que visitó ese día):

“Su camisa se quemó por los paneles de escape en el borde exterior y requirió tratamiento médico por quemaduras en su estómago”.

Nuevamente, no se menciona un patrón de cuadrícula.

(Este es el único informe que ubica la quemadura en el estómago de Michalak; todos los demás informes dicen que está en el pecho o en la parte superior del abdomen).

 Informe de avistamiento de ovnis, 23 de mayo de 1967. Haga clic para ampliar.

Las descripciones de Michalak

En sus entrevistas y en su folleto de finales de 1967 [Michalak 1967], no he encontrado a Michalak alguna vez describiendo una cuadrícula de puntos quemados justo encima de su ombligo. Solo habla de un patrón en su camiseta. Sus descripciones suenan como lo que se muestra en la foto tomada días después del incidente:

“Habían aparecido marcas rojas donde la explosión de la nave me tocó y quemó mi camisa. Algunas manchas eran tan grandes como dólares de plata”.

“La superficie caliente de la nave derritió mi guante y el calor quemó mi gorra y prendió fuego a mi camisa, formó un patrón quemado peculiar en mi camiseta”. [pie de foto pág. 19]

“Aparecieron manchas rosadas grandes y pequeñas en mi pecho como resultado de las quemaduras que recibí por el calor de la nave”. [pie de foto pág. 21]

“Un médico examinó las quemaduras en mi pecho”.

“Restos de la camiseta encontrada en el lugar del aterrizaje. Tenga en cuenta el peculiar patrón de tablero de ajedrez creado por el calor que también quemó mi pecho”.

En una declaración a Lou McPhillips (policía de la ciudad de Winnipeg y entusiasta de los ovnis), informada el 10 de noviembre de 1967: “Me quemé por el calor y me tiré hacia atrás. Me quemé la ropa, la camisa y el pecho”. [McPhillips 1967, ver más abajo] No se menciona un patrón de cuadrícula hasta noviembre de ese año.

Declaración de Michalak a McPhillips escrita al Ministro de Defensa, Ontario, 10 de noviembre de 1967. Haga clic para ampliar.

La foto, mayo de 1967

Esta es la foto de las quemaduras de Michalak sufridas el 20 de mayo. No hay rejilla justo encima de su ombligo. Sus quemaduras son marcas ovaladas, irregulares y con manchas en la parte superior del abdomen y el pecho, como lo describieron sus médicos en ese momento y el propio Michalak en su folleto de finales de 1967.

Esta foto no se parece a las fotos de enero de 1968. (Si bien los pijamas se ven similares, no son iguales: el patrón de rayas es diferente y los ojales son verticales, no horizontales).

Según Paul Bissky (RCAF) (abajo), la foto fue tomada por Barry Thompson (APRO) quien visitó el martes (3 días después del incidente, aunque Bissky escribe 48 horas).

En particular, la foto muestra una calva en el pecho de Michalak donde el cabello parece haber sido chamuscado. El cabello volvió a crecer en las fotos de 1968, lo cual es evidencia adicional de que esas no fueron fotos tomadas justo después del incidente.

Bissky, 1967. Carta de los archivos del gobierno canadiense con foto en la página adyacente (recuadro). Click para agrandar.

Michalak reproduce esta misma foto y la otra a la que se refiere la carta en su folleto de finales de 1967, en las páginas 19 y 21 y en la portada. Su folleto no contiene ninguna mención ni fotos de ningún patrón de puntos en forma de cuadrícula en su cuerpo.

La portada del folleto de Michalak y las dos páginas que muestran una foto de sus quemaduras y una foto de su ropa dañada; estas fotos se mencionan en el informe de Bissky.

Nota: Existe una pequeña posibilidad de que la foto haya sido tomada por un fotógrafo de la revista LIFE el 4 de junio (dos semanas después del incidente). S. E. Hunt del Departamento de Salud y Bienestar (quien fue enviado para evaluar la radiactividad en el sitio) escribe en su informe del 13 de septiembre que cuando visitó a fines de julio: “Michalak mostró una serie de fotografías tomadas por representantes de la revista Life. Estas incluían fotos del sitio y fotos en color de las quemaduras en su abdomen y el patrón de cuadrícula quemado en su camiseta”. [Hunt 1967] Por lo tanto, Bissky o Hunt estaban ligeramente equivocados acerca de la fecha exacta en que se tomaron las fotos.

Ya sea que esta foto en color que muestra quemaduras irregulares con manchas se tomó en mayo o en junio de 1967, no se parece al patrón regular de puntos cerca del ombligo que se muestra en la foto de enero de 1968, a pesar de que Michalak afirmó que era “idéntico al de las quemaduras que él dice recibió de una ‘máquina flotante’ a finales de mayo pasado” [Hodgson 1968].

Si Michalak tenía un patrón cuadriculado de puntos en su cuerpo en 1967, ¿por qué ningún médico o periodista se dio cuenta, y por qué nunca lo mencionó ni puso una fotografía de este en su folleto?

Conclusión

La evidencia muestra que no había un patrón notable de puntos en el cuerpo de Michalak en 1967 que supuestamente correspondía al patrón quemado en su camiseta. La primera vez que escuchamos sobre este patrón de puntos regulares en su cuerpo es en enero de 1968, cuando lo adapta a la historia al afirmar que seguía teniendo brotes idénticos del patrón de cuadrícula. Esta conclusión se amplía a continuación.

¡Emerge el patrón de cuadrícula!

La primera mención de un patrón de cuadrícula de puntos, y una foto de él, es el artículo del 25 de enero de 1968 en Winnipeg Free Press “Burns Back, Says Michalak” (parte superior de esta página), donde Michalak afirma que la erupción es idéntica a las quemaduras que sufrió en mayo, y que desde entonces han regresado tres veces:

“Las manchas aparecen y crecen y crecen”, dijo. “Finalmente, se unen”. [Hodgson 1968]

Con esta declaración, Michalak parece estar tratando de vincular la foto observada de 8 meses antes con estos puntos limpios y regulares (aunque el artículo dice que ya se están “desvaneciendo”, y ciertamente aún no se han unido).

Incluso si nos obligamos a encontrar filas de puntos en la foto de mayo de 1967, el ángulo y la ubicación son completamente diferentes del patrón de cuadrícula en enero de 1968. No hay forma de que estos puntos puedan “crecer y crecer” y reorientarse hasta que se vuelvan “idénticos” a esas quemaduras con manchas.

Quemaduras originales de 1967 (izquierda) y cuadrícula de puntos de 1968 (derecha) que, según Michalak, son idénticas a sus quemaduras de 1967.

Es importante destacar que el artículo de 1968 no indica que Michalak buscó atención médica, por lo que no tenemos información sobre la causa de este sarpullido, solo su palabra de que “los médicos no pueden ayudarlo porque no saben qué le pasa”. Simplemente se sintió mareado en el trabajo y quedó “postrado en cama” en su casa, y decidió llamar al periódico con una actualización.

Michalak buscó tratamiento en la Clínica Mayo en Winnipeg a mediados de 1968 (un año después del incidente), incluidas evaluaciones físicas y psiquiátricas. El psiquiatra calificó su encuentro con el ovni como una “aparición” y escribió: “sus lesiones han sido diagnosticadas como obviamente facticias”, lo que significa que él mismo las hizo deliberadamente. [Clínica Mayo 1968]

Rutkowski [1989, Unsolved Mysteries] sugirió que el patrón de puntos era una quemadura química (mientras que las quemaduras en la parte superior del torso eran térmicas). La erupción en la foto de 1968 muestra cabello intacto en el estómago de Michalak, por lo que no parece ser una quemadura térmica.

Pero sin registros médicos, ¡los puntos en estas fotos de enero de 1968 podrían haber sido entintados!

Otra foto de 1968 de la misma serie que la tomada para el artículo de Burns Back.

La camiseta

Ahora es una parte establecida de la historia que el patrón de puntos en el abdomen de Michalak fue causado por el escape del ovni durante su encuentro de mayo de 1967.

Su hijo Stan dijo: “exactamente el mismo patrón de agujeros que estaba en la cuadrícula en el costado de la nave en el mismo orden, en las mismas filas, en el mismo número, apareció como manchas rojas en la parte inferior de su abdomen”. [Stan Michalak 1989]

Stan nunca vio el escape del ovni, por lo que debe significar que los puntos rojos en la piel de Michalak coincidían con el patrón de puntos quemados en su camiseta.

Este es un punto discutible.

Examinemos la camiseta. Michalak le dijo al policía de carreteras el sábado que estaba en su maletín, pero se negó a mostrarla. El reportero describió el domingo “restos de una camiseta con una mancha quemada con un patrón geométrico”, y su médico de cabecera, así como los dos oficiales de la RCMP que lo entrevistaron el martes, también lo vieron.

La camiseta de Michalak, que según él fue quemada por el escape de la nave y se incendió. La arrancó y la sacó del sitio en su maletín.

La foto de arriba (muy similar a la del folleto de finales de 1967 de Michalak, abajo) muestra el borde del cuello y la mitad del área superior del pecho quemada y las correas de los hombros quemadas, aunque Michalak nunca informó quemaduras en sus hombros. Los lados del material (que estaría alrededor de la espalda mientras lo usaba) también están quemados, pero Michalak nunca informó quemaduras en la espalda. Debemos suponer que el material sufrió estas quemaduras después de que él le arrancó la camisa.

La cuadrícula de la camisa es claramente más alta que las marcas correspondientes en el abdomen de Michalak: el borde superior está a unas 3 pulgadas del escote y el borde inferior es un poco por debajo del borde inferior de la sisa. Ese borde inferior estaría debajo de la cintura en la foto a color de arriba que muestra el sarpullido.

¿Debemos creer que las sisas de su camisa terminaron al nivel de su ombligo cuando usó la camisa? Esa no era la moda de la época.

Moda de ropa interior vintage

No coincidentes y mal etiquetados

Mirando la foto similar del folleto de Michalak (una fotocopia de baja calidad es todo lo que tengo), que muestra el largo completo de la camisa, se vuelve bastante obvio que la quemadura en la camisa no está cerca de su abdomen donde “reapareció” la erupción. justo encima de su ombligo en enero de 1968.

Curiosamente, el título de esta foto en el folleto de Michalak comienza: “Restos de la camiseta encontrada en el lugar del aterrizaje”. Esto es incorrecto. Los restos de su camisa exterior fueron “encontrados” a un lado 6 semanas después del incidente. Se llevó su camiseta el día del incidente, se la mostró a un reportero al día siguiente y la fotografió en tres días.

¿Por qué reescribió esta parte de la historia para su folleto a finales de 1967?

Foto de la camiseta del folleto de Michalak, con los bordes de las dos “cuadrículas” delineadas en rojo (Michalak, 1967)

La historia de Michalak en 1968 fue que su sarpullido había reaparecido en el mismo lugar que su quemadura de mayo de 1967. Incluso si aceptamos que tenía un patrón de cuadrícula de puntos quemados en su piel en mayo (y no hay evidencia de esto), no coincide con la camiseta.

El Dr. Oatway escribió en su informe para APRO en 1968 que “observó la camiseta interior quemada que tenía agujeros con bordes chamuscados (o ennegrecidos) correspondientes al sitio de la quemadura”. [Oatway 1968] Pero Oatway estaba comparando el daño de la camisa con las quemaduras de primer grado con manchas en la parte superior del torso de Michalak, no con una cuadrícula de puntos en la parte inferior del torso (que Oatway nunca informó haber visto).

La rejilla quemada de Michalak en su piel tampoco tiene indicios del “borde” que se ve alrededor de los puntos en la camiseta, que describió como hendiduras a través de las cuales también salía calor para quemar la camiseta. Mientras tanto, la camiseta tiene el comienzo de una segunda “pantalla” o cuadrícula a la izquierda (como se muestra en la segunda foto de esta página), que está completamente debajo de su brazo, pero está alineada con la primera sin tener en cuenta la forma de un cuerpo humano en 3 dimensiones.

Mi conclusión es que las marcas en el cuerpo de Michalak en 1968 no fueron hechas por lo mismo que quemó su camisa. Y que la rejilla de la camiseta se hizo mientras estaba aplanada, no mientras estaba puesta.

Entonces, ¿qué quemó la camiseta? Supongo que nunca lo sabremos.

¿Qué pasó realmente en Falcon Lake?

Este análisis ha proporcionado pruebas de que el patrón cuadriculado de puntos apareció en la piel de Michalak por primera vez alrededor de enero de 1968, pero que él retroajustó la erupción de puntos en su avistamiento de mayo de 1967, en un pobre intento de coincidir con el patrón quemado en su camiseta supuestamente por un ovni.

Algunas especulaciones basadas en la evidencia:

Las quemaduras en el pecho de Michalak pueden provenir de cenizas calientes, ya sea como resultado de un accidente que convirtió rápidamente en un avistamiento de ovnis, o como parte de un engaño premeditado.

Rechazó la ayuda de la policía y, a pesar de decir que no quería publicidad, llamó al periódico para contar su historia, que publicó su dirección. Luego, la familia se vio inundada con un “flujo interminable de reporteros, simpatizantes, artistas de la farsa, gente rara, partes interesadas, representantes de agencias gubernamentales, autoridades, investigadores de todo tipo y simples chiflados que llegaron a nuestra puerta como un tsunami interminable”. [Stan Michalak y Rutkowski 2017, capítulo 5]

Tanto el boceto del ovni como la camiseta quemada pueden haber sido creados después de que llegó a su casa en Winnipeg, para su entrevista con el reportero el domingo.

Las quemaduras irregulares de primer grado con manchas en el pecho y la parte superior del abdomen no eran graves. Su enfermedad puede haber sido completamente fingida: esencialmente, no comió mucho, perdió peso y reportó náuseas. Y ninguno de los médicos, reporteros, oficiales de la ley o militares comentó sobre el terrible olor que decía estar rezumando. Es posible que haya estado simulando síntomas que asoció con el envenenamiento por radiación, pero fracasó porque no se encontró radiación anormal en el sitio.

Una vez que la policía y el ejército se involucraron, se hizo imposible para él dar marcha atrás porque podría estar en apuros por los gastos incurridos.

Una vez que su familia comenzó a sufrir, es posible que se sintiera incapaz de retroceder porque no podía admitir que los había hecho pasar por todo eso por un engaño. (Su hijo mayor tuvo que luchar contra la prensa, su hijo menor fue intimidado y hubo repetidas discusiones con su esposa). [Stan Michalak & Rutkowski 2017, capítulos 3, 4, 8, 10]

Es posible que no haya podido “encontrar” el sitio para las autoridades en varios intentos porque no había ningún sitio y su mapa era un boceto genérico para mantenerlos contentos.

Si había un sitio, tal vez no estaba preparado para que nadie lo encontrara hasta que hubiera plantado pruebas, creado un “círculo de aterrizaje” o matado las hojas circundantes con veneno. (Tal vez colaboró con el pintoresco Sr. Hart, el hombre con el que finalmente localizó el yacimiento, y que era propietario de una cabaña en el lago Falcon; es posible que se conocieran durante las visitas anteriores de Michalak a la zona. Cuál era su objetivo final es una incógnita, y quizás las cosas no salieron según lo previsto).

Después de publicar su folleto de 40 páginas a fines de 1967 (algún tiempo después de septiembre), el alboroto se calmó y es posible que haya fingido que las quemaduras regresaron para revitalizar la historia al año siguiente. Tal vez sus anteriores ataques de alergia le dieron la idea.

Más allá de toda esta especulación, lo que sí parece claro es que la adaptación de Michalak de su erupción “recurrente” de puntos en forma de cuadrícula fue un acto de engaño. No hubo nada inusual en sus quemaduras iniciales de primer grado, no hay información médica sobre la cuadrícula de puntos 8 meses después, y las lesiones que tuvo unos meses después fueron autoinfligidas según su psiquiatra en la Clínica Mayo.

La otra evidencia de este caso no es convincente o resultó ser una cortina de humo: no hay envenenamiento por radiación, no hay radiactividad inusual en el sitio y otras características en el sitio, como varillas de plata, hojas muertas y rocas despejadas, podrían ser fácilmente hechas por el hombre o plantadas. Como tal, la cuadrícula inusual de puntos supuestamente causada por el escape de la nave era todo lo que este caso tenía a su favor. Esos puntos no aparecieron hasta 8 meses después y no coinciden con la quemadura en su camiseta.

Si Michalak realmente fue quemado por un ovni, no había necesidad de que engañara.

Fuentes

Bissky, P (Jul 4, 1967). Letter to Chief of Defence Staff, Canadian Forces HQ, Ottawa.

Chisvin, H (May 22, 1967). I was burned by UFO. Winnipeg Tribune.

Davis, G J (May 26, 1967). Stefan Michalak – Report of Unidentified Flying Object, Falcon Beach, Man. Royal Canadian Mounted Police

Davis, G J (Jun 26, 1967). Stefan Michalak – Report of Unidentified Flying Object, Falcon Beach, Man. Royal Canadian Mounted Police

Hodgson, D. (Jan 17, 1968). Burns Back Says Michalak. Winnipeg Free Press.

Hunt, S. (Sep 13, 1967). Determination of Possible Radiation Hazards to the General Public from the Alleged Landing Site of an Unidentified Flying Object near Falcon Lake, Manitoba, in letter to A. K. DasGupta.

Mayo Clinic. (Aug 6, 1968). Psychiatric Report on Mr. Stephen Michallack [sic].

McPhillips, L. (Nov 10, 1967). Winnipeg City Policeman and UFO enthusiast. Letter of UFO sightings sent to Defence Minister Leo Cadieux.

Michalak, Stan & Rutkowski, Chris (2017). When They Appeared: Falcon Lake 1967: The inside story of a close encounter

Michalack, Stephen (1967). My Encounter with the UFO (reproduced in Stan Michalak & Rutkowski, 2017)

Oatway, R D (Mar 22, 1968). Letter to Dr. Horace Dudley.

Michalak, Stan (1989). Unsolved Mysteries (TV show).

Rutkowski, C. (1989). Unsolved Mysteries (TV show).

Rollason, K (May 18, 2017). Close encounter of the Manitoba kind. Winnipeg Free Press.

Scott, D J (May 26, 1967). Deputy Base Surgeon of CFB Winnipeg. Memorandum to Squadron Leader P. Bissky, RCMP.

Solotki, G A (Jun 16, 1967). Royal Canadian Mounted Police Report, D Division, Falcon Police Highway Patrol. Stefan Michalak: Report of Unidentified Flying Object, Falcon Beach, Manitoba – 20 MAY 67.

https://threedollarkit.weebly.com/falcon-lake.html

Expedition Unknown en Socorro

19 de octubre de 2022

Kevin Randle

El otro día me topé con un episodio de Expedition Unknown que investigaba el aterrizaje de un ovni en Socorro en abril de 1964. Lo habría ignorado, si no fuera porque parecía sugerir que el ovni tenía, de hecho, una base terrestre, es decir, que era una identificación errónea de algo hecho en la Tierra. Los investigadores estaban impresionados con la idea de que el ovni era un alunizaje que se estaba probando en el Rancho de Misiles de White Sands en ese momento y presentaron un documento que mostraba esas pruebas.

El problema era que los tiempos no coincidían. El avistamiento, realizado por el agente de policía Lonnie Zamora, se produjo sobre las seis de la tarde de un viernes por la noche. El documento sugería la realización de las pruebas mucho antes en el día. Puedes verlo por ti mismo aquí:

El viernes 24 de abril, la fecha del avistamiento, las pruebas del topógrafo fueron entre las 7:45 y las 11:45, lo que significa que las pruebas terminaron unas seis horas antes de que Zamora viera una nave. También señalaré que las pruebas fueron sobre el campo de misiles de White Sands, que está al sur de Socorro. No hay pruebas de que las pruebas se retrasaran o de que el topógrafo se desviara del campo de tiro. Sugerir un retraso o el problema de estar fuera del campo de tiro es pura especulación.

En cuanto a las pruebas del 27 de abril, son irrelevantes. Todo lo que demuestra es que hubo pruebas programadas en el campo de tiro y no hubo los correspondientes avistamientos de ovnis.

Hubo menciones a las impresiones del tren de aterrizaje que encontró Zamora. Estas fueron documentadas por los militares esa noche. El capitán Richard Holder pidió ayuda a la policía militar para que primero vigilara el lugar y luego hiciera mediciones sobre las huellas de aterrizaje. Esa documentación aparece en el archivo del Proyecto Libro Azul. La ilustración muestra un tren de aterrizaje asimétrico, que, según creo, es el resultado del terreno, es decir, la superficie irregular da la impresión de asimetría. Si hubiera sido una superficie plana, el tren de aterrizaje habría sido simétrico.

El tren de aterrizaje del surveyor es asimétrico. En su dimensión más larga, mide algo más de 31 pies. Las impresiones de aterrizaje, en su dimensión más larga, son un poco menos de 15 pies. El patrón general no coincide con el del inspector.

Estudio del sitio realizado en la noche del avistamiento. De los archivos del Libro Azul.

Este es el problema. Hay varios modelos de topógrafo y no hay indicación de cuál fue probado en Nuevo México. Puede haber un surveyor que tenga un tren de aterrizaje que se acerque más al de las marcas encontradas por Zamora.

En un punto que no es tan importante, sugieren que podrían haber encontrado un logotipo corporativo que coincide con el símbolo visto por Zamora. Dijeron, durante el programa, que Zamora había dibujado el símbolo de memoria, lo que implica el paso del tiempo. Pero, según Zamora, hizo el dibujo a los pocos minutos de despegar el ovni y ese dibujo está disponible en el archivo del Libro Azul. No se parece mucho al logotipo de la empresa, aunque a los investigadores del programa les impresionó.

En el archivo del Libro Azul hay otro logotipo corporativo que se parece más al que vio Zamora. No es una coincidencia exacta y se estira la credibilidad al afirmar que sí, pero se acerca más que el mostrado en el programa.

Por último, mostraron una ilustración, dibujada por Dave Thomas, que muestra un helicóptero OH-13 utilizado para suspender al topógrafo debajo de él. Este artilugio podría ser lo que vio Zamora, salvo que nunca mencionó un helicóptero suspendido.

En el programa, los dos investigadores señalaron que había una tripulación de dos hombres en el helicóptero y que Zamora había informado de que había visto a dos seres en el suelo. No se me ocurre ningún escenario en el que los dos pilotos salieran del helicóptero con las aspas girando y el motor en marcha. Uno se quedaría atrás, lo que es otra razón para rechazar esta teoría.

Al final del segmento, parecía que todos estaban de acuerdo, es decir, los dos investigadores y Dave Thomas, en que el avistamiento de Socorro había sido resuelto. El topógrafo que se aleja del campo de tiro, sostenido por un helicóptero, fue lo que vio Zamora. Por supuesto, no estaba convencido, lo que puso en marcha esta investigación.

Como se ha señalado, las impresiones del tren de aterrizaje no coinciden, los tiempos de prueba del topógrafo no coinciden, la teoría de que el objeto era un topógrafo transportado por un helicóptero no se acerca a la descripción ofrecida por Zamora, y el logotipo de la empresa no coincide. En otras palabras, había demasiadas preguntas sin respuesta.

Mi primer paso fue buscar todo esto en el sitio web de Dave Thomas, que se puede encontrar aquí:

www.nmsr.org/socorro.htm

En ese sitio web queda claro que la solución del caso no es tan sólida como se presenta. Según Thomas:

Por supuesto, estas nuevas pruebas están lejos de ser concluyentes (el énfasis es nuestro). Han pasado muchas cosas desde 1964, y es difícil reconstruir eventos de hace tanto tiempo, especialmente eventos con fuertes implicaciones. ¿Fue una broma universitaria? ¿Un engaño? ¿Un globo? ¿Una nave alienígena de otro mundo? Tal vez nunca lo sepamos realmente. Gildenberg confía en que Guillermo de Occam, de la famosa Navaja de Occam, tendría una buena opinión de la explicación del Surveyor, especialmente sobre algunos de los otros contendientes.

Me puse en contacto con Dave Thomas para que me diera sus impresiones, en lugar de basarme sólo en lo que se había emitido y en lo que se encontraba en su página web. Me respondió diciéndome

Describiría el registro del WSMR Surveyor que Duke Gildenberg encontró como una evidencia al menos tentadora.

Tengo entendido que podría haber habido más de dos personas involucradas, dos para sustituir a los astronautas que controlaban los cohetes Surveyor, y uno o tal vez dos pilotos para el propio helicóptero, que era necesario debido a la gravedad 6x de la Tierra.

Habría sido un aparato de aspecto extraño, sin duda. Por supuesto, no es 100% Surveyor o el Módulo de Excursión Lunar (LEM). Hay antiguos estudiantes de la universidad que juran la explicación de jugar con dinamita, y luego hay lugareños como Ron y Dorothy Landoll, que escucharon una nueva descripción de la nave de un colega de la policía de Zamora, y más tarde se dieron cuenta de su similitud con el LEM cuando se hizo público en 1965. Cuando entrevisté a Stirling Colgate sobre su informe de un engaño dirigido por un estudiante, lamentablemente no pudo recordar nada sobre ese incidente, y ha fallecido desde entonces.

Aunque no sabemos con certeza lo que Zamora vio, creo que honestamente vio algo extraño ese día. No creo que fueran extraterrestres, sin embargo, eso requeriría una evidencia mucho más fuerte para que yo estuviera de acuerdo.

Tenga en cuenta el lenguaje utilizado aquí. Hay calificaciones en él, y en una discusión como esta, todos usamos calificaciones. No hay nada escrito de forma absoluta, sino que se sugiere que una explicación extraterrestre no es la solución probable y, dado que sólo tenemos observaciones de testigos y rastros de aterrizaje, es comprensible. Para ser justos, para llegar a lo extraterrestre habría que tener pruebas más concretas. Sin embargo, ninguna de las otras soluciones ofrecidas, y a lo largo de los años ha habido varias, ha sido probada.

Señalaré aquí que Thomas entrevistó a Stirling Colgate, quien, en otras comunicaciones, no parecía apoyar la idea de un engaño estudiantil, que también se había ofrecido como solución. Llamo la atención sobre esto aquí, sólo porque Thomas lo mencionó sin que yo le insistiera.

Al final, nos quedamos con un avistamiento que no tiene explicación. Ya he tratado partes de esto en el pasado, y se informa con gran detalle en Encounter in the Desert, que trata sobre el avistamiento de Zamora.

Para aquellos que deseen más información, basta con escribir Socorro en el buscador para obtener un listado de artículos. Para aquellos que deseen un poco de ayuda, ver:

http://kevinrandle.blogspot.com/2016/07/socorro-new-mexico-and-lonnie-zamora.html

Contiene una lista de otros artículos relevantes, además de ser una buena sinopsis de la investigación.

http://kevinrandle.blogspot.com/2022/10/expedition-unknown-in-socorro.html

El ovni de Socorro, NM

Un ángulo diferente sobre el ovni de Socorro de 1964

Por David E. Thomas, nmsrdaveATswcp.com (¡Ayude a combatir el SPAM! Por favor, sustituya la AT por una @)

(Una versión editada de este artículo apareció originalmente en el Skeptical Inquirer de julio de 2001).

El “aterrizaje” de un ovni en Socorro, Nuevo México, el 24 de abril de 1964, ha ocupado durante mucho tiempo un lugar destacado en la tradición ufológica. El caso puso a Nuevo México en el mapa de los ovnis, y sólo fue superado por el incidente de Roswell cuando esa leyenda salió de la oscuridad y floreció a finales de los setenta. El caso sigue siendo muy apreciado; Patrick Huyghe escribió recientemente sobre el avistamiento de Socorro en el número 8 de The Anomalist (primavera de 2000), en un artículo titulado “¿El mejor caso ovni de la historia? Una revisión y actualización del incidente del Socorro”.

El testigo del caso Socorro es un policía muy respetado, Lonnie Zamora, que afirmó en el informe que presentó (incluido en Project Blue Book, Brad Steiger, Ed., 1976) que vio una llama en el cielo, “azulada y algo anaranjada también… una especie de llama inmóvil, descendiendo lentamente… más estrecha en la parte superior que en la inferior… El Sol estaba al oeste y no ayudaba a la visión. Tenía gafas de sol verdes sobre las gafas graduadas. No podía ver el fondo de la llama porque estaba detrás de la colina…. El ruido era un rugido, no una explosión…” El policía condujo por la zona tratando de ver la llama de nuevo, y dijo que de repente se encontró con “un objeto de tipo brillante… de forma ovalada. Era liso – sin ventanas ni puertas… parecía tener forma de O y a primera vista pensé que era un coche volcado”. También describió a “dos personas con monos blancos… dos personas…” Zamora dijo que vio a las dos personas a una distancia de 150 a 200 metros, y que “parecían de forma normal… pero posiblemente eran adultos pequeños o niños grandes”. También observó “lo que parecían ser dos patas de algún tipo desde el objeto hasta el suelo… las dos patas estaban en la parte inferior del objeto, inclinadas hacia el suelo”. Zamora se acercó entonces al objeto, salió de su coche, escuchó un fuerte rugido, vio una llama, corrió, se golpeó la pierna, perdió las gafas y siguió adelante. Vio que el objeto se elevaba y se movía entre 3 y 4 metros por encima del suelo, y luego abandonaba la zona “viajando muy rápido”. Avisó por radio a su central para que mirara por la ventana en busca de “un objeto …. parece un globo”. Cerca, los arbustos seguían ardiendo. Las noticias del periódico local, El Defensor Chieftain, también mencionaron a “un turista no identificado” que comentó que “los aviones volaban bajo por aquí” y que el extraño objeto era un “helicóptero de aspecto gracioso, si es que era eso”.

La seriedad y credibilidad de Zamora, junto con los rastros físicos, llevaron al “aterrizaje” de Socorro a la atención nacional. J. Allen Hynek llegó a la ciudad y se interesó mucho por las huellas parecidas a vainas y las marcas de quemaduras en la escena. Ray Stanford escribió un libro completo sobre el incidente, Socorro Saucer in a Pentagon Pantry. Phil Klass vino a investigar. El suceso de Socorro ha aparecido en numerosos libros y artículos, e incluso apareció en Misterios sin resolver. Pero, ¿qué ocurrió realmente allí?

Hay numerosas hipótesis, por supuesto. Stanford cree que es otro caso de visitantes extraterrestres y de encubrimiento gubernamental. Phil Klass, en UFOs Explained, defiende que todo el asunto fue inventado por el alcalde para dar publicidad a Socorro. (Por cierto, Klass sostiene que es imposible que el “turista no identificado” haya visto tanto la nave como el coche de policía). Otra hipótesis es que los estudiantes de física con un poco de tiempo extra jugaron una mala pasada al pueblo, pero ese rumor no tiene mucho apoyo creíble. El mayor Héctor Quintanilla, investigador del Libro Azul de las Fuerzas Aéreas, estudió la posibilidad de que la nave fuera un prototipo del Módulo de Aterrizaje Lunar que se estaba desarrollando para el programa lunar Apolo, pero descubrió que en abril de 1964 no había ningún prototipo de alunizador lunar operativo. Recientemente, Larry Robinson, de la Universidad de Indiana, ha sugerido que Zamora vio “un globo aerostático tripulado”. Esa hipótesis coincide con algunos aspectos de las descripciones, como los cambios de tono de las frecuencias bajas a las más altas que Zamora dijo haber oído de la llama, lo que podría coincidir con los quemadores de propano de los globos aerostáticos.

Otro posible candidato ha surgido en los últimos años, más o menos en el momento de la identificación del origen del Incidente Roswell a un programa específico, los lanzamientos de globos de nivel constante de la Universidad de Nueva York desde Alamogordo en el verano de 1947 [“The Roswell Incident and Project Mogul”, S/I julio agosto 1995]. Uno de los participantes en estos lanzamientos, Charles B. Moore, se quedó en Socorro y enseñó física atmosférica en la universidad de allí, el Instituto de Minería y Tecnología de Nuevo México (mi Alma Mater). Moore, ya jubilado, ha tenido una carrera muy distinguida, y recibió el prestigioso premio Otto C. Winzen Lifetime Achievement Award del Instituto Americano de Aeronáutica y Astronáutica (AIAA) por sus hazañas científicas, que incluyeron el vuelo de un globo hasta el mismo borde del espacio. Visitó el lugar del “aterrizaje” de Socorro en 1966, y cree que Lonnie Zamora es sincero, y que realmente vio algo extraño aquel día de 1964. En 1995, un colega de Moore que dirigía el programa de globos Skyhook en la Base de la Fuerza Aérea Holloman en Alamogordo, Bernard “Duke” Gildenberg, se enteró por el capitán James McAndrew, el hombre de confianza de la Fuerza Aérea en Roswell, de que el 24 de abril de 1964 se estaban realizando pruebas especiales en el extremo norte del Campo de Misiles de White Sands (WSMR) en las que participaba un helicóptero utilizado para transportar un Lunar Surveyor para algunas pruebas. A continuación aparece una parte del registro del campo de tiro del WSMR obtenido por McAndrew. El Surveyor era una sonda no tripulada de tres patas que se utilizó para conocer la Luna antes de que el programa Apolo llegara allí. De hecho, los astronautas del Apolo 12 hicieron una visita al Surveyor 3 casi tres años después de que éste aterrizara en la Luna. Este nuevo ángulo de la vieja historia de Socorro se mencionó por primera vez públicamente en un breve artículo en la edición del 15 de julio de 2000 del Saucer Smear de James Moseley.

Parte del registro del WSMR Range del 24 de abril de 1964

El momento no es el adecuado para el avistamiento del ovni -el registro del campo de tiro dice que las pruebas eran por la mañana, y los avistamientos se produjeron a última hora de la tarde-, pero las cosas no siempre van “según el plan”, y se sabe que muchas pruebas que no se han completado por la mañana han terminado de alguna manera por la tarde. De hecho, los bombardeos programados para esa parte del campo de tiro podrían haber retrasado las pruebas.

Hay muchos otros datos interesantes que podrían apoyar la explicación del Surveyor para Socorro.

– Las pruebas del Surveyor se hicieron con un pequeño helicóptero Bell que sostenía la nave desde su lado. El helicóptero y la nave habrían presentado un perfil extraño. Las patas inclinadas del Surveyor encajan bien con la descripción de Zamora, y también coinciden con la forma de las “huellas de la cápsula de aterrizaje” encontradas posteriormente. En el libro de Stanford de 1976, menciona el comentario de Phil Klass de que las plataformas de aterrizaje como las del Surveyor estaban entre las únicas formas prácticas para esa función.

– La nave espacial utilizaba motores vernier y jets de actitud para sondear y tomar muestras del suelo, lo que podría explicar las llamas que vio el policía, y las marcas de quemaduras que muchos vieron. Las llamas no se usaban para elevarse; eso lo suministraba el helicóptero. Las marcas de quemaduras en el lugar no indicaban un empuje suficiente para levantar un vehículo grande, según Hynek.

– El Surveyor utilizó una cuchara mecánica con una forma que coincide con una cubeta rectangular fotografiada en el lugar de Socorro.

– Zamora describió la nave como “blanca como el aluminio”, lo que ciertamente coincidía con la masa del helicóptero Bell.

– Las misiones de prueba fueron tripuladas por un piloto de helicóptero y un ingeniero de Hughes… dos personas, con monos blancos.

– La mayoría de la gente en Socorro, y varios de los investigadores, pensaron que lo más probable es que se tratara de un experimento secreto del gobierno, y algunos investigadores del Libro Azul incluso lo situaron como una operación dirigida por Holloman, la base para los vuelos de prueba del Surveyor.

Por supuesto, esta nueva evidencia está lejos de ser concluyente. Han pasado muchas cosas desde 1964, y es difícil reconstruir eventos de hace tanto tiempo, especialmente eventos con fuertes implicaciones. ¿Fue una broma universitaria? ¿Un engaño? ¿Un globo? ¿Una nave alienígena de otro mundo? Tal vez nunca lo sepamos realmente. Gildenberg confía en que Guillermo de Occam, de la famosa Navaja de Occam, pensaría bien en la explicación del Surveyor, especialmente sobre algunos de los otros contendientes.

Tres años después de que la nave no tripulada Surveyor 3 aterrizara en la Luna, la misión tripulada Apolo 12 aterrizó en las cercanías. Esta imagen muestra al comandante de la misión Pete Conrad recuperando objetos del Surveyor 3; el módulo lunar Apolo 12 aparece al fondo. Fotografía de Alan L. Bean, cortesía de la NASA.

Presentamos otra posible explicación del misterioso incidente de Socorro de 1964

Me llamo Ron y nací en Socorro dos meses antes del avistamiento. Mi madre trabajaba en el First State Bank en esa época, y conocía a Polo Pineta y a Lonnie Zamora.

Escuchó de primera mano la descripción poco después de que Lonnie viera el ovni. Estaba TAN asustado que fue a la iglesia católica a confesarse y rezar antes de informar a Polo, que al día siguiente fue al banco a hablar con gente que conocía allí. (Polo dijo que el FBI le dijo que no hablara con nadie. Se enfadó y dijo: “¡Nadie me va a decir lo que puedo y no puedo decir en mi ciudad!”, y procedió a contar a los del banco -incluida mi madre- lo que había pasado).

Lonnie estaba persiguiendo a un par de adolescentes que salían del pueblo, y rompió la persecución para investigar algo que vio. Informó de una nave plateada, angulosa, con patas enjutas, y que tenía marcas “como las que Boeing pone en sus aviones”, y “dos con trajes plateados que se metieron en la nave y se fueron”. NO era una nave con aspecto de globo.

Mi madre y mi padre fueron al lugar al día siguiente. Vieron (junto con un grupo de lugareños) algunas depresiones en la arena, como si las almohadillas de una nave de peso medio se hubieran posado, y un arbusto con algunas marcas de quemaduras y posiblemente algún tipo de sustancia aceitosa (mamá no lo tocó).

En el verano de 1965, mi madre vio una foto del LEM (Módulo de Excursión Lunar) en el periódico de Midland, TX (donde vivíamos entonces), y su primera reacción fue: “¡Esa es la nave de Lonnie!” Leyó el artículo y descubrió que era una foto de un LEM del Apolo en exposición. Espero que esto ayude.

Ron

Agosto 2018

Sr. Thomas,

Soy la madre de Ron y él me reenvió (como puede ver) lo que le había enviado. En la tarde del 24 de abril de 1964, mi marido estaba en el campus de la universidad – NMIMT donde estaba en el último año de la carrera de física. Yo estaba en casa con nuestro nuevo bebé (Ron). Me llamó y me preguntó si tenía la radio encendida: el campus estaba alborotado por un ovni que había sido avistado. Encendí la emisora KOMA de Oklahoma City, que era la que escuchábamos por la noche, y ¡estaba a tope!

A la mañana siguiente nos dirigimos al lugar. Había un coche de policía sentado a un lado. Había unos 7 u 8 coches aparcados al otro lado y gente parada mirando. No había mucho que ver. Había una hendidura redonda en el polvo cerca de donde estábamos parados (no sé cuántas en total), más o menos como la que hacían nuestros neumáticos. No había ninguna hendidura en el suelo duro, como dijeron algunas historias posteriores. Me acerqué al pequeño arbusto de mezquite en el centro y estaba algo ennegrecido. No lo toqué, pero es posible que se haya quemado un poco y que tuviera un poco de aceite. También nos quedamos un rato y luego nos fuimos a casa.

Holm Bursum III era presidente del First State Bank y Polo Pineda era su mano derecha. En el momento del avistamiento, Polo era jefe de policía en funciones. Yo trabajaba allí desde septiembre de 1961, primero en el departamento de bienes raíces bajo la dirección de Ruth McKibben y luego me trasladé al departamento de contabilidad, pero seguía haciendo mis descansos matutinos con ella, Polo y uno de los cajeros. El lunes por la mañana estábamos en la cocina cuando entró Polo.

Estaba más loco que una cabra. Ruth le preguntó qué pasaba con el ovni. Su primer comentario fue que le habían dicho que no debía hablar con nadie sobre lo ocurrido, pero que ésta era su ciudad y que hablaría con quien quisiera. Se sentó con su café y procedió a contarnos.

Lo que dijo fue lo siguiente…

Lonnie Zamora estaba persiguiendo un vehículo que iba hacia el sur cerca de las afueras del pueblo cuando algo le llamó la atención. Condujo hasta la mesa y miró hacia abajo para ver una nave redonda con dos individuos en trajes plateados caminando alrededor de ella. Al cabo de uno o dos minutos se subieron y la nave despegó. Describiendo la nave, dijo que tenía marcas similares a las que Boeing pone en sus aviones. Lonnie estaba tan alterado/temeroso que primero se dirigió a la iglesia católica para confesarse y luego se puso en contacto con el Polo. Poco después, estaba en la parte delantera del banco y había dos hombres obviamente del FBI: trajes negros y gafas de sol (que se quitaron al entrar). Se acercaron a uno de los cajeros y preguntaron por Polo. Volví y le dije a Polo que lo estaban buscando.

Al año siguiente estábamos viviendo en Midland, TX, supongo que en mayo o junio, mi marido había traído el periódico y estaba tirado en el sofá. Lo miré y le grité a mi marido que el ovni de Lonnie estaba en la primera página del periódico. Lo que vi se ajustaba a la descripción exacta que Polo nos había dado. Era una foto de un LEM con un artículo. Ojalá hubiera conservado ese periódico, pero simplemente no era nada importante en ese momento.

Mi madre falleció en el año 2000. Al revisar sus pertenencias, descubrí que había guardado la carta que le escribí sobre el ovni durante la semana posterior al avistamiento. La descripción que le di en su momento coincidía exactamente con lo que recuerdo del día.

A finales de los años 90, Ron y yo estuvimos en Roswell y nos detuvimos en el museo de ovnis que hay allí. Le conté al operador sobre el avistamiento de Socorro y mi creencia de que era un LEM. Socorro está muy cerca de White Sands. Me dijo que intentaría investigar y que me informaría de lo que descubriera, pero no volví a saber nada de él. Unos seis meses más tarde, una agencia gubernamental declaró que el ovni de Socorro era en realidad el LEM. Ahora no sé si realmente lo era o si el caballero del museo había hablado con alguien y les pareció que era una buena forma de explicarlo.

Si quieren poner esto en su página web, son bienvenidos a hacerlo. Realmente espero que otras personas que estuvieron en Socorro en ese momento añadan lo que vieron. La historia se ha vuelto tan bizarra que realmente me gustaría ver hechos.

Dorothy Landoll

Agosto 2018

NMSR agradece a Ron, y a Dorothy Landoll por una explicación fascinante.

¿UN NUEVO TESTIGO?

Asunto: El platillo del Socorro explicado

Fecha: Dom, 31 Dic 2017 17:17:41 -0800

De: Kevin J Ashley

Para: “Dave Thomas, NMSR”

Dave,

Creo que podemos haber estado en New Mexico Tech al mismo tiempo. Asistí allí desde 1973 hasta 1979, cursando mi licenciatura y maestría en Ingeniería de Minas.

En cualquier caso, acabo de encontrarme con tu página web de NMSR cuando buscaba información sobre el Platillo de Socorro. No había pensado en ello en años, pero ahora que estoy semi-retirado tengo más tiempo libre y he estado limpiando mi escritorio de archivos sobre diversos temas.

En resumen, sé la respuesta al emplazamiento del Platillo del Socorro porque hablé con una de las personas que estaba al otro lado del arroyo aquella mañana en que apareció el oficial Zamora. Su nombre es Bruno R____ y era un estudiante de ingeniería de minas en Tech a principios de la década de 1960.

Mientras estaba en la universidad, el periódico El Defensor-Chieftain hizo un póster con los artículos sobre el emplazamiento del Platillo del Socorro, del que compré una copia. Me lo llevé a mi primer trabajo que fue en Fluor Mining & Metals en San Mateo, CA en 1980-81. Un día, durante el almuerzo, conté a mis compañeros de trabajo la historia del Platillo del Socorro basándome en la información del cartel. Cuando terminé la historia me di cuenta de que uno de los otros ingenieros de minas que trabajaban allí se apoyaba en la puerta y se reía. Cuando le pregunté de qué se reía me dijo: “Fui yo”.

Entonces contó su historia sobre el incidente. Dijo que él y otro estudiante de minería estaban aburridos y buscaban algo que hacer ese día. Consiguieron un poco de dinamita (posiblemente de la barraca de dinamita mencionada en el relato del oficial Zamora) y decidieron divertirse haciéndola estallar bajo un viejo barril de metal volcado. La primera vez que lo hicieron, el barril salió volando por los aires, lo que les pareció muy divertido, así que lo hicieron un par de veces más. (Probablemente fue la tercera explosión la que atrajo la atención del oficial Zamora). Encantados con el resultado de que el barril volviera a salir despedido por los aires, se dispusieron a montar una explosión más. Mientras se agachaban para preparar todo, al parecer fueron vistos desde el otro lado del arroyo por el oficial Zamora. Los dos, que llevaban un mono blanco, se vieron obligados a salir de allí porque si les pillaban haciendo una estupidez como ésta con dinamita les expulsarían a los dos. (El agente Zamora señala en su declaración que una de las personas le miró y pareció muy preocupada). Evidentemente, la mecha ya estaba encendida cuando Bruno y su amigo se dirigieron a su vehículo para huir. El agente Zamora se dirigió hacia el lugar cuando se produjo la explosión y, al lanzarse a cubrirse, perdió las gafas. Lo que vio el par de veces que levantó la vista fue el tambor de aceite proyectado hacia arriba con llamas saliendo del fondo. Bruno y su amigo mantuvieron un perfil bajo durante todo el asunto después de eso y puede que yo fuera la primera persona a la que le contó esta historia. Esto fue en 1980, dieciséis años después del asunto. (Creo que el Dr. Workman era presidente de NMT en 1964 y su reputación 10 años después seguía siendo la de un tipo de tolerancia cero).

Leyendo el relato del oficial Zamora su descripción original parece encajar bien con el relato de Bruno. Es en el “relleno” de los detalles donde surge el misterio. Por ejemplo, cuando la gente regresó y encontró cuatro puntos quemados, éstos se convirtieron en una configuración de propulsores de un vehículo, no en los restos chamuscados de múltiples explosiones de dinamita. También es importante que esto no fue un engaño. Bruno y su amigo no estaban tratando de engañar a nadie. Esto es sólo un caso de un observador tratando de explicar algo que no han visto antes.

A lo largo de los años he contado esta historia como un ejemplo de cómo un suceso muy sencillo puede ser exagerado. Incluso lo envié a “Misterios sin resolver” pensando que les interesaría, pero nunca me contestaron. Supongo que debería haberme dado cuenta de que el programa se llamaba “Misterios sin resolver”, no “Misterios resueltos”.

En cualquier caso, me imagino que ahora que Lonnie Zamora se ha ido, alguien debería dejar constancia de todo esto antes de que Bruno estire la pata también. No he hablado con Bruno desde la década de 1980, así que no sé si estaría dispuesto a presentarse, pero una organización como la suya podría ser capaz de convencerlo por el bien de la ciencia. He encontrado la página de LinkedIn de Bruno y parece que vive en Felton, CA. Lo dejo en sus manos.

Kevin J. Ashley

Redwood City, CA

El Aterrizaje del Socorro ocupa un lugar especial en mi corazón, ya que despertó mi primera curiosidad escéptica. En 1964, yo era un niño de 11 años que vivía a sólo 90 millas al norte de Socorro, y la historia del ovni de Socorro era una gran noticia en la comunidad de niños. Algunos niños vecinos dibujaron la silueta de un pie alienígena en el callejón y trataron de convencerme de que era real, pero yo “desacredité” las afirmaciones señalando la forma cóncava poco natural de los “pies” y la distancia excesiva entre las huellas. Después de que los niños vecinos confesaran, dibujé un pequeño ovni en una fotografía de mi patio trasero y se la mostré. Esperaba que se rieran de ella como si se tratara de otro bulo, pero me sorprendió que los antiguos bromistas se creyeran mi foto trucada. Ese fue mi primer encuentro con el Poder de lo Paranormal; estoy seguro de que no será el último.

– Dave Thomas

http://www.nmsr.org/socorro.htm

“El Roswell de Brasil”: cineasta afirma que existe un video de una criatura capturada del incidente ovni de Varginha en 1996

Un presunto caso de ovni denominado “Roswell de Brasil” ha provocado un gran revuelo en Internet en medio de rumores de que podría existir un video de una “criatura” capturada.

28 de octubre de 2022

Frank Chung

Durante más de 30 años, la “escurridiza” imagen ha permanecido en secreto, pero constituye uno de los “mayores misterios” en la historia de los ovnis.

Un extraño caso de ovni denominado “Roswell de Brasil” ha generado un gran revuelo en Internet en medio de rumores de que puede existir un video de una “criatura” capturada, y pronto podría publicarse.

El llamado incidente de Varginha, un presunto accidente ovni, encuentro extraterrestre y posterior encubrimiento militar, llegó a los titulares mundiales en 1996 y provocó un frenesí mediático en Brasil, a pesar de que el gobierno oficial niega que haya ocurrido algo inusual.

Sigue siendo uno de los casos de ovnis más famosos del país y provocó una ola de “turismo de ovnis” en Varginha, donde muchos residentes hasta el día de hoy insisten en que el ejército brasileño capturó a dos seres extraterrestres y amenazó a los lugareños para que se callaran.

Más de un cuarto de siglo después, el interés en el caso se ha renovado después del lanzamiento de un documental a principios de este mes, Moment of Contact, en el que el cineasta James Fox regresa a la pequeña ciudad en el suroeste del estado de Minas Gerais para entrevistar a testigos. expertos y funcionarios.

“Los gobiernos tienden a encubrir todo lo que no pueden explicar a su población”, le dice a Fox el general retirado de la Fuerza Aérea de Brasil, José Carlos Pereira, en el documental.

En enero de 1996, los lugareños de Varginha informaron haber visto un objeto extraño con forma de cigarro, del tamaño de un autobús escolar, que caía lentamente del cielo y se estrellaba en un campo.

El incidente fue apodado “Roswell de Brasil”. Fuente: 1091 Pictures

Carlos de Souza fue testigo del presunto accidente y habló con el investigador Claudeir Covo en cámara en 1996.

“Estaba flotando y perdiendo altitud lentamente”, dijo en ese momento.

“Parecía una lavadora luchando, luchando por mantener su altitud… El costado estaba completamente rasgado y salía humo blanco. No era humo negro como el de un incendio. En ese momento pensé que era como un avión en problemas, un avión, así que decidí seguirlo”.

Veintiséis años después, De Souza y los cineastas regresaron al lugar del accidente, justo arriba de una colina desde una pequeña granja blanca, donde se echó a llorar.

“Cuando llegué al sitio en este mismo lugar, observé muchos escombros, pedazos”, dijo.

“Y cuando salí del auto inmediatamente olía a amoníaco, como a huevos podridos. Un olor muy fuerte, tan fuerte que tuve que taparme la nariz con la camiseta que llevaba puesta. Mis ojos se pusieron llorosos”.

De Souza dijo que inmediatamente se dio cuenta de que era “algo muy diferente de lo que esperaba”. “Primero, debido al olor, ese olor no tenía sentido”, dijo.

“Y vi una pieza, parecía que era de aluminio. Tomé una hoja. Cogí un trozo pequeño, era muy ligero. Lo arrugué, pero cuando lo solté, volvió a su forma original”.

El testigo Carlos de Souza vuelve a escena. Fuente: 1091 Pictures

Sin embargo, en cuestión de minutos, de Souza dijo que llegaron camiones militares de la Base del Ejército de la ESA cercana, a 30 km de Varginha, y le ordenaron que se fuera, amenazándolo con sus armas.

Poco después, los residentes de Varginha quedaron atónitos cuando una gran presencia militar descendió sobre la ciudad, acordonando varias cuadras e impidiendo que nadie entrara.

Un grupo de niñas, con edades comprendidas entre los 14 y los 21 años, fue noticia después de afirmar que se habían topado con una “extraña criatura” a plena luz del día, alrededor de las 3:30 p. m. del 20 de enero de 1996.

El ser, que estaba acurrucado junto a una pared por un grupo de malezas en un terreno baldío cubierto de hierba, fue descrito como de unos cuatro pies (120 cm) de altura, con piel marrón y aceitosa, pies en forma de V, una cabeza grande y enormes ojos rojos.

Por su parte, el ejército brasileño dijo en 2010 que una investigación oficial había concluido que las niñas en realidad se habían encontrado con un vagabundo mentalmente inestable apodado “Mudinho”, cubierto de barro.

Liliane Silva, Valquiria Silva y Katia Xavier, ya adultas, regresaron al lugar con Fox para contar su experiencia.

Las chicas afirmaron que se encontraron con una criatura en un terreno baldío. Fuente: 1091 Pictures

“Estábamos caminando por aquí, yo estaba al frente y ellos estaban un poco más atrás”, dijo Liliane.

“Al pasar por aquí me llamó la atención el grafiti. Miré y vi a la criatura. Lo miré a los ojos y vi que estaba asustado. Así como yo estaba asustado, la criatura también estaba asustada. Vi que nos tenía miedo, así que fue un intercambio de miedos, el suyo y el nuestro”.

La Sra. Xavier dijo que tenía “ojos rojos, piel grasa, no podía ver una boca abierta”.

“Sonriendo, no, no feliz, triste”, dijo. “Espalda encogida. Una expresión triste. Y no tenía pelo.

Valquiria agregó: “Era una criatura, allí en la esquina, acobardada y asustada. Tenía miedo de nosotros al igual que nosotros le teníamos miedo. Este ser que es desconocido para nosotros”.

Liliane dijo que cuando vio por primera vez a la criatura, estaba a solo ocho pies de distancia.

“Cuando dije, ‘¡Chicas, miren eso!’ Luego se dio la vuelta”, dijo. “Vi los ojos y eché a correr”.

Ella dijo que en el momento en que hizo contacto visual, “sintió que estaba angustiado”.

“Sudando mucho, hacía mucho calor [ese día]”, dijo. “Daba la impresión de que estaba sufriendo por el calor, el sol caliente… su piel”.

Liliane insistió en que “lo que vimos no era humano”.

Impresión de un artista de la supuesta criatura. Fuente: 1091 Pictures

“Tampoco era un animal”, dijo. “Hoy en día sí creo que era un ser de otro planeta”.

Valquiria estuvo de acuerdo “no era un hombre, no era un animal”.

“Ahora qué fue, no puedo decirlo”, dijo. “No puedo describirlo”.

Alrededor de tres horas después del presunto encuentro, cuenta la historia, dos policías militares conducían por una carretera a la vuelta de la esquina del terreno baldío cuando la criatura corrió frente a su automóvil.

Uno de los oficiales, Marco Chereze, capturó a la criatura con sus “manos desnudas” y la llevó a un hospital local, dijo a Fox el editor de la revista brasileña UFO, AJ Gevaerd.

“Después de que capturó a la criatura, olía mal, tenía esta extraña sensación de algo grasoso o pegajoso sobre su cuerpo que provenía de la criatura”, dijo.

“Desarrolló esta infección que no desaparecía, y durante dos o tres semanas fue empeorando y empeorando… y esa infección lo mató”.

Oficial de policía militar Marco Chereze. Fuente: 1091 Pictures

La pieza central de la película es una entrevista con un denunciante anónimo, apodado “Military X”, que afirma haber estado involucrado en el transporte del cuerpo de una criatura del Hospital Humanitas en Varginha a la Base del Ejército de la ESA.

“Vi una caja, una mesa de acero inoxidable con una caja”, dijo.

“Había médicos, gente cargando portapapeles, analizando. Parecía que todos parecían tener miedo de eso. Y cuando miré vi algo diferente, una criatura diferente, con la piel muy aceitosa, mucho aceite, como silicón. Al ver eso me asusté.”

Military X le dijo a Fox que un soldado presente tenía una cámara de cine y que había un video “seguro” en posesión del gobierno.

“Lo que me llamó la atención fue el pie”, dijo.

“Era así [en forma de V], prácticamente dos dedos. Lo que me llevó a creer que no era un ser humano fue el pie”.

Los cineastas también hablaron con un excontrolador de tráfico de la Fuerza Aérea Brasileña, quien afirmó que la Fuerza Aérea de EE. UU. aterrizó “sin previo aviso” en Campinas y envió dos helicópteros a Varginha, donde “recolectaron algo” y se lo llevaron.

El cineasta James Fox, a la derecha, habla con “Military X”. Fuente: 1091 Pictures

“No se sabe qué se recolectó, pero algo se rescató”, dijo.

El documental termina con un mensaje que dice que los cineastas “continúan buscando pruebas de video y fotografías, que nuestras investigaciones concluyen que existen en Brasil”.

“Según testigos militares y civiles locales, los cuerpos y los escombros del accidente fueron apropiados por agentes de los Estados Unidos de América”.

Llega en un momento de renovada atención sobre el tema ovni por parte del gobierno de los Estados Unidos.

En mayo de este año, el Congreso de EE. UU. celebró su primera audiencia sobre ovnis en más de 50 años, y desde entonces el Pentágono ha establecido una oficina para rastrear UAP, o fenómenos aéreos no identificados.

La NASA también ha comenzado su propia investigación.

En una sesión de “Ask Me Anything” en Reddit esta semana para promocionar la película, Fox sugirió que se avecinaban actualizaciones aún más importantes.

“He hablado personalmente con tres testigos en Brasil que afirman haber visto evidencia fotográfica, tanto en video como en imágenes fijas”, dijo, cuando se le preguntó sobre los rumores de un supuesto video de 35 segundos de la criatura.

“Habrá detalles próximamente… muy pronto”.

Cuando se le preguntó si pensaba que el caso Varginha figuraría en el próximo informe ovni al Congreso, Fox dijo: “Solo detrás de escena. Me dijeron que esta película ya ha circulado en [Capitol Hill]”.

https://www.news.com.au/technology/science/space/brazils-roswell-filmmaker-claims-us-has-video-of-captured-creature-from-1996-varginha-ufo-incident/news-story/96c5802c44055a3bdb42fe2673cf91b2