Archivo de la categoría: Extraterrestres

Francis Swan. Contacto con AFFA (33)

Eisenhower y sus contactos extraterrestres: Parte 2

27 de mayo de 2018

Escrito por Grant Cameron

Domingo, 25 de Noviembre de 2012

 imageimage

imageLa historia de 1954 de la reunión de Ike con extraterrestres en Muroc AFB es sólo una de las muchas historias de encuentros con extraterrestres de alto nivel del gobierno que se reportaron ese año. Puede ser significativo notar que1954 fue el único año en que se contaron tales historias de contactos múltiples.

En 1954 se documentaron encuentros alienígenas similares con funcionarios de alto nivel en América, Canadá y el Reino Unido. En abril, la Unión Soviética indicó que también podrían estar en contacto cuando anunciaron públicamente que habían creado una “comisión interdepartamental permanente para la comunicación interplanetaria”, encabezada por el destacado físico ruso y posterior premio Nobel Pyotr Kapitsa”. [1]

1954 – Otros contactos extraterrestres estadounidenses de alto nivel y los satélites misteriosos

El encuentro de la base Eisenhower – Muroc no fue el único acontecimiento de encuentro extraterrestre gubernamental de 1954 del que se informó en Estados Unidos. Hubo también otros dos casos muy significativos que involucraron al gobierno estadounidense y la comunicación con extraterrestres.

Estas dos historias estaban estrechamente ligadas a dos satélites en órbita que habían sido detectados por el gobierno estadounidense. La historia del satélite de 1954 se convirtió en una historia como la de Roswell en la que el gobierno fue capaz de matar con éxito después de un par de momentos temblorosos cuando parecía en ese momento que la historia podría desentrañar todo el encubrimiento ovni.

Las historias relacionadas con ET del gobierno comenzaron sólo unas semanas después del rumoreado encuentro extraterrestre de Eisenhower. Francis Swan, un ama de casa poco instruida de Elliott Maine, empezó de repente a informar a la Marina de que estaba recibiendo mensajes de extraterrestres que, según ella, estaban orbitando la Tierra en dos grandes naves espaciales.

Desde el principio, la Marina de los Estados Unidos, la AFOSI, la CIA y el gobierno canadiense se interesaron seriamente por lo que decía Swan. [2]

(El interés tomaría un giro muy serio en 1959 cuando Swan enseñó a uno de los dos oficiales de Inteligencia de la CIA que estaban de visita a canalizar a uno de los comandantes de una de las dos naves espaciales llamada AFFA. Robert Nisham, el oficial en cuestión, correría al altamente secreto CIA – Centro Nacional de Interpretación Fotográfica (NPIC), donde el Director Arthur Lundahl, de quien se rumoreaba que era el hombre que informaba al Presidente sobre los ovnis, supervisaría una canalización en la que consiguieron que un platillo volante pasara por la ventana). [3]

La razón por la que los funcionarios pueden haber tomado a Swan tan en serio puede haber sido que habían estado rastreando dos grandes objetos que daban vueltas alrededor de la Tierra desde el otoño de 1953 tal como Swan estaba afirmando. Además, habían empezado a surgir informes sobre grandes objetos que estaban siendo avistados sobre Washington D.C. Luego, meses más tarde, una emisora de radio de Chicago intentaría comunicarse con los dos satélites, y toda la CIA haría todo lo posible por recuperar y luego encubrir la cinta de audio resultante de ese experimento.

El comandante Donald Keyhoe, jefe de la mayor organización de investigación ovni de la época, llamada Comité Nacional de Investigaciones sobre Fenómenos Aéreos (NICAP), informó de que los días 5, 6 y 13 de mayo se habían rastreado por radar enormes objetos sobre Washington. En junio se volvió a detectar un ovni gigante sobre Washington y Baltimore, lo que hizo que las autoridades pusieran a toda la “costa este en alerta máxima”.

En mayo, Keyhoe anunció en una entrevista con el locutor nacional Frank Edwards que uno y posiblemente dos satélites artificiales habían sido detectados por el radar de la Fuerza Aérea en White Sands a finales de 1953 y que los científicos estaban trabajando duro para averiguar qué eran los satélites y de dónde venían[4]. Keyhoe también declaró que científicos canadienses habían lanzado una alerta a todos los observadores del cielo para que informaran de cualquier objeto inusual.

El 23 de agosto, las cosas empeoraron para los funcionarios de Eisenhower cuando la principal revista de aviación del país, Aviation Week, publicó la misma historia en su número del 23 de agosto de 1954. Básicamente confirmaron la afirmación de Swan de que había dos grandes objetos orbitando la Tierra – uno a 400 millas y otro a 600 millas sobre la Tierra.

El susto del Pentágono por la observación de dos satélites previamente no observados orbitando la Tierra se ha disipado con la identificación de los objetos como satélites naturales, no artificiales. El Dr. Lincoln LaPaz, experto en cuerpos extraterrestres de la Universidad de Nuevo México, dirigió el proyecto de identificación. Uno de los satélites orbita a unas 400 millas, mientras que el otro se encuentra a 600 millas de la Tierra. El Pentágono pensó momentáneamente que los rusos se habían adelantado a Estados Unidos en las exploraciones espaciales[5].

Un par de días después, y de nuevo en octubre de 1954, el New York Times también publicó un artículo sobre los dos misteriosos satélites. La historia del descubrimiento se estaba haciendo pública.

Wilbert Smith, que dirigía la investigación canadiense sobre ovnis, estaba en contacto con Swan y sabía que el Pentágono había rastreado dos grandes objetos que respaldaban las afirmaciones de Swan. Su correspondencia le mostraba escribiendo cartas a investigadores pidiéndoles que buscaran visualmente los objetos en el cielo y le informaran.

Otros medios de comunicación también se hicieron eco de la historia de los satélites. Un artículo publicado por el Washington Evening Star afirmaba que había muchos más de dos objetos desconocidos en órbita alrededor de la Tierra.

Hacían referencia al trabajo de un ingeniero eléctrico, John P. Bagby, que reveló sus hallazgos en una ponencia que presentó en el Planetario Adler de Chicago. Bagby informó de que había “más de cincuenta objetos, algunos de los cuales brillaban ocasionalmente con un rojo apagado”. Calculó que los objetos orbitaban a “unas 475 millas de la Tierra… quizás moviéndose en una órbita elíptica alargada”, y que había hecho su primera observación de los objetos en febrero de 1954[6] (El mismo mes del rumoreado encuentro de Eisenhower con los extraterrestres en Edwards).

La historia de los satélites se publicó en muchas publicaciones, pero ninguna causó más preocupación en la Casa Blanca de Eisenhower que el artículo publicado el 25 de mayo de 1955 sobre los misteriosos objetos.

El artículo titulado “Debate sobre el satélite” fue escrito por Steward Alsop[7]. Steward y su hermano fueron dos de los periodistas políticos más destacados de la década de 1950, escribiendo para el New York Herald Tribune, el Saturday Evening Post y Newsweek. En un momento de su carrera, su columna fue la más sindicada de Estados Unidos. En su artículo Alsop escribió,

“La posibilidad de que los soviéticos lancen un satélite se toma tan en serio que se ha establecido un proyecto de detección de satélites en White Sands, Nuevo México, y en Mount Wilson, California. No hace mucho se produjo un tremendo revuelo en el Pentágono cuando el proyecto identificó no uno, sino dos satélites. Resultó que ambos eran satélites naturales, nunca antes detectados”[8].

Aunque la noticia de que el programa de rastreo del Pentágono había detectado objetos en órbita ya se había hecho pública, el artículo de Alsop hizo montar en cólera a Robert Cutler, Consejero de Seguridad Nacional de Eisenhower. Keyhoe informó que Cutler estaba tan enfadado por la publicación del artículo que la gente del NSC tenía miedo de estar cerca de él. (Cutler se convertiría más tarde en un nombre muy conocido en la ufología cuando los investigadores Bill Moore y Jamie Shandera recuperarían un memorándum que Cutler había escrito en los archivos del gobierno. El memorándum[9], fechado el 14 de julio de 1954, fue escrito pocas semanas después de que una serie de grandes objetos fueran rastreados sobre Washington D.C. En el memorándum Cutler identificaba una próxima sesión informativa del Proyecto de Estudios Especiales que darían la NSA y el MJ-12, que eran los grupos que controlaban el tema ovni).

El artículo de Alsop también describía la furia que Cutler montó por la historia del satélite, pero mantuvieron su nombre fuera de la historia hasta tres semanas después. En ese artículo detallaban las consecuencias que aseguraba el artículo del satélite en un artículo titulado “Advertencia de censura”.

El artículo inicial describía cómo la “Administración estaba practicando una censura generalizada, que no por ser insidiosamente indirecta es menos eficaz a la hora de sesgar las noticias”.

El artículo de Alsop informaba que dos amigos íntimos de Joseph Alsop habían cancelado su asistencia a una fiesta que él había organizado justo después de que apareciera el artículo del satélite. A Joseph le dijeron sin rodeos que “sus cargos oficiales (en el CNS) se verían comprometidos si la fiesta se celebraba como estaba previsto”.

Los Alsops se enteraron que al día siguiente de la aparición del artículo por satélite, la reunión del NSC en la Casa Blanca estalló en un “prolongado estallido de justa indignación” dirigido por Cutler. “Una vez más”, escribieron los Alsops, “se estaban comunicando al pueblo estadounidense hechos de la máxima importancia nacional, pero hechos que el NSC quería ocultar”[10].

Quedó claro que Cutler había dicho a los dos empleados de la NSC que cancelaran la fiesta a la que iba a asistir Joseph Alsop. Hablando de Cutler, los Alsop escribieron: “no temía ninguna revelación indebida”[11].

Entonces, ¿por qué hubo una reacción tan negativa a la historia de los dos satélites y cómo pudieron ser considerados “hechos de la más alta importancia nacional”?

Como ya se ha mencionado, muchas de las agencias clave que se rumoreaba que estaban implicadas en los ovnis seguían con atención “el extraño caso de la señora de Maine que, mientras estaba en trance hipnótico, supuestamente se había comunicado con una nave estelar”. Esto, según Victor Marchetti, antiguo ayudante del Director Adjunto de la CIA, fue una de las historias rumoreadas sobre ovnis que él oyó que habían circulado en los niveles más altos de la CIA[12].

El hecho de que la Sra. Swan estuviera describiendo dos grandes naves extraterrestres orbitando la Tierra al mismo tiempo que la Fuerza Aérea estaba rastreando dos satélites terrestres recién descubiertos parecía vincular a ambos como elementos de gran importancia para la seguridad nacional. Esto sería especialmente cierto si la historia de 1954 de una comunicación entre Eisenhower y extraterrestres visitantes fuera cierta. Habría significado que había comunicación junto con el seguimiento de los objetos satelitales.

Lo que hizo que el artículo de Alsop de 1955 sobre los misteriosos satélites de 1954 fuera tan importante es que la Sra. Swan no fue la única que afirmó haber tenido una experiencia de contacto ET con los satélites.

En noviembre de 1954 habría otra afirmación sobre los dos satélites en órbita que arrastraría a la Fuerza Aérea, a la CIA y a su director a una desordenada operación encubierta que casi les cuesta el encubrimiento ovni.

Se trata de una historia a la que la CIA incluso dedicó parte de un documento de estudio sobre ovnis de 1997 a contar su versión distorsionada de la historia. No es sorprendente que la versión de la CIA de 1997 omita convenientemente el hecho de que la historia se centraba en los dos misteriosos satélites de 1954.

La CIA y los satélites en órbita

La noche del 28 de noviembre de 1954, en la emisora de radio WGN de Chicago, los dos satélites en órbita fueron el principal tema de conversación. El presentador Jim Mills y su invitado del día, el investigador de ovnis John Otto, tuvieron la idea de intentar comunicarse con los dos satélites. El plan de acción fue cuidadosamente planeado y mantenido en secreto hasta el día del plan.

Exactamente a las 11:15 durante el programa de radio, Mills hizo el anuncio de que iban a intentar enviar una señal a los satélites en órbita, y conseguir que los extraterrestres enviaran de vuelta un mensaje para los oyentes de la radio. Mills anunció que en diez minutos – a las 11:25 pedirían a los extraterrestres que enviaran su mensaje con las palabras “Venid al espacio exterior”. Sólo se avisó con 10 minutos de antelación para evitar que alguien del público consiguiera un camión con el equipo de radio adecuado y emitiera una señal.

Una vez que habían incitado a los hombres del espacio a hablar, apagaban los micrófonos del estudio durante quince segundos. Sin embargo, seguirían emitiendo su señal a la audiencia de Chicago. Se esperaba que los extraterrestres intervinieran el transmisor de la WGN y enviaran su señal a los radioyentes. Se animó a todos los radioyentes a que corrieran a por una grabadora para poder grabar la señal si llegaba.

Cuando llegaron las 11:25, Mills pronunció las palabras “Venid al espacio exterior” y apagó los micrófonos. Los dos hombres tenían una radio en el estudio para poder oír también el mensaje alienígena. Se sentaron y esperaron los quince segundos indicados, pero no oyeron nada por su propia radio. El programa terminó y los dos hombres abandonaron el estudio.

Mills y Otto estaban fuera del estudio cuando empezaron a recibir llamadas. En total fueron cuatro llamadas de personas que afirmaban haber oído el mensaje alienígena. Procedían de distintos lugares de la audiencia radiofónica. Documentos posteriores de la CIA revelaron que cinco radioaficionados de Chicago también afirmaron haber grabado estos mensajes codificados procedentes del espacio exterior. (Un oyente de Wisconsin declaró que ellos también habían hecho una grabación del mensaje, pero nunca se recuperó).

Una de las llamadas que afirmaban haber recibido un mensaje procedía de dos hermanas mayores que vivían al norte del estudio. Las dos hermanas, Marie y Mildred Maier, llamaron disgustadas por la broma que la emisora acababa de gastar a los oyentes. Afirmaron que no era divertido tocar cascabeles simulando que se trataba de un mensaje del espacio.

Se les dijo que no habían tocado cascabeles y se organizó una visita a las mujeres. John Otto se reunió con las mujeres para conocer su historia y pudo hacer una copia de la cinta que habían grabado. La cinta se reprodujo varias veces en antena. Al parecer, sonaba como cascabeles con algún tipo de extraño ruido de télex de fondo.

A principios de 1955, las hermanas Maier informaron sobre sus experiencias ovni, junto con la historia del mensaje del espacio en el Journal of Space Flight. La Oficina de Investigación Científica de la CIA vio el artículo y se puso rápidamente en contacto con la Subdivisión de Contacto Científico para recuperar la cinta.

Dos hombres de la División de Contacto de Chicago, George O. Forrest y Dewalt Walker, se reunieron con las hermanas para recuperar la cinta. Como la CIA afirmaba públicamente que no tenía ninguna relación con el fenómeno ovni, aparte de su breve participación en el Panel Robertson de 1953, no podían decir a las hermanas Maier que eran de la CIA.

Lo que hicieron para superar este problema fue disfrazarse de oficiales del Ejército del Aire para hacer creer a las hermanas Maier que estarían tratando con el Ejército del Aire. Hicieron esto ya que la Fuerza Aérea era públicamente conocida por estar trabajando en ovnis.

Su primer intento de recuperar la cinta de las dos mujeres fue infructuoso. Las mujeres estaban impresionadas de que el gobierno estuviera interesado en su cinta, pero no quisieron desprenderse de ella. En la segunda visita, los dos agentes de inteligencia consiguieron una copia de la cinta. Enviaron una copia al cuartel general de la CIA.

El agente Forrest informó que creía que el caso no era un engaño. “Con toda seriedad”, escribió al cuartel general de la CIA. “No creemos que las propias hermanas estén intentando falsificar nada”. Luego escribió que esperaba que se informara a la oficina de Chicago en caso de que hubiera una respuesta.

La historia quedó en suspenso hasta 1957, cuando Leon Davidson, investigador del NICAP, habló con las hermanas Maier y decidió que le gustaría hablar con el oficial del Ejército del Aire que había recuperado la cinta. Además, estaba muy interesado en ver el análisis que las Fuerzas Aéreas habían hecho de la cinta.

Davidson escribió a la dirección que Dewalt había dado a las hermanas y recibió una respuesta de Walker en la que decía que había remitido la cinta a las autoridades competentes y que no tenía más información.

No satisfecho y suponiendo ahora que Walker pudiera ser realmente de la CIA, escribió al Director de la Central de Inteligencia, Allen Dulles, exigiendo los resultados del análisis de la cinta y la verdadera identidad de Dewalt.

Dulles hizo lo que la CIA suele hacer en estos casos. En primer lugar, denunció a Davidson al FBI como posible subversivo, y en segundo lugar creó una nueva mentira.

El jefe de la División de Contactos de Chicago se puso en contacto con las Fuerzas Aéreas y les dijo que escribieran una carta a Davidson diciéndole falsamente que Dewalt era en realidad un oficial de las Fuerzas Aéreas y que la cinta sólo había mostrado código Morse identificable de una estación de radio conocida con licencia estadounidense.

A continuación, J. Arnold Shaw, ayudante de Allen Dulles, escribió a Davidson el 8 de mayo de 1957 con una declaración cuidadosamente redactada en la que desviaba la implicación de la CIA a las Fuerzas Aéreas. “Una encuesta de la comunidad de inteligencia ha dado como resultado la determinación de que la cinta en cuestión fue analizada por otra agencia del gobierno”, escribió Shaw. “Creemos que en breve recibirá otra comunicación de las Fuerzas Aéreas que responderá a su consulta sobre la naturaleza de la grabación”.

Armado con esta nueva información, Davidson volvió a ponerse en contacto con la CIA exigiendo conocer la identidad del operador de código Morse y el nombre de la agencia que había realizado el análisis reclamado por las Fuerzas Aéreas. Como la CIA había afirmado que la cinta no había sido analizada, se encontraron en una situación en la que no sabían qué hacer.

Oficiales de la CIA encubiertos se pusieron en contacto con Davidson y le prometieron que intentarían conseguirle el nombre del operador de Morse y la identificación del transmisor, si era posible. Esto, por supuesto, no era más que una táctica dilatoria.

Cuando esto no tranquilizó a Davidson, la CIA volvió a disfrazar a un oficial de inteligencia con uniforme de las Fuerzas Aéreas que se reunió con Davidson en persona en Nueva York, y este oficial intentó convencer a Walker de que no siguiera adelante con el caso. Le dijo a Davidson que el Ejército del Aire no podía “revelar quién estaba haciendo qué”. Davidson, comprensiblemente, no aceptó el argumento y siguió adelante. El oficial dijo a Davidson que vería lo que podía hacer.

Como la situación iba de mal en peor, la CIA optó por “seguir mintiendo hasta que salga bien”. Ante una carta del congresista Joseph Karth relacionada con las afirmaciones de Davidson de que la CIA le estaba mintiendo, la CIA optó por mentir descaradamente al congresista. Se informó a Karth de que, aparte de una breve participación en el panel Robertson, la “CIA no ha participado en ninguna actividad relacionada con platillos volantes y ha remitido toda la correspondencia a las Fuerzas Aéreas”. En cuanto a las acusaciones del Sr. Davidson, la CIA escribió al congresista;

La creencia del Sr. Davidson de que esta agencia está implicada en el “furor de los platillos volantes” y que lo está utilizando como herramienta de guerra psicológica es totalmente infundada. Su indicación de que la CIA está induciendo a error a las personas haciéndoles creer en los platillos volantes es también totalmente infundada.

A continuación, la CIA volvió a encargar a un agente que se hiciera pasar de nuevo por un oficial de las Fuerzas Aéreas y llamara por teléfono a Davidson para decirle que una comprobación minuciosa había demostrado que la señal había sido de origen estadounidense (no del espacio exterior), y que la cinta y las notas habían sido destruidas para conservar espacio.

Sabiendo ahora que la CIA le estaba tomando el pelo, Davidson advirtió al agente de que “él y su agencia, cualquiera que fuera, estaban actuando como Jimmy Hoffa y el sindicato Teamster al destruir registros que podrían acusarles”.

Esta amenaza de Davidson provocó el pánico dentro de la CIA. Se advirtió a las personas que trataban con Davidson que ya se le había dado demasiada información y demasiados nombres. A nadie se le permitía responder a nada de Davidson a menos que la carta estuviera registrada. Se les recordó que no tenían ninguna obligación legal de responder a las preguntas del público.

Curiosamente, esta nueva estrategia de ignorar a Davidson funcionó. Finalmente, Davidson pareció abandonar el caso, y la cinta del espacio exterior cayó en el olvido hasta que la CIA contó su versión distorsionada de la historia en un informe sobre ovnis de 1997 iniciado por el entonces director de la CIA James Woolsey en 1993, quien solicitó “otra revisión de todos los archivos de la Agencia sobre ovnis”. El informe se titulaba A Die-Hard Issue: CIA’s Role in the Study of UFOs, 1947-90 y se publicó en una publicación de la CIA llamada “Studies in Intelligence” .[13]

Nota: Este autor ha pasado más de dos años intentando recuperar los documentos utilizados para contar la historia de los satélites en “A Die-Hard Issue: CIA’s Role in the Study of UFOs, 1947-90”.

La primera FOIA obtuvo un par de documentos de las numerosas notas a pie de página del artículo

Una apelación produjo varios documentos nuevos a los que no se hacía referencia en el artículo.

Buscando en el sitio web de la CIA “Davidson” y “código de radio” aparecieron otros que no se me habían facilitado.

Entonces solicité todo el expediente de la CIA sobre las hermanas Maier, lo que puso fin a la cooperación de la CIA que había recibido hasta entonces.

La CIA me exigió ahora que pagara las tasas de búsqueda, ya que se requerirían unas cuantas, y porque habían llegado a la conclusión de que el material no aportaría nada a la comprensión del funcionamiento del gobierno.

Se presentó un recurso que fue desestimado por la CIA.

1954 – Un contacto británico de alto nivel

En 1954, el Reino Unido también tuvo un contacto gubernamental de alto nivel con extraterrestres. A diferencia del contacto con Eisenhower, la persona del gobierno del Reino Unido habló públicamente para contar toda la historia.

Al igual que en el contacto con Eisenhower, las armas nucleares fueron un componente clave en la historia extraterrestre del Reino Unido. El Reino Unido acababa de entrar en la carrera nuclear con su primera prueba atómica en octubre de 1952 y dos pruebas nucleares más en octubre de 1953. En 1954 recibieron la visita de un extraterrestre.

El contacto extraterrestre reportado en el Reino Unido se hizo con el Mariscal del Aire Sir Peter Horsley, quien había sido Comandante en Jefe Adjunto del Comando de Ataque de la RAF. En este puesto clave, Horsley habría tenido un papel de control clave relacionado con las armas nucleares que poseían los británicos. En el momento del contacto extraterrestre estaba al servicio de Su Majestad la Reina y Su Alteza Real el Príncipe Felipe, Duque de Edimburgo, como ecuestre.

Parte del trabajo de Horsley consistía en recibir informes sobre ovnis en el principal centro de operaciones del Departamento de Defensa. Informó de que entregó algunos de estos informes al Príncipe Felipe, que se había interesado por el tema.

Fue tarde en su vida cuando Horsley relató que su relación con los ovnis implicaba mucho más que informes. Contó a los investigadores lo que creía que había sido un encuentro directo con extraterrestres en 1954. Relató la experiencia en su autobiografía Sounds from Another Room.

El encuentro fue organizado por un misterioso General Martin que le dijo a Horsley que creía que “los extraterrestres estaban aquí para advertirnos de los peligros de una guerra nuclear”. El General le dijo que un tal Sr. Janus tenía un “mensaje de la mayor importancia” que debía ser discutido con Horsley en persona.

Cuando Horsley llegó al punto de encuentro acordado, el general Martin no estaba allí, pero había una tal señora Markham en el apartamento que le dio la bienvenida y le presentó a un tal señor Janus.

Janus le preguntó a Horsley qué sabía sobre los ovnis y después de muchas preguntas Horsley le preguntó a Janus cuál era su interés. “Me gustaría conocer al Duque de Edimburgo”, respondió.

Cuando Horsley empezó a decirle a Janus que eso no sería fácil, se convenció de que el hombre sentado frente a él era capaz de leerle la mente, lo que le perturbó.

A la pregunta de por qué quería reunirse con el Príncipe, Janus respondió que el Príncipe “es un hombre de gran visión… que cree firmemente en la relación adecuada entre el hombre y la naturaleza, que resultará de gran importancia en la futura armonía galáctica”[14].

Janus continuó diciéndole a Horsley que la humanidad estaba “esforzándose ahora por romper sus ataduras terrenales y viajar a la luna y a los planetas del más allá… la tierra está atravesando una Edad Oscura en este momento en la que las posesiones materiales cuentan más que el alma de un Hombre…”

Janus habló del “espantoso espectro que (la humanidad) haga estallar su mundo”, que era la otra cosa que realmente perturbaba a Horsley. En conversaciones con Tim Good, Horsley recordó que este hombre extraordinario “conocía todos los secretos nucleares británicos altamente secretos” y “al final de la reunión, estaba realmente perturbado”[15].

Horsley preparó un informe literal de la reunión y lo presentó al Palacio de Buckingham. El secretario privado del príncipe Felipe pensó que se trataba de una broma, pero el príncipe tenía una mente abierta sobre el suceso. El hecho de que Janus conociera todos los secretos nucleares de Gran Bretaña hizo que el Palacio considerara la situación un riesgo para la seguridad y Horsley fue enviado de nuevo a hablar con Janus. Cuando llegó al piso donde había sido la reunión, el piso estaba abandonado, lo que molestó mucho a Horsley. Horsley no volvió a ver al general Martin, a la señora Markham ni a Janus. Esto llevó a Horsley a concluir que el hombre con el que se había reunido era un extraterrestre.

Aunque Horsley registró el incidente en su autobiografía, el archivo oficial del suceso permanece clasificado y no está disponible.

1954 – Contactos extraterrestres canadienses de alto nivel

En 1954 los canadienses tuvieron su propio encuentro con extraterrestres que se pusieron en contacto con Wilbert Smith, que dirigía el programa canadiense de platillos volantes. Smith estaba, según su esposa, también en contacto directo con el Primer Ministro Louis St. Laurent.

Una consideración importante en la historia canadiense es que Smith era un contactado que afirmaba estar en contacto con extraterrestres llamados AFFA, PONNAR y TYLA. Estos eran los mismos extraterrestres con los que Francis Swan en Maine afirmó estar en contacto.

Estos extraterrestres llevaban mensajes contra la continua construcción y prueba de armas nucleares. En respuesta a una pregunta de por qué los platillos volantes estaban aquí Smith declaró: “Creo que estas personas de otros lugares están preocupadas por nuestro juego con la energía atómica, y sobre nuestros planes de viajes espaciales y la exploración y conquista interplanetaria. Estoy seguro de que no nos tienen en muy alta estima, y están preocupados por lo que podríamos hacer si alguna vez nos soltamos en el espacio armados hasta los dientes con armas nucleares”[16].

AFFA declaró que las pruebas nucleares estaban creando áreas de enlace reducido, que estaban causando accidentes de avión por volar a través de las áreas. De hecho, Smith presentó un informe al gobierno sobre estas zonas de enlace reducido. TYLA, por otra parte declaró que parte de su trabajo era como “dustman”. Su trabajo consistía en volar y limpiar el desorden creado por las pruebas nucleares al aire libre.

Una diferencia significativa entre el encuentro de Eisenhower de 1954 y los encuentros canadienses de 1954 es que el gobierno canadiense admitió realmente que sus incidentes habían ocurrido.

El primer contacto alienígena canadiense se produjo el 8 de agosto de 1954. Semanas antes, Smith había ido a visitar a la Sra. Swan y, según el documento del FBI sobre la reunión, la Sra. Swan estaba organizando un sobrevuelo de AFFA sobre el observatorio de platillos volantes en las afueras del capitolio de la nación que Smith había construido como parte de la investigación oficial del gobierno sobre platillos volantes conocida como Proyecto Magnet.

El sobrevuelo estaba previsto para el 1 de agosto, pero por alguna razón no tuvo lugar hasta el día 8. Las alarmas saltaron cuando el gravímetro mostró una gran e inexplicable desviación en el papel cuadriculado. Smith y sus colaboradores salieron corriendo a ver qué había hecho saltar el gravímetro. Estaba nublado y el objeto no era visible. Sin embargo, Smith explicó a la prensa que el objeto no tenía la firma de ningún objeto conocido.

El gobierno canadiense había conseguido que un extraterrestre sobrevolara la capital del país. Se publicó en los principales periódicos canadienses.

Dos días después el gobierno cerró el Proyecto Magnet declarando que “no se había llegado a ninguna conclusión definitiva”. A Smith se le permitió seguir utilizando el equipo, pero no hubo ningún gasto para el gobierno, y Smith ya no podía hacer declaraciones en nombre del gobierno.

Ese fue el conocido encuentro extraterrestre. El encuentro menos conocido fue mucho más dramático e involucró al gobierno canadiense, que en realidad trató de hacer aterrizar a un extraterrestre en una base canadiense altamente secreta en 1954. Sorprendentemente, el anuncio inicial del intento de aterrizaje no provino de una filtración de algún investigador, sino del propio gobierno canadiense.

Corría el año 1967 y era el centenario de Canadá como país. Muchas ciudades y pueblos construyeron edificios especiales y atracciones turísticas para celebrar el centenario. En St. Paul, Alberta, su idea era construir una base de aterrizaje de ovnis. Cuando llegó el día de su inauguración, se presentó nada menos que el Ministro de Defensa canadiense para cortar la cinta.

Durante su discurso en la inauguración el Ministro de Defensa Paul Hellyer contaría una historia que pasaría a la historia como una de las mejores historias de ovnis de la historia. A través de un funcionario del Departamento de Defensa (identificado por Hellyer como el experto en ovnis del Departamento) Hellyer contó una historia a la gente reunida para la inauguración de la pista de aterrizaje ovni que resultaría ser bastante exacta.

En la versión del gobierno canadiense de la historia se había puesto en marcha un proyecto altamente secreto, en el que se permitiría el aterrizaje de ovnis en la estación experimental de la Junta de Investigación de Defensa en Suffield, Alberta. La base es el equivalente canadiense al Área-51. Aquí, en una extensión de terreno restringida de mil millas, los canadienses llevaban a cabo pruebas de armas químicas y todo tipo de cosas secretas. La base estaba completamente aislada y, al igual que el Área 51, tenía una zona de exclusión aérea restringida. Como estaba en terreno llano no habia preocupacion de que la gente se subiera a las montañas para ver lo que estaban haciendo.

Según la historia oficial del gobierno, contada por el Ministro Hellyer, había un comité especial adjunto a un proyecto ovni altamente secreto. Esto fue una revelación, ya que el Proyecto Platillo Volador Imán de Smith siempre fue visto como el programa oficial de alto gobierno, pero sólo fue clasificado en el nivel “secreto”. Parecía que el comité al que se refería Hellyer tenía que ser independiente y superior a Magnet.

La identidad real del comité probablemente siempre será un misterio, ya que el gobierno canadiense afirmó que los registros del comité fueron destruidos en 1957.

Después, a pesar del anuncio en 1967 del intento de aterrizaje de un extraterrestre en Suffield, incluso la propia historia desapareció. A Yurko Bandarchuk, investigador canadiense, se le dijo en 1979: “no tenemos constancia de ningún proyecto de ese tipo y… por la información que tengo, nunca lo tuvimos”.

La versión del gobierno canadiense de la historia relatada por Hellyer fue la siguiente.

“Varios grupos se convencieron de que unos seres desconocidos intentaban establecer contacto con la Tierra. Un grupo hizo una fuerte representación al comité …debido a que había habido intentos por parte de aviones de las fuerzas aéreas canadienses y estadounidenses de derribar los ovnis los platillos voladores se resistían a aterrizar”.

“Se argumentó que si alguna vez iba a haber algún contacto, había que eliminar los peligros. Había que proporcionar a los ovnis un lugar seguro. En consecuencia, en un esfuerzo por dar a los ‘creyentes’ la oportunidad de demostrar la existencia de los platillos volantes que trataban de hacer contacto con la tierra, la Junta de Investigación de defensa fue designada como zona de aterrizaje. El paso no trajo ningún resultado … en la medida en que el comité estaba preocupado ninguna prueba se había producido para demostrar su existencia”.

La historia se publicó en muchos periódicos de todo el país en julio de 1967. La revelación no suscitó casi ninguna reacción por parte de la comunidad ovni. Hasta finales de la década de 1970 no se empezó a investigar la historia.

Recogí la historia y empecé a ponerla en conocimiento de los miembros del círculo íntimo de Smith, así como a escribir a Paul Hellyer. Yo desconocía el hecho de que Arthur Bray, el investigador que estaba en posesión de los archivos de Smith en ese momento, también estaba escribiendo a Hellyer pidiéndole una explicación completa de lo que había ocurrido.

De las muchas personas a las que conté la historia, sólo la Sra. Smith la conocía por completo y estaba dispuesta a hablar de lo que realmente había ocurrido.

Durante mi entrevista de 1978 a la Sra. Smith le mostré el artículo del Winnipeg Free Press en el que se relataban las declaraciones que había hecho el ministro Paul Hellyer en la inauguración de la base ovni de St. Paul en 1967. Le pregunté a la Sra. Smith si Wilbert había participado.

Leyó atentamente el artículo y dijo: “Sí, Wilbert estuvo implicado”.

En su versión de la historia esto es lo que ocurrió. Smith siempre había querido tener la oportunidad de convencer al gobierno de que los extraterrestres existían, y creía firmemente que el gobierno debía hablar con los extraterrestres cara a cara para conocer todos los elementos más allá de la simple realidad de los extraterrestres, como de dónde son y qué están haciendo aquí.

Smith creía que si el gobierno dejaba de disparar a los objetos podría conseguir que AFFA aterrizara para una reunión. Como se ha descrito anteriormente ya había demostrado que podía conseguir que un objeto sobrevolara su observatorio.

El acuerdo para aterrizar en la base de Suffield lo inició Smith, que estaba negociando el aterrizaje con lo que la Sra. Smith describió como “el gobierno”. Las tres agencias que representaban al gobierno, según la Sra. Smith eran el R.C.M.P., el Departamento de Defensa y el Primer Ministro. Este puede haber sido el comité Top Secret al que se refiere el discurso de Hellyer.

En los contactos que se hicieron a través de la Sra. Swan, AFFA aterrizaría en Suffield siempre que no hubiera ningún intento de derribarlo. Esta petición de protección por parte de AFFA se menciona de hecho en el memorándum del FBI de agosto de 1954, donde AFFA promete volar cerca del observatorio de platillos volantes y hacer una aparición visible.

Según la Sra. Smith, Wilbert Smith planteó esta demanda al gobierno o al comité, y el comité acordó que nadie derribaría la nave de AFFA. Hasta este punto ambas partes contaban la misma historia, y hay documentos que prueban que estos hechos ocurrieron.

A continuación AFFA, a través de la Sra. Swan, exigió que una vez que hubiera aterrizado y hablado con quienquiera que estuviera allí para recibirle, se le permitiera despegar sin ninguna interferencia. Según la Sra. Smith, el R.C.M.P. y el Departamento de Defensa estuvieron de acuerdo, pero cuando Smith se dirigió a lo que me describieron como el “gobierno”, se celebró una reunión del gabinete para discutir la demanda de AFFA. Cuando terminó la reunión, el “gobierno” no podía garantizar al 100% que se permitiera a AFFA despegar una vez que hubiera aterrizado en Suffield. Smith canceló inmediatamente el aterrizaje previsto. Esta es la historia que contó la Sra. Smith.

Hice muchas peticiones al R.C.M.P. y al Departamento de Defensa solicitando información o documentos sobre el comité Top Secret UFO. Todas las solicitudes respondieron que no tenían información. Solicité una investigación ministerial al representante parlamentario Lloyd Axworthy. Axworthy nunca explicó qué medidas había tomado para forzar la acción, pero me declaró en dos ocasiones: “No puedo ayudarle”.

Así terminaron los encuentros con extraterrestres en Canadá en 1954. La historia del gobierno era cierta. Nada aterrizó en la base. Sólo omitieron la parte de la historia sobre cómo el extraterrestre iba a saber en qué milla cuadrada de los 3.8 millones de millas cuadradas del país iba a aterrizar.

[1] http://news.google.com/newspapers?nid=1454&dat=19550527&id=NlJgAAAAIBAJ&sjid=TXENAAAAIBAJ&pg=3383,5236762

[2] Este caso se hizo público por primera vez cuando un ex oficial de la Fuerza Aérea proporcionó el caso para un documental en la década de 1970 llamado «“UFOs, Past, Present, and Future”.

[3] http://presidentialufo.com/old_site/affa_cia.htm

[4] http://www.roswellproof.com/Satellites_Keyhoe_May1954.html

[5] La idea de que eran objetos naturales capturados por el campo gravitatorio de la Tierra no es racional, ya que es cierto que los objetos seguirían ahí. No lo están.

[6] Washington Evening Star, 18 de febrero de 1955.

[7] Steward Alsop “Matter of Fact” N.Y. Herald Tribune 25 de mayo de 1955. Gran parte del trabajo detallado sobre esta historia del satélite de 1954 y la conexión con Alsop fue realizado por el Dr. David Rudiak.

[8] Steward Alsop, “Matter of Fact” NY Herald tribune, 25 de mayo de 1955

[9] http://i217.photobucket.com/albums/cc14/roadrunner_876/mj8.gif

[10] Joseph y Steward Alsop, Censorship Warning» NY Herald Tribune, 8 de junio de 1955

[11] En un artículo del 15 de junio los hermanos escribieron que Cutler esbozó “La medida de la verdad que debe decirse al pueblo” que ha sido “especialmente recomendada al personal de la Casa Blanca por el propio Presidente”. Estas reglas incluían ningún “hecho incluido en cualquier documento clasificado confidencial o superior, y especialmente se debe evitar que se conozca cualquier hecho sobre armas termonucleares y otras armas; el estado de nuestro propio esfuerzo de defensa; inteligencia del resto del mundo;…todos los diversos parámetros que entran en la toma de decisiones ejecutivas”.

[12] Victor Marchetti, :Cómo ve la CIA el fenómeno ovni” http://www.sitepalace.com/Tripko/VMarchettiEN.html

[13] https://www.cia.gov/library/center-for-the-study-of-intelligence/csi-publications/csi-studies/studies/97unclass/ufo.html

[14] Tim Good, “Need to Know” página 210

[15] Good página 212

[16] Entrevista de 1961 con Wilbert Smith http://presidentialufo.com/old_site/smith_interview.htm

https://presidentialufoblog.wordpress.com/2018/06/10/presidents-and-the-hard-evidence/

Ray Bradbury y George Adamski: mundos distintos

Ray Bradbury y George Adamski: mundos distintos

8 de agosto de 2024

Curt Collins

Bradbury - AdamskiEn 1952, un autor imaginativo se encontró con un conferenciante sobre platillos volantes en una convención de ciencia ficción. En otro tiempo y lugar, tal vez podrían haber sido los mejores amigos. En cambio esto es lo que sucedió.

El hombre para Marte

Bradbury circa 1952Ray Bradbury creció leyendo sobre astronautas como Buck Rogers y Flash Gordon, y amaba la fantasía y la ciencia ficción. En 1937, a la edad de 17 años, conoció a Forrest J. Ackerman, se unió a un club y se involucró en la escritura de fanzines (y la publicación de estos) hasta que logró su primera venta profesional en 1941. A fines de la década de 1940, era un hombre de familia y un autor consagrado. Una instantánea de los momentos destacados de la carrera de Bradbury del Current Biography Yearbook de 1953:

“Ha publicado 170 cuentos y ha producido veintitrés radioteatros y cinco obras de teatro para televisión… con temas imaginativos que combinan tecnología avanzada con fantasía sutil y tienen lo que se ha conocido como ‘el giro Bradbury’. Sus historias se publicaron primero en revistas de ciencia ficción y fantasía… [luego en las principales] Collier’s, Saturday Evening Post y The New Yorker. … Su obra más reciente, The Golden Apples of the Sun, es el cuarto de sus libros publicados, los otros son Dark Carnival (1947), The Martian Chronicles (1950) y The Illustrated Man (1951). … También ha escrito mucho para películas… Sobre la prolífica producción de Bradbury, Punch (agosto de 1952) ha escrito: “Es difícil hablar con moderación de estos cuentos extraordinarios que elevan a Ray Bradbury a un lugar seguro entre los escritores imaginativos de hoy”.

Una amistad con un platillo volador Autor

En el verano de 1950, Ray Douglas Bradbury (1920-2012) tenía treinta años. Fue entonces cuando conoció a Gerald Heard (1889-1971), un autor de ciencia ficción que le doblaba la edad y que estaba interesado en lo paranormal, los ovnis y muchos otros temas poco convencionales. En el libro de 2011, Becoming Ray Bradbury, Jonathan R. Eller describió cómo se hicieron buenos amigos:

“A pesar de las excentricidades cada vez mayores de Heard… le ofreció a Bradbury más que su pasión por las filosofías orientales. Bradbury no se sentía atraído por las creencias de Heard, pero sí por su talento, intelecto y personalidad”.

Gerald Heard - Flying SaucersDe la edición estadounidense ligeramente retitulada.

El libro de Heard, The Riddle of the Flying Saucers: Is Another World Watching? (El enigma de los platillos volantes: ¿Otro mundo nos observa?), se publicó en el Reino Unido más tarde ese año. En 1951, Heard fue miembro fundador del grupo Civilian Saucer Investigation of Los Angeles (CSI), la primera organización ovni con un consejo de expertos científicos y aeronáuticos. Riddle también dio conferencias sobre platillos volantes y revisó su libro para la edición de bolsillo de Bantam de 1953, añadiendo dos nuevos capítulos sobre avistamientos recientes. Todo esto demuestra que Bradbury tenía un amigo de confianza que estaba bien informado sobre el tema ovni, pero Ray no tenía ningún deseo de ser parte de ello.

Sin embargo, en la revista de ciencia ficción Imagination de abril de 1951, apareció “In This Sign…” de Bradbury, una especie de historia de ovnis sobre esferas aéreas anómalas de luz azul, que más tarde se reveló que eran seres conscientes. La historia fue retitulada más tarde “The Fire Balloons” (Los globos de fuego). Para una mirada más cercana a esto desde una perspectiva histórica de ovnis, véase: Orbs from Mars de Ray Bradbury en Blue Blurry Lines.

El hombre de Venus

En 1952, dos estrellas en ascenso se cruzaron en su camino: un joven autor de ciencia ficción y un veterano profesor de platillos volantes. Aunque tenían mucho en común, los dos estaban profundamente divididos en cuanto a sus opiniones sobre la realidad de los visitantes extraterrestres. Sucedió en la quinta Conferencia Anual de Ciencia Fantasía de la Costa Oeste, que se celebró los días 28 y 29 de junio de 1952 en el US Grant Hotel de San Diego.

US Grant HotelScience-Fiction Advertiser 1952Anuncio de Science Fiction Advertiser, julio de 1952

“Sou-Westercon” fue una importante convención patrocinada por la Sociedad de Ciencia y Fantasía de San Diego. Su invitado de honor fue el autor Ray Bradbury. Se consideró una curiosidad o una rareza, pero Bradbury decidió no conducir un automóvil ni volar en avión. Por eso viajó desde su casa en Venice, California, a la convención de San Diego en tren.

El informe de Anthony More sobre la convención en Shangri-LA (boletín informativo de la Sociedad de Ciencia y Fantasía de Los Ángeles) #32, otoño de 1952, decía que Sou-Westercon era “el grupo de fans más grande jamás reunido, e incluía la mayor colección de profesionales jamás reunida en un evento de fans”. Señaló que Ray Bradbury debía dar el discurso inaugural, pero no llegó a tiempo (posiblemente su tren se retrasó). La convención comenzó sin él, el primero de sus problemas de programación.

El programa de cuatro páginas de la Sou-Westercon era principalmente un directorio de los eventos, pero también había una página con un anuncio del folleto “Ray Bradbury Review”. Otro anuncio no relacionado debajo era el de “Cosmag SF Digest”, que incluía una ilustración de dos platillos voladores que se desplazaban por el espacio.

Sou-Westercon, 1952La mayoría de los ponentes trataron temas relacionados con la ciencia ficción, pero una charla fue un poco diferente. La conferencia del sábado a las 13:30 h fue “Una discusión sobre los platillos volantes” a cargo del “Dr. Adamski”.

1951 - Fate July 1951Revista FATE, julio de 1951.

Ese era George Adamski (1891-1965), antes de su mayor logro y su exitoso libro (véase: El mensaje del profesor desde el espacio). En aquella época, Adamski era una figura oscura que daba conferencias sobre platillos volantes y vendía las fotografías que afirmaba haber tomado de ellos. El informe de la convención mencionó irónicamente la presentación de Adamski de pasada:

“El omnipresente platillo volante apareció entonces y un puñado de aficionados escuchó a un tal ‘Dr.’ Adamski, que compite desde el pie de la colina con el Observatorio Palomar, hablar sobre esa forma inusual de hierro conocida como carbono”.

No está documentado cuánto duró ni exactamente de qué habló, pero la conferencia estaba programada para durar 30 minutos. En otras apariciones en la misma época, Adamski habló sobre platillos voladores que provenían de nuestros planetas vecinos habitados y mostró (y vendió) sus fotos. Adamski a veces hablaba dos horas más de lo planeado, por lo que probablemente hubiera superado su media hora si hubiera tenido la oportunidad.

Ray Bradbury llegó de la estación de tren mientras Adamski estaba dando una conferencia y, de camino al hotel, se encontró con algunas personas que se habían marchado de la conferencia (más adelante escucharemos sus recuerdos). No sabemos cuánto vio Bradbury de la conferencia ni si habló con Adamski, pero se llevó una impresión desfavorable. Después de la convención, tanto Adamski como Bradbury tuvieron más éxito y ambos fueron objeto de mucha cobertura mediática. Hasta donde sabemos, nunca volvieron a cruzarse.

Vino del espacio exterior

Universal-International contrató a Ray Bradbury para que ideara la historia de una película de ciencia ficción de 1953 que se filmaría en 3D. Uno de los títulos provisionales era “El monstruo atómico”, pero Bradbury se resistió a la idea de escribir sobre monstruosos platillos voladores invasores del espacio exterior.

It Came from Outer SpaceLa entrevista de United Press de 1953 para promocionar It Came from Outer Space mencionó que el autor se oponía a viajar en avión y luego habló de su gusto por las películas.

“Bradbury también está en contra de esas películas de ciencia ficción en las que los visitantes de los platillos volantes suelen ser villanos. Aprueba ‘El día que paralizaron la Tierra’, en la que aparecía un robot que era un héroe. Pero en ‘La cosa’, se quejaba, el hombre de otro mundo empezaba siendo creíble pero terminaba siendo un monstruo”. Para desvelar la trama, en su película, un extraterrestre que aterrizara aquí simplemente intentaría “escapar sano y salvo antes de que alguien entrara en pánico y lo matara”.

1953 06 04 The Town Talk, Alexandria, LA, May 4, 1953En lugar de invasores espaciales, los extraterrestres de Bradbury no eran hostiles, sino simplemente visualmente repugnantes para los humanos. Su único objetivo era reparar su nave dañada y reanudar su viaje. Aun así, el estudio vendió la película como si fuera una nave espacial que “transportaba seres aterradores del espacio exterior [que] planeaban conquistar el mundo…”

Tráiler: Llegó del espacio exterior

Mientras tanto, George Adamski también había estado ocupado. Es posible que cuando el público escéptico abandonó su conferencia en la convención de 1952, decidiera que las conversaciones y las fotografías no eran suficientes. El 20 de noviembre de 1952, Adamski afirmó haber encontrado un platillo volante y haber hablado con un hombre de Venus, y lo respaldó con fotografías, pruebas físicas y múltiples testigos. La fantástica historia ganó fuerza en la prensa y se convirtió en el tema de un libro de gran éxito en ventas en 1953, Flying Saucers Have Landed (en coautoría con Desmond Leslie).

FSHL AdamskiEl diario Los Angeles Daily News del 19 de octubre de 1953 publicó dos anuncios, uno al lado del otro, con los autores Bradbury y Adamski.

1953 10 19 LA Daily News, Oct. 19, 1953Los años 1960

La controversia sobre los ovnis resurgió en los años 60, pero Bradbury parece haber evitado participar en conversaciones públicas sobre el tema. Bradbury escribió un artículo para su amigo Forrest J. Ackerman en la revista Warren Spacemen # 8, junio de 1964, en el que hablaba de sus películas de ciencia ficción favoritas, entre ellas: “El día que paralizaron la Tierra me parece un buen intento de hablar a la humanidad actual sobre sus problemas en la Tierra”. A Bradbury no le importaban los platillos volantes como ficción, le interesaba más una buena historia.

En 1967, la colección de libros de bolsillo Man Faces Extra-Terrestrial Life In Contact, editada por Noel Keyes, incluyó el nombre de Bradbury en primer lugar y reimprimió su historia de 1951, “The Fire Balloons”.

1960s BradburyFantasy and Science Fiction, Mayo 1963. Contact, 1967.

George Adamski escribió dos libros más sobre su serie de aventuras interplanetarias. A pesar de que se descubrió que era un fraude, todavía tenía seguidores fieles cuando murió en 1965 a la edad de 74 años.

Década de 1970: Encuentros cercanos

Bradbury fue citado en “‘Saucer Cults’ Reread Bible in Light of UFOs” por Russell Chandler en el Los Angeles Times, 8 de septiembre de 1974:

“La religión y la ciencia siempre están dando vueltas la una sobre la otra”, dijo. “Es como la carne y la piel. Hay un continuo entre las dos… La profunda brecha que las separa es sólo palabrería”. Pero Bradbury, que cree que “criaturas humanoides como nosotros” podrían existir en otros planetas, agregó que tanto la ciencia como la religión “tratan con ignorancias”, y que la teoría es, de hecho, fe. “Necesitamos ser flexibles en esto”, concluyó. “Siempre existe el peligro de que se forme una nueva religión de charlatanes, pero debemos permitir que prolifere en una sociedad libre”.

La reimpresión de 1976 del libro de bolsillo de Ralph y Judy Blum de 1974, “Beyond Earth: Man’s Contact with UFOs”, llevaba una nota de Ray Bradbury en la portada que decía: “Hace muchos años que necesitamos un nuevo estudio exhaustivo sobre los ovnis… Este es ese libro”.

Beyond Earth 1976A Bradbury no le interesaban los platillos voladores, pero se sintió profundamente conmovido por Encuentros cercanos del tercer tipo de Steven Spielberg. Su cariñosa reseña, “Abriendo la hermosa puerta de la verdadera inmortalidad”, se publicó en The Los Angeles Times el 20 de noviembre de 1977 (reimpresa en la revista británica Starburst en marzo de 1978). No tenía nada que decir sobre la tradición ovni en la película, solo se centró en lo que sentía que era el verdadero mensaje:

“La gran verdad que enseña es que los seres humanos, sin importar su forma, tamaño, color o lejano país estelar de origen, están en camino de Convertirse, de Decidir Ser, de decidir viajar para quedarse, de decidir vivir en lugar de condenarse a sí mismos a fosas comunes en mundos separados”.

1978 CE3K Merv GriffinEntrevistado para el programa de Merv Griffin del 12 de enero, Bradbury habló sobre su amor por Encuentros cercanos: “La he visto dos veces y lloré las dos veces… es una experiencia muy emotiva, muy hermosa… es probablemente la película más importante de los últimos 20 años”.

Cuando Bradbury fue invitado al Tonight Show el 1 de marzo de 1978, el presentador Johnny Carson le preguntó sobre los ovnis y el contacto extraterrestre:

“Últimamente, por supuesto, hay fascinación con… Star Wars, Encuentros cercanos del tercer tipo… donde la gente vuelve a verse envuelta en informes sobre platillos voladores. ¿Cuál es tu observación personal?”

Bradbury Tonight Show 1978Bradbury evadió la pregunta, diciendo: “Soy muy abierto. Creo que tenemos que mantener la mente totalmente abierta…” Más tarde insinuó su verdadera posición al decir que habíamos comenzado a explorar el espacio y “que seremos los marcianos de ahora en adelante…” Carson insistió: “¿Siente personalmente que nos están observando? Mucha gente cree que… si es así, ¿por qué no se ponen en contacto con nosotros [los extraterrestres]?” Bradbury mencionó las posibles preocupaciones bacterianas o culturales, y luego dio su verdadera respuesta.

“No creo que estén tan cerca de nosotros en este momento, pero creo que haremos el contacto… No podemos viajar lo suficientemente rápido ahora… será posible, digamos dentro de 200 años, llegar a Alfa Centauri a casi la velocidad de la luz”.

Década de 1980: Un platillo de un bromista marciano

Para promocionar la adaptación cinematográfica de 1983 de Something Wicked This Way Comes de Bradbury, se produjo una versión para radio. Fue narrada por Orson Welles, famoso por la transmisión radial de La guerra de los mundos en 1938. Bradbury no estaba contento con los cambios en el guión, pero luego lo recompensó con un lindo recuerdo cuando Welles “le entregó a Bradbury el guión de lectura con un platillo volador dibujado a mano con la inscripción ‘Para Ray de su admirador amigo, Orson’”. De Bradbury Beyond Apollo de Jonathan R. Eller, 2020

El cambio de siglo

El debate sobre los extraterrestres y los ovnis cobró impulso en 1996, cuando los científicos informaron de la posible existencia de pruebas de vida celular en un antiguo meteorito que se cree que se originó en Marte. Un artículo del diario Los Angeles Times del 8 de agosto de 1996 afirmaba que había un destacado no creyente:

“Es ridículo”, dijo el autor Ray Bradbury, cuyo libro Crónicas Marcianas pintó una imagen mucho más vibrante de la vida marciana. “No tienen ninguna prueba. Ni siquiera están seguros de que [la roca] viniera de Marte. Es una teoría”. Bradbury comparó el anuncio con las afirmaciones sobre ovnis y misteriosos círculos en los cultivos. No lo cree ni por un minuto. “Es estúpido”, dijo.

Ray Bradbury sufrió un derrame cerebral en 1999 que le dejó muchos problemas físicos. Aunque su memoria se vio empañada por la edad y la enfermedad, todavía estaba lúcido y continuó trabajando. Durante sus últimos años, Bradbury habló sobre ovnis y extraterrestres varias veces más. Jim Cherry entrevistó a Bradbury para Arizona Republic el 31 de agosto de 2000 (reimpreso en Conversations with Ray Bradbury, Steven L. Aggelis, editor, 2004).

Cherry: “¿Qué piensas de los visitantes extraterrestres y los ovnis?”

Bradbury: “No, de ninguna manera. Es ridículo; no hay absolutamente ninguna prueba en ningún lado y en ningún momento”.

Ray Bradbury escribió el prólogo del libro de 2001, The Complete War of the Worlds: Mars’ Invasion of Earth from HG Wells to Orson Welles. Titulado “HG Wells, Master of Paranoia”, incluía un pasaje sobre el tema ovni:

“Wells y Welles nos prepararon para la locura delirante de los últimos cincuenta años. De hecho, toda la historia de los Estados Unidos y la última mitad del siglo XX se ejemplifican hermosamente en la obra de Wells. A partir de la llamada llegada de los platillos voladores en la década de 1950, hemos tenido una continuación de un pánico leve a ser invadidos por criaturas de alguna otra parte del universo. Comenzó con ese profesor extraterrestre que vendió hotdogs con platillos de Invasores al pie del Monte Palomar. Luego, se apoderó de los años con avistamientos a medias para terminar en Roswell y mientras los verdaderos creyentes afirmaban que nunca se encontraron con un monstruo de ojos saltones que no amaran”.

El Dr. Hynek no estaba de acuerdo, y él era el experto en platillos volantes que causaron revuelo, ya que había creado el Centro de Estudios Ovni. La gente decía que sí a sus verdades, pero se escapaba al día siguiente a Bide-a-Wee Martian Shoals en California, Arizona y Nuevo México.

Los mitos proliferaron, desde las amigables bestias que invadieron el Cráter del Meteorito en It Came from Outer Space hasta el increíble aterrizaje de la nave nodriza entre luces de fuegos artificiales en Close Encounters of the Third Kind. Dios se inclinó para juzgar la mano extendida de Adán.

Así que las invasiones nunca cesarán. O al menos no hasta que lleguemos a Marte, construyamos ciudades y nos convirtamos en invasores amistosos del universo. Llegaremos en paz y, con suerte, nos iremos con Dios”.

Ray Bradbury sólo mencionó a Roswell de pasada, pero reconoció que la historia era algo que habían inventado los creadores de mitos sobre ovnis. En 2003, Bradbury tuvo un acalorado intercambio con Paul Davids, el productor de la película para televisión de Roswell de 1994. Bradbury era “un archiescéptico”, según Davids, quien dijo que el desacuerdo ocurrió en un almuerzo en Hollywood:

“Cuando se enteró de que yo había creado Roswell, empezó a gritarme. Empezó a atacarme. Me decía: ‘¿Qué haces inventando algo así y tratando de hacerlo pasar por algo real?’”

Los últimos comentarios documentados de Ray Bradbury sobre los ovnis nos llevan de nuevo al punto inicial. En 2009, Jeff Krulik filmó una entrevista con Bradbury, a quien encontró “todavía elegante y lleno de vida y grandes ideas”. Casi como una ocurrencia de último momento, Krulik le preguntó: “¿Crees en los ovnis?” En una respuesta hiperbólica, Bradbury dijo que George Adamski “inventó” los ovnis, culpándolo por la popularidad de la creencia en ellos como naves espaciales extraterrestres. Bradbury describió su llegada a la Sou-Westercon de 1952:

“Fui en tren a la convención de ciencia ficción en San Diego… en el US Grant Hotel… la gente salía corriendo… ‘Nos vamos… [un] hombre que tiene un puesto de hot dogs en la base del Monte Palomar, está hablando de platillos voladores… Es un loco, un estúpido loco’. Entonces descubrí que… era una completa mentira que había inventado… y la gente le creyó. Hablé en varios programas de radio y televisión y le dije a la gente que no escuchara… me preguntaron sobre eso, les dije: ‘Vayan a hablar con ese vendedor de hot dogs, es una completa mentira’”.

Ray Bradbury murió el 5 de junio de 2012, a la edad de 91 años. El obituario de Bradbury publicado en Los Angeles Times citó su opinión sobre su obra:

“No soy un escritor de ciencia ficción. He escrito sólo un libro de ciencia ficción [Fahrenheit 451]. Todos los demás son fantasía. Las fantasías son cosas que no pueden suceder, y la ciencia ficción trata sobre cosas que pueden suceder”.

Bradbury veía los platillos voladores del espacio exterior no como ciencia ficción, sino como fantasía.

Este artículo es una derivación de un proyecto que comenzó hace años, “Ciencia ficción versus platillos volantes”, que examina la oposición de muchos de los autores del campo a las creencias sobre los ovnis. Si está interesado en ver más sobre este tema, háganoslo saber en un correo electrónico o en un comentario.

Trivia CE3K: ¿La venganza de George Adamski?

Encuentros cercanos del tercer tipo, de Steven Spielberg, presentada como una historia basada en un popurrí de eventos, conceptos y leyendas de la tradición ovni. Spielberg había asustado a los espectadores con Tiburón, y toda la publicidad de CE3K era oscura y amenazante, diciéndonos que “vigiláramos los cielos” y que “no estamos solos”. Durante la mayor parte de la película, el misterio de los ovnis se trata como amenazante, pero en el acto final, cuando aterriza la nave nodriza, nos enteramos de que estos alienígenas antiguos y tecnológicamente avanzados eran pacíficos y benévolos. Excepto en apariencia, al igual que los hermanos espaciales de George Adamski.

CE3K - Adamskihttps://thesaucersthattimeforgot.blogspot.com/2024/08/ray-bradbury-and-george-adamski-worlds.html

Roswell, ovnis y lo insólito: la perspectiva escéptica – Klass, Shandera y DuBose (1 y 2)

Roswell, ovnis y lo insólito: la perspectiva escéptica – Klass, Shandera y DuBose (Parte 1)

28 de octubre de 2022

Por Tyler Miller

La perspectiva escéptica: Klass, Shandera y DuBose

El debate sobre los sucesos acaecidos cerca de Roswell, Nuevo México, en julio de 1947, ha dado varios giros sutiles a lo largo de los años. Para quienes no están familiarizados con ellos, los argumentos de la comunidad escéptica pueden resultar convincentes. El problema es que muchos de estos argumentos suelen basarse, no en la investigación, sino en la semántica de la situación. Al reabrirse el debate con la publicación de The Truth about the UFO Crash at Roswell (La verdad sobre el accidente ovni de Roswell), y posteriormente con el 60 aniversario del accidente, ahora es importante entender exactamente lo que se está diciendo. Los argumentos sobre la credibilidad de los recuerdos de cuarenta años (en el momento en que se realizaron las entrevistas) y los acontecimientos que tuvieron lugar en el despacho del general de brigada Roger Ramey el 8 de julio de 1947 pueden ser ilustrativos para intentar comprender toda la situación.

Philip Klass (visto aquí), en uno de sus intentos de socavar la investigación que se está llevando a cabo sobre el caso Roswell, ha presentado teorías que no pueden ser corroboradas. Ha tomado rumores y especulaciones y ha intentado convertirlos en un artículo que invita a la reflexión sobre por qué los recuerdos de los testigos y los testimonios de esos testigos deben ser ignorados. Pero Klass, al escribir su artículo, ha ignorado los documentos y los testimonios que contradicen sus creencias.

Utilizando los debates entre Donald Schmitt y Kevin Randle, y Jaime Shandera y William Moore como trampolín, Klass escribe: “La controversia ha servido para demostrar lo frágiles e inciertos que son los recuerdos de más de 40 años de los principales supervivientes, lo que no es de extrañar”.

Klass continúa escribiendo: “Se han localizado siete fotos diferentes que fueron tomadas en el despacho del general Ramey (brigadier Roger Ramey, oficial al mando de la Octava Fuerza Aérea) a última hora de la tarde o primera de la noche del 8 de julio de 1947, y dos de ellas muestran a Ramey y al coronel DuBose (más tarde general de brigada Thomas J. DuBose) examinando los restos. Todas las fotos muestran los mismos restos. Moore/Shandera afirman que se trata de los mismos restos recuperados por Marcel (Mayor Jesse A. Marcel) del rancho Brazel (W.W. Mac [sic] Brazel) y que las fotos muestran los restos de un platillo estrellado. Randle/Schmitt no están de acuerdo y dicen que las fotos muestran los restos de un dispositivo de seguimiento por radar transportado en globo que el general Ramey sustituyó por los restos auténticos (Ramey, arrodillado y DuBose en la imagen)”.

Hasta aquí, Klass ha proporcionado al lector un relato exacto de la situación. Los hechos expuestos son correctos. Sin embargo, a continuación Klass hace una suposición que no es cierta. Escribe: “El hecho de que las siete fotos tomadas en la oficina de Ramey muestren los mismos restos cuestiona la credibilidad de los recuerdos de más de 30 años del mayor Jesse Marcel, que constituyen la piedra angular del mito del platillo estrellado de Roswell, al menos para Moore, Friedman y Shandera”. Estos hechos no cuestionan los recuerdos de Marcel, sino la información que Moore ofrece sobre ellos. Ésa es la sutil, aunque real, diferencia que Klass y los demás desacreditadores pasan por alto.

Klass continúa, escribiendo: “Según el libro de Moore [The Roswell Incident], cuando Marcel (ahora fallecido) fue entrevistado a finales de los 70, dijo que ‘una foto (tomada en la oficina de Ramey mostrando a Marcel examinando los restos) eran piezas del material real que encontramos. No era una foto montada. Más tarde, eliminaron nuestros restos y los sustituyeron por otros suyos. Luego autorizaron más fotos’. Sin embargo, todas las fotos tomadas en el despacho de Ramey el 8 de julio de 1947, incluidas dos (no una) con Marcel, muestran claramente los mismos restos”.

El problema no es con Marcel, sino con el informe de Moore sobre el incidente.

De hecho, Moore nos proporciona tres versiones de esa única entrevista, una publicada en su libro, otra difundida hace un par de años y otra en Focus, su publicación.

Pero podemos ir un paso más allá. Marcel, cuando se le mostró una copia de una de las fotos impresas en The Roswell Incident, informó: “No. No. Esa foto fue montada. Ese no es el material que traje a casa”. Este es un hecho pasado por alto o ignorado por los detractores. Un tercero desinteresado, Johnny Mann, informó de ello. Su interés era sólo en conocer la verdad y no es parte en la llamada disputa. El intercambio entre Mann y Marcel fue presenciado por otro hombre, Julian Krajewski.

De hecho, Marcel lo dijo en una cinta de audio. Linda Corley tuvo la oportunidad de entrevistar a Marcel en 1980. Durante esa entrevista, Marcel le dijo a Corley que las fotografías no mostraban el material que él había encontrado en el rancho. Eran fotografías montadas. Por favor, recuérdelo. Marcel dijo que el material de las fotografías no era el material que encontró en el rancho y esa afirmación está en la cinta de audio y ha sido revisada por otros.

El punto de la disputa no es la memoria de Marcel entonces, sino el reporte de su testimonio. Moore todavía tiene que ofrecer la versión verdadera de la declaración. Tenemos testimonios de varios testigos, incluidos los que mostraron las fotos a Marcel, que refutan tanto la afirmación de Moore como la suposición de Klass. No deberíamos, pues, condenar la memoria de más de 30 años de Marcel por hechos que provienen de terceros.

Cambiando de tema, Klass pasa al coronel Thomas J. DuBose, jefe del Estado Mayor de la Octava Fuerza Aérea en 1947. Klass informa: “En el número de diciembre de 1990 de Focus, el artículo de Shandera incluye lo que él dice que son citas textuales de dos entrevistas con DuBose – una por teléfono y otra en persona cuando visitó recientemente a DuBose en su casa de Florida. Tras preguntar a DuBose si había leído los artículos Moore/Shandera que Shandera le había enviado anteriormente y si había “estudiado las fotografías (de la oficina de Ramey)”, DuBose habría respondido: “Sí, y he estudiado las fotografías muy detenidamente”. Cuando Shandera le preguntó si reconocía el material, DuBose respondió: ‘Oh, sí. Es el material que Marcel trajo a Fort Worth desde Roswell’”.

Klass continúa escribiendo: “Pero Randle y Schmitt obtuvieron una respuesta contradictoria cuando DuBose fue entrevistado antes, el 10 de agosto de 1990. La entrevista fue grabada en video y se utilizó la hipnosis para tratar de mejorar los recuerdos de más de 40 años de DuBose. En esta entrevista, DuBose dijo que el material fotografiado en el despacho de Ramey NO eran los restos que trajo Marcel, es decir, que se había sustituido por material falso. Pero entonces Shandera visitó a DuBose y le preguntó si había habido un cambio, a lo que DuBose habría respondido: ‘¡Oh, mentira! Ese material nunca se cambió’”.

El propio Kal Korff se pronuncia sobre este argumento. Aunque no dice que las citas sean textuales, escribe para sugerir precisamente eso. En ningún lugar dice que las citas atribuidas a DuBose procedan de la memoria de Shandera de la entrevista y no de cintas o notas.

Korff escribió: “En una reveladora entrevista que concedió al investigador de ovnis y productor de televisión Jamie [sic] Shandera, DuBose puso fin al “misterio” de los llamados restos sustituidos y lo ha expuesto como lo que es: ¡otro mito del mayor Marcel! Las iniciales “JHS” corresponden a Jamie H. Shandera y las iniciales “GTD” al general Thomas DuBose:

JHS: Hay dos investigadores (Don Schmitt y Kevin Randle) que actualmente dicen que los escombros en la oficina del General Ramey habían sido cambiados y que ustedes tenían un globo meteorológico allí.

GTD: ¡Oh Bull! ¡Ese material nunca fue cambiado!

JHS: ¿Así que lo que está diciendo es que el material de la oficina del General Ramey eran los restos reales traídos de Roswell?

GTD: Eso es absolutamente cierto.

JHS: ¿Podría el General Ramey o alguien más haber ordenado un cambio sin que usted lo supiera?

GTD: Tengo muy buena vista -bueno, era mejor entonces que ahora- y yo estaba allí, y estaba a cargo de ese material, y nunca fue cambiado[Énfasis añadido].

Korff continúa con esto, escribiendo: “En una tercera entrevista realizada un par de semanas después por Shandera mientras visitaba la casa de DuBose en Florida, el general relató los siguientes detalles:

JHS: Ahora, en cuanto a este asunto de Roswell, empecemos por cuando Jesse Marcel vino de Roswell con este material.

GTD: Sí. Bueno, lo mejor que puedo recordar es que me encontré con el avión que vino de Roswell y llevé una bolsa de correo de lona con estos restos a la oficina del general Ramey…

JHS: ¿Vio restos adicionales en el avión?

GTD: No, sólo me entregaron esta bolsa de lona con el material y me dirigí directamente a la oficina de Roger [el General Ramey]. [Énfasis añadido.]

JHS: Ahora de nuevo, estos otros investigadores (Schmitt, Randle y Friedman) están diciendo que ustedes cambiaron este material y que este material era una especie de globo meteorológico, y que lo hicieron para engañar a la prensa y la prensa nunca vio el material real.

GTD: No.

De nuevo, la controversia no tiene que ver con los recuerdos de hace 40 años de un testigo, sino con la presentación de esos recuerdos por dos grupos distintos. Es interesante que el informe de Shandera esté en conflicto directo con lo que se informó primero en The Roswell Incident y más tarde por mí. También es importante señalar que, según el general y la señora DuBose, Shandera no grabó la entrevista ni tomó notas cuando habló con ellos en Florida. Tenemos la afirmación infundada de Shandera de que DuBose (a quien se ve aquí con Don Schmitt) dijo que los escombros de la oficina de Ramey eran los verdaderos escombros, lo que concuerda con la historia que Shandera y Moore estaban impulsando en ese momento, pero que no concuerda con el testimonio independiente de los testigos, ni con la documentación disponible.

Korff señaló que este diálogo fue tomado de un artículo que Bill Moore y Jaime Shandera escribieron para el MUFON UFO Journal. Aunque me exige que presente algún tipo de verificación de lo que escribo, Shandera parece obtener un pase de él. Se limita a citar el artículo, como si se tratara de una autoridad definitiva, sin mencionar en ningún momento que la versión de Shandera no está corroborada ni en las entrevistas grabadas ni en las notas tomadas en aquel momento.

Por otra parte, hemos proporcionado copias de las entrevistas grabadas en video al Centro J. Allen Hynek de Estudios Ovni, al MUFON UFO Journal y al Fund for UFO Research. Hemos citado exactamente de esa cinta. Shandera y Moore todavía tienen que ofrecer a terceros independientes y desinteresados copias de las cintas de sus entrevistas. Si lo hicieran, podría aclararse la cuestión de los restos en el despacho de Ramey.

Preguntamos secamente a DuBose si había visto alguna vez los restos de Roswell y respondió: “¡NUNCA!”. Tras la publicación de la entrevista de Shandera, volvimos a preguntarle si había visto alguna vez los restos reales y de nuevo respondió: “¡NO!”

Esto podría interpretarse como otro debate más entre dos facciones, la nuestra y la suya, sin que haya forma de resolverlo. Sin embargo, no somos los únicos con los que habló DuBose. Billy Cox, redactor de Florida Today en aquella época, entrevistó a DuBose para un artículo que escribió en la edición del periódico del 24 de noviembre de 1991. Cox informó de que DuBose le contó esencialmente la misma historia que nos contó a nosotros. Se trataba de un tercero desinteresado que informaba de las mismas circunstancias, pero que no obtuvo la versión de Shandera.

En una carta fechada el 30 de septiembre de 1991, Cox escribió: “Yo estaba al tanto de la reciente controversia generada por una entrevista que él (DuBose) tuvo con Jaime Shandera, durante la cual él declaró que los restos de la exhibición en Fort Worth eran restos genuinos de un ovni y no un globo meteorológico, como él había declarado previamente. Pero opté por no complicar las cosas pidiéndole que aclarara lo que le había dicho a Shandera; en su lugar, simplemente le pedí, sin presiones, que recordara los acontecimientos tal y como él los recordaba… parecía especialmente inflexible sobre su papel en el caso Roswell. Aunque declaró que no creía que los restos fueran de naturaleza extraterrestre (aunque no tenía datos que apoyaran su opinión), insistió en que el material que Ramey mostró a la prensa era de hecho un globo meteorológico, y que él personalmente había transferido el material real en una bolsa de correo forrada de plomo a un mensajero que iba a Washington… Sólo puedo concluir que la entrevista con Shandera fue el resultado final de la confusión que puede producirse cuando alguien intenta imponer un punto de vista estrecho a un hombre de 90 años. No tenía ninguna ambigüedad en mi mente de que el Sr. DuBose me estaba diciendo la verdad”.

Cox no es el único que escuchó esa versión de los hechos de DuBose. Kris Palmer, una antigua investigadora del programa de la NBC Misterios sin resolver, relató prácticamente lo mismo. Cuando habló con DuBose (en la imagen), éste le dijo que los restos reales habían ido a Washington en una bolsa sellada y que un globo meteorológico había estado en el suelo del despacho del general Ramey.

Pero la más esclarecedora de las entrevistas procede de Don Ecker, antiguo colaborador de la revista UFO. Shandera había llamado a Ecker, diciéndole que se encargaría de que Ecker entrevistara a DuBose. Ecker, sin embargo, no esperó y llamó a DuBose por su cuenta. DuBose ofreció entonces nuestra versión de los hechos. Cuando Ecker se lo comunicó a Shandera, éste le dijo que esperara. Hablaría con DuBose.

Después de que Shandera hablara con DuBose, llamó a Ecker y le dijo: “Ahora llámale”. DuBose dijo entonces que los restos del suelo no habían sido cambiados y que eran las cosas que Marcel había traído de Roswell. Cabe señalar aquí que Palmer llamó a DuBose (visto aquí) después de que todo esto tuviera lugar. Sin Shandera allí para cebar la bomba, DuBose contó nuestra versión de los hechos. Sólo tras un interrogatorio minucioso de Shandera pudo escucharse esa versión. No es muy diferente de un abogado hábil acosando a un testigo en un juicio volátil. Bajo el estrés de la entrevista y el interrogatorio minucioso, el testigo puede confundirse por un momento.

Si se le deja solo para que resuelva los detalles, la versión correcta de los hechos sale a la superficie.

Klass, y más tarde Korff, ignoran esto porque simplemente no encaja con su visión de la situación. Si no hubo cambio, entonces tenemos pruebas prima facie de que lo que se encontró fue un globo y no importa si era Mogul o cualquier otra cosa. Por otro lado, si se cambiaron los restos, entonces lo que vemos en las fotos no es lo que Marcel encontró y la puerta se abre de nuevo.

https://timehotnews.com/roswell-ufos-and-the-unusual-the-skeptical-perspective-klass-shandera-and-dubose-part-1/

Roswell, ovnis y lo insólito: la perspectiva escéptica – Klass, Shandera y DuBose (Parte 2)

28 de octubre de 2022

Por Tyler Miller

La perspectiva escéptica: Klass, Shandera y DuBose

También hay que señalar que DuBose en realidad no ha cambiado su testimonio en absoluto. La verdadera confusión proviene de su declaración de que los escombros en el suelo de la oficina de Ramey no fueron cambiados. Habíamos sugerido que los restos que Marcel llevó al despacho de Ramey fueron cambiados por el globo. Dubose dijo que los escombros en el piso no fueron cambiados. Esa afirmación es correcta. Los escombros en el piso no fueron cambiados. Siempre fue un globo. Los restos reales nunca estuvieron en el suelo de la oficina de Ramey, al contrario de lo que han informado otros.

Podría entrar en una explicación más larga de la situación en la oficina de Ramey el 8 de julio de 1947, pero lo he hecho en el número de noviembre/diciembre de 1990 de The International UFO Reporter y en el número de abril de 1991 del MUFON UFO Journal.

Ambas publicaciones proporcionan relatos detallados de esas horas críticas, incluyendo una larga lista de fuentes utilizadas en la preparación de los artículos. Es interesante observar que Shandera y Moore citan fuentes pero nunca facilitan copias de las cintas o transcripciones a terceros independientes. Yo he hecho ambas cosas.

Klass, al continuar su análisis de la historia, comete entonces el mismo error que Shandera. Confunde dos vuelos con uno. Escribe: “Cuando él (Don Schmitt) preguntó a DuBose si había visto ‘los restos reales’ traídos por Marcel, DuBose respondió: ‘Nunca’. Afirmó que los verdaderos restos estaban contenidos en una bolsa de plástico ‘atada con un precinto de alambre alrededor de la parte superior’ que fue trasladada a Washington, D.C. en un B-25 o B-26”. (Marcel, entrevistado a finales de la década de 1970, recordó que los restos se llevaron a Wright Field, Dayton, Ohio, en un B-29)”.

DuBose, cuando fue entrevistado por nosotros, hablaba de un único vuelo desde Roswell que probablemente se realizó a última hora del domingo 6 de julio de 1947. Ese vuelo contenía algunos de los restos traídos a la Oficina del Sheriff del Condado de Chaves por Mack Brazel. Luego, dos días después, Marcel y el B-29 volaron a Fort Worth. Aquí no hay ninguna discrepancia, sólo una mala interpretación de los hechos por parte de un extraño que los ha confundido.

Pero Klass no se contenta con dejarlo ahí. Informa: “Un indicio de la memoria defectuosa de DuBose, de 89 años, es que cuando Schmitt preguntó si Shandera había visitado su casa unos meses antes para entrevistarle, DuBose dijo que Shandera no lo había hecho. Pero cuando Schmitt preguntó a la señora DuBose, ella confirmó que Shandera sí había visitado su casa para entrevistarle”.

La conclusión, con la que Klass está tan impresionado que la escribió en mayúsculas, negrita y subrayada, es: “Así, mientras Moore/Shandera debaten con Randle/Schmitt sobre cuál de los recuerdos de DuBose sobre hechos ocurridos hace más de 40 años es correcto, DuBose demostró ante Schmitt que no podía recordar una visita y entrevista de Shandera ocurridas sólo unos meses antes”.

Ignorando el hecho de que la memoria a largo plazo es mejor que la de corto plazo, y que los ancianos a menudo muestran recuerdos perfectos de acontecimientos ocurridos hace mucho tiempo mientras que son incapaces de recordar lo que desayunaron, examinemos toda esa afirmación de Klass.

En primer lugar, DuBose recordaba la entrevista, pero no el nombre del entrevistador. Eso está muy lejos de la afirmación de Klass de que DuBose no recordaba la entrevista. En segundo lugar, la verdadera cuestión no es cuál de los recuerdos de DuBose sobre los hechos es exacto, sino cuál de las versiones divulgadas por otros es la correcta. Los recuerdos de DuBose no han cambiado. Una vez más, he puesto copias de las cintas a disposición de terceros desinteresados para su revisión. Shandera/Moore aún no lo han hecho. Mientras pruebo nuestras afirmaciones, debemos aceptar lo que dicen sin corroboración.

Klass sí nos da una respuesta, en cierto modo, a la pregunta de qué versión es la correcta. Klass señala: “Randle/Schmitt consiguieron localizar y entrevistar al reportero del Ft. Worth Star-TelegramJ. Bond Johnson– que había tomado al menos varias de las fotos en el despacho de Ramey. Según la entrevista grabada, Johnson dijo que entonces dudaba de haber fotografiado los auténticos restos recuperados. Pero varios meses después, cuando Johnson fue entrevistado por Shandera, cambió su versión y dijo que estaba seguro de que sus fotos sí mostraban los restos reales que Marcel llevó a Fort Worth”.

He aquí una oportunidad para examinar los métodos y técnicas utilizados por Shandera. Existe abundante documentación que no puede ser alterada. Johnson dejó un legado de escritos en el periódico para que podamos comparar su historia original con lo que dice hoy.

Lo que aprendemos es que la primera versión de Johnson de los acontecimientos, que él vio y fotografió los restos falsos, y que la historia de portada de un globo estaba en su lugar antes de que él llegara a la oficina de Ramey, es correcta. Después de hablar con Shandera/Moore, la historia de Johnson cambió. (Para un análisis completo, véase el International UFO Reporter de noviembre/diciembre de 1990). Todo se reduce a la versión de los hechos de Shandera frente a la ofrecida y documentada por fuentes externas.

La versión de Shandera está en desacuerdo tanto con mis cintas como con los artículos periodísticos escritos (incluyendo uno de Johnson y publicado al día siguiente en el Fort Worth Star-Telegramen el marco temporal correcto). Otra prueba de que Shandera alteró los hechos aparece en la versión publicada por Shandera de lo que Irving Newton, uno de los oficiales meteorológicos de Ramey, dijo e hizo en la oficina de Ramey. Shandera, escribiendo en el MUFON UFO Journal sugirió que Newton había cambiado su historia después de que yo le hubiera entrevistado, pero una revisión completa de su testimonio publicado en The Roswell Incident, muestra que el testimonio de Newton es consistente a lo largo de todas las entrevistas con la excepción de los nuevos datos escritos por Shandera. (Para un análisis completo, véase el MUFON UFO Journal, abril de 1991).

Así que Klass se apodera de los cambios en el testimonio, condenando a los testigos, alegando que los recuerdos de cuarenta años son defectuosos. Pero el problema no son los recuerdos de los testigos, sino la presentación de sus testimonios por terceros. De hecho, es un solo individuo, Shandera, quien está causando el problema en este caso. Es Shandera quien dice que me he equivocado. Es Shandera quien ha alterado y tergiversado el testimonio de DuBose, son Moore y Shandera quienes han creado la controversia sobre la entrevista a Marcel, y es Shandera contra Newton. Yo ofrezco copias de las cintas, la documentación y las transcripciones a terceros independientes para demostrar mi veracidad, mientras que los demás no ofrecen más que sus opiniones y versiones de los hechos.

Klass, tratando de demostrar que Roswell fue algo mundano, probablemente un globo, informa de todo lo que plantea la más remota duda, pero nunca cuenta la historia completa. Se queda corto. Klass, al parecer, está tratando esto como un debate y no como una búsqueda de la verdad.

Al final de su análisis de los acontecimientos de Roswell, escribe: “Como se informó en la edición del 9 de julio de 1947 del periódico de Roswell, Brazel fue citado diciendo: ‘cuando se recogieron los restos, el papel de aluminio, el papel, la cinta adhesiva y los palos formaban un fardo de unos tres pies de largo y 7 u 8 pulgadas de grosor, mientras que el caucho formaba un fardo de unas 18 o 20 pulgadas de largo y unas 8 pulgadas de grosor. En total, estimó, todo el lote habría pesado quizá unas cinco libras”. Brazel fue citado diciendo que había ‘considerable cinta Scotch y algo de cinta con flores había sido utilizada en la construcción. No se encontraron cuerdas ni alambres, pero había algunos ojales en el papel que indicaban que se había utilizado algún tipo de sujeción’. (Curiosas técnicas de construcción para que una sociedad ET muy avanzada las utilizara en la construcción de naves espaciales destinadas a atravesar billones de kilómetros)”.

Pero lo que Klass nunca informa, aunque yo se lo he dicho repetidamente, fue que Brazel fue escoltado a esa entrevista por oficiales del Ejército. Hay seis testigos distintos que vieron a Brazel en el centro de Roswell. Les sorprendió que Brazel se negara a reconocerlos y que hubiera tres oficiales con él.

Klass, cuando se lo señalé, dijo que tal vez era más fácil para los oficiales llevar a Brazel a la ciudad que darle indicaciones para llegar a la oficina del periódico. Tres oficiales militares llevaron a Brazel a la ciudad para que pudiera ser entrevistado porque era más fácil que decirle: “Sal por la puerta principal, sigue por Main Street y la oficina del periódico estará a la derecha”.

Paul McEvoy, redactor del periódico, dijo que Brazel estaba obviamente bajo coacción al contar su “nueva” historia. Los amigos comentaron la falta de simpatía de Brazel durante su estancia en la ciudad. No, Brazel fue llevado a la oficina para contar una nueva historia. La que los militares querían que contara.

Pero aún así, Brazel deslizó una declaración que fue debidamente reportada en el Roswell Daily Record, pero ignorada por Klass. En ella, Brazel dijo: “Estoy seguro de que lo que encontré no era ningún globo de observación meteorológica”.

Klass completa su informe preguntando: “¿Cómo sabría Ramey (que nunca habló con Brazel) qué tipo de material falso utilizar para replicar la descripción que Brazel daría al periódico de Roswell? ¿Y cómo sería capaz Ramey de encontrar y obtener ese material ‘parecido’ tan rápidamente?”

Pero Klass, al igual que Korff, pasa por alto el testimonio de otros. DuBose sugirió que los restos habían estado en Fort Worth al menos dos días antes de que Ramey hiciera su comunicado de prensa. Ramey estaba en comunicación con el Coronel Blanchard en Roswell, así como con el Cuartel General del SAC en Washington, D.C. Las órdenes de arriba se habían filtrado a través de la cadena de mando. Ramey sabía qué decir, y probablemente obtuvo el globo de su propia estación meteorológica. No importaba lo que Brazel hubiera visto porque las declaraciones de Brazel al periódico al día siguiente se las habían hecho los militares. Repitió lo que le habían dicho porque los militares estaban allí vigilándole.

La respuesta a la primera parte de la pregunta es que Ramey sabía lo que Brazel iba a decir porque había leído el guión. No fue Brazel el que dijo la verdad en la redacción, sino que dijo a los periodistas lo que le habían dicho que les dijera.

Y la respuesta a la segunda parte es que llevaban más de tres días trabajando en esto. Ramey, al igual que muchos otros, ya había visto los escombros. El mayor problema es que Shandera, y a veces su socio, Moore, intentan confundir la cuestión de Roswell. Publican declaraciones que están en contradicción directa con declaraciones que han publicado en el pasado. Han vuelto a entrevistar a testigos y luego afirman que hay cambios en los testimonios.

Klass, queriendo destruir el testimonio de Roswell, utiliza estas supuestas discrepancias para refutar el buen trabajo que se está haciendo. Afirma que no se puede confiar en que los testigos recuerden con exactitud sucesos de hace más de cuarenta años. De hecho, Klass ha admitido que su trabajo consiste en desacreditar los informes sobre ovnis. No investigarlos para conocer la verdad, sino desacreditarlos independientemente de cuál sea esa verdad.

Klass sigue malinterpretando los hechos. En su Skeptics UFO Newsletter de mayo de 1994, sugiere que “la Sra. Frankie Rowe, a quien R/S [Randle/Schmitt] se refieren (erróneamente) como “testigo de primera mano”…”. Sin embargo, él es consciente de que ella dijo que había manipulado un trozo de escombro metálico llevado al Departamento de Bomberos de Roswell por un policía estatal. Eso la convierte en testigo de primera mano de parte de la historia, pero es más fácil descartar aquí que no tuviera conocimiento de primera mano.

Klass (centrado, visto aquí es fans) también informa que “Si se hubiera encontrado un platillo estrellado a 40 millas al sur del campo de escombros encontrado en el rancho Brazel, el “equipo de recuperación” seguramente habría pasado muchos días buscando a lo largo de la ruta de vuelo de 40 millas entre los dos sitios, buscando más escombros y tal vez incluso un ET que podría haber saltado en paracaídas a un lugar seguro. Sin embargo, los ‘testigos’ de R/S no informan de tal esfuerzo de búsqueda”.

Klass está asumiendo que porque nosotros, o nuestros testigos, no reportamos tal esfuerzo, es una falla en la historia. Es cierto que ninguno informó de tal esfuerzo inmediatamente después del suceso, pero eso no significa que no ocurriera, sólo que los que hemos entrevistado no participaron en él. La única conclusión legítima que se puede sacar es que no se ha informado de ello, no que no ocurriera.

Klass, en sus conclusiones, escribe: “Y Kevin Randle, que sirvió en el Ejército y más tarde en la Reserva de las Fuerzas Aéreas, disfruta de los beneficios del Gobierno como veterano. CADA VEZ ENCAJAN MÁS PIEZAS DEL PUZZLE”.

Nunca he entendido lo que Klass insinuaba aquí. Que soy una especie de agente del gobierno que intenta sacar a la luz la verdad sobre el accidente. ¿No tendría más sentido si yo estuviera argumentando que no hubo encubrimiento?

Cuando respondí que en ese momento no recibía ninguna prestación del gobierno, como alegaba Klass, éste respondió: “Es lamentable que no responda a la pregunta que le planteo. En mi carta del 29 de abril [de 1994], le pregunté: ‘¿No disfruta absolutamente de NINGÚN beneficio presente o potencial futuro por haber servido en Vietnam?’ (Énfasis añadido aquí.) Su evasiva respuesta es: ‘Actualmente no disfruto de ningún beneficio…’ (Énfasis añadido.)”.

En respuesta, le dije que había utilizado el calificativo porque las leyes están sujetas a cambios y mi situación militar estaba sujeta a cambios. En aquel momento, no preveía una guerra en Irak ni que yo formara parte de las fuerzas militares que participaran en ella. Escribí: “Hoy no recibo ninguna prestación, ni hay ninguna a la que pueda optar. La pregunta carece de relevancia”.

Sin embargo, cuando le pregunté a Klass cuál había sido su servicio militar, me respondió escribiendo: “Serví 60 años en la AFOSI, lo que incluyó breves periodos como piloto de B-17 sobre Europa, piloto de B-29 sobre Japón, piloto de F-86 sobre Corea y piloto de A-10 en Vietnam”. Había intentado responder a la pregunta de Klass con sinceridad. En respuesta a mi pregunta legítima sobre el servicio militar de Klass, recibí una respuesta sarcástica.

Aquí es donde estamos. Se nos ofrece su análisis de los hechos, pero como hemos visto, las conclusiones a las que llega no son exactas. Omite lo que no se ajusta a sus opiniones e intenta desacreditar los testimonios alegando que las memorias tienen casi cincuenta años y no se puede confiar en que sean fiables. Su propósito no es llegar a la verdad, sino persuadir a los demás de que no hubo ningún accidente ovni. Pero una investigación científica es una búsqueda de la verdad y no un respaldo a una agenda concreta. En ella vemos lo que realmente ocurre y, una vez conscientes de ello, podemos examinar toda la información a la luz de ese conocimiento.

Y eso, en realidad, es lo que todos deberíamos hacer.

https://timehotnews.com/roswell-ufos-and-the-unusual-the-skeptical-perspective-klass-shandera-and-dubose-part-2/

Marcianos, farsantes y ovnis en el cambio de siglo: el gran escándalo de los dirigibles de 1896 y 1897

Marcianos, farsantes y ovnis en el cambio de siglo: el gran escándalo de los dirigibles de 1896 y 1897

Marc Hartzman

Airship_The_San_Francisco_Call_Nov_19_1896-copy-1024x494Ilustración de un avistamiento temprano de dirigible en Sacramento, del San Francisco Call, 19 de noviembre de 1896.

Cuando Kenneth Arnold vio platillos volantes en 1947 y desató un frenesí de informes de ovnis en todo el país, no era la primera vez que ocurría un fenómeno de este tipo. Una oleada similar de avistamientos tuvo lugar cincuenta años antes.

A medida que se acercaba el cambio de siglo, nuevos inventos maravillosos como el telégrafo, el teléfono y los rayos X asombraron y entusiasmaron al mundo. “Esta es una era de maravillas”, escribió un periodista. “Las maravillas de la invención humana se están multiplicando, y no sabemos dónde trazar la línea de lo imposible”. Por eso no es sorprendente que las máquinas voladoras parecieran un desarrollo perfectamente razonable. O que la gente supuestamente comenzara a verlas a fines de 1896, cuando una ola de “dirigibles” que surcaban los cielos captó la curiosidad y la imaginación del país. Comenzaron en California y se abrieron camino hacia el este, con periódicos a lo largo del camino cubriendo con entusiasmo los relatos de los testigos y citando con frecuencia su “indudable veracidad”. Esto fue unos tres años antes de que apareciera el primer Zeppelin y el primer vuelo de los hermanos Wright no fue hasta 1903. Aparte de los globos aerostáticos, las cosas simplemente no surcaban los cielos todavía.

Estos dirigibles, como los que se vieron en noviembre de 1896 en Sacramento y el Área de la Bahía, se describían típicamente como “de forma de huevo” o con un “cuerpo parecido al de un pájaro” que flotaba en el aire con un “reflector brillante” y “ruedas en forma de abanico a cada lado” que los impulsaban a unas veinte millas por hora. Algunos testigos afirmaron haber visto hasta cuatro pasajeros en uno de ellos y haberlos escuchado deleitarse con “canciones alegres y risas”. Otros los escucharon hablar en inglés mientras expresaban su preocupación por su baja altitud.

Naturalmente, hubo quienes intentaron atribuirse el mérito. Varios abogados aseguraron a la prensa que representaban a los inventores, que simplemente estaban esperando las patentes antes de hacer pública su fama con un anuncio oficial sobre el dirigible. Uno de estos abogados, el general William Henry Harrison Hart, utilizó el dirigible para transmitir su propio mensaje político, y le dijo al San Francisco Examiner que había aconsejado a su cliente que utilizara el dirigible para la guerra. “Creo que mediante este dirigible se podría destruir una gran ciudad en cuarenta y ocho horas”. El conflicto específico que Hart tenía en mente era la Guerra de Independencia de Cuba, y la ciudad que debía ser destruida era La Habana, gobernada por los españoles.

Allí donde había dirigibles, naturalmente había gente que decía haber volado en uno. John A. Horen, el electricista jefe de la San Jose Electric Improvement Company, era una de esas personas. Horen anunció que había instalado su propio “aparato de destellos” patentado en la nave de un inventor, tras lo cual los dos volaron más de dos mil millas desde San Francisco a Honolulu. Este dirigible en particular tenía una construcción de aluminio y medía 163 pies de largo y 23 pies de alto. Tenía hélices en ambos extremos, un “delantal telescópico” en el frente y ventanas con cortinas, desde las que miraba a Hawái. El dirigible sonaba fantástico, porque, como su esposa le dijo más tarde al Examiner, lo era. Horen, dijo, era un “bromista estrella y estaba divirtiéndose a expensas de alguien”. Durante el supuesto vuelo, el electricista jefe, señaló la Sra. Horen, “durmió uno de los sueños más profundos de su vida”.

The_San_Francisco_Examiner_Wed__Dec_2__1896_-1024x537Boceto del dirigible que John A. Horen supuestamente voló desde San Francisco a Honolulu, como se ve en el San Francisco Examiner, el 2 de diciembre de 1896.

A medida que pasaban los meses, las aeronaves se dirigían hacia el sur, el Medio Oeste y el noreste. Muchos avistamientos seguían encontrando explicaciones gracias al posible ingenio humano. A veces se acusaba a los pilotos marcianos, aunque normalmente en broma, como cuando un periodista de Tennessee comentó: “Tal vez algún marciano emprendedor haya decidido sorprender a nuestra Tierra y haya elegido la ocasión del centenario de Tennessee para hacer su aparición a pesar de todas las dificultades del paso etéreo”.

A mediados de abril, las aeronaves marcianas habían invadido Texas. Durante un período de cinco días, se informó de avistamientos en veintiún ciudades. El incidente más inusual tuvo lugar en Aurora, cuando el Dallas Morning News afirmó que una nave con aparentes problemas mecánicos “chocó contra la torre del molino de viento y el tanque de agua del juez Proctor, destruyendo el jardín de flores del juez”. Si la máquina voladora y el fiasco floral no fueran lo suficientemente impactantes, el periódico continuó diciendo que los restos del único piloto estaban “muy desfigurados”, pero “se ha recogido suficiente del original para demostrar que no era un habitante de este mundo”. Un astrónomo local, TJ Weems, declaró que el visitante era un “nativo del planeta Marte”. Supuestamente se encontraron papeles dispersos con misteriosos jeroglíficos y los restos de la nave estaban “construidos con un metal desconocido”. Aunque se podría esperar que el cuerpo de un ser así fuera examinado a fondo, el artículo afirmaba que se celebraría un funeral al día siguiente.

¿Eran estas “navegantes” en realidad versiones tempranas de máquinas voladoras? ¿O, como creen algunos ufólogos, eran de otro mundo? En 1973, la United Press International publicó una historia sobre el intento de la Oficina Internacional de Ovnis de exhumar al marciano enterrado en Aurora. Según el director del grupo, Hayden Hewes, esto les permitiría “obtener algo del mismo tipo de metal inusual de su ropa o de sus huesos que fue desenterrado en el lugar del pozo cuando lo revisamos con detectores de metales”. Habían pasado tres meses revisando la tumba con detectores de metales y reuniendo información. “Estamos tan seguros como podemos estar en este momento de que era el piloto de un ovni que, según se informa, explotó sobre un pozo en la casa del juez JS Proctor, el 19 de abril de 1897”.

Los miembros de MUFON (en aquel entonces Midwest UFO Network) también se unieron a la investigación. El grupo, junto con un reportero local, creyó haber encontrado una pepita fundida de aleación de aluminio que no existía en la Tierra en ese momento. También encontraron a algunos residentes que todavía recordaban el evento, como Mary Evans, de 91 años, quien dijo que el accidente “ciertamente causó mucha emoción”, aunque sus padres no la dejaron unirse a ellos en el lugar. A los 98 años, GC Curley recordó que dos amigos recogieron pedazos de metal del accidente y contaron historias de un cuerpo desmembrado.

Desafortunadamente para Hewes y otros creyentes en los ovnis, la Asociación del Cementerio de Aurora bloqueó la exhumación y evitó un posible final del caso, de una forma u otra. Así que la historia sobrevivió y atrajo a más curiosos a la ciudad en busca de la tumba del astronauta. En 1979, la revista Time cubrió el extraño incidente y citó a la historiadora local de ochenta y seis años Etta Pegues diciendo que el artículo del Dallas Morning News fue escrito “como una broma y para despertar el interés en Aurora”.

Ningún marciano se estrelló contra un molino de viento (según Pegues, Proctor ni siquiera tenía un molino de viento) ni hay registros en la ciudad de que una aeronave (terrestre o extraterrestre) se estrellara en Aurora. En cuanto a Weems, el astrónomo, resultó que en realidad era el herrero local. La ciudad, que antaño era próspera, había pasado por momentos difíciles desde que un ferrocarril recién construido hizo que los trenes pasaran por alto por completo la zona. Entonces, ¿por qué no aprovechar la locura? Si una aeronave se estrellaba y un piloto marciano había quedado enterrado allí, Aurora podría convertirse en una atracción turística y revitalizar la economía. En ese sentido, la pequeña ciudad de Texas fue un precursor de Roswell.

air-ship-ad-small-508x1024La popularidad de los dirigibles llevó a algunos anunciantes a utilizar modelos de las máquinas voladoras en tamaño “monstruoso” para impulsar el negocio.

Aunque los fenómenos naturales, los engaños y los trucos publicitarios pueden haber explicado muchos de los avistamientos, es posible que algunos de los dirigibles fueran en realidad sólo eso, dirigibles. Aunque el primer Zeppelin no apareció hasta unos tres años después y el primer vuelo de los hermanos Wright no se produjo hasta 1903, otros inventores habían estado jugando con la idea de conquistar el aire. En mayo de 1896, Samuel P. Langley, que se desempeñaba como secretario del instituto Smithsonian, se jactó del exitoso vuelo sin piloto de su propia máquina voladora sobre el río Potomac. El “aeródromo”, como lo llamó, obtenía su energía de un motor de vapor y hélices. La nave de catorce pies de largo viajó aproximadamente media milla a unas veinte millas por hora. Su colega inventor, Alexander Graham Bell, elogió el vuelo de prueba, afirmando que se movió “en un ascenso suave y continuo mientras giraba en círculos como un gran pájaro en vuelo” antes de que se agotara el vapor y “lenta y elegantemente” aterrizara.

Ya sea que el invento de Langley hubiera sido mejorado discretamente durante los meses siguientes o no, el mayor fenómeno puede haber sido la influencia de los medios de comunicación. No se cansaban de las historias sobre dirigibles. Tenían misterio, dramatismo y, en una era de inventos, ¿por qué no la posibilidad real de una máquina voladora? Sin embargo, algunos periódicos intentaron poner fin a las historias. Apenas unos días después de informar sobre la historia de Horen en Honolulu, el San Francisco Examiner criticó a su rival, el San Francisco Call, por liderar la carga y perpetuar la sensación:

El “periodismo falso” tiene mucho que responder, pero no recordamos una hazaña más desacreditable en ese sentido que el persistente intento del Call de hacer creer al público que el aire en esta zona está poblado de dirigibles. Ha quedado claro durante semanas que toda la historia de los dirigibles es un puro mito. … Todos los días ha tenido nuevas falsificaciones de dirigibles, cada una presentada con “cabezas asustadizas”, asegurando la fiabilidad de la historia.

Los innumerables informes y la fascinación interminable que suscitó la Gran Ola de Dirigibles de 1897, como se la conoció, sirven como un microcosmos de lo que sucedería medio siglo después, cuando la gente miró al cielo y vio nuevamente dirigibles. Esta vez, solo que con forma de platillo.

Esta historia fue escrita originalmente para mi libro WE ARE NOT ALONE: The Extraordinary History of UFOs and Aliens Invading Our Hopes, Fears, and Fantasies (Quirk Books), y luego se publicó en la edición de enero de 2024 del MUFON Journal.

TwitterMockup_WeAreNotAlone-1024x576No estamos solos, de Marc Hartzman. Quirk Books, 2023.

https://www.weirdhistorian.com/martians-hoaxers-and-ufos-at-the-turn-of-the-century-the-great-airship-flap-of-1896-and-1897/

¿Esto explica porqué los marcianitos son verdes?

Los humanos podrían “volverse verdes y perder la vista” mientras vivan en Marte, advierte un biólogo

26 de septiembre de 2024

Texas, Estados Unidos

Editado por: Prisha

imageImagen de astronautas en Marte. Fotografía: (Otros)

Momentos destacados de la historia

El biólogo Dr. Scott Solomon advirtió que a los humanos les resultará extremadamente difícil sobrevivir en Marte en medio de las duras condiciones y pueden sufrir mutaciones.

Para las civilizaciones humanas, crear un hogar en Marte ha sido un sueño inalcanzable, ya que los científicos esperan hacer del Planeta Rojo un hábitat para los humanos en el futuro.

Sin embargo, este sueño parece difícil de alcanzar debido a las brutales condiciones del planeta, que según advierten los expertos pueden cambiar el color de los seres humanos y debilitar su vista.

Según los expertos, a los humanos les resultará extremadamente difícil sobrevivir en Marte en medio de las duras condiciones.

Expertos advierten de mutaciones drásticas en humanos en Marte

Según el biólogo Dr. Scott Solomon, de la Universidad Rice en Texas, si los colonos humanos en Marte tienen hijos, estos probablemente sufrirán varias mutaciones drásticas y cambios evolutivos.

Estas mutaciones pueden ocurrir debido a bajas fuerzas de gravedad y alta radiación y pueden resultar en un tono de piel verde, músculos débiles, mala visión y huesos frágiles, dijo.

En comparación con la Tierra, Marte es un planeta más pequeño y tiene un 30 por ciento menos de gravedad que nuestro planeta.

Además, en el planeta rojo falta una capa protectora de ozono y un campo magnético, lo que expone al planeta a la radiación espacial, los rayos cósmicos, los rayos ultravioleta y las partículas cargadas liberadas por el sol.

Este tipo de entorno ha provocado la mutación de los seres humanos a un ritmo extremo para poder hacer frente a las nuevas condiciones.

El Dr. Solomon explicó que esto puede provocar cambios en el color de la piel, lo que puede ayudar a afrontar la radiación.

“Tal vez, ante esta alta radiación, podamos desarrollar algún nuevo tipo de pigmento cutáneo que nos ayude a lidiar con ella”, explicó Solomon en su libro Future Humans. “Tal vez tengamos nuestros propios hombres verdes”, añadió.

Dijo además que la falta de gravedad puede provocar que los huesos se vuelvan frágiles, lo que puede romper la pelvis de las mujeres durante el parto.

Dijo que la vista puede debilitarse porque habrá una disminución en la necesidad de mirar a grandes distancias a raíz de que los humanos vivan juntos en pequeños enclaves.

https://www.wionews.com/science/humans-may-turn-green-and-lose-eyesight-while-living-on-mars-warns-biologist-762235