¿Por qué los principales republicanos se resisten a la transparencia sobre los ovnis?

28 de noviembre de 2023

Mark von Rennenkampff

AP Photo/Alex Brandon, Archivo. El representante Mike Turner, republicano de Ohio, habla durante una audiencia del Comité de Inteligencia de la Cámara de Representantes en el Capitolio en Washington, 20 de noviembre de 2019. Turner, el presidente republicano del Comité de Inteligencia de la Cámara de Representantes, está pidiendo la renovación de una herramienta clave de vigilancia del gobierno de Estados Unidos, al tiempo que propone una serie de cambios destinados a salvaguardar la privacidad.

En julio, el líder de la mayoría del Senado, Chuck Schumer (demócrata de Nueva York), junto con un grupo bipartidista de otros cinco senadores, anunció una amplia legislación para desclasificar y publicar información gubernamental sobre objetos voladores no identificados.

El anuncio coincidió, y pareció corroborar, una extraordinaria serie de acontecimientos relacionados con los ovnis. Pero ahora, el representante Mike Turner (republicano de Ohio), el representante Mike Rogers (republicano de Alabama), el líder de la minoría en el Senado Mitch McConnell (republicano de Kentucky) y el presidente de la Cámara de Representantes Mike Johnson (republicano de Louisiana) parecen dispuestos a anular esta iniciativa bipartidista de transparencia.

A falta de objeciones razonables y de buena fe a las disposiciones fundamentales de la histórica legislación, la pregunta es por qué.

Si no hay nada que ocultar y nada que ver con el fenómeno ovni, ¿por qué se opondría algún miembro del Congreso a una mayor transparencia y supervisión de un poder ejecutivo propenso a una excesiva y peligrosa sobreclasificación?

O quizá haya algo que ocultar. Según Schumer, una amplia investigación “llevó a algunos en el Congreso a creer que el poder ejecutivo estaba ocultando información importante relativa [a los ovnis] durante amplios periodos de tiempo”.

Esto lo corrobora el inspector general de la comunidad de inteligencia, que consideró “creíble y urgente” la afirmación de un delator condecorado de que el gobierno ocultó indebidamente al Congreso información relacionada con los ovnis.

Además, como señaló con extraordinario detalle el vicepresidente de Inteligencia del Senado, Marco Rubio (republicano de Florida), varios funcionarios de alto nivel con habilitaciones de máxima seguridad han informado a los investigadores del Congreso de la existencia de programas subrepticios del gobierno de recuperación de ovnis e “ingeniería inversa”. Al mismo tiempo, 10 ex funcionarios del gobierno, oficiales militares y científicos han alegado (o sugerido) públicamente que el gobierno de EE.UU. ha recuperado al menos un ovni.

A la luz de estos notables acontecimientos, los objetivos generales de la Ley de Divulgación de Fenómenos Anómalos No Identificados (UAPDA), impulsada por Schumer, son la transparencia gubernamental y el restablecimiento de la supervisión del Congreso exigida por la Constitución.

En esencia, la UAPDA establece que todos los registros de ovnis del gobierno “conllevan una presunción de divulgación inmediata”. Todos los registros que se consideren demasiado sensibles para su divulgación inmediata estarán sujetos a la revisión de un panel independiente de nueve miembros. Siguiendo una recomendación del panel, el presidente decidiría si publicar o no dichos documentos o registros, y cuándo hacerlo.

Y lo que es más importante, la “campaña de divulgación controlada” de la UAPDA exigiría un plan de referencia para la eventual divulgación pública de todos los registros o información relacionados con ovnis, por delicados que fueran.

Los principales republicanos parecen oponerse a la UAPDA por dos motivos: La posible filtración de información clasificada y la posibilidad de que la junta de revisión duplique otros esfuerzos del gobierno en materia de ovnis. Ninguna de las dos objeciones es válida.

En primer lugar, la junta de revisión de registros propuesta estaría compuesta por “personas distinguidas de alta reputación profesional nacional”. Cada uno de ellos, junto con el personal de la junta, estaría obligado a poseer habilitaciones de máxima seguridad.

En segundo lugar, el presidente mantendría la autoridad última para divulgar cualquier registro o información que se considerase demasiado sensible para ser divulgada inmediatamente. Estas salvaguardias hacen muy improbable una filtración involuntaria de información clasificada.

Y lo que es más importante, si los principales republicanos consiguen neutralizar o anular la UAPDA en su totalidad, podrían estimular inadvertidamente la filtración de información sensible que aparentemente temen.

Como declaró recientemente el representante Mike Gallagher (republicano de Wisconsin), miembro del Comité Permanente Selecto de Inteligencia de la Cámara de Representantes, las nuevas protecciones promulgadas por el Congreso dieron lugar a que “todo tipo de [denunciantes de ovnis] salieran de la nada”. Estos individuos, dijo Gallagher, están diciendo a los investigadores del Congreso que “han formado parte de tal o cual programa [ovni]”, lo que da lugar a “una variedad de conversaciones bastante intensas”. Además, según el senador Rubio, “mucha gente… está empezando a inclinarse por presentarse y oímos que podría presentarse”.

Sin el marco formal y controlado de divulgación de la UAPDA, los denunciantes frustrados podrían sentirse obligados a filtrar información sensible relacionada con ovnis, lo que podría dar lugar a una divulgación “catastrófica” o “incontrolada”.

Por otra parte, los republicanos parecen oponerse a la UAPDA alegando que la junta de revisión propuesta sería una duplicación de la nueva oficina de análisis ovni del gobierno.

Por un lado, la oficina analiza videos y otros datos de incidentes ovni denunciados por militares estadounidenses. Este trabajo es categóricamente diferente de la misión de transparencia de la junta de revisión propuesta por la UAPDA.

Y lo que es más importante, como señaló acertadamente Christopher Mellon, ex subsecretario adjunto de Defensa para Inteligencia, pedir a la oficina ovni del gobierno que investigue las acusaciones de ilegalidad del poder ejecutivo es similar a encargar a las agencias de inteligencia que investiguen el escándalo Irán-Contra. Un organismo independiente con el imprimatur presidencial es mucho más adecuado para la tarea de hacer cumplir la transparencia, especialmente si una agencia se niega a publicar los registros pertinentes.

Además, cualquier coste asociado a la junta de revisión de nueve miembros de la UAPDA sería mínimo en el contexto de todo el presupuesto de defensa.

En última instancia, la escasez de objeciones sólidas a la UAPDA bipartidista plantea varias preguntas sobre las motivaciones de los republicanos que ahora intentan detener la legislación.

La oposición más enérgica a la UAPDA parece proceder de Turner, presidente del Comité Permanente Selecto de Inteligencia de la Cámara de Representantes. Cabe destacar que Turner representa al distrito del Congreso que incluye la base aérea de Wright-Patterson, que ocupa un lugar destacado -y tristemente célebre- en la historia de los ovnis.

Como señaló el físico y director de fondos de cobertura Eric Weinstein, si los miembros del Congreso tuvieran que hacer un hipotético “último esfuerzo para echar por tierra” la divulgación de los programas secretos del gobierno sobre ovnis, habría adivinado que un congresista del distrito de Turner estaría involucrado.

Además, dado que los republicanos desconfían en general del gobierno y parecen aliados ideológicos naturales de cualquier esfuerzo por sacar a la luz secretos gubernamentales indebidos, la oposición del GOP a la UAPDA es particularmente desconcertante.

Sin embargo, gracias en gran medida a las redes sociales, la defensa y el compromiso de los ciudadanos están en auge. Las pulidas y matizadas guías para implicar al Congreso en la Ley de Divulgación de Fenómenos Anómalos No Identificados y los llamamientos a la acción han cosechado millones de visitas.

Y con razón. Ante la posibilidad de que el secreto gubernamental oculte la mayor noticia de la historia de la humanidad, los estadounidenses de todas las tendencias políticas deberían ser firmes defensores de la responsabilidad y la transparencia gubernamentales.

https://thehill.com/opinion/congress-blog/4329153-why-are-key-republicans-fighting-transparency-on-ufos/