Chupacabras con sarna en san Antonio

Detectado: avistamiento de Chupacabra en los límites de la ciudad de San Antonio en Bitters

Por Mayra Moreno / Kens5.com

Publicado el 21 de junio de 2013

ChupacabrasSanAntonioSan Antonio – Margaux Huckabay dijo que su hermano vio el mítico chupacabras en Bitters.

«Al principio pensé que era un coyote», dijo Huckabay. «Definitivamente se ve raro».

Su hermano rápidamente agarró su teléfono y comenzó a grabar al animal, cuando trató de escabullirse se volvió a mirar a la cámara.

«Tiene una nariz muy larga y una cola muy larga», dijo Huckabay.

Ella no lo podía creer y todavía se pregunta si era realmente el chupacabras del que todo el mundo habla.

«De hecho, Googlee fotografía de «˜chupacabras»™ y se ve igual que las otras imágenes. Es un poco extraño», dijo.

Después de verlo, a la noche siguiente Huckabay y su hermano regresaron a la zona, pero no estaba por ningún lado. Sin embargo, ellos publicaron la foto en Facebook y la gente está repicando con sus pensamientos.

«La gente decía que probablemente era un coyote con sarna, pero entonces alguien escribió de nuevo que no se parece a un coyote. Tiene una cola larga», dijo.

De cualquier manera, lo que fuera, todavía puede estar al acecho alrededor de la ciudad.

«Sería genial si lo vemos otra vez», dijo.

http://www.kens5.com/news/Churpacabra-spotted-on-Bitters-212546701.html

La guerra de turismo Nessie se acelera

La guerra de turismo Nessie se acelera

21 de junio 2013

De Press and Journal:

Two Exhibition CentresEl propietario de un centro de visitantes Loch Ness Monster ha sido acusado de robar una señal de propaganda de una atracción turística rival.

 

Donald Skinner, de 70 años, del Nessieland Castle Monster Centre en Drumnadrochit, ha sido acusado de llevarse la señal perteneciente al vecino Loch Ness Centre – también dedicada al famoso monstruo del lago – a principios de este mes.

 

Pero él dice que no robó el signo. Dice que lo «tomó en custodia», ya que estaba bloqueando una señal anunciando su centro.

No estoy seguro quien era el acusador, pero esto viene a dar seguimiento a la reciente guerra de palabras sobre cómo la gente debe presentar el monstruo del Lago Ness con el turismo. Entonces, ¿qué sigue? ¿Hacer tiroteos con metralletas? Probablemente no, pero alguien tiene que intervenir y poner fin a esto antes de que le crezcan las piernas.

La actualizacion del Daily Record de la situación afirma que el propietario de Nessieland, Donald Skinner, ha sido arrestado por el incidente.

La guerra Nessie ha estallado en un pueblo de la montaña – llevando al arresto del propietario de un centro de visitantes por robo.

Donald Skinner, que dirige Nessieland Castle en Drumnadrochit, admitió tomar una señal que pertenece al rival Loch Ness Exhibition Centre.

 

Pero niega violar la ley e insiste en que la «tomó en custodia», ya que estaba bloqueando una de sus propias señales.

 

El Sr. Skinner, de 70 años, dijo ayer: «Tengo una señal oficial frente a su lugar, diciendo: «Nessieland a 300 metros por delante».

 

«Ellos pusieron otra señal en el frente. Les pedí que la movieran y esto se prolongó durante tres o cuatro semanas.

 

«Así que les advertí que si dejaban su señal allí, tendría que tomarla en custodia. No se movieron, así que la tomé.

 

«Yo no tenía la intención de mantenerla y se lo he dicho a la policía. Se le ha dado a la policía».

 

Un portavoz de la policía dijo: «Puedo confirmar que se informó el robo de una señal que pertenece al Loch Ness Centre en Drumnadrochit. Un hombre local fue acusado y se reportará al procurador fiscal».

 

El Loch Ness Centre, que ha sido dirigido por Robbie Bremner y su familia durante 30 años, se negó a comentar.

 

Las dos empresas tienen una historia de larga duración de conflictos.

 

El Sr. Bremner demandó al Sr. Skinner hace tres años, alegando que había perdido 1.3 millones EUR por que su rival llamó a su negocio The Original Exhibition Centre Loch Ness.

 

El caso se resolvió fuera de los tribunales después de que el Sr. Skinner acordó cambiar el nombre de su centro.

 

También ha habido diferencias anteriores relativas a las señales que apuntan a los dos lugares.

http://lochnessmystery.blogspot.mx/2013/06/nessie-tourism-war-ramps-up.html

La amenaza de los tres dragones

IMPACTO AMBIENTAL

La amenaza de los tres dragones[1]

Juan José Morales

Entre las diversas razones por las que el PRI «”con total apoyo del gobierno federal y el de Quintana Roo»” está tratando desesperadamente de «reconquistar» Cancún y obtener mayoría en la legislatura del estado, sobresale una en particular: mediante el control del ayuntamiento de ese centro turístico y del congreso local, se podría allanar el camino al Dragon Mart, el gran centro distribuidor de productos chinos que se pretende establecer en las afueras de la ciudad y no sólo puede acarrear serios problemas ambientales y urbanísticos sino que constituye una grave amenaza para las industrias mexicanas, tanto de los estados peninsulares como del resto del país.

El Dragon Mart Cancún, como se sabe, fue frenado por el ayuntamiento que encabeza Julián Ricalde Magaña, que «”con base en sólidos argumentos legales y al margen de consideraciones políticas»” le negó la licencia de construcción.

clip_image002En el círculo, Antonio Cervera León junto al gobernador de Quintana Roo, Roberto Borge, durante una presentación del Dragon Mart, del cual fue desde un principio entusiasta promotor y defensor. Ahora, como candidato «opositor» del llamado Movimiento Ciudadano, finge estar en desacuerdo con él para captar votos de quienes se oponen al proyecto y restarlos a la verdadera oposición.

Pero tanto el actual gobernador, Roberto Borge Angulo, como su antecesor, Félix González Canto «”ahora senador»”, tienen fuertes intereses en el proyecto y están empeñados en sacarlo adelante. Igualmente, según ha podido saberse, el presidente Peña Nieto ya se comprometió con el gobierno chino a permitir la instalación, no sólo del Dragon Mart Cancún, sino también de otros dos: uno en Guanajuato, y el otro al parecer en Tamaulipas.

De más está decir que un centro comercial chino en Guanajuato llevaría a la debacle a la industria zapatera mexicano, que tiene su centro precisamente en aquel estado del centro del país, y desde hace años viene sufriendo la competencia del calzado chino. Ello sin contar a otras industrias que también se verían gravemente afectadas. En el caso de Yucatán, por ejemplo, se ha calculado que el Dragon Mart Cancún arruinaría a la industria local del vestido, de la cual dependen cinco mil trabajadores y sus familias. En cuanto al Dragon Mart de Tamaulipas, sin duda su ubicación ha sido planeada para competir con la industria del vecino Nuevo León.

Para cumplir sus compromisos con el régimen de Pekín, Peña Nieto necesita tener pleno control de las autoridades en aquellas ciudades y estados sede de los proyectados centros distribuidores de productos chinos. De aquí la embestida que, con un insólito derroche de recursos, ha emprendido el PRI para ganar a como dé lugar la presidencia municipal de Cancún.

Y para lograrlo, recurre a todo tipo de triquiñuelas. Por ejemplo, la multiplicación de candidatos a la presidencia municipal que «”con gran abundancia de recursos económicos de no tan oscuro origen»” se disfrazan con el ropaje de independientes o ciudadanos para tratar de fragmentar el voto antipriísta y evitar el triunfo del PRD. Esos candidatos opositores de mentirijillas, verdaderos paleros o comparsas del PRI, llegan incluso, en el colmo del cinismo y la desvergüenza, a declarar que se oponen al Dragon Mart cuando pública y abiertamente estuvieron promoviéndolo al lado del gobernador.

Tal es el caso, por ejemplo, de Antonio Cervera León, candidato del llamado Movimiento Ciudadano, nombre adoptado por el anterior partido Convergencia para intentar limpiar un poco su desprestigio. Desde que se dio a conocer el proyecto chino, Cervera fue uno de sus más entusiastas promotores y crítico de quienes se oponían a él. Ahora, de la noche a la mañana, coincidentemente con su actividad como candidato «opositor», dio un giro de 180 grados y afirma no estar de acuerdo con él.

Tal voltereta es a todas luces una mera simulación para tratar de engañar al electorado de Cancún, que ha manifestado un claro rechazo al Dragon Mart, y así «”al fingir que comparte esa posición»” ganar algunos votos y cumplir su cometido de restárselos a los verdaderos candidatos de oposición.


[1] Publicado en los diarios Por Esto! de Yucatán y Quintana Roo. Viernes 7 de junio de 2013.