Fragmento metálico de FANI de origen no extraterrestre: AARO

El Pentágono publica un informe sobre el material de una supuesta aeronave alienígena

Científicos del Laboratorio Nacional Oak Ridge estudiaron la chatarra y decidieron que se trata de un experimento fallido del siglo XX sobre aleaciones de magnesio y que no es extraterrestre en absoluto.

11 de julio de 2024

Por Matthew Gault

imageUn funcionario del Pentágono posa con los restos del ovni de Roswell el 8 de julio de 1947. © Universal History Archive/ Universal Images Group vía Getty Images

La rama del Pentágono encargada de investigar los ovnis ha publicado un nuevo informe sobre los orígenes de lo que durante mucho tiempo se ha considerado un fragmento de una aeronave alienígena. Spoilers: no lo es.

La Oficina de Resolución de Anomalías de Todo el Dominio (AARO) -los investigadores de ovnis del DoD- envió una muestra de una supuesta aeronave extraterrestre al Laboratorio Nacional Oak Ridge en 2022, según un comunicado de prensa del jueves. Oak Ridge estudió el material durante dos años y envió su informe a la AARO en abril, y la conclusión es que la muestra probablemente no es extraterrestre en absoluto. Es probable que sólo sea uno más en una larga lista de materiales experimentales del siglo XX elaborados en un esfuerzo por hacer un avión más ligero y más fuerte.

“Se ha afirmado públicamente que este espécimen es un componente recuperado de un vehículo extraterrestre estrellado en 1947, y supuestamente exhibe propiedades extraordinarias, como funcionar como una guía de ondas de terahercios para generar capacidades antigravitatorias”, dijo la AARO en el comunicado de prensa. “Considerando todas las pruebas disponibles, AARO evalúa que este espécimen es probablemente un objeto de prueba, un producto de fabricación o subproducto, o un componente material de estudios de rendimiento aeroespacial para evaluar las propiedades de las aleaciones [de magnesio]”.

Según el informe, la pieza especulada de una aeronave ovni no es más que un compuesto de magnesio normal.

“Aunque el origen, la cadena de custodia y la finalidad última de este espécimen siguen sin estar claros, un análisis moderno y sólido de su composición química y estructural y de sus propiedades no indica que su origen no sea terrestre, ni los datos indican que el material examinado haya tenido alguna vez la capa de bismuto monocristalino puro que posiblemente podría haber actuado como guía de ondas de terahercios”, afirma Oak Ridge en su informe.

La fuente del espécimen estudiado es la To The Stars Academy, una organización de investigación independiente dirigida por el cantante de Blink-182 y fanático de los ovnis, Tom DeLonge. La organización afirmó en un comunicado de prensa que “el material está claramente diseñado con capas diferenciadas de MgZn y Bi en espesores estructurados de sólo micras de grosor” y que “no hay precedentes de esta combinación estructurada de materiales”.

Oak Ridge accedió a examinar el material después de que To The Stars consintiera en que se estudiara.

“Aunque la larga cadena de custodia de este espécimen no puede verificarse, el interés del público y de los medios de comunicación por el espécimen justificaba una investigación transparente que se adhiriera al método científico”, decía el informe. “Se afirma que las propiedades fisicoquímicas del espécimen hacen que el material sea capaz de ‘reducir la masa inercial’ (es decir, la levitación o la funcionalidad antigravedad), posiblemente atribuible a las capas de bismuto y magnesio del material que actúan como una guía de ondas de terahercios”.

La AARO y Oak Ridge afirman que el material es probablemente una prueba temprana de nuevas aleaciones aeroespaciales del siglo XX. “Hubo una amplia investigación nacional sobre aleaciones [de magnesio] para fuselajes, motores, armas y sistemas de lanzamiento que comenzó en 1915 y alcanzó su punto álgido durante la Segunda Guerra Mundial”, informaron las organizaciones.

“Muchas aleaciones experimentales [de magnesio] fallaron por razones que no se comprendían bien en el momento de las pruebas, por ejemplo, el agrietamiento por corrosión bajo tensión”, dijo la AARO en su comunicado de prensa. “Como era de esperar, los registros de diseños de aleaciones [de magnesio] fallidos son escasos. Ni la AARO ni el ORNL pudieron verificar el origen histórico del espécimen. Relatos personales no verificables y contradictorios complican su cadena de custodia no documentada”.

Ni el comunicado de prensa ni el informe de Oak Ridge mencionan Roswell, Nuevo México, pero el hecho de que la fecha de recuperación del material se sitúe en 1947 hace probable que quienquiera que haya entregado la muestra a To The Stars haya afirmado que es de allí de donde procedía.

El accidente de Roswell es un mito fundacional entre los aficionados a los ovnis y los teóricos de la conspiración. La versión resumida es que algo se estrelló en los desiertos de las afueras de Roswell, Nuevo México. La Fuerza Aérea recuperó fragmentos y dijo que era un globo meteorológico. La Fuerza Aérea recuperó partes de él y dijo que era un globo meteorológico. Pero otros creen desde hace tiempo que se trataba de una nave extraterrestre.

Aquel incidente desencadenó décadas de pánico e interés por las luces extrañas en el cielo. Este interés ha vuelto a aumentar en los últimos años tras una serie de avistamientos muy sonados por parte de pilotos de la Marina estadounidense y la publicación de videos desclasificados de extraños fenómenos aéreos. Los legisladores estadounidenses encargaron al Pentágono que averiguara por qué tanta gente decía haber visto luces extrañas en el cielo. En respuesta, el Pentágono creó la AARO en 2022 y desde entonces investiga lo que denomina Fenómenos Aéreos No Identificados (FANI).

Ha publicado varios informes pero, hasta ahora, no ha logrado descubrir pruebas de visitas extraterrestres o interdimensionales a Estados Unidos.

https://gizmodo.com/pentagon-publishes-report-on-material-from-a-reported-alien-aircraft-2000469433

Fragmento metálico de FANI de origen no extraterrestre: AARO

– El fragmento metálico procedía supuestamente de un accidente de FANI de 1947.

– Los análisis determinaron que probablemente procedía de un experimento científico en la Tierra

– No se ha podido determinar el origen exacto del fragmento.

11 de julio de 2024

Steph Whiteside

(NewsNation) – La oficina ovni del Pentágono ha publicado un informe que indica que un trozo de metal supuestamente recuperado de un FANI probablemente se originó en la Tierra.

La muestra fue analizada por el Laboratorio Nacional Oak Ridge (ORNL) en Tennessee, que dijo que a pesar de las afirmaciones de que era una aleación que no se encuentra en este planeta capaz de actuar como una guía de ondas de terahercios para generar propiedades antigravedad, no era de origen extraterrestre.

El laboratorio no pudo verificar el origen histórico exacto de la muestra, en parte debido a una cadena de custodia poco clara, pero afirmó que es coherente con los experimentos científicos de la época.

Muestra FANI

La muestra procedía de la To The Stars Academy del cantante de Blink-182 Tom DeLonge, una organización de investigación independiente que se centra en la posibilidad de vida extraterrestre.

En un comunicado de prensa, el grupo describió el material como una muestra de magnesio-zinc-bismuto, diciendo que “no hay precedentes de esta combinación estructurada de materiales”.

No está claro quién dio la muestra al grupo o dónde la obtuvo esa persona, pero la referencia a que se recuperó de un accidente de FANI en o alrededor de 1947 sugiere que supuestamente proviene del famoso incidente de Roswell.

El incidente de Roswell

El suceso ovni más famoso de Estados Unidos, el incidente de Roswell, comenzó en 1947 después de que el ranchero William “Mac” Brazel descubriera restos cerca de su rancho a las afueras de Roswell, Nuevo México.

El país estaba inmerso en una locura por los flying saucers de la que Brazel no era consciente, ya que no poseía teléfono ni radio. Sin embargo, tras informar al sheriff local de sus hallazgos, éste alertó a las Fuerzas Aéreas de Estados Unidos.

Un comunicado de prensa inicial de la Fuerza Aérea dijo que los militares habían recuperado restos de un disco volador, lo que atrajo la atención nacional a la historia. Al cabo de un día, las Fuerzas Aéreas se retractaron y afirmaron que los restos procedían de un globo meteorológico convencional.

En 1978, un oficial retirado afirmó que se trataba de un encubrimiento y especuló con la posibilidad de que los restos fueran de origen extraterrestre, lo que desencadenó una conspiración que se ha prolongado durante décadas.

En 1994, un informe de las Fuerzas Aéreas reveló que la historia de los globos meteorológicos era una tapadera, pero no de una visita extraterrestre. Los restos procedían en realidad de una prueba del Proyecto Mogul. El programa clasificado de vigilancia estaba desarrollando globos de gran altitud para controlar las pruebas nucleares, y uno de esos globos fue el que Brazel encontró en su terreno.

A pesar de los reiterados desmentidos del ejército, muchos siguen creyendo que fue una nave alienígena la que se estrelló en Roswell, lo que ha desatado teorías conspirativas de gran alcance en torno al incidente y a las respuestas del gobierno.

Un experimento científico

La Oficina de Resolución de Anomalías en Todos los Dominios (AARO, por sus siglas en inglés) del Pentágono, encargada de investigar los informes sobre FANI, emitió un informe junto con el del ORNL. AARO dijo que no hay razón para creer que el metal era de una fuente no humana.

El informe del ORNL afirmaba que los experimentos científicos de la época incluían investigaciones generalizadas sobre aleaciones de magnesio, incluidas las que contenían zinc y bismuto, para aeronaves y sistemas de armamento. Debido a la poca claridad de la cadena de custodia y al hecho de que los experimentos científicos fallidos rara vez se documentan, el laboratorio dijo que no se pudo determinar el origen exacto.

“Independientemente de que el espécimen pueda atribuirse a un proyecto de investigación concreto, coincide con proyectos de investigación bien documentados sobre aleaciones de Mg a mediados del siglo XX y, por lo demás, no tiene nada de especial”, dice el informe.

Los analistas tampoco encontraron pruebas de que el metal pudiera servir de guía de ondas de terahercios.

El informe es el último de la AARO que intenta rebatir las afirmaciones de que la agencia conoce y oculta la actividad extraterrestre. Un informe anterior concluía que no había pruebas del origen extraterrestre de los FANI, aunque no todo el mundo ha aceptado las conclusiones de la agencia.

https://www.newsnationnow.com/space/ufo/metal-uap-not-alien/

AARO publica sus hallazgos sobre una presunta aleación extraterrestre

11 de julio de 2024

John Greenewald

2024-07-11_06-49-18La Oficina de Resolución de Anomalías en Todos los Dominios (AARO, por sus siglas en inglés) publicó dos informes en los que se detalla el análisis de un espécimen de aleación de magnesio que ha sido objeto de muchas especulaciones. Se afirma que el espécimen, supuestamente recuperado de un vehículo extraterrestre estrellado en 1947, presenta propiedades extraordinarias, como funcionar como guía de ondas de terahercios y generar capacidades antigravitatorias.

En 2022, AARO contrató al Oak Ridge National Laboratory (ORNL) para llevar a cabo una investigación exhaustiva sobre los orígenes y propiedades del espécimen. Según el resumen de AARO en su sitio web, “En 2022, la Oficina de Resolución de Anomalías en Todos los Dominios (AARO) contrató al Laboratorio Nacional Oak Ridge (ORNL) para realizar pruebas de materiales en un espécimen de aleación de magnesio (Mg). Se ha afirmado públicamente que este espécimen es un componente recuperado de un vehículo extraterrestre estrellado en 1947, y supuestamente presenta propiedades extraordinarias, como funcionar como guía de ondas de terahercios para generar capacidades antigravitatorias. En abril de 2024, el ORNL elaboró un resumen de los resultados en el que se documentaba la metodología del laboratorio para evaluar las características elementales y estructurales de este espécimen”.

La investigación del ORNL incluyó una serie de pruebas avanzadas, como mediciones de la relación isotópica, análisis de la composición elemental y caracterización estructural mediante técnicas de microscopía y espectrometría. Los hallazgos, documentados en los informes, indican que el espécimen es de origen terrestre, según el ORNL. La composición isotópica del magnesio y el plomo del espécimen está dentro de los valores esperados para los materiales terrestres, lo que sugiere que no es extraterrestre.

2024-07-11_07-02-59“El ORNL ha determinado que este espécimen es de origen terrestre y que no cumple los requisitos teóricos para funcionar como guía de ondas de terahercios (THz)”, afirma el informe de la AARO. “El análisis reveló que las capas de bismuto del espécimen estaban entremezcladas con plomo, lo que excluye la posibilidad de que funcione como guía de ondas”. El informe explica además que “las características elementales y estructurales de este espécimen no reúnen las condiciones para funcionar teóricamente como guía de ondas”.

El contexto histórico proporcionado por AARO añade otra capa a su análisis. Las características del espécimen son coherentes con los proyectos de investigación y desarrollo de aleaciones de magnesio de mediados del siglo XX, que a menudo implicaban el uso de aditivos de zinc, plomo y bismuto para diversos fines, incluida la resistencia a la corrosión. Las bandas y las características estructurales observadas en el espécimen concuerdan con las técnicas de fabricación de la época, como la deposición de vapor.

A pesar de los resultados concluyentes, los informes reconocen la larga y controvertida historia del espécimen. Aunque el análisis apoya firmemente un origen terrestre, el origen histórico exacto y el propósito del espécimen siguen sin estar claros debido a su cadena de custodia no documentada y a relatos personales contradictorios. El resumen de AARO señala que “la delaminación, la oxidación y las características estructurales del espécimen son coherentes con la exposición a tensiones ambientales y mecánicas a lo largo del tiempo”.

Los informes, publicados por AARO, ya están disponibles para su descarga en The Black Vault a continuación.

Archivo de documentos

Synopsis: Analysis of a Metallic Specimen [10 Páginas, 10MB]

Download [10.10 MB]

Synopsis: Analysis of a Metallic Specimen [4 Páginas, 0.4MB]

Download [547.29 KB]

https://www.theblackvault.com/documentarchive/aaro-releases-findings-on-suspected-extraterrestrial-alloy/

Breve historia de la investigación ovni en la antigua Unión Soviética

Breve historia de la investigación ovni en la antigua Unión Soviética

Tras 20 años de negación oficial de su existencia, poco a poco se fueron iniciando estudios científicos del fenómeno ovni a distintos niveles en la Unión Soviética durante más de dos décadas.

6 de julio de 2024

Por Mikhail Gershtein

petrozavodsk-horizEs bien sabido que la era moderna de los ovnis comenzó en el año 1947, cuando Kenneth Arnold vio nueve objetos muy extraños sobre las montañas Cascade. Poco después comenzó en Estados Unidos la llamada “Oleada ovni” (fuerte aumento de avistamientos de “platillos volantes”), atizada por artículos sensacionalistas en los medios de comunicación. La prensa soviética afirmó casi de inmediato que se trataba de un truco sucio de los “belicistas estadounidenses”, que deseaban instigar una nueva guerra. Esta es una de esas noticias citada en su totalidad:

“La prensa estadounidense, que, con pequeñas excepciones, está en manos de capitalistas, presta una enorme ayuda a los belicistas. Cada día los periódicos imprimen algunas historias ficticias sobre la Unión Soviética por orden de sus propietarios. He aquí sólo un ejemplo. Durante este verano los periódicos levantaron un terrible ruido sobre los llamados ‘platillos volantes’. Cada día los periódicos informaban en las primeras páginas, bajo enormes títulos que personas en diferentes lugares de América supuestamente vieron objetos voladores en el cielo. Tienen forma ovalada y aproximadamente el tamaño de un avión. Los periódicos explicaban a sus lectores que se trataba, obviamente, de unos proyectiles, enviados desde la Unión Soviética hacia América a través del polo norte. Los médicos estadounidenses afirmaron unánimemente que todos los ‘platillos volantes’ son sólo fruto de la imaginación de la gente, agitada por las conversaciones sobre la guerra, o simplemente invenciones ociosas de alguien. Y de hecho, si esos ‘platillos’ existieron en la realidad, debieron caer en algún lugar. Sin embargo, nunca se encontraron tales ‘platillos’. No obstante, los periódicos siguieron haciendo ruido en torno a este asunto durante varios meses. Se crearon fuerzas especiales con aviones de alta velocidad con el objetivo de perseguir a los ‘platillos volantes’. Está claro que no derribaron nada” [1].

Este punto de vista fue repetido por uno de los máximos dirigentes del Partido Comunista, M. G. Pervukhin. Durante un discurso pronunciado en noviembre de 1952, en una reunión para celebrar el 35 aniversario de la Revolución, causó mucho revuelo al decir que a los estadounidenses se les antojaban ‘platillos volantes’ y ‘bolas de fuego verdes’ en el cielo. Por supuesto, afirmó que todos los avistamientos se debían a la ‘pérdida de la paz mental’ a causa de la ‘psicosis militar’ [2].

Cuando los ciudadanos soviéticos se armaban de valor para informar de avistamientos de ovnis a organizaciones científicas o a los medios de comunicación, sólo recibían respuestas de tipo desacreditador. Por ejemplo, el Planetario de Moscú tenía una carta de respuesta estándar para todos los casos “extraños”: “¡Querido camarada! El fenómeno que ha observado se debe, con toda probabilidad, a un experimento realizado para medir la densidad de la atmósfera a gran altura con ayuda de una nube de sodio”.

La posición de los funcionarios soviéticos fue inequívoca: nuestra gente no ve objetos misteriosos en el cielo, pero incluso cuando a veces los ven, los especialistas siempre pueden resolver de forma convincente tales sucesos. En los años 50, la información sobre ovnis se limitaba sobre todo a los organismos oficiales. Algunos casos se filtraron décadas después, cuando volvió a ser posible hablar de ovnis. Tras la muerte de Stalin, algunos entusiastas, en particular Yury Fomin, instructor superior del Instituto de Alimentación de Moscú, que también era conferenciante de la Sociedad para la Propagación del Conocimiento Político y Científico (más tarde Sociedad del Conocimiento), empezaron a recopilar información sobre ovnis y a dar conferencias sobre este tema. Su actividad suscitó un gran interés público, pero los organismos oficiales decidieron ponerle coto. El 8 de enero de 1961, “Pravda” (“Verdad”, principal periódico del Partido Comunista) publicó un artículo del académico L. A. Artsimovich, titulado “El mito de los platillos volantes”. En él afirmaba que los “llamados platillos volantes” no existen: “Todas las habladurías sobre esta cuestión… proceden de la misma fuente, a saber, informaciones sin escrúpulos y anticientíficas contenidas en conferencias pronunciadas en Moscú por algunas personas irresponsables. Estos informes cuentan historias fantásticas tomadas principalmente de la prensa norteamericana, que datan de una época en la que las vajillas voladoras eran la principal sensación en Estados Unidos… Los platillos y otros objetos materiales, que se dice que aparecen en el cielo, sólo existen como los reflejos en el agua o como existe el arco iris, como el juego de la luz en la atmósfera. Todo lo demás es autoengaño o falsificación” [3].

El “irresponsable” Y. A. Fomin fue expulsado de la Sociedad del Conocimiento y se prohibieron sus conferencias. Por supuesto, Artsimovich conocía la teoría del espejismo de Menzel e incluso mencionó a Donald Menzel en su artículo. Al año siguiente se publicó una traducción al ruso de su libro “Platillos volantes”. Fue el primer libro sobre ovnis en ruso [4].

No había una prohibición directa contra la mención de los ovnis en los medios de comunicación rusos, pero los editores seguían prefiriendo repetir la misma vieja historia sobre la “psicosis americana” y los maliciosos “belicistas”. La situación no empezó a cambiar hasta 1966, cuando el joven Vladimir Rubtsov publicó el primer artículo que trataba el problema de los ovnis como algo digno de consideración seria. Su artículo apareció en la revista en lengua ucraniana “Znannia ta Pratsia” (“Conocimiento y Trabajo”), 1966, nº 9. Este artículo animaba al lector a comunicar sus observaciones [5]. Algunas de las cartas que llegaron se publicaron posteriormente en la revista.

Fue el primer conjunto de informes soviéticos sobre ovnis, publicado en la URSS ucraniana (URSS). La gente vio una “bola ardiente silenciosa” sin estela, un objeto con forma de cilindro “tres veces más grande que un avión”, algo “con forma de bola achatada”, “un anillo en movimiento, con forma de neumático de automóvil”, etc. Un lector mencionó incluso un caso de 1914, en el que “varios objetos brillantes con forma de cigarro’” atravesaron el cielo de norte a sur a gran velocidad [6].

En abril de 1967 apareció el primer artículo pro-ovni escrito por el ahora famoso Dr. Felix Zigel para la popular revista “Smena” [7]. Durante los meses siguientes le siguieron otros artículos sobre objetos voladores no identificados en diversas revistas y periódicos.

El 17 de mayo de 1967, en la Casa Central de Aviación y Cosmonáutica tuvo lugar la primera reunión del Grupo de Iniciativa para el Estudio de los Ovnis. Sus 45 asistentes, en su mayoría científicos y militares, eligieron al general de división P. A. Stolyarov como jefe del Grupo. El objetivo básico de este Grupo era sentar las bases para la creación de una organización científica ovni.

En octubre de 1967, se formó en Moscú la primera organización pública soviética diseñada para recoger y analizar informes ovni: el Departamento Ovni del Comité de Exploración Espacial de toda la Unión de la Sociedad Voluntaria de Apoyo al Ejército, la Aviación y la Marina de la URSS (DOSAAF). Abarcaba a más de doscientos científicos, ingenieros, militares, periodistas, etc. Su jefe electo fue el general de división P. A. Stolyarov, su adjunto para la ciencia fue el Dr. Felix Zigel. La primera sesión del nuevo Departamento tuvo lugar el 18 de octubre. Stolyarov y Zigel hablaron en la televisión central sobre la nueva organización e invitaron a los observadores de ovnis a enviar sus informes. Los informes que llegaron fueron utilizados por Zigel para preparar el primer volumen de su colección mecanografiada “Observaciones ovni en la URSS” (1968). Pero entretanto había fuerzas trabajando entre bastidores, y en noviembre el Comité Central del DOSAAF disolvió el Departamento Ovni. Algún tiempo después, la rama de Física General y Aplicada de la Academia de Ciencias de la URSS aprobó una resolución contra la investigación ovni en la Unión Soviética.

El 29 de febrero de 1968 “Pravda” declaró que los “platillos volantes” simplemente no existen: “Todos los objetos que sobrevuelan el territorio de nuestro país son identificados por científicos o por los responsables de la seguridad de nuestra Madre Patria” [8]. A partir de esta fecha, los artículos pro-ovni fueron prohibidos por la Glavlit (censura soviética). Algunas personas del disuelto Departamento Ovni escribieron las llamadas “cartas abiertas” a “Pravda” y a la Academia de Ciencias, en las que enfatizaban la importancia del estudio ovni para la defensa de la URSS, y el posible daño a la propia ciencia. Una respuesta oficial fue firmada por el académico A. Shchukin: “La cuestión sobre la naturaleza de los llamados objetos voladores fue examinada con la ayuda de muchas organizaciones competentes, asociadas con el Presidium AS de la URSS, la Administración del Servicio Hidrometeorológico, el Ministerio de Defensa ets. Como resultado de este examen, se ha establecido que la naturaleza de los objetos voladores, observados en diferentes circunstancias, siempre puede ser establecida por expertos competentes. En este momento, las organizaciones que llevan a cabo el estudio de la atmósfera y el espacio tienen la instrucción de registrar y estudiar los casos de aparición de objetos voladores desconocidos con el fin de identificarlos. La supervisión general de esta tarea corre a cargo de la AS de la URSS, por lo que no es necesario crear ninguna organización especial para el estudio de los ovnis” [9].

Se trataba de un “estudio” de muy bajo perfil: La Subdivisión de Física General y Aplicada de la AS de la URSS nombró a varios investigadores, encabezados por el secretario científico de la división, V. A. Leshkovtsev (uno de los autores del artículo contra los ovnis publicado en “Pravda” el 29 de febrero de 1968), para que trabajaran con las cartas y los informes militares sobre objetos no identificados. Su tarea consistía en registrar las cartas e informes recibidos, consultar con especialistas en las áreas científicas correspondientes, analizar los datos y responder a los autores de los informes. Algo parecido al proceso del “Libro Azul” en Estados Unidos. Los entusiastas a favor de los ovnis, incluidos Rubtsov y Zigel, se vieron obligados a continuar sus estudios sobre ovnis casi en la clandestinidad, sin acceso a los medios de comunicación ni a conferencias públicas. A finales de la década de 1960, no había más de 25-30 personas dedicadas activamente al estudio de los ovnis en toda la Unión Soviética. En general, se conocían bastante bien, intercambiaban cartas y se reunían en persona de vez en cuando.

ussr1Certificado del grupo científico “Setka-AN” que recogía información sobre avistamientos de fenómenos anómalos en la baja atmósfera

En 1975, el Dr. Zigel consiguió finalmente abrir un proyecto financiado por el Estado para el estudio de los ovnis en el Instituto de Aviación de Moscú (MAI). Los altos funcionarios del Instituto aprobaron un informe preliminar para el proyecto y solicitaron la cooperación del Ministerio de Aviación Civil, el Comité Estatal del Consejo de Ministros de la URSS sobre Hidrometeorología, el Instituto de Investigaciones Espaciales y otras organizaciones. Se pretendía crear un Consejo Científico y Tecnológico para el problema ovni. Pero este proyecto también se disolvió cuando el texto abreviado de la conferencia de Zigel sobre los ovnis en la planta militar “Kulon” se filtró al Samizdat. Como resultado, Zigel fue expulsado de la Sociedad del Conocimiento y criticado en el periódico soviético “Komsomolskaya pravda” [10].

Sólo después del llamado “fenómeno de Petrozavodsk” (avistamiento de un ovni el 20 de septiembre de 1977 sobre la capital de la República Autónoma de Carelia, más tarde explicado como el lanzamiento del satélite “Cosmos-955” desde la base de lanzamiento de Plesetsk) , el fenómeno ovni fue considerado un tema digno de una investigación seria. Altos funcionarios soviéticos, entre ellos el mismo académico A. Shchukin, iniciaron un amplio programa para el estudio de los llamados “fenómenos anómalos” (palabras como “ovni” o “platillos volantes” estaban casi prohibidas incluso entre sus participantes). El programa constaba de dos partes: una civil y otra militar.

“Setka-AN” (“Red AS”) era un estudio civil de “naturaleza física y mecanismos de desarrollo de fenómenos atmosféricos y espaciales anómalos”. Su organización principal era el Instituto de Magnetismo Terrestre, Ionosfera y Propagación de Ondas de Radio de la URSS AS (IZMIRAN). “Setka-MO” (“Red del Ministerio de Defensa”) era un estudio militar de “fenómenos atmosféricos y espaciales anómalos, y de sus efectos sobre el rendimiento del material militar y el estado del personal”. Su organización principal era el NII 22 (Instituto de Defensa Antiaérea), situado en Mytishchi, cerca de Moscú. Ambas partes de este programa estaban conectadas a través de la Comisión Militar-Industrial. Todas sus actividades eran secretas por tres razones: la necesidad de garantizar la “disminución de la respuesta pública”, la cercanía a los temas relacionados con la defensa y la posibilidad de que algunos descubrimientos pudieran utilizarse con fines militares. El programa cambió dos veces de nombre durante sus últimos periodos: primero a “Galaxia” y luego a “Horizonte”.

“Goskomgidromet” (Comité Estatal del Consejo de Ministros de la URSS sobre Hidrometeorología) participó activamente en este programa desde 1979, cuando todas las estaciones meteorológicas soviéticas y el personal dedicado a los estudios de campo recibieron instrucciones y largos cuestionarios sobre los llamados “fenómenos anómalos” (FA) avistados. En Ucrania, estas instrucciones siguen activas, pero ahora los cuestionarios cumplimentados se envían a Kiev en lugar de a Moscú.

En la década de 1980, se modificaron las normas gubernamentales de censura sobre ovnis. Ahora todos los artículos, libros, etc. debían llevar una señal de aprobación adicional de las autoridades de “Setka-AN”. Publicar cualquier artículo pro-ovni seguía siendo imposible: tales artículos no tenían ninguna posibilidad de pasar la doble censura.

A principios de la década de 1980, el número de entusiastas de los ovnis aumentó considerablemente. En Moscú, Leningrado, Kyiv, Kharkiv y otros lugares, varias sociedades y revistas científicas y técnicas organizaron clubes públicos para la investigación de los Fenómenos Anómalos (FA). Cuando se celebró la primera reunión ucraniana sobre FA en Kyiv en 1981, participaron doce doctores en ciencias y 40 candidatos a científicos.

La resolución de la reunión de Kiev afirmaba que “en la atmósfera, la hidrosfera, la superficie terrestre y también en el espacio cercano se observa constantemente, mediante instrumentos físicos y visualmente, un gran grupo de fenómenos complicados que desafían ser explicados simplemente como fenómenos naturales bien conocidos o como debidos a las actividades tecnológicas humanas. Este grupo de fenómenos denominados fenómenos anómalos en el medio ambiente debe ser estudiado en profundidad en interés de las ciencias y de las actividades prácticas de la sociedad humana” [11]. La Academia Ucraniana de Ciencias (especialmente el académico G. S. Pisarenko, que llegó a ser presidente de la Comisión local para los Estudios sobre FA), prestó un importante apoyo a las investigaciones locales sobre ovnis.

En febrero de 1984, todos los entusiastas de los ovnis con orientación científica se unieron en la Comisión de Fenómenos Anómalos del Comité de Problemas de Protección Medioambiental del Consejo de Sociedades Científicas y Técnicas de toda la Unión. Por supuesto, obtuvieron permiso de la “Galaxia-AS”, incluso de la persona principal detrás de este estudio – V. V. Migulin, director de IZMIRAN. Pretendían utilizar a los entusiastas para el “trabajo principal” en ufología: recoger informes sin procesar de la gente y realizar investigaciones de campo in situ. El presidente de esta Comisión era el miembro correspondiente de la URSS AS V. S. Troitsky de Gorky, jefe de la Comisión Gorky de Estudios FA. Sus adjuntos eran N. Zheltukhin, el mismo G. S. Pisarenko y el general de división P. R. Popovich, antiguo astronauta. A. Mordvin-Shchodro, de Leningrado, se convirtió en secretario científico de la Comisión. Las noticias sobre la Comisión aparecieron en los principales periódicos soviéticos: “Sovetskaya Rossiya”, “Izvestiya”, “Socialisticheskaya Industriya” y “Trud”. Todos estos periódicos facilitaron una dirección postal a los testigos de los ovnis: 101000, Moscú, apartado de correos 764.

ussr2La carta de confirmación sobre el envío de informes sobre fenómenos anómalos a la Autoridad de Aviación Civil de Ucrania en 1985

El 30 de enero de 1985 “Trud” publicó un largo artículo sobre un caso reciente de ovnis, que había sido estudiado por la Comisión de FA. Este artículo causó un gran revuelo entre el pueblo soviético, porque había sido escrito desde una posición favorable a los ovnis y describía un incidente muy llamativo en el que estaba implicado un avión Tu-134. Su autor, V. Vostrukhin engañó a la censura sustituyendo el artículo aprobado oficialmente por el suyo propio. Por supuesto, Vostrukhin fue despedido, pero su artículo “Exactamente a las 4.10…” se convirtió en una gran sensación incluso en el extranjero. Tras este suceso, la Comisión sobre FA recibió 12,000 cartas de testigos. Algunas de ellas (especialmente las cartas que se enviaron para su investigación a la sección de Leningrado de la Comisión) fueron digitalizadas recientemente por el autor de este artículo. El análisis mostró que aproximadamente el 60% de estas cartas contenían identificaciones erróneas (estrellas brillantes, lanzamientos de cohetes, etc-), el 8% no tenían ningún valor (razonamientos generales, teorías). Todos los casos restantes son definitivamente de interés, aunque algunos contienen muy poca información.

Los días 7 y 8 de febrero de 1986 tuvo lugar en Gorki el Primer seminario de toda la Unión “Métodos técnicos de investigación de FA”. Esta reunión sólo fue cubierta en la prensa local desde una posición anti-ovni.

En enero de 1987 el grupo amateur de Investigación Ovni de Yaroslavl (no formaba parte de la Comisión sobre FA) comenzó a publicar su periódico, el primer boletín mensual ovni en la Unión Soviética. Este boletín “samizdat” tenía una tirada muy reducida: unos 50 ejemplares.

Desde 1988, la estricta censura comenzó a debilitarse. En las pantallas de cine apareció el primer documental soviético sobre ovnis y vida en el Universo, titulado “En busca de los extraterrestres”. Fue realizado por el estudio “Kyivnauchfilm”. Entre los guionistas se encontraba A. I. Mordvin-Shchodro, secretario científico de la Comisión sobre FA.

A finales de 1988, la sección de Leningrado de la Comisión creó una asociación independiente de aficionados para el estudio de los ovnis, denominada “Fakt”. Su principal objetivo era una “mayor atracción de la gente hacia el problema ovni”. “Fakt” se disolvió en 1990; parte de sus archivos se guardaron y se digitalizaron recientemente.

En 1989 se rompieron todas las restricciones de la censura sobre los ovnis. En la prensa soviética aparecieron inmediatamente muchos artículos sobre temas recientemente prohibidos. A partir de 1990 se publicaron nuevas revistas y periódicos dedicados por completo a los ovnis y los fenómenos paranormales. Algunos de ellos siguen existiendo hoy en día. El más famoso de ellos, el periódico “Anomaliya” (“Anomalía”) de Leningrado (San Petersburgo), celebró recientemente su 25 aniversario, pero su tirada ha descendido de 150,000 ejemplares a 1,000 con el paso de los años.

El principal programa soviético de investigación ovni “Horizonte” se cerró en 1991, tras el colapso de la URSS. Algunos participantes continuaron trabajando con informes ovni, aunque a bajo nivel, especialmente el llamado “Grupo para la Investigación FA” dentro del IZMIRAN. En 1996 este grupo también dejó de existir, debido a razones financieras.

El NII 22 también siguió estudiando informes militares sobre ovnis de vez en cuando, con una prioridad baja. El responsable de este estudio, A. Plaksin (ahora coronel) aparecía a menudo en televisión y concedía entrevistas a diversos medios de comunicación. Por ejemplo, en mayo de 2002 Plaksin declaró que nunca había obtenido ninguna prueba directa de que hubiera civilizaciones extraterrestres activas en nuestro planeta. En la URSS no se había estrellado ningún ovni y todos los rumores sobre instalaciones secretas de almacenamiento de ovnis no eran más que bulos. Pero el 20% de los avistamientos de ovnis tienen un origen físico que aún desconocemos. Nuestras leyes físicas no pueden explicar tales objetos, dijo Plaksin [12].

ussr3Desde 1978 todas las estaciones meteorológicas del Servicio Hidrometeorológico Estatal de Ucrania participan en el programa de observaciones de fenómenos anómalos

Parte de los archivos militares (“Horizon-MoD”) fueron robados por el coronel B. A. Sokolov de la Comisión Militar-Industrial. Los documentos más interesantes, unos 400 casos, fueron vendidos posteriormente a los ufólogos estadounidenses Brian Gresh y George Knapp en 1993. Estos documentos siguen siendo inasequibles para los investigadores de ovnis, y sólo conocemos su contenido a través de artículos escritos por estas personas y por el ufólogo Antonio Huneeus, que obtuvo una copia completa de estos documentos [13].

La Comisión sobre FA también se disolvió en 1990. La mayor parte de su archivo se perdió tras un accidente en las instalaciones de almacenamiento. La documentación restante es ahora propiedad de particulares. Algunos participantes de la antigua Comisión formaron parte posteriormente de la organización pseudocientífica ovni “Soyuzufocenter” (“Centro Ovni de toda la Unión»), creada por el famoso V. Azhazha. La organización se disolvió en 1995 debido a la difícil situación económica.

La rama de Leningrado de la Comisión sobre FA comenzó una vida independiente sin órdenes de Moscú. Sus actividades de investigación ovni continuaron sobre la base de la Sociedad Geográfica Rusa en San Petersburgo (todos sus miembros tienen una tarjeta de miembro de la Sociedad). Nominalmente la rama de la Comisión sobre FA sigue existiendo, pero en realidad la Comisión ha cesado sus actividades por decisión de su nueva dirección y de los dirigentes de la Sociedad. La misma suerte corrió la Comisión de Estudio Ovni de la Sociedad Geográfica Rusa, creada en 1981.

Algunas otras ramas de la Comisión de FA y grupos de aficionados ovni también continuaron su trabajo después del colapso de la URSS. Los más notables fueron los grupos ucranianos. Incluso intentaron fusionarse en una organización, la Asociación Ucraniana de Ovnis, y establecieron con éxito su propio periódico “Ukrainian Ufologist”, pero se disolvió en 1993 debido a conflictos internos. Los miembros de esta Asociación, incluidos los astrónomos A. Pugach y A. Arkhipov, crearon un nuevo grupo, la Comisión Ucraniana para los problemas de estudio de los Ovnis (presidente – A. Beletzky).

En última instancia, todos los intentos de unir a los investigadores de ovnis en este país no tuvieron éxito hasta 2004. El 21 de octubre de 2004, el Centro Ucraniano de Investigación Científica para el Análisis de Anomalías “Zond”, sucesor directo de las Comisiones locales de estudio de FA, se convirtió con el tiempo en el mayor centro de investigación del país. SRCAA “Zond” tiene algunas conexiones con un par de organizaciones oficiales ucranianas, incluyendo el Centro de Hidrometeorología – sucesor del programa soviético “Horizon-AS”.

En la actualidad, la SRCAA “Zond” intenta recopilar, guardar y digitalizar no sólo los archivos ovni ucranianos, sino todo el patrimonio ovni de la antigua URSS [14]. Todos los documentos de archivo en papel guardados se reunieron y ubicaron en los Archivos Estatales con admisión de seguridad. Todos los documentos digitalizados, si es posible, se subirán a la web con acceso abierto [15]. El destino de los estudios ovni en los países de la antigua URSS está ahora en buenas manos.

Referencias

1. «Letayuschie tarelochki». «Leninskiye Iskry«, Leningrad, 1947.10.22

2. «Pravda», 1952, November 7; «Literaturnaya Gazeta», Moscow, 1952.11.07

3. Artsimovich L.: «The Flying Saucer Myth». «Pravda», 1961.01.08

4. Menzel D.: «Flying Saucers». Cambridge: Harvard University Press, 1953. (Russian translation: Menzel D.: «? letayushchikh tarelkakh». Moscow: Izdatelstvo Inostrannoy Literatuiy, 1962).

5. Rubtsov V.: «Guests from space or atmospheric phenomena?». «Znannua ta Pratsa», Kyiv, 1966, No. 9.

6. «Space objects over the Ukraine». «Znannya ta Pratsa», Kyiv, 1967, No.1

7. Zigel F.: «UFOs – What Is It?». «Smena», Moscow, 1967, No.7

8. Mustel E., Martynov D., Leshkovtsev V.: «Flying Saucers» Again?». «Pravda», 1968.02.29.

9. Zigel F.: «UFO Observations in the USSR – Vol.1». Manuscript. Moscow, 1968.

10. Parnov E.: «The Technology of a Myth». «Komsomolskaya Pravda», 1976.11.28.

11. Troitsky V.: «UFOs: Myth or Reality?». «Nauka i Religiya», 1982, No.10

12. Plaksin A.: «UFOs helped to create US superweapon». «Komsomolskaya Pravda», 2002.05.31

13. Huneeus A.: «Incident at Usovo». «The Anomalist», 1998/99, No.7

14. SRCAA «Zond» official web site

15. Kalytyuk I., Chvartkovsky A.: «Project Enlightenment», website http://ufology-news.com

Este artículo se basa en una primera versión publicada como capítulo en el libro “Anomalni yavischa: metodologiya ta praktika doslidzhenj” (Fenómenos anómalos: metodología de investigación y práctica), editado por A. Bilyka, Universidad Técnica Nacional «Instituto Politécnico de Kharkiv», Kharkiv, Ucrania, 2015.

Imagen destacada: vista parcial del “fenómeno de Petrozavodsk”, 1977

Agradecimientos a: Jeff Knox por la revisión de la traducción al inglés, Sveva Stallone por la revisión de los enlaces de referencia

Mikhail GershteinMijaíl Gershtein

Nacido en San Petersburgo, Mikhail Gershtein se licenció en la Universidad Pedagógica Estatal Rusa. Ha escrito un gran número de artículos sobre ovnis en medios de comunicación locales y nacionales desde 1988, ha trabajado durante algunos años como periodista y experto en ovnis para la revista “Anomaliya”, ha sido redactor jefe de la revista electrónica mensual “UFO Navigator” y redactor ejecutivo de la popular revista “Nexus”. En 2002 fue elegido Presidente de la Comisión Ovni de la Sociedad Geográfica Rusa y desde entonces es miembro activo de EuroUFO.net.

https://www.uapcheck.com/news/id/2024-07-06-a-short-history-of-ufo-research-in-the-former-soviet-union

Nuevos “testigos” del caso Roswell. Habla el nieto de Marcel

El principal investigador de Roswell reveló que en el SEGUNDO lugar donde se estrelló un ovni se encontró un extraterrestre que “aún respiraba”, según su nieto 77 años después

Vea nuestra entrevista exclusiva en video con el nieto del principal investigador de Roswell, Jesse Marcel.

8 de julio de 2024

Olivia Allhusen, reportera de Foreign News

El principal investigador del famoso accidente de Roswell reveló un segundo emplazamiento ovni en el que “se encontró a un alienígena todavía respirando”, según su nieto.

77 años después del incidente que desencadenó conspiraciones alienígenas en todo el mundo, Jesse Marcel habló con The Sun sobre lo que su abuelo encontró en el desierto de Nuevo México.

NINTCHDBPICT000661476631Jesse Marcel, jefe de inteligencia, investigó y recuperó inicialmente algunos de los restos del ovni de Roswell Crédito: Getty

imageEl Dr. Jesse Marcel, a la izquierda, y su padre, el comandante Jesse Marcel, a la derecha

imageRoswell es supuestamente un lugar donde se estrellaron ovnis en Nuevo México, EE.UU.Crédito: AP

imageEl nieto del investigador principal de Roswell, también Jesse Marcel, dice que se descubrió un segundo sitio

imageJesse Marcel Snr fue el primer militar encargado de investigar el incidente de Roswell de 1947, en el que se encontraron restos de un “disco volador” cerca de un rancho de Nuevo México.

Pero después de retirarse, Marcel reveló a un ufólogo que creía que las piezas descubiertas eran extraterrestres.

También se cree que se detuvo de camino a una base militar para mostrar a su hijo, Jesse Marcel II, los extraños materiales, diciéndole que eran piezas de un platillo volante.

Los rumores se extendieron como la pólvora después de que las Fuerzas Aéreas del Ejército de Estados Unidos dieran marcha atrás en un comunicado de prensa un día después, afirmando que los restos eran simplemente un globo meteorológico estrellado.

Décadas después, algunas personas siguen sosteniendo que el accidente del globo fue un encubrimiento y exigen respuestas al gobierno estadounidense.

Marcel, que trabajó como técnico de televisión en sus últimos años, murió en junio de 1986, pero reveló información que parece ser altamente secreta sobre el accidente.

Su nieto ha hecho unas afirmaciones demoledoras que añaden otro giro tentador a la historia.

En declaraciones al diario The Sun, su nieto, Jesse Marcel, afirma que “fuentes muy creíbles” vieron los tres cadáveres extraterrestres entre los restos del avión e incluso que uno de ellos “aún respiraba” en un segundo lugar del accidente.

Sin embargo, se desconoce la ubicación del misterioso segundo lugar del accidente.

El hombre de 57 años también dice que ha localizado una misteriosa “viga” de la nave espacial más de 50 años después de que todas las pruebas de Roswell fueran “aspiradas”.

Se dice que el extraño objeto es “más ligero que una pluma pero tan fuerte como el acero” y podría contener las respuestas a muchas preguntas sin respuesta sobre el accidente.

Jesse dijo: “Según él, había un segundo lugar del accidente que es una parte más grande de la nave”.

“Trabajó con personas que investigaron el segundo lugar. Los militares compartimentan las cosas”.

“Dijeron que había cuerpos alienígenas en el segundo lugar del accidente… supuestamente hay hasta tres cuerpos”.

“Un par de ellos murieron en el accidente, pero uno todavía estaba vivo. No entró en detalles, sino que se limitó a decir: “Escuchen a esta gente, porque lo que decían era cierto”.

Jesse cree que el comandante Marcel fue obligado a guardar silencio y “amenazado varias veces”.

Piensa que esto se debió a que el gobierno trató desesperadamente de encubrir el accidente “ultra secreto” y trató de descartarlo como un “globo meteorológico del ejército”.

Los restos del lugar de la colisión desaparecieron sospechosamente poco después, por lo que no quedó ningún rastro que los científicos pudieran examinar o investigar.

Pero ahora Jesse cree haber hecho un descubrimiento crucial y haber localizado unos restos que podrían arrojar luz sobre lo que es “la zona cero del misterio moderno de los ovnis”.

Dice que su abuelo, teniente coronel, incluso llevó los restos a casa para enseñárselos a su hijo y que bajo una luz aparecieron símbolos misteriosos.

Dice: “Estoy bastante seguro de saber dónde está un trozo”.

“Hay ciertos problemas para llegar a eso, pero creo que lo sé porque he seguido las migas de pan de las piezas que pasaron por las manos de personas que estuvieron implicadas”.

Jesse dijo que es la única persona del planeta que sabe dónde está el objeto y cree que es una “viga tan ligera como una pluma pero tan fuerte como el acero”.

Explicó cómo poco después del descubrimiento el Mayor volvió a casa a altas horas de la noche con algunos de los restos y se los enseñó a su hijo.

Añadió: “Cuando mi padre estaba mirando los restos en su cocina se acercó al fregadero y miró una de las vigas bajo la pequeña luz”.

“Él dijo, cuando se pone en un ángulo también, y se podía ver estos símbolos aparecer”.

Un par de ellos murieron en el accidente, pero uno seguía vivo. No entró en detalles sino que se limitó a decir “escuchaen a esta gente porque lo que decían era cierto”. Jesse Marcel

“Sólo hace falta una prueba crítica que puede hacer saltar todo por los aires”.

El Mayor Marcel raramente hablaba con Jesse o con su padre sobre Roswell y Jesse cree que esto fue por estar “amenazado” y “bajo presión” por alguien desconocido.

Jesse recordó: “En un momento dado nos mencionó que si hablaba de ello, encontrarían sus huesos en el desierto”.

Añadió que los teléfonos de los miembros de la familia estaban “pinchados” y que los funcionarios se presentaban en casa de su abuelo y decían que Roswell era un “no-acontecimiento”.

Aunque el mayor se mostró reacio a compartir cualquier información sobre lo que vio, sí afirmó que los restos encontrados en el lugar del accidente eran “extraterrestres”.

Y añadió: “No recuerdo que habláramos mucho de eso, aparte de que él creía o sabía que no estábamos solos en el universo”.

imageEl general de brigada Roger M. Ramey y el coronel Thomas J. Dubose identifican fragmentos metálicos como piezas de un globo meteorológico

imageJesse Marcel dijo que se encontraron extraterrestres en un segundo lugar del accidente de Roswell Crédito: SWNS

imageUna foto del “Informe Roswell” de la Fuerza Aérea de EE.UU. publicado en 1997 que muestra supuestas “bolsas para cadáveres” de la escena Crédito: AP

imageEl cartel Welcome to Roswell saluda a los visitantes en las afueras de Roswell, Nuevo México Crédito: Getty

El Incidente de Roswell

Por Elizabeta Ranxburgaj

Una de las preguntas más comentadas del mundo tuvo su origen en un comunicado de prensa de las Fuerzas Aéreas del Ejército de Estados Unidos del verano de 1947.

El documento señalaba que habían descubierto un “disco volador” en un rancho cercano a la pequeña ciudad de Roswell, Nuevo México.

Algunos creyentes han afirmado que una nave extraterrestre se estrelló en el desierto, dejando restos y cuerpos alienígenas.

El misterio ha espoleado rumores e ideas de que este momento llegó a ser un encubrimiento del gobierno durante décadas.

Un ranchero local informó del hallazgo de restos en la zona e hizo que un oficial de inteligencia, Jesse Marcel, acudiera al lugar y recogiera más restos.

El misterio se disparó después de que el ejército estadounidense diera un importante giro de 180 grados 24 horas más tarde y dijera que los rumores sobre ovnis habían sido un error y explicara que los restos procedían de un globo meteorológico estrellado.

Décadas después, algunas personas siguen sosteniendo que el accidente del globo fue una tapadera de algo más siniestro o extraterrestre.

Esto se produce cuando un Fox Mulder de la vida real afirma que el descubrimiento de un solo fragmento del accidente podría obligar al gobierno estadounidense a revelar sus secretos sobre ovnis.

El experto en ovnis Nick Pope declaró a The Sun: “Roswell es literalmente la zona cero del misterio ovni moderno”.

“Si paras por la calle a alguien que no tiene ningún interés o creencia particular en los ovnis, es muy probable que haya oído hablar de Roswell”.

Y añadió: “Si aún existieran y se descubrieran restos del accidente, las pruebas de hoy podrían determinar inmediatamente si el ovni procedía del espacio exterior o de la Tierra”.

https://www.thesun.co.uk/news/29027825/roswell-second-ufo-crash-site-alien-breathing/

“Vi imágenes de extraterrestres del ejército estadounidense en el lugar del accidente ovni de Roswell y no puedo llevarme el secreto a la tumba”

En un nuevo informe revelador, que se ha registrado en una base de datos oficial sobre ovnis de EE.UU. que está siendo examinada por expertos, el testigo afirma que se sometería a la prueba del detector de mentiras por sus afirmaciones.

5 de julio de 2024

Por Jon Austin

imageUn nuevo testigo de edad avanzada afirma haber visto imágenes de extraterrestres del ejército estadounidense hace 38 años (Imagen: Getty)

Un testigo de edad avanzada, que afirma haber visto fotos oficiales del Gobierno de EE.UU. que muestran cuerpos de extraterrestres en el “lugar del accidente ovni” de Roswell, en Nuevo México, ha salido a la luz, para supuestamente evitar llevarse el secreto a la tumba.

En un nuevo informe revelador, que se ha registrado en una base de datos oficial sobre ovnis de Estados Unidos y está siendo examinado por expertos, el testigo afirma que se sometería a la prueba del detector de mentiras.

El misterio de Roswell ha estado en el centro de la escena ovni desde que en julio de 1947 los militares anunciaron sensacionalmente en un comunicado de prensa que habían encontrado los restos de un platillo volante estrellado en el desierto cerca de la ciudad de Nuevo México del mismo nombre.

Se publicó una fotografía en la que aparecía el comandante Jesse Marcel sosteniendo restos de papel de aluminio del “lugar del accidente”.

Desde entonces se ha especulado con la posibilidad de un encubrimiento, ya que la información inicial se difundió accidentalmente.

Más tarde aparecieron testigos que afirmaron que había cuerpos alienígenas en la “nave estrellada”, que junto con los restos fueron trasladados a la misteriosa base militar ultrasecreta Área 51 de Nevada.

Se ha convertido en la mayor teoría conspirativa sobre ovnis de la que se tiene constancia.

El informe del nuevo testigo fue presentado por una persona anónima al Centro Nacional de Información Ovni (NUFORC) el mes pasado.

La persona afirmaba en su informe que se le habían mostrado imágenes oficiales del ejército estadounidense tomadas en el lugar del accidente el 15 de octubre de 1986, pero que acababan de hacerse públicas.

Su informe decía: “Me mostraron al azar dos fotos inesperadamente un día del lugar real del accidente de Roswell”.

“La foto estaba boca abajo con una tira de papel cortada a mano con tijeras y un trozo de cinta adhesiva marrón envejecida en los extremos de la tira, la tira tenía escrito 1947, Roswell Nuevo México, Dos oficiales de la Fuerza Aérea inspeccionando un cuerpo extraterrestre frente a los restos (lo mejor que recuerdo)”.

imageLa impactante afirmación se ha hecho al Centro Nacional de Información ovni de EE.UU. (Imagen: Getty)

“La otra foto no tenía ninguna tira de papel en el reverso. He tenido miedo de compartir esto debido a la naturaleza sensible y el temor a represalias por parte del gobierno, pero ahora tengo 70 años y no me siento bien sólo va a mi tumba cuando sea que podría ser con ella”.

“Quería compartirlas pero, de nuevo, miedo a las represalias. Así que, tengo mucha experiencia en fotografía y en certificar documentos, cero dudas de que fueran reales”.

“Básicamente parecía una cámara graphflex 4×5 pulgadas negativo con flash foto tomada por la noche”. El fotógrafo estaba de pie y la foto estaba enfocada hacia abajo, donde el cuerpo del alienígena estaba en el suelo, en su mayor parte tumbado de frente con la cabeza ligeramente girada, a un metro o metro y medio de la cámara, luego el cuerpo y luego los dos agentes en cuclillas o arrodillados junto a él”.

El testigo dijo que uno de ellos sostenía “algo que parecía un bolígrafo de tinta” y “lo sujetaba contra el brazo o la espalda del traje del alienígena y lo levantaba”.

Y añadieron: “Parecían estrías fundidas que bajaban del bolígrafo o de lo que fuera que estuviera sujetando”. Había algo de espacio entre los dos oficiales y un poco a cada lado de ellos y se podía ver claramente el ovni estrellado y la piel de la nave desgarrada y destrozada, no trozos esparcidos sino como un coche destrozado que todavía estaba unido”.

“Pude ver lo que parecía parte de la construcción, algunos tubos de metal doblados en su mayoría y pequeños como piezas rectas dobladas por el choque”.

“La nave se estrelló contra una roca y se podía ver claramente. Creo que uno de ellos era Marcel, pero en ese momento, claro que había oído hablar de Roswell, pero sin Internet no sabía realmente su aspecto para reconocerlo. Ahora sí”.

“Pero recuerdo que él y el otro oficial eran similares en edad, contextura física, ambos vestían pantalones caqui y camisas como oficiales, no corbatas”.

“Parece que había placas de identificación en ellos, pero me centré en el cuerpo alienígena. Los tuve en la mano unos 20 minutos y no los volví a ver”.

“No me importa nada para probar mi historia, quién sabe, un detector de mentiras, la hipnosis puede sacar los nombres de las placas, pero esto es todo lo que tengo”.

“Prefiero no decir su nombre en este momento. Voy a seguir para ver si puedo localizarlo, he intentado recientemente, pero no estoy seguro de los resultados. Lo principal de informar de esto es porque creo que debo decírselo a alguien”.

imageNUFORC dio a conocer los detalles del nuevo informe para el Día Mundial del ovni el 2 de julio (Imagen: Getty)

“La posición oficial que miré el otro día sigue siendo los globos de radar para detectar las pruebas nucleares soviéticas y no había ovnis o cuerpos extraterrestres allí”.

“Todo lo contrario es cierto. No hay manera o forma de que no había un cuerpo extraterrestre y un platillo de disco estrellado aplastado allí en el sitio”.

“Esto es lo que estoy compartiendo con ustedes, por lo que puedo decir esta cuenta de estas fotos nunca se ha compartido o dicho antes”.

“No estoy haciendo esto por dinero, ni prestigio ni nada… No me importa quién crea qué, esto sucedió. ¿Y qué se supone que debo hacer? ¿No contárselo a nadie? ¿Nunca, e irme a la tumba con ello?”

Los expertos de NUFORC están intentando localizar al testigo para obtener más detalles.

https://www.express.co.uk/news/weird/1919216/aliens-roswell-ufo-crash-images-witness

Fotografías oficiales de la Marina muestran un objeto volador no identificado en el Océano Ártico en 1971

Fotografías oficiales de la Marina muestran un objeto volador no identificado en el Océano Ártico en 1971

declarado el 4 de julio de 2024 en un post de Facebook:

11 de julio de 2024

Por Mia Penner

Las fotografías “oficiales” de la Armada de un ovni no se sostienen

SI EL TIEMPO APREMIA

– La Marina estadounidense no pudo verificar si las fotografías eran oficiales.

– El ex oficial al mando del USS Trepang II dijo que no fue testigo de un objeto volador no identificado mientras estuvo a bordo del buque en 1971.

Ver las fuentes de este fact-check

Una publicación viral en Facebook parece mostrar pruebas fotográficas de un encuentro alienígena en 1971. Pero las fotos son un poco fuera de este mundo para ser verdad.

“Fotos oficiales de la Marina de los Estados Unidos”, decía el post de Facebook del 4 de julio. “Ovni en el Ártico, USS Trepang, SSN 674, marzo de 1971”.

El post de Facebook también incluía cuatro fotografías de una misteriosa nave planeando sobre el océano, lo que llevó a algunos usuarios de las redes sociales a creer que las fotos captaban un encuentro extraterrestre a bordo del buque naval.

“Están aquí, son de verdad, gente despierta”, comentó un usuario de Facebook.

Este post fue marcado como parte de los esfuerzos de Meta para combatir las noticias falsas y la desinformación en su News Feed. (Más información sobre nuestra asociación con Meta, propietaria de Facebook e Instagram).

Screenshot_2024-07-11_at_4.34.58_PM(Captura de pantalla de Facebook)

COMPROBACIÓN DE HECHOS DESTACADOS

Hilos de mensajes

declarado el 7 de julio de 2024 en un post de Threads

imageUn portavoz de la Armada dijo a PolitiFact que la Armada “no pudo verificar que fueran fotografías oficiales de la Armada”.

Aunque las fotos no pueden ser verificadas, el USS Trepang II, el buque al que se refiere el post de Facebook, fue efectivamente un submarino nuclear de ataque que operó durante la década de 1970. En marzo de 1971, el buque realizó extensas pruebas en el Océano Ártico para obtener datos para sus sistemas de armamento.

El contralmirante Dean Sackett Jr. Dean Sackett Jr. era el oficial al mando del Trepang. Cuando PolitiFact se puso en contacto con él, este veterano de 89 años afirmó que estuvo a bordo del buque en 1971 y que no fue testigo de ningún ovni en el Océano Ártico.

“No hubo ningún avistamiento”, dijo Sackett sobre el supuesto ovni. “La historia no es exacta”.

Sackett dijo que no podía hablar de las pruebas de armamento del Trepang ni de si el post de Facebook representaba objetos utilizados en sus ejercicios de prueba.

Pero la afirmación que hace este post de Facebook -que las fotos oficiales de la Marina del Trepang muestran un ovni en el Ártico- no se sostiene. La calificamos de falsa.

Caryn Baird, investigadora de PolitiFact, ha contribuido a este informe.

LEA SOBRE NUESTRO PROCESO

Los principios del Truth-O-Meter

Nuestras fuentes

Publicación en Facebook, 4 de julio de 2024

Comando de historia y patrimonio naval, Trepang II (SSN-674), 30 de septiembre de 2015.

Entrevista por correo electrónico con Joseph Gradisher, oficial de asuntos públicos de la Marina de los Estados Unidos, 10 de julio de 2024

Entrevista telefónica con el contralmirante Dean Sackett Jr, 9 de julio de 2024

https://www.politifact.com/factchecks/2024/jul/11/facebook-posts/official-navy-photographs-of-a-ufo-dont-hold-water/

“Tommy Leader”: Tom Dalton-Morgan y la solución ovni del 3%

“Tommy Leader”: Tom Dalton-Morgan y la solución ovni del 3%

25 de junio de 2024

Bill Chalker

En mi libro de 1996 “The OZ Files – the Australian UFO Story” llamé la atención sobre el relato de Ken Llewellyn sobre el avistamiento ovni de Tom Dalton-Morgan en Woomera, en el sur de Australia, que aparentemente tuvo lugar a finales de la década de 1950. También describí la historia en mi capítulo australiano en el libro de 2012 “UFOs and Government – A Historical Inquiry” – “The Australian Military and the Official Government Response”.

Tom DAlton-Morgan sketchThe OZ Files cover copyUFOs and Government coverKen Llewelyn Flight into the AgesKen Llewelyn RAAF talking about the Valentich case in Encounters the hidden Truth S1 E3 1994De los Archivos OZ:

“UN INFILTRADO REVELA LA EXPERIENCIA PARANORMAL DE RAAF”

“Fue una gran sorpresa para muchos cuando el Oficial Superior de Relaciones Públicas de la RAAF en Canberra, Ken Llewellyn, escribió un libro titulado Flight into the Ages, sobre ‘increíbles historias reales de aviadores en el plano terrestre y más allá’. El libro, publicado en febrero de 1992, contenía la advertencia de que no representaba la opinión oficial de la RAAF sobre las actividades paranormales. Describía encuentros con fantasmas, vidas pasadas, experiencias psíquicas y, lo más interesante de todo, relatos de experiencias con ovnis…”

“(Una) de las fuentes prominentes de Ken Llewellyn fue el Capitán de Grupo Tom Dalton-Morgan. Había formado parte de un comité combinado de la Real Fuerza Aérea y la Fuerza Aérea de los Estados Unidos a finales de la década de 1940 que investigaba los avistamientos de ovnis. Había llegado a la conclusión de que la mayoría de los informes podían explicarse, excepto un 3%. Entre 1959 y 1963, Dalton-Morgan fue oficial encargado de las operaciones de campo de tiro en Woomera. Aproximadamente a finales de la década de 1950, poco antes del lanzamiento de prueba de un cohete Black (K)Night, recibió una llamada de radio de Percy Hawkins, el oficial de recuperación, informando de una luz brillante excepcional a unos 4,500 metros que se desplazaba a gran velocidad directamente hacia la zona de pruebas. Dalton-Morgan y su equipo, que se encontraban a unos 140 kilómetros al sureste de la posición de Hawkins, pudieron ver la luz entrante desde su edificio de control elevado. Lo vieron llegar y orbitar alrededor de los edificios del campo de tiro, a unos ocho kilómetros al sur. Cuando el ovni se encontraba al este del edificio de control, pareció acelerar y alejarse a gran velocidad. Dalton-Morgan concluyó: “Soy incapaz de concebir ningún objeto, avión o misil durante mi estancia en Woomera que fuera capaz de realizar las maniobras vistas por mi equipo”. Los observadores de la torre de control y del lugar de lanzamiento coincidieron en señalar la brillante luz blanco-verdosa; el alto grado de maniobrabilidad, incluyendo la velocidad y el ángulo de ascenso; la ausencia total de sonido; la falta de identificación positiva del fuselaje del vehículo debido a que era una noche oscura y sin luna; y la velocidad excepcionalmente alta de la que era capaz”.

DaltonMorgan-portrait1-optPercy Hawkins from _Fire Across the desert_(ex “Fire across the desert”)

Está claro que el reportaje de Tom Dalton-Morgan fue una historia importante, y que tuvo una vida impresionante. Así es como el Telegraph del Reino Unido informó del fallecimiento de Tom en su edición del 24 de septiembre de 2004: “El capitán de grupo Tom Dalton-Morgan, fallecido en Australia a los 87 años (el 18 de septiembre), fue uno de los pilotos de caza más distinguidos de la RAF en la Batalla de Inglaterra; más tarde obtuvo un éxito considerable durante los ataques nocturnos alemanes sobre Glasgow antes de desempeñar un papel destacado en la coordinación de las operaciones de caza para el desembarco del Día D”.

Tom Dalton Morgan“Dalton-Morgan no tenía prácticamente experiencia como piloto de caza cuando fue nombrado comandante de vuelo del escuadrón nº 43 – ‘The Fighting Cocks’- en junio de 1940. El escuadrón volaba Hurricanes desde Tangmere, cerca de Chichester, y junto con otros del Grupo nº 11, soportó la peor parte de los ataques de la Luftwaffe”.

“Rápidamente se estableció como un líder intrépido. El 12 de julio, participó en la destrucción de un bombardero Heinkel, pero se vio obligado a abandonar al día siguiente, cuando destruyó otro y fue alcanzado por el fuego cruzado. Sin distintivos de rango -llevaba un pijama bajo el traje de piloto-, fue ‘capturado’ por un bobby que lo metió en las celdas junto con la tripulación del bombardero alemán que acababa de derribar”.

“A pesar de estar ligeramente herido, Dalton-Morgan volvió pronto a la acción y derribó cuatro aviones enemigos más en las tres semanas siguientes. A principios de septiembre, derribó tres cazas Messerschmitt. Tras un combate, resultó herido en la cara y en la rodilla y tuvo que aterrizar de emergencia. Su DFC lo elogió por ‘mostrar un gran valor cuando su comportamiento en acción ha sido una inspiración para su vuelo’”.

“A pesar de sus heridas, Dalton-Morgan volvió a tomar el mando de la escuadrilla mermada tras la muerte del comandante en jefe, y la llevó a Northumberland para entrenar a pilotos de reemplazo”.

“Descendiente del bucanero Sir Henry Morgan y del general cromwelliano Sir Thomas Morgan, Thomas Frederick Dalton-Morgan nació el 23 de marzo de 1917 en Cardiff y se educó en la Taunton School. En 1935 ingresó en la RAF en comisión de servicio de corta duración y se formó como piloto”.

“Tras prestar servicio en el escuadrón nº 22, pilotando el bombardero torpedero Wildebeeste, se incorporó al personal de formación del Ministerio del Aire. En abril de 1940 solicitó volver a volar y fue destinado al escuadrón 43”.

“Después de la Batalla de Inglaterra, la principal tarea de Dalton-Morgan era entrenar a nuevos pilotos para los escuadrones del sur. También se le pidió que estableciera una capacidad de combate nocturno con el Hurricane, tarea que logró con gran éxito. Pocos bombarderos nocturnos enemigos cayeron víctimas de pilotos de caza monoplaza, pero Dalton-Morgan, cazando solo, destruyó no menos de seis”.

“Tres de sus víctimas cayeron en noches sucesivas los días 6 y 7 de mayo de 1941, cuando la Luftwaffe se embarcó en una gran ofensiva contra los puertos de Clydesdale y Glasgow. El 8 de junio, Dalton-Morgan logró una intercepción extraordinaria al derribar un bombardero Junkers, habiendo establecido el contacto inicial al divisar su sombra en el mar iluminado por la Luna. Tras otros dos éxitos nocturnos, el 24 de julio estaba realizando una práctica de intercepción con un compañero piloto cuando vio otro Junkers.

“Dalton-Morgan lo persiguió y lo interceptó frente a May Island. A pesar de que su motor fallaba y los gases llenaban la cabina, atacó al bombardero tres veces. Acababa de verlo caer al mar cuando su motor se paró. Demasiado bajo para salir, aterrizó magistralmente en el agua, pero perdió dos dientes delanteros al golpearse la cara contra la mira del cañón. Se subió a su bote antes de ser rescatado por la Marina”.

“Su comandante de estación, el comandante de ala H Eeles, comentó: ‘Lo considero un ejemplo clásico de cómo un piloto de caza de primera clase puede atacar a un enemigo mientras le falla el motor, derribarlo, forzar tierra en el mar y salirse con la suya’. Dalton-Morgan fue condecorado con una barra a su DFC ‘por su excepcional destreza’. Consiguió otra victoria nocturna el 2 de octubre, frente a Berwick-on-Tweed. Finalmente, en febrero de 1942, después de 18 meses al mando, el período más largo de cualquiera de los oficiales al mando del nº 43 en tiempos de guerra, Dalton-Morgan descansó, tras haber derribado al menos 14 aviones y dañado otros”.

“Tras una temporada como controlador de cazas en Turnhouse, cerca de Edimburgo, volvió a las operaciones a finales de 1942 para convertirse en jefe del Ala Ibsley. Aquí tenía ocho escuadrones de cazas a sus órdenes, con la tarea de montar salidas ofensivas de largo alcance sobre el norte de Francia y proporcionar exploradores a los escuadrones de bombarderos tácticos. Tras dañar un Me 109 en diciembre, derribó un caza Focke Wulf 190 y dañó otro durante un barrido sobre Brest. En mayo de 1943 se le concedió la DSO, que en aquel momento registraba 17 victorias”.

“Su experiencia en operaciones de escolta le llevó a ser agregado al 4º Grupo de Caza de la 8ª Fuerza Aérea de EE.UU., que acababa de empezar a escoltar bombarderos de largo alcance. Voló más de 70 salidas de combate con el grupo. Ascendido a capitán de grupo a principios de 1944, sirvió como oficial de operaciones en la 2ª Fuerza Aérea Táctica”.

“Durante un tiempo trabajó en un sistema de control de cazas aire-tierra con el comandante John Profumo, al que calificó como el oficial más capaz y generoso que había conocido”.

“Dalton-Morgan participó en la planificación de operaciones de cazas y ataques a tierra en apoyo de la campaña de Normandía, y después se trasladó al continente con su organización tras la invasión. Años más tarde, su comandante en aquel momento (más tarde Mariscal del Aire Sir Fred Rosier) comentó: ‘Sería imposible exagerar la importancia y la influencia de Tom D-M en la conducción de las operaciones de caza para el Día D y más allá’”.

“Un mes antes del final de la guerra en Europa, Dalton-Morgan se enteró de que su único hermano, John, que también tenía el DFC, había sido derribado y muerto pilotando un Mosquito. Dalton-Morgan permaneció en Alemania con la 2ª Fuerza Aérea Táctica después de la guerra antes de asistir a la Escuela de Estado Mayor de la RAF y convertirse en instructor superior de la Escuela de Guerra Terrestre/Aérea. Posteriormente dirigió el ala de Gutersloh, en la que pilotaba jets Vampire, antes de asumir el mando de la RAF de Wunsdorf”.

“Al dejar el servicio en 1952, Dalton-Morgan se incorporó al Proyecto Conjunto Reino Unido/Australia, en Woomera, donde dirigió el polígono de tiro durante los 30 años siguientes antes de jubilarse en Australia”.

“Hacía viajes regulares a su país para visitar el campo de pruebas de misiles de Aberporth, ver a su familia y asistir a reuniones del servicio. Fue vicepresidente de la Hawker Hurricane Society”.

“Dalton-Morgan fue reconocido como uno de los mejores líderes de combate de la RAF. Ligeramente marcado por las heridas, tenía el aspecto gallardo del arquetípico piloto de caza y siempre despertó la admiración de sus tripulaciones aéreas y de tierra. En un artículo sobre liderazgo escrito después de la guerra, uno de los antiguos pilotos de Dalton-Morgan escribió: ‘Tenía un carisma impresionante; parecía rodearle una especie de aura especial. Era la personificación del liderazgo, era un líder nato’”.

“Fue nombrado OBE en 1945 y mencionado en despachos en 1946, el año en que el Presidente Harry Truman le concedió la Estrella de Bronce de EE.UU.”

“Tom Dalton-Morgan murió el 18 de septiembre, la víspera de la ceremonia anual del aniversario de la Batalla de Inglaterra en la Abadía de Westminster, a la que esperaba asistir”.

“Su primer matrimonio, en 1939, acabó en divorcio. En 1952 se casó con Dee Yeomans, que había enviudado durante la guerra. Ella y sus seis hijos, junto con un hijo y una hija de su primer matrimonio, le sobreviven”.

Sin duda, Tom Dalton-Morgan hizo honor al título de su biografía: “Tommy Leader”, que el escritor Clive Williams ayudó a elaborar. El libro se publicó en 2007. Cada vez que preguntaba por la disponibilidad de “Tommy Leader”, parecía que se había convertido en un objeto de coleccionista, y se valoraba como las memorias de un héroe de la guerra aérea de la “Batalla de Inglaterra”, y en general era muy caro y difícil de adquirir.

Tommy Leader the bookTom Dalton-Morgan fue una presencia significativa, en su calidad de responsable de las operaciones del Grupo Range para el Proyecto Conjunto Reino Unido/Australia, tal como se describe en el popular libro de Ivan Southall de 1962 “Woomera”. La historia ovni de Tom no fue mencionada, aunque los ovnis tuvieron una mención – “la cuestión de los numerosos objetos voladores no identificados que, según decenas de miles de observadores, han sido vistos en la atmósfera terrestre durante los siglos pasados. Estos supuestos platillos volantes o existen o no existen. No puede haber un término medio”, escribió Southall, mencionando incluso su propia experiencia personal indirecta, de tipo “foo-fighter”. “Miembros de mi tripulación aérea, desde diferentes torretas de artillería y la astrocúpula, observaron varias docenas de luces no identificadas sobre el Golfo de Vizcaya en la noche del 10 al 11 de agosto de 1944, y las mantuvieron bajo observación durante 40 minutos. Nuestro avión, Sunderland P/461, era el único aparato de origen aliado o del Eje en la zona, aunque yo no lo sabía en aquel momento. Como piloto, en una patrulla estricta, y francamente no ansioso por entrar en contacto con una fuerza tan numerosa, no vi nada. Estaba mirando en la dirección equivocada”. Southall escribió: “Woomera, tal vez mejor dotada que cualquier otro lugar de la Tierra para observar y seguir la pista de estas misteriosas manifestaciones, no puede presentar ni una sola prueba documental o fotográfica que demuestre que son reales o irreales”. Butement (científico jefe del Departamento de Suministros de Australia) afirma: “Los platillos volantes que representan algo extraterrestre son extremadamente improbables. Creo que tenemos que buscar la respuesta en la Tierra”. J.D. (el Oficial Principal, Range Group), también señala que Woomera ha estado en una posición única para asegurar las pruebas durante el período de máximos avistamientos, pero no lo ha hecho, y no por ningún deseo de hacer la vista gorda. La teoría del platillo volante tiene sus adeptos en Woomera y cualquiera de ellos habría dado la paga de un mes para probarla. Entre los operadores hay algunos que han observado fenómenos desconcertantes, pero ninguno puede afirmar dogmáticamente que esto era un platillo volante o que no lo era”.

2010-11-06 17.45.29Los comentarios de Ivan Southall en su libro “Woomera” (1962) no se reflejaron en argumentos convincentes de gente como Norm Gerrard del Radar & Electronic Tracking Group, WRE (Weapons Research Establishment) que estaba trabajando en Woomera, y cuyas opiniones fueron fuertemente amplificadas una década más tarde en un memorándum interno del Department of Supply del Radar and Electronic Group: “Regarding Recent Symposium on UFOs” en el que se discutía un simposio sobre ovnis de ANZAAS de 1971. Gerrard era un veterano del Departamento de Suministros y en la obra de Peter Morton “Fire across the desert – Woomera & the Anglo-Australian Joint Project 1946-1980” (1989) fue descrito como “un hombre tranquilo y concienzudo que había trabajado en radio y radar en la sección de instrumentación de (V.) Bosher del Grupo de Balística de Bombas. Pasó algunos meses con (F.H.) East (el experto de la RAE) en la RAE (en Gran Bretaña) y luego regresó para hacerse cargo de la dirección científica de los ensayos de la espoleta VT (tiempo variable) (1952-53)”. Gerrard subrayó en su nota a Lawrence que las opiniones expresadas eran las suyas propias y no las de la RAE. Describía el simposio sobre ovnis de ANZAAS celebrado en 1971, el trabajo de algunos de los científicos, destacando especialmente el del doctor Michael Duggin, a quien describía como “probablemente el principal defensor de los estudios serios sobre ovnis en Australia”. Describí las impresionantes contribuciones de Mike Duggin en mi artículo “The Australian scientist who was a potent part of the UFO ‘Invisible College – Dr. Michael Duggin (1937-2016) – a tribute” que apareció en formas ligeramente diferentes tanto en la revista australiana “Ufologist” como en la revista electrónica del Reino Unido “UFO Truth”.

Norm Gerrard Woomera(ex “Fire Across the Desert”)

Norm Gerrard ofreció una buena visión de los puntos de vista de los científicos presentes sobre el tema de los ovnis y la ciencia y también destacó las limitaciones del simposio. Sus propias opiniones, aunque no abogaban por “una búsqueda deliberada de ovnis”, sí destacaban que pensaba que”»la investigación oficial australiana no debería ser tan sesgada como parece ser el esfuerzo del Departamento del Aire (RAAF), y me gustaría ver ese esfuerzo asistido por más científicos para hacer análisis cuidadosos y correlaciones de los informes existentes, buscando similitudes que pudieran sugerir control inteligente, o propósito, o método de propulsión o comunicación”. Al parecer, desconocía el intento secreto de Harry Turner de hacer precisamente esto (descrito hasta cierto punto en los archivos de JIO & DSTO) y el hecho de que el propio Harry asistió en calidad no revelada, mientras que su asociado secreto de investigación Mike Duggin asumió el perfil público. Gerrard subrayó a Lawrence “que (deberíamos) mantener una mente abierta sobre los ovnis y nos gustaría ver algún esfuerzo científico dedicado a la investigación de los avistamientos de ovnis, porque puede arrojar luz sobre la excitante posibilidad de inteligencia extraterrestre”.

El comentario de Southall sobre los ovnis y Woomera también se vería muy cuestionado por los convincentes avistamientos que ya se habían producido en Woomera, como la bien atestiguada experiencia de Tom Dalton-Morgan de finales de la década de 1950 y un sorprendente encuentro visual por radar en Woomera en 1954 que me describió el físico nuclear Harry Turner. Había participado en la investigación pionera del radar en tiempos de guerra y me dijo que este caso de radar fue el que más le impresionó en su estudio secreto de los archivos ovni de DAFI y le llevó a defender los intentos de conseguir más casos de radar. El informe clasificado de Turner sobre los archivos de Inteligencia de la Fuerza Aérea Australiana hasta 1954, indicaba que el radar de las instalaciones restringidas del campo de tiro de cohetes de Woomera, en el sur de Australia, detectó un ovni el 5 de mayo de 1954, cuando alrededor de las 16.30 horas 3 testigos vieron un “disco gris brumoso” con una orientación de 355 grados, a unas 35 millas y a una altitud de más de 60,000 pies. El objeto parecía tener un diámetro aparente de unos 3 metros. La observación visual, que duró 5 minutos, se realizó con la ayuda de prismáticos. El objeto se desplazó hacia el sur y luego hacia el oeste, y el eco del radar confirmó una velocidad de ¡3,600 mph! El caso, inicialmente clasificado secreto, indicaba que el ovni fue presenciado por un científico de English Electric y un operador de radar. El científico de EE estaba fuera hablando con el operador del radar cuando éste confirmó la presencia de un ovni. El científico observó el objeto con prismáticos. Una de sus funciones en Woomera era supervisar las pruebas de cohetes. Tenía experiencia en observar movimientos en el cielo. El radar siguió al ovni hasta que salió de su alcance, sin embargo pudieron confirmar la distancia y el tamaño. Se estaban realizando algunas pruebas con un bombardero Canberra en vuelo. El ovni se movía en formación con el Canberra. La tripulación del Canberra no pudo ver el ovni, pero tanto el avión como el ovni fueron confirmados por radar. Esta fue la descripción del caso que me dio en la década de 1980. Afortunadamente, ha aparecido el expediente del caso, que confirma el relato que Turner me hizo.

5 de mayo de 1954 Woomera SA aproximadamente 1630hrs 5 minutos 3 testigos. Tres documentos que contienen declaraciones de los dos hombres clave implicados y una carta de presentación remitiendo las declaraciones, del Superintendente Long Range Weapons Establishment Range, Woomera, al “Superintendente Jefe”, que decía “Las personas que informan estaban separadas por una distancia de aproximadamente trescientas yardas y dan relatos corroborativos de lo que cada uno observó”.

Una declaración fechada el 6 de mayo de 1954, indicaba, RE: “OBJETIVO NO IDENTIFICADO OBSERVADO EN RADAR EL 5 DE MAYO, 1954 Sir, Alrededor de las 1600 del 5 de mayo, un objetivo no identificado fue observado en el radar AA Number 4 Mk. 6. El objetivo apareció en High Beam al rango de alrededor de 60,000 yardas Bearing 355 grados aproximándose a ‘R’, describió una Hyperbols (sic) sobre ‘R’ y salió de bearing aproximadamente a 90 grados. Al salir pasó por detrás de la torre de observación ‘S2’. Lo cronometré sobre 15,000 yardas 10 segundos que harían su velocidad aproximadamente 3600 M.P.H. KEANE observó esta ocurrencia conmigo. Dado que el objetivo fue seguido a 70,000 yardas en High Beam la altura sería superior a 60,000 pies”.

Report of UFO Woomera 1954 La declaración restante (7 de mayo de 1954), “Vickers-Armstrong” decía:

“INFORME SOBRE UN OBJETO VOLADOR AVISTADO EL 5 DE MAYO DE 1954 Me encontraba en el campo de tiro R1 (puesto R1), el puesto de radar, de pie junto a la caseta del oficial de seguridad, y mirando hacia el puesto de radar aproximadamente a las 16.45 horas, observando una de nuestras pruebas a través de unos prismáticos. Este objeto parecía estar viajando hacia mí o directamente a través de la trayectoria del Canberra (avión) que se aproximaba. Cuando llegó a la trayectoria del Canberra giró a mi derecha y se dirigía en la dirección de la que acababa de llegar el Canberra”.

“Cuando llegó directamente sobre el Canberra redujo la velocidad. Durante este tiempo, me resultaba muy difícil creer lo que estaba viendo, así que cerré los ojos y volví a mirar a través de los prismáticos y el objeto seguía inmóvil sobre la trayectoria de vuelo del Canberra. Como parecía tener el mismo tamaño relativo que el Canberra a través de los prismáticos, pensé que sería posible verlo a simple vista. Sin embargo, cuando miré por encima de los prismáticos el objeto había desaparecido o no podía verlo a simple vista, y cuando volví a mirar a través de los prismáticos no pude captarlo. El objeto parecía viajar unas tres veces más rápido que el Canberra, pero por supuesto es imposible estimarlo, ya que no sabía a qué altura se encontraba. Era perfectamente circular todo el tiempo y de color gris oscuro, y daba la impresión de ser translúcido. No brillaba en absoluto cuando giraba ni era reluciente”.

Woomera radar 1954 05Woomera radar 1954 reportHarry Turner 10Dada la experiencia de Harry Turner en el desarrollo de los primeros radares en Australia en tiempos de guerra, está claro por qué le impresionó el caso visual de radar de mayo de 1954 en Woomera.

Recientemente, el nieto de Tom Dalton-Morgan, Rhys Dalton-Morgan, se puso en contacto conmigo para obtener más información sobre él y su aparente participación en los ovnis. A Rhys le ha costado mucho navegar por los archivos militares británicos y australianos, y la información obtenida ha sido muy limitada. Le recomendé que se pusiera en contacto con el Dr. David Clarke, que había llevado a cabo una investigación excepcional sobre los primeros tiempos de la investigación oficial británica sobre ovnis.

shadowsDave Clarke FT445 01La reciente exploración del Dr. David Clarke de los primeros días secretos de las investigaciones ovni del Reino Unido (Fortean Times, número 445)

Rhys se puso en contacto con David indicándole: “Sólo quería presentarme. Soy nieto de un as de la Batalla de Inglaterra, el capitán de grupo Tom Dalton-Morgan o Thomas Fredrick Dalton-Morgan. Bill Chalker me dio su nombre. Vivo en Sydney, Australia, y últimamente he estado investigando sobre él. He solicitado su expediente a los archivos nacionales del Reino Unido, pero me han dicho que no lo tienen o que aún no ha sido transferido desde el ministerio de defensa. He tenido problemas similares con los archivos nacionales y el Ministerio de Defensa de Australia y Estados Unidos. Mientras investigaba por mi cuenta, hace poco descubrí un capítulo de su historia que la familia desconocía por completo. Al parecer, había formado parte de un comité conjunto de la RAF y la USAF a finales de la década de 1940 que investigaba los ovnis.

Mi abuelo era una persona reservada y muy realista. Pero con el paso del tiempo, se ha descubierto que tiene una historia interesante, de la que nunca habló. Desde ser un piloto secreto “fantasma” de la 8ª Fuerza Aérea de Estados Unidos hasta participar en la creación de la Organización de Defensa de la Unión Occidental, pasando por dirigir el campo de tiro de cohetes de Woomera, en Australia, para el Weapons Research Establishment durante 30 años. Se desconocen muchas cosas sobre él.

Me preguntaba si dispondría de información o recursos que pudiera utilizar para conocer mejor su historia. ¿Sabe también algo sobre este comité conjunto de la RAF y la USAF que investigaba los ovnis a finales de la década de 1940?

Saludos, Rhys

Estimado Rhys, Gracias por tu correo electrónico con respecto a tu abuelo y tu interés en los ovnis. Como has hablado con Bill Chalker, supongo que debes conocer el relato publicado en el libro de Ken Lewelyn de 1991 Flight into the Ages. Se refiere al avistamiento ovni de Tom Dalton-Morgan en el campo de tiro de cohetes de Woomera a finales de la década de 1950. El relato de Lewelyn también hace referencia al “comité conjunto de la RAF y la USAF” que investigó los ovnis en la década de 1940, a partir de la información proporcionada por tu abuelo. He comprobado mis archivos y he encontrado que entrevisté a tu abuelo por teléfono el 4 de noviembre de 2002. Por desgracia, no lo grabé, así que sólo tengo unas breves notas taquigráficas… Recuerdo que por aquel entonces estaba a punto de irse de viaje a Australia y tengo anotada su dirección como Jasmine Cottage, Wendover. Las notas cubren su experiencia en Woomera y confirman en general el relato del libro de Lewelyn. Dijo que se informó de ello al cuartel general de la RAAF y a Londres, pero que no obtuvo respuesta. No me sorprende que hayas tenido tan poco éxito con los Archivos Nacionales. Prácticamente todos los archivos del Ministerio de Defensa y del Ministerio del Aire sobre ovnis del período 1949-1961 fueron destruidos, por lo que no hay posibilidad de encontrar la documentación original. Tu abuelo, en la entrevista, sí confirmó que formó parte de un comité conjunto de EE.UU. y el Reino Unido que investigó los ovnis en los años 40 y 50… y que él había pedido formar parte de él (no explicó por qué); en él había pilotos militares y civiles. Todo lo que podía recordar era que todos los avistamientos que se les pidió que examinaran fueron resueltos excepto el 3% “que eran desconocidos”. No he sido capaz de encontrar ningún rastro de este “comité” aparte de la existencia de un “Grupo de Trabajo de Platillos Volantes” del Ministerio de Defensa que existió alrededor de 1950-51 y produjo un informe que se encuentra en los archivos DEFE 44/119 ver: https://drdavidclarke.co.uk/national-archives-ufo-files-7/flying-saucer-working-party/ y https://drdavidclarke.co.uk/radar-uaps/mod-dsi-jtic-report-no-7-unidentified-flying-objects-1951/ El FSWP se terminó en 1951, pero continuó en 1952 bajo el profesor RV Jones cuando la responsabilidad de los ovnis fue transferida al Ministerio del Aire. El FSWP ciertamente estuvo en contacto con la Inteligencia de la USAF y la CIA sobre ovnis y la CIA estuvo presente cuando el informe fue completado y circulado en Londres. ¿Puede que este sea el comité al que se refiere tu abuelo? Si es así, sospecho que si existen más pruebas, estarán en los Archivos Nacionales de EE.UU., ya sea en el Proyecto Grudge o en el Proyecto Bluebook. Espero que esto sea útil. ¿Has descubierto algo más?

Dr David Clarke Tweets: @shuclarke Página web: http://www.drdavidclarke.co.uk/ Blog: https://drclarke.substack.com/

Le di las gracias a David por ayudar a Rhys.

Afortunadamente, Rhys tenía una copia del libro biográfico de Tom “Tommy Leader” y confirmó que incluía un relato de su experiencia ovni en Woomera.

He aquí el relato de Tom Dalton-Morgan extraído del libro “Tommy Leader”:

“Una noche en Woomera, cuando estábamos preparando el lanzamiento de un vehículo Black Knight, se produjo un incidente de lo más inusual. Yo estaba en la sala de control hablando con Alan Mole, que estaba preparando la cuenta atrás para el lanzamiento. Recibí una llamada por el intercomunicador de Percy Hawkins, nuestro oficial de recuperación, que se encontraba cerca de las zonas de impacto previstas para el Black Knight y los vehículos de lanzamiento. Informó de una luz muy brillante que se dirigía hacia la cabecera del campo de tiro. Salí al balcón del edificio de control de pruebas seguido por Alan Mole y otros.

WRE Riders of the Range Woomera including Durance & Tom Dalton Morgan(ex “Fire across the Desert” (vía revista “Flight” y Sra. E.A. Wren)

Percy Hawkins from _Fire Across the desert_Alan Mole ex Fire Across the desert(ex “Fire across the Desert”)

“Efectivamente, pronto captamos una luz muy brillante que se dirigía a gran velocidad hacia el Rangehead. Parecía estar a unos 5,000 pies. Mientras orbitaba a nuestro alrededor, pudimos ver lo que parecía ser un contorno circular del vehículo. Una cabina sobresalía de la parte superior del vehículo, estaba brillantemente iluminada y mostraba el contorno circular del vehículo. Cuando pasó por detrás de nosotros aceleró y se alejó, casi verticalmente, hacia el Este y desapareció. No emitió ningún sonido. La aparente forma circular del vehículo, su velocidad, velocidad y ángulo de ascenso eran superiores a los de los aviones conocidos de la época. Nuestro radar Rangehead no lo detectó. Informé inmediatamente del incidente al cuartel general de la RAAF en Canberra, a la base de la RAAF en Edimburgo y a los centros de investigación de defensa. Fue visto por nuestro equipo de recuperación y por al menos seis de nosotros en el Rangehead. Yo diría que fue uno de los tres por ciento de tales avistamientos que no pudieron explicarse fácilmente”.

Fire Across the Desert Peter MortonA Vertical Empire CN HillBlack Knight 1958-1959 launches at Woomera ex Wikipedia(ex Wikipedia)

Black Knight launch at Woomera in 1958(1958 lanzamiento de un cohete Black Knight ex Pathe)

De las referencias como “Fire Across the Desert”, “Woomera”, “A Vertical Empire – History of the British Rocket Programme” (2012) de C.H. Hill, y la entrada de Wikipedia sobre el Black Knight, y la información que actualmente tenemos sobre el informe ovni de Tom Dalton-Morgan Woomera, parece que la fecha del avistamiento provendría de 5 posibles lanzamientos del Black Knight Woomera, a saber, el 7 de septiembre de 1958, y el 12 de marzo, 11 de junio, 29 de junio y 30 de octubre de 1959. Ken Llewelyn en su libro “Flight into the Ages” reflexiona: “Era un momento muy delicado, con los misiles siendo autorizados para la capacidad nuclear … Tom no puede recordar la fecha exacta del incidente, y el informe oficial está ahora enterrado en los archivos del Departamento de Defensa, pero es de gran interés … El disparo del Black (K)Night estuvo rodeado de un alto nivel de seguridad porque se diseñó específicamente para probar el sistema de fusión de una bomba nuclear y para obtener datos sobre las firmas de radar de un cono de ojiva entrante, algo similar a una ojiva nuclear”. Uno pensaría que estas cuestiones de seguridad no afectarían a la divulgación de los archivos más de 60 años después, pero parece que estas cuestiones se prolongan en el tiempo. Rhys Dalton-Morgan me dijo el 24 de junio de 2024: “El Departamento de Defensa o la Unidad de Acceso a la Información en concreto me han contestado hoy que no se ha podido localizar ningún expediente sobre Tom. Sé que es una tontería porque he hablado por teléfono con los archivos nacionales, que pueden ver que por su parte el DST ha publicado archivos sobre Tom y luego los ha retirado”. Esperamos que, con persistencia, se pueda avanzar en la liberación del archivo de Tom Dalton-Morgan, que también puede responder a muchas preguntas y proporcionar información más detallada sobre el avistamiento de Tom.

Así que ahí lo tenemos, “Tommy Leader: Tom Dalton-Morgan and the 3% UFO solution”, determinada por su participación en un comité conjunto de EE.UU. y el Reino Unido que investigó los ovnis en los años 40 y 50, un aparente precursor del Grupo de Trabajo de Platillos Volantes del Ministerio de Defensa de 1950-51, y su propio avistamiento ovni bien atestiguado a finales de los años 50 en Woomera en Australia, justo antes de un lanzamiento del Black Knight. La “Gran Ciencia” de alguien comprobando nuestra “Gran Ciencia” por ahí, por el camino de Woomera, algo aparentemente más allá de nuestras capacidades, tal vez algo de una inteligencia no humana. Tom Dalton-Morgan ciertamente pensó que no era una de las nuestras.

https://theozfiles.blogspot.com/2024/06/tommy-leader-tom-dalton-morgan-and-3.html