Adenda 2 – Recortes de periódicos
Añadido 2014 18 de septiembre
Vicente–Juan Ballester Olmos ha proporcionado escaneos de recortes de cuatro artículos de las esferas que cayeron en Bolivia el 10 de agosto de 1979, reportadas por tres agencias de noticias diferentes, y publicadas por tres periódicos con sede en Buenos Aires, Argentina. Los siguientes archivos organizan los artículos por el diario. Contienen los escaneos originales, seguido por el texto en español reproducido, presentando lado a lado una traducción al inglés proporcionada por Allen y Zaida Thomson.
Los artículos mejoran significativamente nuestra comprensión de los hechos que rodearon el descubrimiento de las esferas, incluyendo la siguiente información de especial relevancia para la hipótesis de re-entrada:
«¢ se confirma que las esferas han caído en 10 de agosto 1979
«¢ foto de la del Sur autenticada
«¢ revelación del origen de la masa errónea y el diámetro de la esfera citada en el télex de Moon Dust
«¢ ubicación de la esfera Sur cayendo cerca del pueblo de Enconada
«¢ informes sobre el descubrimiento de una tercera esfera, mucho más pequeña
Las siguientes secciones ofrecen información detallada y un análisis de los elementos anteriores.
A2.1 fecha en que cayeron las esferas confirmada
La Sección 2.1.2 del informe original, determinó que ambas esferas cayeron el 10 de agosto de 1979, sobre la base de una lectura cuidadosa de los dos informes de noticias traducidas en los télex Moon Dust. Dos de los artículos de este adenda informan la fecha, ambos están de acuerdo con el 10 de agosto.
El artículo de The Associated Press (AP) del 17 de agosto de 1979, publicado al día siguiente por Clarín, citando el descubridor de la primera esfera (denominada aquí como esfera Sur), Benigno Roca: «Cayó en la mañana del 10 de agosto y asustó a los animales».
El artículo de The Associated Press (AP) del 21 de agosto de 1979, publicado el mismo día en la edición vespertina de Clarín, en gran medida cita a «El Mundo«, con sede en Santa Cruz, Bolivia: «La «˜esfera gemela»™ habría caído en el décimo día de este mes, el mismo día que la primera».
A2.2 Propiedades físicas de la Esfera Sur
A2.2.1 Foto de la Esfera Sur autenticada
La Sección 2.2 del informe inicial determinó que el diámetro de la esfera Sur probablemente estaba cerca de 62 cm, a través del análisis de una fotografía de la esfera con descubridor Benigno Roca y su familia, publicado en la web de Luis Ruiz Noguez, quien lo atribuyó a Presencia, uno de los principales periódicos bolivianos. En este apéndice, el artículo de Associated Press (AP), del 17 de agosto de 1979, publicado al día siguiente por Clarín, incluía una versión ligeramente recortada de la fotografía idéntica, lo que confirma su autenticidad. Esta fotografía es la única que se encuentra hoy de cualquiera de los objetos, que al parecer cayeron en Bolivia el 10 de agosto de 1979, y sigue siendo la mejor prueba de su diámetro real.
A2.2.2 masa y diámetro erróneos fueron originalmente atribuidos a la esfera del Sur
Sección 2.1.2 del informe original citó el artículo de «El Diario» del 19 de agosto de 1979, según la traducción que el télex Moon Dust envió dos días más tarde, que informó que la segunda esfera que se encontró (se hace referencia aquí como la esfera Norte) «pesa unos seis kilogramos con un diámetro de aproximadamente 80 centímetros». Sección 3.1 concluyó que los 6 kg de masa casi seguro que es erróneo, y prefiere la estimación de 62 cm de diámetro, derivada de la fotografía antes mencionada de la esfera Sur. En este anexo, el artículo del 17 de agosto de 1979 de la Associated Press (AP), publicado al día siguiente por Clarín, informó sustancialmente la misma información:
El material parecía ser de aluminio o aleación de hierro, alrededor de 6,800 gramos y un diámetro de 80 centímetros.
A partir de la fecha del artículo, la existencia de la esfera Norte todavía era conocida sólo por su descubridor y sus amigos; Por lo tanto, esto sólo podría haber aplicado a la esfera Sur. Esto plantea la cuestión de cómo El Diario llegó a atribuir sustancialmente las mismas propiedades a la esfera del Norte en su informe del 19 de agosto El artículo traducido en el télex Moon Dust describe las esferas como idénticas. Hubiera sido improbable que fuentes independientes hubieran informado sustancialmente las mismas propiedades físicas erróneas para dos esferas; Por lo tanto, parece más probable que El Diario o sus fuentes asumen que las propiedades informadas anteriormente de la esfera Sur se aplican a ambas. No se puede descartar un sutil error en la traducción de la embajada de los Estados Unidos, que fue descrita como no oficial, como una posible explicación.
Con respecto a la anterior masa citada 6,800 g de la esfera Sur, una intrigante especulación es que podría haber sido el volumen de su pared de metal en centímetros cúbicos, ilegible en los informes de su masa. La declaración aparece en una sección que cita al comandante de la Fuerza Aérea de la Academia Boliviana, que había tomado la custodia de la esfera. El informe también afirma que, «el alto mando de la Fuerza Aérea recibió un informe detallado de las circunstancias en las que se encontró la esfera y su posible composición».
Un método para obtener información sobre su composición habría sido medir su densidad, lo que habría implicado la medición de la masa y el volumen de su pared. Dividiendo la masa por el volumen da la densidad. La masa habría sido fácil de medir mediante una balanza. Puesto que el objeto tenía una forma regular, su volumen podría fácilmente haber sido estimado con suficiente precisión al multiplicar su superficie por su espesor. Alternativamente, podría haber sido medido usando un desbordamiento de desplazamiento de agua y un vaso de precipitados. La existencia de la esfera salió a la luz el 16 de agosto y se hizo público por la Fuerza Aérea de Bolivia al día siguiente. Había tiempo suficiente en el ínterin para que la Fuerza Aérea realizara este examen simple.
Como se informó en la Sección 3.1, la masa informada de las pocas esferas de helio segunda etapa Delta que se ha confirmado que han sido recuperadas, la mayoría osciló entre 29 kg y 32 kg. En la densidad de la aleación Ti-6Al-4V comúnmente utilizada en esta aplicación (4.43 g/cm3), el volumen de material osciló entre 6,500 cm3 y 7,200 cm3, que se ajusta muy bien al valor de 6,800 erróneamente informado de la masa en gramos de la esfera. Sin embargo, las coincidencias numéricas sin sentido surgen con frecuencia en la ciencia, lo que la única manera de estar seguro de las propiedades físicas de las esferas es localizarlos o informes autorizados sobre ellos.
A2.3 Esfera Sur cayó cerca de Enconada
La Sección 2.1.1 del informe original citó el artículo «El Deber» del 17 de agosto de 1979, según la traducción en el télex Moon Dust de ese mismo día, que informó que la esfera sur cayó «en una granja situada a 15 km de Cotoca». El artículo del 17 de agosto de 1979 de The Associated Press (AP), publicado al día siguiente por Clarín, incluyó las siguientes declaraciones que limitan la ubicación a la aldea de Enconada:
La unidad cayó a 25 kilómetros de esta capital en una granja rural y había sido escondida por Benigno Roca y su esposa, hasta que uno de sus parientes los convenció de que debían dar a conocer el hecho a la prensa y las autoridades.
Según el informe oficial, basado en las declaraciones del matrimonio Roca, en la madrugada del 10 de agosto, un ruido que asustó a sus mascotas se escuchó en la zona conocida como La Enconada.
El artículo de The Associated Press (AP) del 21 de agosto de 1979, publicado el mismo día por Crónica, dio una información similar:
La primera esfera se encontró a 27 kilómetros de esta ciudad y está localizada en el Colegio Militar.
Enconada (17.732 S, 62.935 W) está a 26.6 km del centro de Santa Cruz de la Sierra (17.784 S, 63.181 W), en estrecho acuerdo con la AP.
Enconada está a 6.5 km de la localidad de Cotoca (17.751 S, 62.993 W), cifra significativamente inferior a los 15 kilómetros reportados por El Deber. Esta discrepancia puede surgir de la aparente confusión con respecto a las coordenadas de Cotoca, que el télex Moon Dust señalando incorrectamente como «17-49W, 63-03W» o 17.817 S, 63.050 W. Enconada pasa a estar a 15.4 km de esas falsas coordenadas. Es comprensible que la Embajada de Estados Unidos, localizada a cientos de kilómetros de distancia, en La Paz, haya informado las coordenadas equivocadas, pero se podría esperar que El Deber, con sede en Santa Cruz, conociera la ubicación exacta de Cotoca. Curiosamente, varias páginas web listan las coordenadas falsas idénticas de Cotoca. Probablemente nunca se conocerá cómo ocurrió el error, pero con esta nueva información, el punto de impacto de la esfera Sur ahora se puede reducir a Enconada o en sus inmediaciones.
Figura A.5 es una descripción revisada de la trayectoria de reingreso estimada de 1979-072B relativa a las ubicaciones de ambas esferas, en la que Enconada se sustituye los 15 km de semi-círculo centrado en Cotoca de representaciones anteriores. La pista de tierra se mantiene en excelente acuerdo, teniendo en cuenta la pequeña incertidumbre en los elementos orbitales estimados, y la incertidumbre en la velocidad y dirección del viento, como se discute en la Sección 5.3. Si Enconada es la ubicación correcta de la esfera Sur, entonces la ubicación de la esfera Norte y cualquier otros escombros de densidad de área similares probablemente se compensa de manera similar de la pista de re-entrada estimada.
Fig. A.5. Pista reingreso aproximado de 1979-072B relativa a los lugares de avistamiento de la bola de fuego y la esfera.
A2.4 Descubrimiento de una tercera esfera reportada
El descubrimiento de una tercera esfera, mucho más pequeña fue informado por el artículo de Associated Press (AP), del 22 de agosto de 1979, publicado el mismo día en la edición vespertina de Crónica:
Un tercer objeto metálico no identificado cayó en Santa Cruz y, se informó, dio lugar a una variedad de interpretaciones. La caída de este tercer objeto desde el cielo dio lugar a nuevos debates entre sus potenciales propietarios, porque se disputaba la propiedad de la tierra donde cayó.
Información adicional aparece en el artículo de United Press (UP), fechado en La Paz, 24 de agosto de 1979, publicado al día siguiente por La Prensa:
Otra esfera misteriosa, esta vez de tan sólo 10 centímetros de diámetro, fue encontrada en la zona donde los campesinos descubrieron otras dos mucho más grandes hace unos días, fuentes de prensa reportaron hoy.
Periódicos de Santa Cruz, ciudad de 300,000 habitantes, a unos 900 kilómetros al sureste de La Paz, dijeron que la tercera esfera encontrada en menos de diez días, en las afueras de la capital provincial, puede caber en la palma de su mano.
Está sellada y una especie de agujero de tornillo parece ser único, según fotografías publicadas por el diario de Santa Cruz.
La pequeña esfera era una radiografía y la estructura interna parece contener un líquido más pesado que el agua y más ligero que el mercurio, según informes de medios de comunicación, que añadieron que el material del tercer dispositivo parece ser fibra de plástico, de una dureza singular.
Si esta esfera está relacionada con las dos primeras es imposible evaluar sin una información precisa sobre su construcción, el contenido, la masa y el diámetro, también el lugar donde fue descubierta. También sería importante saber si segunda etapa del Delta DSV-3P-4 contenían dicha esfera, dada la fuerte evidencia circunstancial de que las dos grandes esferas pertenecían a una etapa de ese modelo.
La necesidad de cautela en cuanto a la relevancia de la tercera esfera se ve claramente en el siguiente informe sobre el efecto del descubrimiento de la segunda en la ciudad de Santa Cruz de la Sierra, que apareció en el artículo de Associated Press (AP) del mes de agosto 21, 1979, publicado el mismo día en la edición vespertina de Crónica:
La aparición de un segundo objeto ha creado un estado de psicosis en esta ciudad de 300,000 habitantes, la segunda en Bolivia. Las estaciones de radio y periódicos están constantemente recibiendo llamadas telefónicas de personas que dicen que han visto «esferas».
A2.5 Preguntas que quedan
Los cuatro artículos presentados en este anexo mejoran significativamente nuestra comprensión de los hechos que rodearon el descubrimiento de las esferas, pero sigue siendo importante que se encuentre información. Por ejemplo:
«¢ información autorizada sobre la masa y el diámetro de las esferas
«¢ Fotografías – especialmente de la segunda y tercera esferas que se encontraron, de las que no hay ninguna disponible actualmente
«¢ la ubicación exacta del descubrimiento de las esferas, en especial de la segunda y tercera encontradas
«¢ una descripción clara de la época, la apariencia y la trayectoria de la bola de fuego y cualquier fenómeno audible son también de gran interés
«¢ ¿Dónde están las esferas hoy?
http://satobs.org/reentry/1979-072B/1979-072B.html#Addendum2