La noticia del ovni del DoD se está desvaneciendo. ¿Ahora qué?

La noticia del ovni del DoD se está desvaneciendo. ¿Ahora qué?

Publicado por: Alejandro Rojas

8 de enero de 2018

El ciclo de noticias sobre esta última revelación de que el Departamento de Defensa tenía un proyecto llamado Programa Avanzado de Identificación de Amenazas Aeroespaciales (AATIP) que investigaba los ovnis, recuerda que la U es para «no identificados» no alienígenas, parece estar llegando a un cierre. Se realizaron docenas de entrevistas, muchas, si no todas, se pueden ver en este link, y se escribieron muchas más historias. Pero parece que con todo lo aprendido, quedan muchas preguntas por responder.

El 16 de diciembre de 2017, The New York Times publicó un artículo que puede haber cambiado para siempre la forma en que el público en general ve el tema ovni. Luis Elizondo, quien previamente había declarado trabajar para un proyecto ovni para el Departamento de Defensa, y The New York Times, compartieron muchos más detalles sobre el proyecto. Las noticias llegaron a los titulares en todo el mundo y desencadenaron un frenesí mediático durante semanas con entrevistas con Elizondo, pilotos de aviones de combate que persiguieron a los ovnis y el senador retirado de Nevada Harry Reid, quien tomó la iniciativa para asegurar el financiamiento del programa.

El artículo que comenzó todo.

Sin embargo, ahora que estamos a casi un mes de salir, el ciclo de los medios parece estar llegando a su fin y la historia parece estar desapareciendo. Pero lo más probable es que no se mantenga de esa manera, porque para tantas preguntas que fueron respondidas, muchas más han salido a la luz.

Por ejemplo, Elizondo dijo que pudo obtener permiso para publicar tres videos de objetos que no pudieron identificar. Hasta el momento, solo dos de ellos han sido liberados, e incluso estos dos requieren mayor escrutinio. Uno de los videos mejor conocidos fue de un caso que algunos investigadores de ovnis ya habían estado examinando. Este fue un avistamiento de lo que los tripulantes del grupo de portaaviones Nimitz denominaron un ovni en forma de Tic Tac. El avistamiento fue en noviembre de 2004 cerca de San Diego.

Robert Powell, un investigador ovni de la Scientific Coalition for Ufology (SCU), ha estado trabajando con la Marina en una solicitud de libertad de información (FOIA) que había hecho sobre el caso. Resumió su investigación hasta ahora en un artículo en OpenMinds.tv. El documentalista investigador Jeremy Corbell también había estado investigando este caso.

La mayoría había oído hablar del caso a partir de una publicación de blog hecha por uno de los pilotos que presenciaron el evento. También se filtró un supuesto video del evento. Ahora se ha confirmado que el video es del encuentro del ovni de Nimitz, pero no sabemos cómo salió al público ese video en primer lugar. Este fue el enfoque de otro reciente artículo de OpenMinds.tv del colaborador Andreas Muller de Alemania. Es un video de una cámara infrarroja avanzada en un F-18. No es el tipo de cosa que normalmente hace su camino a YouTube.

Aunque algunos detalles sobre este evento lo han hecho público, los informes y archivos sobre la investigación de este ovni aún están bajo llavero. Powell no ha recibido nada de esto, a pesar de sus peticiones. Él tiene esperanzas ahora que se ha revelado que AATIP examinó este caso y se dará a conocer más documentación.

El segundo video, denominado video GIMBAL, fue lanzado con muy poca información sobre sus orígenes o la situación en la que fue adquirido. Según el sitio web de la Academia To the Stars (TTSA), una organización para la que ahora trabaja Elizondo, el video «fue captado por un F-A-18 Super Hornet de la Armada de los EE. UU. utilizando el Raytheon AN/ASQ-228 Advanced Targeting Forward Infrared (ATFLIR) pod». Sin embargo, la fecha, hora y ubicación todavía se mantienen en secreto. Sin duda hay una pila de solicitudes FOIA en este caso.

Entonces, ¿por qué lanzar estos videos sin documentación de respaldo y cuándo veremos el tercero? No lo sabemos

The Washington Post escribió: «Elizondo, en un memorando interno del Pentágono solicitando que los videos sean autorizados para su visualización pública, argumentó que las imágenes podrían ayudar a educar a los pilotos y mejorar la seguridad de la aviación. Pero en las entrevistas, dijo que su última intención era arrojar luz sobre un programa poco conocido que el mismo Elizondo dirigió durante siete años…»

FEF3373C-BF70-4A7C-A2CF-D4FD11AB1F42Luis Elizondo (Crédito: Academia To the Stars)

Esto parece implicar que Elizondo pudo obtener los videos bajo falsas pretensiones. Sin embargo, me han dicho que esta declaración de The Washington Post es incorrecta, y así no se publicaron los videos. Bueno, entonces, ¿cómo obtuvo permiso para liberarlos, y cuál era la razón detrás de esto? No sabemos.

Hay muchas otras preguntas. ¿Qué otros casos investigó AATIP? ¿Tienen más videos? ¿Son estos tres lo mejor que tienen? ¿Cuántos casos investigaron y cuántos permanecen desconocidos? Aún más emocionante, ¿cuántos de estos objetos creen que exhiben una tecnología mucho más avanzada que la que tenemos los estadounidenses, o los humanos para el caso?

Luego está el caso de los metales misteriosos. The New York Times escribió: «Bajo la dirección del Sr. Bigelow, la compañía modificó edificios en Las Vegas para el almacenamiento de aleaciones metálicas y otros materiales que el Sr. Elizondo y los contratistas del programa dijeron que habían sido recuperados de fenómenos aéreos no identificados».

¿WTF? ¿Se analizaron estos metales? Si es así, ¿por quién y qué encontraron? Si los fenómenos que produjeron estos metales aún no se explican, ¿eso implica que cualquier análisis realizado hasta el momento no fue concluyente? ¿Qué tipo de propiedades tienen estos metales? ¿Son extraordinarios? Esto es un gran problema, pero no tenemos respuestas, y los medios ni siquiera están haciendo estas preguntas… todavía.

¿Este tweet de Tom DeLonge, presidente y CEO de TTSA, publicado dos días antes del artículo de The New York Times, tiene algo que ver con estos metales?

Después de mencionar los metales, The New York Times continuó: «Los investigadores también estudiaron a personas que dijeron que habían experimentado efectos físicos a partir de los encuentros con los objetos y los examinaron para detectar cualquier cambio fisiológico».

¿Cambios fisiológicos? ¿Encontraron alguno?

La frase «que dijeron que tenían» implica que esto pudo haber sido solo de naturaleza anecdótica. Esto me trae a la mente un caso reciente donde esta afirmación fue hecha en una historia larga y salvaje de un hombre llamado John Burroughs, quien dice que se acercó a un ovni que pareció aterrizar en un bosque fuera de una base en el Reino Unido en arrendamiento a la Fuerza Aérea de los Estados Unidos. En ese momento, estaba trabajando en la seguridad de la base y, junto con otros, se acercó al objeto. Años más tarde, en un estudio desclasificado sobre ovnis realizado por el gobierno británico, se especuló que estos hombres podrían haber sufrido algunos efectos físicos del objeto.

Burroughs tenía problemas de salud que creía que se debían a este incidente y tuvo que contratar a un abogado para obtener beneficios para veteranos. Incidentalmente, los esfuerzos de Burroughs lo llevaron a descubrir la sección en el informe clasificado del Reino Unido que se refería a su encuentro y otros archivos ovni aún por lanzar, a pesar del hecho de que el Reino Unido había afirmado haber lanzado todos sus archivos ovni. Para su investigación, John Burroughs fue galardonado con el premio al investigador ovni del año en el 2015 International UFO Congress. DeLonge ganó ese mismo premio en 2017, y su video de aceptación se hizo viral a principios del año pasado. Puede leer más sobre los esfuerzos de Burroughs aquí.

La razón por la que salí en esta tangente es porque este caso es bien conocido. ¿Es este el caso al que se hace referencia en relación con el estudio de «personas que dijeron haber experimentado efectos físicos»?

Parece que hemos aprendido mucho en las últimas semanas. Los medios parecen haberlo resumido en la idea de que el gobierno tomó en serio los ovnis y tal vez sea un tema más creíble de lo que se pensaba. Ese es un buen punto a seguir.

Sin embargo, hay muchas más preguntas que deben ser respondidas, y es probable que haya más revelación. Me atrevería a adivinar que algunas de esas revelaciones llegarán muy pronto.

¿Tiene algunas preguntas que no incluí aquí? Si es así, díganos qué son debajo.

http://www.openminds.tv/the-dod-ufo-news-is-fading-now-what/41471

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.