¿Encuentro Bigfoot durante la guerra civil estadounidense?

¿Encuentro Bigfoot durante la guerra civil estadounidense?

6 de marzo de 2020

image¿Hubo informes de encuentros de Bigfoot durante la Guerra Civil estadounidense? Un Union Private pudo haber tenido un encuentro en Harpers Ferry, según una carta que había escrito

¿Cuánto sabemos sobre los primeros encuentros con Bigfoot/Sasquatch? Los nativos de América del Norte tenían leyendas de gente peluda y muchos de esos cuentos tradicionales permanecen hoy. Cuando los exploradores y cazadores europeos llegaron al continente, hubo algunos relatos de encuentros con bestias peludas erguidas. El Arkansas Wild Man es uno de los avistamientos tempranos de Bigfoot más conocidos.

A continuación se muestra el texto original del periódico:

Hombre salvaje del bosque

«Durante marzo pasado, el Sr. Hamilton, del condado de Greene, Arkansas, mientras cazaba con un conocido, observó una manada de ganado en un estado de aparente alarma, evidentemente perseguido por algún temido enemigo.

Deteniéndose con ese propósito, pronto descubrieron, cuando los animales huyeron, que fueron seguidos por un animal con la inconfundible semejanza de un hombre.

Era de una estatura gigantesca, el cuerpo estaba cubierto de pelo y la cabeza con largos mechones de pelo que envolvían bastante su cuello y hombros.

El «hombre salvaje», ya que debemos llamarlo así, después de mirarlos deliberadamente por un corto tiempo, se dio la vuelta y se escapó a gran velocidad, saltando de doce a catorce pies a la vez. Sus huellas medían trece pulgadas cada una.

Esta criatura singular se conoce desde hace tiempo tradicionalmente en los condados de St. Francis Green y Poinsett.

Los deportistas y cazadores de Arkansas lo describieron desde hace diecisiete años.

Un plantador, de hecho, lo vio muy recientemente, pero retuvo su información para que no se le acreditara, hasta que la cuenta del Sr. Hamilton y su amigo pusieron la existencia del animal más allá de la maldad».

Memphis Enquirer, 9 de mayo de 1851

Entonces me pregunté si Bigfoot alguna vez se dio a conocer durante la Guerra Civil estadounidense. Bueno, puede haber, al menos, un relato disponible.

En 1999, una colección de autógrafos y cartas antiguas fue evaluada y autenticada para una venta de bienes en Hartford, CT. La gran horda incluía varias cartas escritas por soldados de la Unión durante la Guerra Civil estadounidense. Algunas de las cartas fueron escritas por un soldado James Moore del 67º Regimiento de Infantería de Pensilvania, Compañía K. Las cartas fueron dirigidas a su esposa, Ida Moore de Filadelfia, Pensilvania.

Una carta en particular describió un incidente mientras el Pvt. Moore estaba de guardia en Harpers Ferry (entonces parte de Virginia). La carta fue escrita el 26 de febrero de 1963. El tasador me había copiado y enviado parte del texto debido al contenido inusual. (El catálogo de la subasta contenía el texto completo, pero se perdió en un incendio en su casa en 2005). Esto es lo que recibí:

«… Ramsey y yo fuimos castigados con vigilar los accesorios de la compañía a lo largo del ferrocarril. Todavía hacía mucho frío por la noche …»

«… los muchachos comenzaron a levantar un alboroto de la guarnición. Algunos gritaban en voz alta, que una bestia hombre estaba de pie. Hubo fuego de rifle hacia el río. Continuamos nuestro deber mientras los gritos y disparos continuaban …»

«… el cabo preguntó a los testigos de la Compañía. Me dijeron que el diablo allanó las tiendas de comida después de escalar el muro …»

«… estaba cubierto de gruesas capas de cabello oscuro …»

«… tal vez 8 pies de pies a cabeza».

Eso fue todo lo que se escribió, aunque me dijeron que parte de la hoja de carta original había sido arrancada. ¿Era esta una descripción de un Bigfoot? Me pregunto si otros soldados, a ambos lados, se encontraron con homínidos peludos, así como otros críptidos y seres extraños. Parece que sería una investigación interesante. Lon

Libros recomendados

Monsters of the Midwest: True Tales of Bigfoot, Werewolves & Other Legendary Creatures

Monsters Among Us: An Exploration of Otherworldly Bigfoots, Wolfmen, Portals, Phantoms, and Odd Phenomena

Living Among Bigfoot: Words of Warning

Bigfoot Terror in the Woods: Sightings and Encounters, Volume 1

Strangers from the Meadow: A Bigfoot Frightening Encounter

Lon’s Suggested Reading List – Books & Films / DVDs

https://www.phantomsandmonsters.com/2020/03/bigfoot-encounter-during-american-civil.html

El monstruo del lago Ness de África: un dinosaurio llamado Mokele-mbembe vive en el Congo

El monstruo del lago Ness de África: un dinosaurio llamado Mokele-mbembe vive en el Congo

Se ha visto una gran variedad de criaturas que desafían la ciencia convencional en todos los rincones del mundo. Con la humanidad encerrada, ahora es el momento para que algunos de ellos salgan a la luz, incluido el Monstruo del Lago Ness de África.

Michael Moran

28 de marzo de 2020

1_173442494D5523102DLos lugareños afirman haber matado a uno de los animales, que resultó ser venenoso cuando se comió (Imagen: suministrada)

El monstruo del lago Ness, Bigfoot y el puma de Surrey: criaturas que nunca se ha demostrado que existan, pero que continúan viviendo en la leyenda.

Es fácil descartarlos como simples mitos, pero más tarde se descubrió que más de una criatura «mítica» es real. Se creía que las serpientes marinas eran cuentos de los marineros hasta que el pez remo fue catalogado por la ciencia en 1772.

El pez raramente visto, que crece hasta 26 pies de largo, es una buena combinación para los cuentos de marinos de serpientes monstruosas que acechan en las profundidades del océano. Mezcle ocasionalmente avistamientos del tiburón anguila más pequeño, pero aún considerable, y tendrá una base sólida para historias de serpientes marinas.

0_A-frilled-sharkEl tiburón anguila, una criatura de aspecto extraño que parece anguila con un bocado de dientes afilados, puede parecerse mucho a un monstruo marino si no estás familiarizado con la especie (Imagen: REUTERS)

El celacanto, un pez «prehistórico» que vivió hace más de 400 millones de años y se creía extinto desde la edad de los dinosaurios hasta que un pescador sudafricano atrapó uno en 1938, es un excelente ejemplo de un taxón Lázaro, una especie que aparece haber regresado de entre los muertos.

Se ha comprobado que existen al menos una docena de otros Taxones Lazarus.

Los pescadores escandinavos hablaron del Kraken, un calamar gigantesco cientos de veces más grande que los que se encuentran en su plato de tapas. Sus historias fueron descartadas hasta 1925, cuando se descubrieron partes de un calamar gigantesco en el contenido del estómago del cachalote.

1_OarfishSe sabe que el pez remo alcanza los 26 pies de largo, y algunos podrían ser incluso más largos (Imagen: Mirrorpix)

El primer espécimen adulto completo de la especie ahora conocida como el calamar colosal no se encontró hasta 1981.

Se sabe que las criaturas crecen hasta al menos 34 pies de largo, y ejemplos mucho más grandes podrían estar al acecho en las profundidades del océano mucho más allá del alcance del hombre.

Ha habido tantos informes creíbles de un gran gato que vive en los condados locales que es casi seguro que algo está acechando entre los setos de Inglaterra.

Un puma incluso fue capturado en Escocia en 1981. Felicity, como fue nombrada más tarde, fue atrapada en Inverness. Parece haber sido una mascota que se había escapado porque estaba muy cómoda con los humanos.

Varios otros pumas y linces se encontraron en el Reino Unido a través de los años ochenta y noventa. Mientras que la mayoría de ellos terminaron siendo asesinados por granjeros que protegían su ganado, uno apareció en Cricklewood, en el noroeste de Londres. Ella terminó en el zoológico de Londres.

1_Screen-Shot-2020-03-25-at-103826Los informes de Calamar Gigante fueron descartados como cuentos de marineros, hasta que uno fue capturado (Imagen: Wikimedia Comons)

Pero hay varias otras criaturas «míticas» al borde del descubrimiento. El tilacino, o tigre de Tasmania, es un marsupial carnívoro que una vez se extendió por toda Australia. Se extinguió en el continente australiano, al menos según la sabiduría científica convencional, hace al menos 2,000 años. Fue eliminado por los humanos y, en particular, sus perros.

Un tilacino solitario fue capturado en Tasmania y murió en un zoológico australiano en septiembre de 1936.

Pero los avistamientos de tilacinos persisten. El Departamento de Conservación y Manejo de Tierras de Australia registró 203 informes de avistamientos de la bestia «extinta» en Australia Occidental de 1936 a 1998.

0_Thylacine-extinction-researchSe cree que el tilacino se extinguió en la naturaleza desde principios del siglo XX, pero la gente sigue viéndolos (Imagen: PA)

Loren Coleman dirige el Museo Internacional de Criptozoología, una institución única en su tipo que cuenta con innumerables exhibiciones extraordinarias, desde ejemplos de cabello genuino de Yeti hasta una réplica de la famosa «FeeJee Mermaid2 de PT Barnum.

Una de sus exhibiciones premiadas es la impresión de lo que parece haber sido una nueva huella de tilacino descubierta en 2001.

0_Loren-Coleman-of-the-International-Cryptozoology-Museum-has-a-model-of-Bigfoot-at-his-home-in-PortlLoren Coleman es una autoridad líder en criptozoología (Imagen: Getty Images)

Le dijo a Daily Star Online que cree que la posibilidad de redescubrir tilacinos es «muy alta».

La historia más salvaje en criptozoología es la de Mokele-mbembe, un dinosaurio parecido a Nessie que acecha en las profundidades del lago Bangweulu en Zambia.

La bestia, larga parte de la leyenda local, supuestamente fue vista por exploradores europeos a principios del siglo XX. El aventurero alemán Paul Gratz la llamó Nsanga: «un saurio degenerado que uno podría confundir con el cocodrilo si no fuera porque su piel no tiene escamas y sus dedos están armados con garras».

0_Low-Res-Mokele-Mbembe-by-Mackal-cleanEn algunas selvas remotas inexploradas, los dinosaurios supuestamente aún reinan supremamente (Imagen: mysteriousuniverse.org)

Otro explorador alemán de la época, Ludwig Freiherr von Stein zu Lausnitz, describió un animal desconocido «de un color gris parduzco con una piel lisa, su tamaño es aproximadamente el de un elefante; al menos el de un hipopótamo. Se dice que tiene un cuello largo y muy flexible».

Loren Coleman cree que esos cuentos son exagerados, y Mokele-mbembe es probablemente «una especie desconocida de rinoceronte acuático».

Loren continúa diciendo que la misteriosa criatura incluso fue fotografiada en Lake Tele, en la República del Congo, por la Expedición Herman Regusters en 1981.

0_unnamedHerman Regusters mostró a los periodistas donde dice que él y su esposa Kia vieron y fotografiaron una criatura similar a un dinosaurio (Imagen: MIKE MULLEN/LAPL/HERALD-EXAMINER COLLECTION)

Lamentablemente, dice Loren, «la mayoría de la gente no escucha sobre Regusters, su expedición ni la evidencia que trajo» porque el aventurero afroamericano ha sido ampliamente ignorado incluso por muchos otros criptozoólogos simplemente porque era negro.

El ex ingeniero aeroespacial Regusters celebró una conferencia de prensa a su regreso donde él y su esposa insistieron en que observaron una criatura «similar a un dinosaurio» en varias ocasiones a fines de octubre y principios de noviembre, cuando fueron acompañados por funcionarios de Ghana y la República del Congo.

0_Ireland-1900s-poss-W-Africa-Brother-Richard-Hendrick-225x300Esta talla, traída como recuerdo por un antiguo explorador inglés en el Congo, parece representar el Mokele-mbembe (Imagen: www.genesispark.com)

Desafortunadamente, las condiciones climáticas eran tan malas que la foto solitaria de la criatura «aproximadamente del tamaño de dos hipopótamos» que tomaron está muy desenfocada.

Sin embargo, dijo Regusters, «no estamos dando toda la importancia de nuestra expedición en un par de segundos de posiblemente fotografiar al animal».

0_Loch-Ness-Monster-753759Hay informes de enormes monstruos lacustres en todo el mundo: en los EE. UU. y Canadá, en Corea y en Noruega, así como, por supuesto, en el lago Ness (Imagen: GETTY)

La verdad de Mokele-mbembe está tan mezclada con la leyenda local que es difícil estar seguro de cuál podría ser el grano de verdad en el centro de la historia.

Un pueblo pigmeo local cuenta la historia de cómo mataron a un Mokele-mbembe que les impedía pescar en 1930. Supuestamente rodearon a la bestia, la mataron a tiros y decidieron cocinarla. Pero después de una fiesta para celebrar su victoria histórica, todos los que comieron la carne del Mokele-mbembe murieron.

Ciertamente, hay fotografías de grandes huellas que desafían la explicación fácil, así como numerosos informes de testigos oculares. El Dr. Roy Mackal, profesor de microbiología en la universidad de Chicago, informó haber visto un «pequeño saurópodo» en la región en 1980 y Marcellin Agnagna, un biólogo congolés que estaba investigando la vida silvestre en la región de Lake Tele, dice que vio a la esquiva criatura en 1983.

El animal de 16 pies tenía una espalda ancha, dijo, un cuello largo con forma de dinosaurio y una cabeza pequeña.

0_Loch-Ness-MonsterSi bien hubo informes dispersos anteriormente, el fenómeno Nessie comenzó a funcionar en 1933 (Imagen: Getty Images)

El descubrimiento de una familia de dinosaurios que logró escapar de la extinción masiva no es probable. Pero algo está ahí afuera esperando ser descubierto.

Loren Coleman dice que siempre es posible: «Los animales grandes se descubren con frecuencia. Una quinta especie de tapir, un nuevo orangután, una nueva tortuga, nuevas aves, un nuevo cangrejo gigante, otra especie de celacanto en 1998 y más».

0_YetiHay innumerables informes de hombres mono en los EE. UU., Japón, Rusia y de manera más convincente en Indonesia (Imagen: Getty Images/iStockphoto)

Jonathan Downes, un criptozoólogo renovado que fundó el Centro de Zoología Forteana, una de las organizaciones de investigación criptozoológica más grandes y conocidas del mundo, dice que hablar de dinosaurios solo puede ser una ligera exageración.

«Creo que puedes explicar todos los avistamientos», dijo a Daily Star Online, «sin recurrir a los dinosaurios».

«Creo que pueden explicarse por lagartos monitor extremadamente grandes».

0_GettyImages-663075578Algunos lagartos monitores, como el Dragón de Komodo, pueden crecer hasta 10 pies de largo y una especie más grande que ahora se cree extinta alcanzó longitudes de más de 23 pies (Imagen: Getty)

«Pero», agregó, «también hay pruebas bastante buenas para sugerir que la tortuga del Nilo de caparazón blando crece considerablemente más de lo que la gente piensa. Gerald Durrell, por ejemplo, escribe sobre [un ejemplo] seis pies de largo en uno de sus libros».

Lagarto, rinoceronte o algo completamente nuevo para la ciencia: algo está al acecho en las aguas remotas del lago Tele.

Y, con una sexta parte de la humanidad actualmente encerrada y sin perturbar sus hábitats, ¿quién sabe qué otras criaturas aprovecharán esta oportunidad para salir de las páginas de las leyendas y salir a la luz?

https://www.dailystar.co.uk/news/weird-news/africas-loch-ness-monster-dinosaur-21750735.amp

Ruleta filogenética y la identificación de monstruos marinos

Ruleta filogenética y la identificación de monstruos marinos

Por Darren Naish

Como la mayoría de las comunidades científicas, el mundo de la zoología académica de tetrápodos es un lugar incestuoso. Inspirado por un comentario hecho aquí en Tet Zoo por Matt Wedel, coautor, colega y uno de los tres SV-POWsketeers, Cameron McCormick (que trabaja en guppies pero está colaborando con Michael Woodley y su servidor, en monstruos marinos) tiene un nuevo post en Lord Geekington que me parece bastante interesante. Empleando el nuevo término «ruleta filogenética», lamenta el hecho de que las personas se inclinen por identificaciones altamente específicas cuando se informan animales misteriosos, a pesar de que el pensamiento crítico y la parsimonia muestran que han ido demasiado lejos con la evidencia que tienen, o se han desviado bien en su interpretación, o ambos. Resulta que el investigador de la investigación de monstruos marinos, el estadístico y biólogo pesquero Charles Paxton, ha estado diciendo cosas similares en sus conferencias y artículos publicados. Como estudio de caso, Cameron analiza uno de los casos de serpientes de mar más famosos de todos los tiempos, el encuentro de Dédalo de 1848. Aquí está una de las famosas ilustraciones de Dédalo …

This image is in the public domain because its copyright has expired in the United States and those countries with a copyright term of no more than the life of the author plus 100 years.La criatura Daedalus ha sido un monstruo marino «clásico» (es decir, un animal marino gigante no identificado que representa una nueva criatura científicamente no reconocida) para algunos. Como comenta Cameron, un destacado científico del siglo XIX discutió una identificación específica pero muy equivocada. Otros han propuesto que la criatura del Daedalus era un calamar gigante. Naish (2001), del que realmente debo hacer un pdf, si supiera cómo hacerlo, dice: «La mayoría de los escritores están familiarizados con la apariencia de esta criatura debido a la versión publicada en el Illustrated London News bajo la supervisión del capitán del barco. Sin embargo, un boceto original dibujado por el teniente Edgar Drummond revela muchos menos detalles y una criatura mucho más distante que la ilustración de ILN. Ellis sostiene, al igual que Lee en 1884, que la serpiente del Daedalus puede haber sido un calamar gigante que nadaba hacia atrás con el extremo de su cola sobre la superficie del agua. El boceto de Drummond no descarta esta posibilidad y, además, muestra que nuestra visión «˜tradicional»™ de este relato puede ser más colorido (e impresionante) de lo que realmente era. Este avistamiento, por lo tanto, no es tan «˜clásico»™ después de todo». (pág. 76). Ah, maldita sea. Nosotros los científicos y nuestra molesta dependencia de la evidencia.

Gloucester_sea_serpent_1817_21-5-2009En la «ruleta filogenética», si bien el término es nuevo, el concepto ha existido por un tiempo: el difunto Clinton Keeling se refirió a él como agarrar pajitas. No creo que esto sea del todo justo, dado que las personas que proponen identidades poco probables para críptidos dados generalmente se adhieren a lo que es, al menos, un parecido muy superficial. Naish (2001) – Oh, ¿he mencionado este artículo? – incluye una sección completa titulada «Un enfoque precipitado para la identificación» en el que lamentaba el hecho de que los criptozoólogos han tendido a ir demasiado lejos al proponer identificaciones específicas para los críptidos cuando «no es del todo científico concluir que una respuesta es difícil de alcanzar, o indeterminable basado en los datos disponibles» (p. 79). Por supuesto, esto no niega el hecho de que, en algunos casos, podemos hacer inferencias generales sobre los tipos de animales con los que podríamos estar tratando (Woodley et al. 2009), y recordar también que hay al menos algunos casos en los que podemos hacer identificaciones específicas. Sin embargo, estos últimos son excepcionales (Paxton et al. 2004, Paxton & Holland 2005). De todos modos, por favor vea el artículo de Cameron para más discusión.

Refs – –

Naish, D. 2001. Sea serpents, seals and coelacanths: an attempt at a holistic approach to the identity of large aquatic cryptids. In Simmons, I. & Quin, M. (eds) Fortean Studies Volume 7. John Brown Publishing (London), pp. 75-94.

Paxton, C. & Holland, R. 2005. Was Steenstrup right? A new interpretation of the 16th century sea monk of the Øresund. Steenstrupia 28, 39-47.

– ., Knatterud, E. & Hedley, S. L. 2004. Cetaceans, sex and sea serpents: an analysis of the Egede accounts of a «most dreadful monster» seen off the coast of Greenland in 1734. Archives of Natural History 32, 1-9.

Woodley, M. A., Naish, D. & Shanahan, H. P. 2009. How many extant pinniped species remain to be described? Historical Biology doi:10.1080/08912960902830210

https://web.archive.org/web/20090527002616/http://scienceblogs.com/tetrapodzoology/2009/05/phylogenetic_roulette_2009.php

Estadísticas, focas y monstruos marinos en la literatura técnica

Estadísticas, focas y monstruos marinos en la literatura técnica

Por tetrapodzoology

24 de marzo de 2009.

Por pura coincidencia, ¡sinceramente! – ayer observamos las tasas de descubrimiento entre los mamíferos terrestres. Todo indica que quedan muchas especies por descubrir. También debería ser bien conocido, y espero que lo sea, que lo mismo es cierto para los grandes vertebrados marinos: los descubrimientos recientes y las extrapolaciones basadas en las tasas de descubrimiento indican que todavía hay nuevos y grandes animales marinos por encontrar.

cryptopinnipeda_panoply_with_credit_350_pxHoy vemos la publicación de un nuevo artículo por mí y dos colegas, Michael Woodley y Hugh Shanahan, en el que intentamos estimar la cantidad de pinnípedos que podrían permanecer sin descubrir (los pinnípedos son las focas, los leones marinos y las morsas). Y lo que hace que nuestro estudio sea inusual es que luego vinculamos esta investigación con un análisis de la literatura criptozoológica. ¿Cómo? ¿Por qué? ¿A quién le importa? Vamos a averiguar…

¿Nuevos tiburones, ballenas, celacantos … y focas?

La afirmación de que los nuevos y grandes vertebrados marinos esperan ser descubiertos está justificada por la historia. La ballena de pico menor Mesoplodon peruvianus (también conocida como ballena de pico Bandolero o ballena de pico peruana) se conoce a partir de especímenes descubiertos entre 1975 y 1989, tanto la ballena de pico de Perrin M. perrini como la ballena de Omura Balaenoptera omurai fueron descubiertas a fines de la década de 1970, el de tiburón Megamouth Megachasma pelagios se descubrió en 1976 (y el descubrimiento de una posible segunda especie se anunció en 2004), y el celacanto indonesio Latimeria menadoensis se descubrió en 1998 [imagen de arriba, mostrando un merhorse/cadborosaurio, foca de cuello largo y tizheruk a escala con un buzo, por Cevdet Koseman].

Unas sorprendentes ocho especies pinnípedas fueron nombradas durante el siglo XX, aunque la mayoría resultó ser sinónimo de otras especies, o en realidad se conocían mucho antes del siglo XX. Cuando todo esto se tiene en cuenta, la especie nombrada más recientemente es la foca monje de Hawái Monachus schauinslandi Matschie, 1905. Si aún se pueden descubrir nuevos vertebrados marinos grandes recientemente, y si todavía se nombran nuevas especies pinnípedas recientemente (¡comparativamente hablando!) a principios del siglo XX, ¿es al menos posible que nuevos pinnípedos puedan esperar ser descubiertos?

¿Hay nuevos pinnípedos por encontrar?

Woodley_et_al_Fig_2_resizeDecidimos probar esta posibilidad sometiendo los datos a análisis estadísticos. Al trazar las tasas de descubrimiento a lo largo del tiempo, se puede generar una curva de extrapolación, y luego se pueden hacer estimaciones sobre las especies aún por descubrir. Las curvas de descubrimiento generalmente alcanzan una fase de meseta antes de que la probabilidad de nuevos descubrimientos se vuelva estadísticamente insignificante.

Varios trabajadores han publicado análisis de este tipo antes. Paxton (1998, 2001) analizó las tasas de descubrimiento entre los grandes animales marinos de aguas abiertas, Raynal (2001) analizó las tasas de descubrimiento solo en los cetáceos, y Solow y Smith (2005) observaron los grandes animales marinos en general. Todos estos estudios concluyeron que (como mínimo) diez nuevos animales marinos grandes esperan ser descubiertos, con los límites superiores de algunos análisis siendo 15, 16 o incluso tan altos como 50. ¿Y qué indican los datos de descubrimiento pinnípedos? Esencialmente, que podría haber algunas especies aún por encontrar, pero que el número es bajo (Woodley et al. 2009).

Tenga en cuenta que, si bien una técnica estadística que empleamos (regresión basada en una función de Michaelis-Menten) sugirió la presencia de hasta 15 especies nuevas, concluimos que esto «representa una sobreestimación considerable de los números verdaderos que quedan por describir», y no coincidía con el registro de descubrimiento, así como con otras técnicas (a saber, la regresión logística) [Fig. 2 de Woodley et al. (2009) se muestra aquí. La curva que se muestra se generó después de la regresión logística].

OLYMPUS DIGITAL CAMERA Por lo tanto, podría haber algunas especies pinnípedas aún por encontrar. Dado que los pinnípedos son, en términos generales, animales grandes, ruidosos y obvios que usan las costas, es lógico pensar que no habrá muchas especies por descubrir. Sin embargo, aún vale la pena realizar el trabajo analítico: sin él, cualquier extrapolación es conjetural y se basa en la opinión más que en el análisis [en una imagen adyacente, Michael y yo se nos muestra trabajando duro. Foto por cortesía del Dr. Mark Witton].

Yendo un poco más allá: los datos criptozoológicos

La mayoría de los trabajadores, probablemente, se habrían detenido allí. Decidimos hacer algo diferente. Michael y yo estamos muy interesados en la criptozoología y ambos hemos publicado sobre críptidos acuáticos (Naish 1997, 2001, Woodley 2008): es decir, sobre las misteriosas criaturas acuáticas, conocidas casi exclusivamente por cuentas anecdóticas, que parecen no coincidir con los taxones oficialmente reconocidos. Aquí debo señalar que, si bien es inevitable que los periodistas y comentaristas se centren en el aspecto de la «serpiente marina» de nuestro artículo, nuestro estudio es, ante todo, sobre el registro de descubrimiento de pinnípedos.

De todos modos, la literatura criptozoológica está llena de relatos de criaturas acuáticas extrañas, y al menos algunos de estos animales suenan como pinnípedos. De hecho, algunos han especulado que ciertos críptidos acuáticos podrían ser pinnípedos sin descubrir (Oudemans 1892, Heuvelmans 1968, Costello 1974, Mackal 1983, Cornes 2001, Coleman & Huyghe 2003). Lo interesante es que el número de críptidos que se sugiere tener una identidad pinnípeda es bajo: como en dos o tres. En otras palabras, el registro criptozoológico coincide con la extrapolación realizada a partir de los datos de descubrimiento. Puede parecer extraño incluir una discusión sobre cripto-pinnípedos en un documento técnico, y sé que algunas personas no verán esto como algo útil.

Sin embargo, como señalamos en el documento, «la exclusión de muchos críptidos de la literatura formal ha impedido la evaluación técnica. A su vez, esto ha ayudado a perpetuar un ciclo en el que estas supuestas criaturas permanecen predominantemente en la «˜literatura gris»™ y nunca se evalúan realmente de manera objetiva» (Woodley et al. 2009, p. 5).

tizhurek _final_resizedEntonces, ¿podrían ser la serpiente de mar de cuello largo de Heuvelmans, el merhorse o el tizheruk del Ártico canadiense [que se muestra aquí] realmente criptopinnípedos plausibles? Si es así, estas son bestias radicalmente extrañas, diferentes de los pinnípedos conocidos en varios aspectos (¡el tamaño es un factor notable!). Por otro lado, su peculiaridad en relación con otros pinnípedos podría, hipotéticamente, explicar cómo han evadido la detección durante tanto tiempo: «En última instancia, solo con el paso del tiempo se resolverá la cuestión de si quedan especies de pinnípedos no descritas, independientemente de qué intrigante es la evidencia» (Woodley et al. 2009, p. 9).

Refs – –

Coleman, L. & Huyghe, P. 2003. The Field Guide to Lake Monsters, Sea Serpents, and Other Mystery Denizens of the Deep. Tarcher/Penguin, New York.

Cornes, R. 2001. The case for the surreal seal. In Heinselman, C. (ed) Dracontology Special Number 1: Being an Examination of Unknown Aquatic Animals. Craig Heinselman (Francestown, New Hampshire), pp. 39-45.

Costello, P. 1974. In Search of Lake Monsters. Garnstone Press, London.

Heuvelmans, B. 1968. In the Wake of the Sea-Serpents. Hill and Wang, New York.

Mackal, R. 1983. Searching for Hidden Animals: an Inquiry into Zoological Mysteries. Cadogan Books, London.

Naish, D. 1997. Another Caddy carcass? The Cryptozoology Review 2 (1), 26-29.

– . 2001. Sea serpents, seals and coelacanths: an attempt at a holistic approach to the identity of large aquatic cryptids. In Simmons, I. & Quin, M. (eds) Fortean Studies Volume 7. John Brown Publishing (London), pp. 75-94.

Oudemans, C. A. 1892. The Great Sea-Serpent: An Historical and Critical Treatise. Brill, Leiden.

Paxton, C. 1998. A cumulative species description curve for large open water marine animals. Journal of the Marine Biologists Association, U.K. 78, 1389-1391.

– . 2001. Predicting pelagic peculiarities: some thoughts on future discoveries in the open seas. In Heinselman, C. (ed) Dracontology Special Number 1: Being an Examination of Unknown Aquatic Animals. Craig Heinselman (Francestown, New Hampshire), pp. 60-65.

Raynal, M. 2001. Cryptocetology and mathematics: how many cetaceans remain to be discovered? In Heinselman, C. (ed) Dracontology Special Number 1: Being an Examination of Unknown Aquatic Animals. Craig Heinselman (Francestown, New Hampshire), pp. 75-90.

Solow, A. R. & Smith, W. K. 2005. On estimating the number of species from the discovery record, Proceedings of the Royal Society B 272, 285-287.

Woodley, M. A. 2008. In the Wake of Bernard Heuvelmans. CFZ Press, Bideford.

– ., Naish, D. & Shanahan, H. P. 2009. How many extant pinniped species remain to be described? Historical Biology doi:10.1080/08912960902830210

https://scienceblogs.com/tetrapodzoology/2009/03/statistics_seals_sea_monsters.php

¡Cráneo del monstruo de Moore’s Beach revelado!

¡Cráneo del monstruo de Moore’s Beach revelado!

Por tetrapodzoology

12 de julio de 2008.

Una última cosa para la semana de los monstruos marinos … pero no te hagas demasiadas ilusiones. Anteriormente vimos el Moore’s Beach (or Santa Cruz) sea monster, un cadáver identificado como el de la ballena picuda de Baird, Berardius bairdii. Mencioné el hecho de que el cráneo fue retenido por la Academia de Ciencias de California. Bueno, aquí está …

Moore's Beach Berardius_bairdii_sideComo en todas las ballenas pico (o ziphiids), los huesos del cráneo posteriores a las narinas externas están elevados, formando una cresta que Moore (1968) denominó sinvertex.

En la mayoría de las ballenas de pico, el margen anterior del sinvertex se extiende dorsalmente tan abruptamente que es perpendicular al eje largo de la tribuna (en algunos taxones, la parte superior del sinvertex sobresale de la base). Berardius difiere de otros taxones ziphiidos en que el margen anterior del sinvertex está inclinado en un ángulo de aproximadamente 45°; relativo al eje largo del rostrum.

Esta es una condición primitiva y, en parte, explica por qué se cree que Berardius se encuentra entre los miembros más basales de Ziphiidae (Lambert 2005, Bianucci et al. 2007). Berardius también se diferencia de la mayoría de los demás ziphiids en tener su canal mesorostral parcialmente lleno por un mesetmoide osificado, y por poseer un bulto redondeado (formado a partir de los interparietales o frontales) en el vértice (entre los nasales y el supraoccipital). Todas estas características se observan claramente en el cráneo que se muestra aquí.

Moore's Beach Berardius_bairdii_front_1Por supuesto, los pares de dientes de Berardius comprimidos lateralmente y ubicados apicalmente también son diagnósticos, pero podemos ver que las puntas de las dentarias de animales de Moore’s Beach están dañadas y, como consecuencia, los dientes están completamente ausentes (hasta donde puedo decir). Me pregunto por qué: ¿alguien los quitó del cráneo antes de que el CAS lo preparase?

Las imágenes fueron amablemente proporcionadas por Thomas J. Gehling, quien las tomó en 2004, y se utilizan con permiso. Gracias Thomas

Refs

Bianucci, G., Lambert, O. & Post, K. 2007. A high diversity in fossil beaked whales (Mammalia, Odontoceti, Ziphiidae) recovered by trawling from the sea floor off South Africa. Geodiversitas 29, 561-618. Lambert, O. 2005.

Systematics and phylogeny of the fossil beaked whales Ziphirostrum du Bus, 1868 and Choneziphius Duvernoy, 1851 (Mammalia, Cetacea, Odontoceti), from the Neogene of Antwerp (north of Belgium). Geodiversitas 27, 443-497.

Moore, J. C. 1968. Relationships among the living genera of beaked whales with classifications, diagnoses and keys. Fieldiana : Zoology 53, 209-298.

https://scienceblogs.com/tetrapodzoology/2008/07/moores_beach_monster_skull.php