El ovni metamoderno (o UAP) (o USO) (o UAO) (o lo que sea)

30 de abril de 2021

Chris Rutkowski

No, no me sorprende en absoluto que haya mucho entusiasmo en torno a los comentarios sobre los ovnis de la Marina de los EE. UU. y el Pentágono.

A pesar de que el video ovni de la «pirámide» (en realidad muestra un triángulo, ya que está en dos dimensiones en la pantalla) parece idéntico a un artefacto de imagen causado por la apertura del equipo, muchos fanáticos de los ovnis lo están defendiendo, argumentando que el Pentágono no lo haría. No diga que fue un UAP si fue solo un error.

Seguro que lo harían.

De hecho, si nos fijamos en lo que realmente dijo el portavoz del Pentágono, tiene sentido:

«Puedo confirmar que las fotos y videos a los que se hace referencia fueron tomados por personal de la Marina», dijo la portavoz del Pentágono, Susan Gough, en un comunicado distribuido a numerosos medios de comunicación.

«La UAPTF [Fuerza de Tarea de Fenómenos Aéreos No Identificados] ha incluido estos incidentes en sus exámenes en curso».

Nada en esa declaración sugiere de ninguna manera que el video no tenga explicación. El hecho de que fueron filmados por personal de la Marina significa solo que las personas que los filmaron probablemente no los falsificaron.

Probablemente.

Al mismo tiempo, ha habido una serie de publicaciones recientemente de personas en varios grupos de noticias sobre ovnis, podcasts, en Facebook y otras redes sociales, todas promoviendo algunas de las teorías más absurdas y afirmaciones sobre ovnis.

El engaño del accidente del ovni de Jackhead volvió a levantar su fea cabeza, para mi disgusto. Billy Meier. Bob Lazar. De repente, todo volvió a estar de moda después de que se demostró que era falso o, al menos, dudoso hace muchos años.

Es por el metamodernismo.

Como señalé hace varios años:

La ufología de hoy está plagada de religiosidad. La mayoría de las conferencias y convenciones sobre ovnis cuentan con pizarrones de conferenciantes sobre contacto espiritual con extraterrestres, comunicación telepática a través de la galaxia, sanación con cristales y cómo «elevar la conciencia».

Desde entonces, la ufología de «ciencia dura» ha sido relegada a un segundo plano, y la ufología populista casi siempre tiene un núcleo de misticismo y creencias de la «Nueva Era». Es irónico, ya que grupos de ovnis como MUFON están tratando de cambiar su nombre como organizaciones más científicas, todo esto en un momento en que el metamodernismo dicta que una versión más religiosa de la ufología está ganando popularidad.

El modernismo es una mentalidad y un código cultural que se forma durante el surgimiento de la ciencia moderna y la Ilustración (por lo tanto, ha existido durante ~ 300 años). Enfatiza la razón y la racionalidad, el poder de la ciencia para descifrar las verdades fundamentales sobre el universo, el capitalismo y la idea del progreso humano. También enfatiza la individualidad y los derechos humanos universales. La mayoría de las sociedades industriales «modernas» están organizadas principalmente por estos valores y códigos.

El punto de vista posmoderno ofrece una crítica escéptica del conocimiento modernista y concluye que el conocimiento que generamos es siempre contextual. El argumento posmoderno es que hay una fusión inevitable de la verdad con el poder social.

El metamodernismo reconstruye las cosas uniendo sus elementos opuestos en una configuración completamente nueva en lugar de ver esos elementos en competencia entre sí. Si el posmodernismo favoreció la deconstrucción de todos y luego poner las partes resultantes en un conflicto de suma cero entre sí, un proceso generalmente denominado «dialéctica», el metamodernismo se centra en cambio en el diálogo, la colaboración, la simultaneidad y la «paradoja generativa» (siendo esta última la idea de que combinar cosas que parecen imposibles de combinar es un acto de creación significativa, no una destrucción anárquica).

Ejemplos de metamodernismo incluyen un «remix» en la música actual, «modificar» un videojuego para que se reproduzca de manera diferente y «reiniciar» una película. En otras palabras, tomas lo establecido y haces lo que quieras para convertirlo en algo personal. La versión original «verdadera» y «exacta» es irrelevante.

Así es la ufología hoy.

Parece que ya no hay «verdad» que buscar en la ufología. Si cree que los extraterrestres vestidos como monjas dejaron la base subterránea secreta en Nevada y caminaron por Las Vegas sin ser detectados, esa es su prerrogativa. Si cree que la Federación Galáctica se ha puesto en contacto con usted personalmente, está bien. Si sus pensamientos pueden vectorizar las naves espaciales entrantes, que así sea. Si dice que su video muestra el vuelo de UAP transmedium, también está bien.

Nada de lo que pueda decir o hacer puede desviarlo de ninguno de esos puntos de vista o afirmaciones, independientemente de cualquier evidencia que exista para demostrar que está equivocado («equivocado») o que su creencia es falsa, incluso si su propia evidencia es discutible o proviene de fuentes dudosas o tiene posibles explicaciones alternativas.

¿Ver? Nada es cierto, pero a la inversa, nada es falso.

Como informaron hoy algunos medios de comunicación convencionales:

Solo la semana pasada ha presentado afirmaciones falsas cada vez más ridículas emitidas por la derecha. Está el de la administración de Biden que se lleva las hamburguesas de los estadounidenses. Y el de la Casa Blanca que entrega bolsas de regalo con el libro del vicepresidente a los niños migrantes, ese fue efectivamente retractado por el New York Post y la reportera renunció, diciendo que se vio obligada a escribir una historia falsa.

Este problema de «verdadero» y «falso» puede parecer sólo un ejercicio de pensamiento, pero tiene implicaciones para la ciencia y la ingeniería.

Imagínese si un ingeniero que construye un puente no necesita calcular con precisión un límite de carga. O si los frenos de su automóvil estuvieran «más o menos» instalados correctamente. Si un técnico de servicio pensaba que las especificaciones del manual del automóvil eran incorrectas, eso podría ser desastroso.

Entonces, en ufología, si el análisis científico riguroso y el uso de la metodología no se consideran autorizados, o si la opinión contradictoria de alguien de que una foto ovni tiene una explicación se considera poco importante, entonces ese es el enfoque metamoderno.

En efecto, todo vale.

https://uforum.blogspot.com/2021/04/the-metamodern-ufo-or-uap-or-uso-or-uao.html