Sean lo que sean los ovnis, en absoluto son armas hipersónicas

Sean lo que sean los ovnis, en absoluto son armas hipersónicas

La tecnología alienígena es una explicación más creíble para los avistamientos de ovnis que la nueva teoría favorita de los oficiales de defensa anónimos.

Por Tim Marchman

8 de junio de 2021

Durante años, el público ha estado fascinado con informes creíbles sobre pilotos de la Marina que se encuentran con objetos voladores no identificados y las investigaciones secretas del Pentágono sobre ellos. Durante meses, el público ha estado esperando la publicación de un informe de inteligencia por mandato legal que establece lo que el gobierno de EE. UU. sabe sobre estas misteriosas naves, que parecen hacer cosas fuera del alcance de la tecnología conocida. Y durante días, el público ha estado decepcionado después de que se informó ampliamente la semana pasada que la parte no clasificada de este documento no ofrecerá evidencia de que los ovnis sean el producto de civilizaciones alienígenas o teorías creíbles sobre lo que realmente son, aunque aparentemente lo hará, insisten en que no son parte de programas secretos de Estados Unidos.

Sin embargo, una de las cosas más interesantes que están sucediendo aquí no tiene que ver con el informe real, sino con una posible explicación de los ovnis que están comenzando a surgir: que lo que los pilotos de la Marina han estado viendo son en realidad, convenientemente, de hecho productos de experimentos avanzados chinos y rusos con una tecnología de misiles exótica en la que Donald Trump prodiga miles de millones y en la que Joe Biden planea prodigar aún más.

El primer medio en dar noticias sobre lo que estará y no estará en el informe ovni fue el New York Times, que el viernes publicó una historia que, además de exponer los hallazgos básicos y enfatizar que el gobierno no puede descartar que los ovnis son de origen extraterrestre, ofreció una explicación, atribuida a un alto funcionario anónimo: Estos son posiblemente los resultados de experimentos chinos o rusos con armamento hipersónico.

Rusia ha estado invirtiendo fuertemente en hipersónicos, creyendo que la tecnología le ofrece la capacidad de evadir la tecnología estadounidense de defensa antimisiles. China también ha desarrollado armamento hipersónico y lo ha incluido en desfiles militares. Si los fenómenos fueran aviones chinos o rusos, dijeron los funcionarios, eso sugeriría que la investigación hipersónica de las dos potencias había superado con creces el desarrollo militar estadounidense.

En su propio breve informe, el Wall Street Journal confirmó que los líderes de la defensa están preocupados por la posibilidad de que los avistamientos de ovnis sean el resultado de enemigos extranjeros que trabajan en capacidades hipersónicas avanzadas:

Una posibilidad que los funcionarios han debatido es que la nave sea el resultado de programas secretos de investigación de un adversario extranjero, como Rusia o China, los cuales se cree que han experimentado con naves hipersónicas, que pueden viajar más de cinco veces la velocidad del sonido.

Un problema con esto es que, técnicamente, no existe un arma hipersónica. La frase es un término de marketing que describe diferentes tecnologías no probadas, incluidos los vehículos de propulsión y planeo y los misiles de crucero. Estos no son diferentes de los misiles balísticos en los que varios países han montado ojivas nucleares durante mucho tiempo porque son rápidos (los misiles balísticos intercontinentales viajan a 20 veces la velocidad del sonido) sino porque viajan a altitudes relativamente bajas, en lugar de abandonar la atmósfera antes de descender en un objetivo.

Como Cameron Tracy de la Unión de Científicos Preocupados, un experto en el tema y coautor de un artículo reciente que somete las afirmaciones hechas sobre las armas hipersónicas a las matemáticas, explicó a Motherboard, “Las armas hipersónicas son en realidad, en comparación con los misiles balísticos, excepcionalmente lentas”. La principal utilidad de estas tecnologías no es que puedan permitir que las cargas útiles se muevan o alcancen un objetivo más rápidamente; es que debido a que vuelan más cerca de la superficie de la tierra, teóricamente podrían frustrar los sistemas de defensa diseñados para interceptar misiles mientras viajan por el espacio exterior.

Un problema más destacado es que las armas hipersónicas no solo no se comportan sino que no pueden comportarse de la forma en que lo hacen los ovnis que se han apoderado de la imaginación del público y del Pentágono. Si la idea de que estas naves son piloteadas por extraterrestres grises con la intención de tratar a la humanidad como ganado parece mágica, es más realista que si realmente son variantes revolucionarias de sistemas de armas conocidos que desafían la física. En un artículo del Times de 2017, por ejemplo, los pilotos de la Marina describieron una nave ovalada de 40 pies de largo que aparentemente se elevaba desde el Océano Pacífico, flotaba y luego aceleraba a velocidades increíbles. Esto no es algo que pueda hacer cualquier arma hipersónica, según Tracy.

“Cuando hablamos de buceo bajo el agua, esto no es posible para un vehículo hipersónico”, dijo Tracy. “Viajar a través del aire, que tiene una densidad bastante baja en comparación con el agua, ya implica grandes desafíos. A medida que viaja a través de un aire bastante denso, el aire que rodea al vehículo se calienta enormemente. Cuando viaja a velocidades hipersónicas, se forman ondas de choque en ese aire. De hecho, tienes una química compleja en la que las moléculas en el aire pueden comenzar a romperse. Es realmente un entorno desafiante para volar. Mucho de ese calor dañará tu vehículo, degradará la superficie del mismo. Esos tipos de inusuales moléculas, átomos, ahora presentes en el aire reaccionarán con la superficie de su vehículo. Es un gran desafío. Si de repente estamos hablando de agua, algo obviamente mucho más denso que el aire, que se convierte esencialmente en una imposibilidad”.

En un artículo del Times de 2019, años después, los pilotos describieron las naves haciendo “paradas repentinas y giros instantáneos”. Esto, de nuevo, no es algo que pueda hacer un arma hipersónica, según Tracy. (Los expertos que hablaron con ABC estuvieron de acuerdo). Estaba especialmente incrédulo ante la idea de que un vehículo de propulsión y planeo, que es el tipo más rápido, pudiera hacerlo.

“Un planeador hipersónico: pueden girar”, dijo. “Vuelan a través de la atmósfera. Generan sustentación a medida que vuelan. Funcionan, en muchos sentidos, como un avión comercial mucho más rápido. Pueden girar, pero no pueden girar tan bruscamente. Si piensas en algo que viaje, digamos, 10 veces la velocidad del sonido, gira generando sustentación. Por lo tanto, en un vuelo típico y directo, generaría sustentación en la dirección ascendente, para contrarrestar la gravedad. Eso es lo que lo ayuda a mantenerse en el aire. Eso es lo que es deslizarse, al igual que un el avión lo hace. Si quiere girar hacia la izquierda o hacia la derecha, puede girar un poco, de modo que una parte de la fuerza de sustentación que está generando apunte hacia la izquierda o la derecha. Entonces, si imaginamos escenarios realistas en los que… no puede dejar de generar elevación por completo porque todavía tiene que mantenerse en el aire de alguna manera; tienes que contrarrestar la gravedad; entonces, las fuerzas de giro realistas que podrías generar empezarían a empujarte hacia la izquierda o hacia la derecha a una cierta velocidad, algo de aceleración en esa dirección”.

“Ahora ya estás viajando 10 veces la velocidad del sonido hacia adelante, por lo que incluso si tenemos esa misma fuerza de elevación ahora actuando completamente hacia la izquierda o hacia la derecha, te llevará algo de tiempo comenzar a girar rápidamente hacia la izquierda o hacia la derecha y, en ese tiempo, vas a volar hacia adelante una distancia muy larga. Para situaciones realistas, es posible que tengas un radio de giro de cientos de kilómetros, mil kilómetros o más, posiblemente, para velocidades más altas. Así que este giro de 90 grados instantáneo. Eso es algo que no es posible. Las fuerzas involucradas simplemente no funcionan”.

Hay razones aún más básicas para encontrar la teoría de las armas hipersónicas obviamente absurda. La idea de que China y Rusia, que gastan, respectivamente, menos de un tercio y menos de un doceavo de lo que gasta Estados Unidos en defensa, tendrían tecnología no solo más avanzada que la de Estados Unidos, sino mucho más avanzada que no puede identificarse genera credulidad, por ejemplo. Y también lo hace la idea de que estos países habrían llegado a innovaciones tan alejadas del estado de las tecnologías conocidas como para ser funcionalmente mágicas. Si bien Tracy se negó a especular sobre la verdad detrás de los ovnis, “hay muchas explicaciones que uno puede imaginar que son más realistas que una nueva clase de armas hipersónicas”, dijo.

A pesar de estos hechos inconvenientes, las afirmaciones de funcionarios no identificados se han extendido ampliamente a través del ecosistema de medios, con varios tabloides británicos y estaciones locales de noticias que describen la siniestra amenaza de las armas hipersónicas en términos apocalípticos. Curiosamente, esto está sucediendo justo cuando la propuesta de presupuesto de Biden busca $ 3.8 mil millones en gastos en estas armas, mucho más de lo que Trump, quien las llamó “hidrosónicas”, pidió jamás, y a pesar de una investigación recientemente publicada por Tracy y su colega David Wright que muestra que las afirmaciones hechas sobre esta supuestamente nueva clase de armas son en gran parte una tontería.

Tal vez nunca se sepa exactamente cómo la notificación anticipada de un informe elaborado por la Oficina del Director de Inteligencia Nacional en colaboración con el Pentágono sobre el fenómeno ovni terminó exagerando la posible amenaza que representan para los Estados Unidos tecnologías casi inútiles sobre las cuales los funcionarios de defensa con reputación de mantener quieren gastar miles de millones. Aquellos que buscan información, sin embargo, podrían hacer algo peor que recurrir al artículo que escribieron Tracy y Wright, que proponía que “La persistencia de percepciones erróneas sobre el desempeño de las armas hipersónicas ha resultado de procesos sociales mediante los cuales los hechos técnicos erróneos han sido construidos socialmente y promulgados por organizaciones que desarrollan estas armas”. Atrajo una cobertura respetuosa y profunda en el New York Times.

https://www.vice.com/en/article/y3d3mm/ufos-hypersonic-weapons-defense-officials

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.