Movimiento de las luces

Movimiento de las luces

Bruce Maccabee

Un aspecto impresionante de las luces brillantes en el cielo fue la aparente ausencia de movimiento. Sin embargo, una comparación cuidadosa entre las posiciones inicial y final de las luces con una duración de varios minutos muestra que hubo movimiento. Las FIGURAS 19-25 (a continuación) proporcionan ejemplos de movimiento de la luz grabados en los videos R y K.

REPORTfig19Figura 19 REPORTfig20Figura 20
REPORTfig21Figura 21 REPORTfig22Figura 22

La FIGURA 19 del video R muestra la gama completa de luces y algunas luces de tierra. (Nota: algunas de las luces del suelo en el video R cambiaron con el tiempo y no siempre fueron indicadores confiables de dirección). Debido a que la ampliación del zoom de la cámara cambió, es necesario usar las luces del suelo siempre que sea posible para determinar los factores de aumento relativos. La compensación de los cambios de aumento se logró primero “capturando” cuadros de video con una computadora y luego contando los píxeles entre las imágenes de las luces del suelo que aparecen de manera idéntica en dos cuadros de interés, digamos, en un cuadro cerca del comienzo del avistamiento y otro marco cerca del final. Esto es bastante fácil de hacer con software de computadora (por ejemplo, Win95) y marcos almacenados como “mapas de bits”. Por ejemplo, en la FIGURA 19 uno ve los espacios entre las luces del suelo (medidos en “píxeles”). Después de que las luces del suelo se han identificado en dos (o más) cuadros de interés, el espaciado de las imágenes de luz en el cuadro B se divide por el espacio entre las imágenes de las mismas luces en el cuadro A. La relación de estos espacios es el aumento (o factor de “encogimiento”). Ahora considere una luz de interés “ovni” en ambos marcos de interés. Busque la imagen de una luz estacionaria (de tierra) que aparece en ambos fotogramas para usarla como referencia. Mida la altitud (y) y la posición horizontal (x) de la luz “ovni” con respecto a la luz de referencia (distancias en píxeles) en uno de los fotogramas, digamos fotograma A. Ahora multiplique las distancias x e y por el aumento (o contracción) encontrado antes y grafique la ubicación resultante en el cuadro B. El método da la posición de una luz “ovni” al comienzo del avistamiento y también la posición al final del avistamiento y uno puede ver fácilmente la distancia recorrida desde el diagrama construido de esta manera. Por ejemplo, en un caso del video del 13 de marzo obtenido por R, el espaciado de dos luces del suelo es de 214 píxeles en el cuadro A (FIGURA 19 y solo 207 píxeles en el cuadro B (FIGURA 20). Al aplicar esta relación de reducción 207/214 = 0.967 a la altura de la luz 9 por encima de una luz de suelo conveniente (que aparece en ambas figuras) en el cuadro A (112 píxeles), se obtiene una altura reducida de 108 píxeles en el cuadro B. Sin embargo, en el cuadro B la altura real es de 101 píxeles. Dado que el cuadro A estaba al comienzo del avistamiento y el cuadro B más tarde, la luz había caído hacia abajo el equivalente a 7 píxeles en la escala del cuadro B. La posición inicial de la luz 9, teniendo en cuenta el desplazamiento horizontal y vertical , se ilustra en la FIGURA 20. También se ilustra el cambio en la luz 4.

REPORTfig23Figura 23 REPORTfig24Figura 24
REPORTfig25Figura 25

Otra ilustración del desplazamiento de la luz (caer y moverse hacia la izquierda) se encuentra en la FIGURA 21, donde se ilustra el movimiento de la luz 9 durante parte de su “vida útil”. El movimiento total de la luz 9 durante toda su “vida útil” se ilustra en la FIGURA 22. Las FIGURAS 232425 proporcionan ilustraciones similares del video K. La FIGURA 23 muestra la matriz justo después de que apareció la luz 8. La FIGURA 24 muestra la matriz poco después de la aparición de la luz 9 y el pequeño movimiento de la luz 8 durante los aproximadamente 10 segundos entre estos fotogramas de vídeo.

El número de píxeles de desplazamiento hacia abajo se puede relacionar con la disminución de la altitud angular. Se determinó el movimiento de la luz 8 durante su duración de visibilidad en el video K (aproximadamente 130 segundos) (FIGURA 25). (Nota: esta es la luz de mayor duración en el video K. La luz 9 fue visible solo durante unos 80 segundos en este video). Se determinó que la calibración del ángulo para este cuadro de video era de aproximadamente 0.022 grados por píxel. La luz 8 cayó unos 13 píxeles (0.29 grados) y también se movió hacia la izquierda unos 8 píxeles (0.18 grados). Proyectar estos ángulos sobre la distancia a las luces (aproximadamente 77 millas) produce (77 x 5280 x tan (ángulo)) aproximadamente una caída de 2,000 pies y aproximadamente 1,300 pies de movimiento lateral. Las velocidades fueron de aproximadamente 15 pies/seg hacia abajo y 10 pies/seg hacia la izquierda. Estos corresponden a aproximadamente 10 mph hacia abajo y 7 mph hacia la izquierda.

Aplicando la misma técnica al video R, encontramos en la FIGURA 19 que la matriz tiene aproximadamente 365 píxeles de ancho y esto corresponde a aproximadamente 3 grados, o 0.0082 grados/píxel. El factor de escala relativo para la comparación con un cuadro posterior, FIGURA 22, es 1.07, por lo que la calibración del ángulo en la FIGURA 22 es 0.0082/1.07 = 0.0077 grados/píxel. La comparación de la FIGURA 19 con la FIGURA 22 mostró que, en la escala de la FIGURA 22, la luz 9 se redujo en 22 píxeles y se movió hacia la izquierda 4 píxeles. Estos ángulos son entonces de 0.17 y 0.031 grados. Estos ángulos, proyectados a la distancia de la luz 9 (aproximadamente 86 millas), corresponden a 1350 pies y 245 pies. La duración de la luz 9 fue de aproximadamente 150 segundos (la luz de mayor duración en el video R). Las velocidades son de aproximadamente 6 mph hacia abajo y aproximadamente 1 mph moviéndose hacia los lados. Estas velocidades son considerablemente más bajas que las velocidades de la luz 8 calculadas a partir del video K. Se espera una velocidad lateral más lenta para el video R que para el video K debido a la dirección de observación (la luz se mueve más en la dirección de R), pero no mucho más lento. También se esperaría que las velocidades descendentes fueran aproximadamente las mismas. Por lo tanto, existe cierta discrepancia entre estos dos análisis de los videos. Por otro lado, el mero hecho de que los números estén “en el mismo estadio” es alentador, teniendo en cuenta todas las dificultades de calibración y análisis que implicaron la producción de estos valores de velocidad.

DISCUSIÓN

Como será evidente para el lector, se ha realizado un esfuerzo considerable para determinar las características básicas de estas luces. El cuidado puesto en este esfuerzo fue intencional, ya que se advirtió desde el principio que si estas luces resultaban estar cerca de Phoenix y no eran explicables, sería necesario tener el mejor análisis posible. Sin embargo, incluso después de que los análisis iniciales indicaron que las luces estaban lejos, la atención a los detalles en el análisis continuó a medida que se determinaban más y más características de las luces para tener evidencia suficiente para respaldar cualquiera que fuera la conclusión.

Una conclusión importante es que se ha descubierto que las luces están muy lejos (mucho más lejos de lo que se pensaba). Otro es que las luces no se quedaron estacionarias. Se observó que toda la matriz lineal del 14 de enero se movía hacia la izquierda a medida que las luces bajaban ligeramente. Mediciones cuidadosas en luces individuales en la matriz del 13 de marzo muestran movimiento hacia abajo y hacia la izquierda. Además, mientras que el avistamiento total duró muchos minutos (media hora, etc.), la duración de cualquier luz era del orden de 4 a 5 minutos cuando se vio durante “toda su vida”. Las luces de menor duración en el video K del 13 de marzo probablemente fueron bloqueadas durante parte de su vida “natural” por las cimas de las montañas cerca del pico 4512’.

El efecto de la cresta irregular de las montañas al bloquear las luces de los observadores se puede ver comparando el orden de desaparición de las luces en los videos K y R. En el video K, el orden de desaparición de las luces numeradas del 1 al 9 (en orden de aparición en el video K), con tiempos de visibilidad (segundos) es: 2 (?, al menos 16), 3 (?, al menos 72), 4 (?, al menos 74), 1 (?, al menos 108), 9 (79), 6 (115), 5 (126), 7 (112) y 8 (130). (Los signos de interrogación indican que la cámara se detuvo durante un período de tiempo desconocido, por lo que la duración real fue mayor que la duración de la cinta de video). En el video R, las luces están todas encendidas al principio y se apagan de la siguiente manera: 1 (39 segundos), 2 (85), 3 (88), 5 (95), 4 (98), 7 (105), 6 (117), 8 (130) y 9 (151). Al comparar estos conjuntos de números, uno puede concluir que hubo algún bloqueo por las montañas en ambos casos, pero fue más severo para el video K. Esto es especialmente evidente para la luz 9, la última en aparecer y la quinta en desaparecer en el video K pero es la última en desaparecer en el video R.9

Todas las características discutidas anteriormente son consistentes con bengalas lanzadas a gran altitud sobre el rango de la Fuerza Aérea y vistas desde largas distancias sobre cadenas montañosas. El brillo extremo de estas bengalas particulares no debe descartarse. Irradian casi 2 millones de lúmenes de luz visible, comparable a la luz de un avión que apunta directamente al observador desde muchas millas de distancia. A una distancia de 70 millas aproximadamente, la dificultad de ver humo o un paracaídas que sostiene la bengala sería comparable a la dificultad de ver un planeta grande junto a una estrella brillante: la radiación reflejada se vería abrumada por la radiación directa de la fuente de luz.

CONCLUSIÓN

El análisis anterior muestra que, como mínimo, los datos de triangulación sugieren bengalas a gran altura y distancia. No se pueden descartar como fuentes probables de las luces a menos que haya datos muy convincentes de algún otro tipo que no estén disponibles para este autor. De hecho, la explicación más parsimoniosa para estas luces es que eran bengalas (como así lo declaró la Guardia Nacional de Maryland para las luces del 13 de marzo de 1997). Por lo tanto, este análisis es consistente con el de Cognitech Corporation (Dr. Leonid Rudin) realizado para el documental Discovery Channel (noviembre de 1997). También es consistente con el análisis del Dr. Paul Scowen, profesor de astronomía en ASU, según lo informado por el autor Tony Ortega en el periódico de Phoenix “New Times”, del 5 al 11 de marzo de 1998, que mostró que las luces estaban más lejos que los picos de las montañas en el video K. En ese artículo de periódico, el autor también informó que “un oficial de información pública de la Guardia Nacional de Arizona, el capitán Eileen Benz, había determinado que las bengalas se habían lanzado a las 10 p.m. sobre el North Tac Range 30 millas al suroeste de Phoenix a una altitud inusualmente alta de 15,000 pies”. Excepto por la distancia indicada, que debería ser más como 60 millas (y hasta 100 millas de distancia), esta afirmación es consistente con el análisis presentado aquí.

Cualquier avistamiento futuro de luces similares debe documentarse lo más minuciosamente posible en términos de duración, dirección de avistamiento y observación desde tantos lugares diferentes de testigos como sea posible. (Los testigos deben llamarse entre sí para obtener la corroboración de los avistamientos). Si es posible, sería aconsejable obtener fotografías y videos de las bengalas de iluminación de la Fuerza Aérea desde cerca (menos de 5 millas) y lejos (más de 60 millas) al mismo tiempo para que no haya posibilidad de errores de identificación. Los resultados de estas observaciones podrían compararse con los videos discutidos aquí para confirmar o negar la sugerencia de que las luces del 13 de marzo y 14 de enero (y otras fechas) fueron bengalas. Utilizando el trabajo presentado aquí como material de referencia, debería ser posible determinar rápidamente si los avistamientos futuros son luces a gran distancia u otras, posiblemente luces no identificables. Los testigos se convencerán de la explicación de bengalas solo si la documentación como la que se sugiere aquí se obtiene realmente durante una serie de pruebas de bengalas conocidas.

https://web.archive.org/web/20050213122609/http://brumac.8k.com/phoenixlights4.html

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.