Picture This: otra nota sobre los «informes de avistamiento» premodernos
Bryan Sentes
En una página de ovnis de Facebook que frecuento se compartió un post sobre Unconventional Flying Objects de Paul R. Hill, el intento de Hill de diseñar un platillo volante. El libro de Hill me trajo a la memoria el intento similar del ingeniero de la NASA Josef F. Blumrich de hacer ingeniería inversa de la nave espacial que creía descrita en el Libro de Ezequiel. El libro de Blumrich, The Spaceships of Ezekiel, es un notable ejercicio de “ingeniería especulativa”, tanto que, a veces, parece trascender la perversidad de su hermenéutica. Lo que quiero decir es que Blumrich, como cualquier otro “teórico” del astronauta/extraterrestre ancestral, “lee” (interpreta) artefactos premodernos, textos y demás, de un modo ajeno, cuando no totalmente ignorante, del contexto de su composición, de las convenciones de la expresión escrita o de la representación artística de la época.
Por casualidad (¿sincronía?), The Public Domain Review compartió recientemente algunas imágenes de The Comet Book (1587) (reproduzco una de ellas más arriba). Muchas de las imágenes son precisamente del tipo que los entusiastas de los Ancient Alien señalan como ejemplos de informes de avistamientos premodernos: como ningún cometa tiene seguramente ese aspecto, los antiguos debieron confundir un UFO/UAP con un “cometa”, dada su falta de familiaridad con lo que es de conocimiento común para nosotros los modernos, metiendo con calzador lo extraño en una categoría más o menos familiar. Pero tal lectura, de, por ejemplo, la ilustración anterior, supone que la imagen está hecha de acuerdo con las convenciones modernas, no antiguas, de representación, un error que fundamenta la inferencia de que lo que se representa es algo extraño (un UFO/UAP) hecho natural (un cometa). Las imágenes premodernas no son intentos pretecnológicos de representación fotográfica, del mismo modo que los textos premodernos no son “informes de avistamientos” tecnológicamente ignorantes.
He expuesto este argumento con más detalle y en relación con dos ejemplos concretos: los folletines de Núremberg de 1561 y Basilea de 1566 y los relatos de naves celestes medievales (entradas recopiladas, junto con otras relacionadas, aquí), y en relación con la presentación de Jacques Vallée en la primera Conferencia sobre los Archivos de lo Imposible (pueden leerse otras respuestas a las lecturas de Vallée sobre los encuentros premodernos con ovnis y “alienígenas”, aquí). La cuestión puede abordarse de forma más rigurosa (y, por tanto, problemática) -no hay ningún argumento que la derribe en uno u otro sentido-, pero una lectura ahistórica de la historia, es decir, que no tenga en cuenta la diferencia histórico-cultural es, sencillamente, “cronocéntrica” y errónea.
https://skunkworksblog.com/2023/06/28/picture-this-another-note-on-premodern-sighting-reports/