Podrido hasta la médula
Claridad cristalina en la derrota de la legislación ovni — nuestra república está obsoleta
8 de diciembre de 2023
Billy Cox
Hace más de 60 años, el hombre que derrotó a los nazis en Normandía fue perseguido por premoniciones sobre el ascenso de los enemigos de la democracia desde dentro – a través de la ciencia militar.
¿Habría cambiado algo si los medios de comunicación heredados se hubieran ocupado plenamente de lo que estaba en juego en esta revolucionaria legislación antes de que muriera asfixiada a puerta cerrada esta semana? Probablemente no. Sin embargo, entre una visión de conjunto totalmente pedestre de la historia de los ovnis por parte de un reportero del Washington Post y su chillona recepción en la prensa, los acontecimientos de las últimas semanas pueden calificarse como una de las más imperdonables negligencias del deber periodístico que se recuerdan. Más sobre esto, pero primero:
Es difícil saber exactamente cuándo este país se adentró en el futuro antidemocrático que el presidente Eisenhower advirtió en su discurso de despedida de 1961 sobre el “complejo militar-industrial”. El futuro funcionaba a toda máquina mucho antes de que Ike dejara el cargo; al fin y al cabo, la Ley de la CIA de 1949 otorgaba a los espías tarjetas de salida de la cárcel para operar “sin tener en cuenta las disposiciones legales y reglamentarias relativas al gasto de fondos públicos”.
Sin embargo, el viejo cuatro estrellas de Gettysburg mantenía la esperanza de que “una ciudadanía alerta y bien informada” estaría lo suficientemente alerta como para evitar que “la política pública (se convirtiera) en cautiva de una élite científico-tecnológica”. Sin embargo, ese tipo de vigilancia exigiría una reevaluación de la gran ciencia, que ya está metida de lleno en una revisión radical.
“Hoy en día, el inventor solitario, trasteando en su taller, se ha visto eclipsado por grupos de trabajo de científicos en laboratorios y campos de pruebas”, afirmó. “Del mismo modo, la universidad libre, históricamente la fuente de las ideas libres y los descubrimientos científicos, ha experimentado una revolución en la realización de la investigación. En parte debido a los enormes costes que implica, un contrato gubernamental se convierte prácticamente en un sustituto de la curiosidad intelectual. Por cada vieja pizarra hay ahora cientos de nuevas computadoras electrónicas”.
“La perspectiva de la dominación de los eruditos de la nación por el empleo federal, la asignación de proyectos y el poder del dinero”, añadió Eisenhower, “está siempre presente y debe ser gravemente considerada”.
Despertaron demasiado tarde
La crítica de Ike era una advertencia contra la extralimitación del gobierno, pero en ese momento, los intereses privados apenas habían empezado a jugar con el sistema. Un desencadenante clave fue la histórica sentencia Buckley contra Valeo del Tribunal Supremo en 1976, que declaró que los límites sobre cuánto podía gastar una campaña constituían una violación de la Primera Enmienda. En 2010, la catastrófica decisión Citizens United del TSE codificó los designios corporativos de utilizar las arcas generales para subvencionar a candidatos y temas. Cuatro años después, el veredicto McCutcheon del alto tribunal abrió la espita al tráfico de influencias al declarar inconstitucionales los límites a las contribuciones individuales. Para el ciclo de elecciones federales de 2020, los géiseres de dinero en efectivo engomaron la maquinaria gubernamental con hilos de marionetas por valor de 14,000 millones de dólares, más del doble de la cantidad de dinero de campaña gastado en las contiendas de 2016.
Y, sin embargo, sólo ahora, este año, el Congreso finalmente comenzó a despertar a la estafa impuesta por lo que Eisenhower llamó “esta conjunción de un inmenso establecimiento militar y una gran industria armamentista”. El acuerdo ha saboteado la credibilidad del poder legislativo como socio igualitario en la gobernanza, y ha reducido a los legisladores a desventurados espectadores cuando se trata de sus obligaciones fiduciarias en la gestión del dinero de los contribuyentes. Apropiadamente, en esta era surrealista de hechos alternativos y colapso de la misión nacional, fue la siempre denostada controversia ovni la que obligó al Capitolio a enfrentarse a su impotencia.
En un esfuerzo tardío, histórico e inútil por recuperar su autoridad, una improbable apuesta bipartidista por la rendición de cuentas se reunió esta semana para las negociaciones finales sobre una enmienda a la Ley de Autorización de la Defensa Nacional. Conocida en el Senado como la Ley de Divulgación de los FANI de 2023, el proyecto de ley contenía dos disposiciones demoledoras: 1) La desclasificación presunta y obligatoria de todos los registros -gubernamentales, académicos o corporativos- recopilados sobre inteligencia no humana (NHI) y tecnología relacionada, aplicada por el músculo del dominio eminente, y 2) El establecimiento de un panel de supervisión independiente de nueve miembros asignado para acelerar “la divulgación pública de los registros gubernamentales relacionados con los fenómenos anómalos no identificados”.
Precedido por la audiencia del Comité de Supervisión ovni de la Cámara de Representantes en julio, el ambicioso proyecto de ley del Senado copatrocinado por Chuck Schumer (D-NY) y Mike Rounds (R-SD) fue un intento de los legisladores de saber lo que los programas de presupuesto negro ovni están realmente comprando y produciendo. En los últimos tres años, tres siglas distintas de recopilación de información militar (UAPTF, AOIMSG, AARO) no han querido o no han podido ofrecer transparencia al Congreso. Se están extendiendo los informes sobre personas con información privilegiada que buscan inmunidad a cambio de detalles sobre la recuperación de vehículos accidentados, la rumoreada recuperación de “productos biológicos” y las represalias contra los denunciantes. El mes pasado salió a la luz una noticia según la cual una rama de la CIA -la Oficina de Acceso Global- ha estado enviando equipos de respuesta rápida a los lugares donde se estrellaron NHI desde 2003. Los rumores giran en torno al papel del gigante aeroespacial Lockheed Martin en las operaciones ovni.
“Creo que sería sensato que todos ustedes empezaran a examinar la información financiera de algunas de esas empresas, de algunas de las personas que se dedican a ocultar información en esta ciudad”, dijo el representante Tim Burchett (republicano de Tennessee), autor de un proyecto de ley complementario FANI en la Cámara de Representantes, cuando la resistencia a la rendición de cuentas por parte de los no elegidos y los invisibles empezó a endurecerse.
Audiciones para posibles empleadores
La investigación formal del verano pasado, dirigida por el Partido Republicano de la Cámara de Representantes, sobre los posibles delitos cometidos en la sombra, no logró descifrar el sello, y Schumer admitió su derrota a principios de esta semana, culpando a un puñado de poderosos republicanos en la cámara baja. Los informes citan al presidente del Comité de Servicios Armados de la Cámara de Representantes, Mike Rogers (R-AL), al presidente del Comité de Inteligencia de la Cámara de Representantes, Mike Turner (R-OH), y al novato presidente de la Cámara de Representantes, Mike Johnson (R-LA), como los principales obstruccionistas. El líder de la minoría en el Senado, Mitch McConnell (R-KY), y Roger Wicker (R-MS), miembro de mayor rango del Comité de Servicios Armados del Senado, también han sido acusados de proteger a sus benefactores corporativos.
No pasó desapercibida la influencia potencial del famoso distrito electoral de Turner, Wright-Patterson AFB, del que se rumorea desde hace tiempo que almacenó restos del supuesto accidente de Roswell en 1947. Sin embargo, seamos claros, esta parte es pura coincidencia: Morley Greene, antiguo asistente legislativo de Turner, es ahora Director de Asuntos Legislativos de Lockheed Martin.
Como de costumbre, los grandes medios de comunicación se perdieron la historia por completo. Con el periodista de defensa Julian Barnes soltando sistemáticamente a sus fuentes del Pentágono, nadie esperaba una cobertura significativa por parte del NY Times. Mucho más repugnante fue la efusiva respuesta del Cuarto Poder a un libro genérico sobre ovnis, cuyo lanzamiento se programó, sin querer pero a la perfección, para alejar a los noticiarios de los debates sobre la Ley de Divulgación de los FANI.
La incapacidad del Washington Post para dar una cobertura agresiva y coherente de los ovnis es un hecho. El mes pasado, durante un videochat en directo, vimos cómo el periodista de defensa del Post Shane Harris pasaba de pedir al director de la AARO, Sean Kirkpatrick, que se pronunciara sobre las imágenes del ovni transmedio de 2013 en Puerto Rico, o sobre los 2.8 millones de devoluciones de radar de un drama ovni que zumbó en la finca texana del presidente Bush en 2008 y provocó cazas a reacción. El columnista político Dana Milbank, que atribuye la cuestión a los locos de la conspiración del Partido Republicano, simplemente ignoró la conferencia de prensa bipartidista de la Cámara de Representantes de la semana pasada cuando Burchett señaló la “resistencia” de la Comunidad de Inteligencia a la legislación pendiente. Y el hombre de ciencia del WaPo, Joel Achenbach, cocinó en el microondas otra rancia historia sobrante del SETI en la semana de Acción de Gracias para hacer que la reescritura sonara como una noticia de última hora. Le gusta seguir citando a gente que dice: “SETI no es un sistema de creencias. Es una metodología científica”.
¿Cómo se puede comprar este tipo de cobertura?
Aún así, lo que realmente me encabrona es que la gente y los titulares me digan lo que pienso. Como en: “El encubrimiento de los ovnis por parte del gobierno de EE.UU. es real, pero no es lo que usted piensa”. ¿En serio? ¿Qué crees que pienso sobre los ovnis? En serio. Decídete por mí para que por fin lo sepa.
Ese era el titular de un artículo de la revista The Atlantic que implícitamente asignaba un estatus oracular al periodista del WaPo Garrett Graff, autor del artículo que lo acompañaba. Los medios de comunicación se lo creyeron y, durante el último mes, las propagandas sobre UFO: The Inside Story of the U.S. Government’s Search for Alien Life Here – And Out There han sido más omnipresentes que Charles Barkley pregonando Subway foot-longs. De hecho, he leído tantas entrevistas y artículos relacionados (Newsweek, Time, Politico, Vanity Fair, NPR, LA Times, PBS, Wired, NBC, Inside Edition, Coast to Coast AM, MSNBC, NewsNation, Rolling Stone, Slate, etc.) que ya ni siquiera necesito comprar el maldito libro.
Después de pasar dos años enteros investigando, Graff nos asegura que lo único que la inteligencia militar tiene que ocultar es lo poco que sabe sobre los ovnis. ¿Puedes culparles? No son más listos sobre el Gran Tabú que el resto de nosotros, conejitos tontos. ¿Todo ese dinero malgastado? ¿Para saber tan poco? ¿Ni siquiera sobre cuánto dinero se malgastó para saber tan poco?
Lástima que la gente que todavía lee libros en 2023 probablemente tomará la ingenua regurgitación de Graff de las explicaciones oficiales como la última palabra. Las historias elaboradas por investigadores veteranos que sacan conclusiones mucho menos optimistas –Michael Swords, Robert Powell, Richard Dolan, Leslie Kean, Ross Coulthart, Lawrence Fawcett, Barry Greenwood, demasiados para nombrarlos- son mucho más desafiantes. En cualquier caso, Graff dio a los medios de comunicación una excusa para desviar la atención del Congreso, y la vida, francamente, es probablemente más sencilla en la oscuridad.
Reducida de 64 páginas a tan sólo 19, los restos esqueléticos de la llamada enmienda Schumer/Rounds ordenan a los Archivos Nacionales que empiecen a recopilar una nueva “Colección de Registros de FANI No Identificados” en un plazo de 60 días a partir de la firma del Presidente Biden. Lo que significa que veremos los informes sobre gas de los pantanos, bengalas, globos y pelícanos que los burócratas de carrera y los contratistas de defensa consideren adecuados para su publicación. Tal vez se incluyan de vez en cuando algunos clips de 10 segundos de pequeñas esferas aéreas ambiguas haciendo maniobras poco impresionantes como prueba de intermediación honesta.
Hacer limonada
Pero bueno, tras la amarga píldora que la mayoría de los estadounidenses ni siquiera saben que se han tragado esta semana, está esto:
El mes pasado, el National UFO Historical Records Center (NUFOHRC) en Río Rancho, N.M., anunció su adquisición de la colección de la Organización de Investigación de Fenómenos Aéreos (APRO), la voluminosa y pionera base de datos de la era Eisenhower de investigaciones de campo profesionales que abarcó más de 30 años. Combinada ahora con APRO, los archivos completos del Comité Nacional de Investigaciones sobre Fenómenos Aéreos, la recopilación del Centro de Estudios Ovni y el inventario del Libro Azul de J. Allen Hynek, el NUFOHRC reclama los archivos de casos más grandes y completos del mundo.
Microfilmes, recortes de prensa, archivos de audio, películas y videos, informes militares y civiles… miles de estos casos se encuentran ahora bajo un mismo techo, languideciendo en archivadores, cajas y contenedores, en casa del director ejecutivo del NUFOHRC, David Marler. El objetivo final es encontrar un hogar público para el material y digitalizarlo en su totalidad para los investigadores de todo el mundo.
“Centrémonos en la historia real de que disponemos actualmente”, afirma Marler, autor de Triangular UFOs: An Estimate of the Situation. “Tenemos literalmente decenas de miles de archivos de casos ovni ahora a mano en NUFOHRC. Esto no es sólo historia. Son todos puntos de datos potenciales si queremos hacer un análisis sistemático con tecnología de IA. Los archivos históricos se encuentran con la tecnología de hoy en día, se podría decir.
“No tenemos que esperar a que el gobierno publique sus archivos ovni. ¿Qué hay de la ingente cantidad de datos que tenemos en el sector civil? La colección (APRO) que acabamos de heredar (ha estado) oculta durante 35 años. Se están preparando para su acceso público en 2024… No esperemos a que “el gobierno” divulgue los ovnis. Divulguemos lo que ya tenemos en el sector público”.
Buena idea. Tal vez la única idea. Después de lo que pasó en el Capitolio esta semana, es bastante obvio que ahora estamos por nuestra cuenta, chicos.