Acerca de esos registros históricos de ovnis
Por favor que alguien nos de una razón para preocuparnos.
16 de septiembre de 2024
Billy Cox
Las primeras siete fotografías de la nueva “Colección de registros de fenómenos anómalos no identificados” (UAPRC, por sus siglas en inglés) de los Archivos Nacionales muestran siete ángulos de cámara diferentes de la casi famosa y cursi imagen del ovni que aparece arriba. Un mecánico llamado Paul Villa tomó todas ellas cerca de Albuquerque en 1963.
“Es claramente un engaño”, afirma el investigador Rich Hoffman, de la Coalición Científica para Estudios de FANI. “Se lanzaron al aire objetos con forma de tapacubos. Paul Villa afirmó que de ellos salieron tres seres”. El veredicto de Hoffman refleja el amplio y antiguo consenso sobre las fotos de Villa, pero aquí nadie lo sabría. Los deshilachados epígrafes de la Administración Nacional de Archivos y Registros no mencionan la controversia ni ofrecen ninguna explicación a favor o en contra; en cambio, simplemente dejan que las imágenes, ejem, respiren.
Pero he aquí la pregunta: ¿Qué hacen las fotos de Villa en la categoría de la UAPRC denominada “Grupo de Registros 255: Registros de la Administración Nacional de Aeronáutica y del Espacio”? ¿Cómo es posible que aquí no haya ninguna foto real generada por la NASA? Las fotos de Villa son la suma total de las imágenes de esta categoría. ¿Trabajó para la NASA? (No.)
Lo sé, lo sé, los archivos de ovnis de la NARA son un trabajo en progreso y es injusto ser crítico en esta etapa temprana, pero cállate, todavía no he terminado. Hay un clip de película, separado y aparte de lo de Villa y que no está en la categoría de la NASA, que probablemente no deberías ver si prefieres saborear hasta el último minuto precioso de lo que te queda de vida. Se titula “Avistamientos de ovnis de la USAF, California 1952-1975 342-USAF-49377”. Con poco menos de 5 minutos, parece un contendiente en una competencia de “cine experimental” de pregrado. Viene sin audio, no ofrece contexto para su contenido y no hace referencia alguna a ningún “avistamiento de ovnis de la USAF” en California.
Quizás todos estaban bajo los efectos del ácido.
Se necesitan 45 segundos de película para llegar a las imágenes reales. Primero hay una secuencia que los aficionados a la historia de los ovnis antiguos podrían reconocer si entrecierran los ojos lo suficiente. Es el metraje de Delbert Newhouse de Tremonton, Utah, en 1952. Y creó algo de drama en ese entonces porque Newhouse era un especialista en fotografía de la Marina entrenado que detuvo su auto porque sabía lo extraño cuando lo veía. Lo que fotografió fue una flota de distantes orbes blancos de luz diurna que tejían patrones crípticos a través de un cielo azul claro.
Sin embargo, el fragmento publicado aquí carece del color nítido del original y parece haber sido filmado de noche. Además, esta filmación está estropeada por una gruesa barra vertical negra descentrada, que no estaba en el original. Aun así, el grano de la edad no le resta valor al veredicto contemporáneo de los analistas de la Marina: lo que sea que filmó Newhouse, seguro que no fue una bandada de gaviotas.
A continuación, se ve un primer plano de un lápiz de mano suspendido sobre lo que parecen carretes de hilo o tal vez un equipo de edición de películas. Veinte segundos más de línea de guía nos llevan a una redacción no tan sutil: un pájaro en vuelo, seguido de un enjambre de insectos iluminados en el primer plano. La película se vuelve negra, sirve una segunda ración de Tremonton, se pone más línea de guía y se muestran más pequeños puntos blancos. Y luego…
— salta a un clip de 16 segundos de imágenes clásicas adicionales, de 1950, Great Falls, Montana. Se puede notar por la torre de agua y la forma en que la cámara sigue dos orbes blancos que corren detrás de ella. La Fuerza Aérea inicialmente afirmó que lo que el fotógrafo civil Nick Mariani realmente captó con la cámara eran dos aviones de combate, no ovnis. Sin embargo, el entonces director del Proyecto Libro Azul, Ed Ruppelt, obligó a la USAF a retractarse de su desestimación instintiva porque los objetos no coincidían con nada en nuestro arsenal.
Luego viene el segmento más extraño de todos, y es difícil decir si es de una película del oeste de Hollywood o de un anuncio de cigarrillos. Lamentablemente, la historia no sabe cómo llegó este extraño corte a esta mezcla de la Fuerza Aérea.
¿Aún confundido?
Un vaquero en la silla de montar mira por encima del hombro y habla con los dientes apretados alrededor del cigarrillo. Se gira hacia la cámara y da una calada abundante de su colilla. Pero cuando la toma se desplaza de derecha a izquierda, un pequeño y casi invisible orbe pálido aparece de la nada y parece deslizarse hacia el lado derecho de la cara del tipo.
Y en el gran final de nonsequiturs, vemos de frente a una joven con un traje rojo, seguida de otro destello de una joven diferente con una melena voluminosa. Luego aparece un cartel que dice “United States Air Force Optical Branch”. Se necesitan dos segundos para repetir exactamente la misma secuencia antes de las palabras: “End of Reel 1”.
Auge del mar.
No es exactamente “Un Chien Andalou”, pero bueno, felicitaciones por el esfuerzo.
Esta pequeña joya también se encuentra en la Colección de Registros de FANI de los Archivos Nacionales. Guardiana de la memoria oficial de la nación desde 1934, la NARA ha sido enviada a una misión poco envidiable de recopilación de registros por legisladores que ya no confían en que el poder ejecutivo nos diga la verdad sobre los ovnis.
De hecho, la UAPRC es el premio de consolación de la condenada campaña del Congreso del año pasado para someter a las agencias de tres letras a un nivel de escrutinio que nunca antes habían tenido que soportar (al menos, no en el frente ovni). El meollo del asunto –un proyecto de ley del Senado para establecer un panel independiente que revise el material ovni clasificado para su divulgación, reforzado con disposiciones de dominio eminente– fue desechado por un par de poderosos líderes de comités de la Cámara en diciembre. Los restos esqueléticos de esas aspiraciones se encuentran en las Secciones 1841-43 de la Ley de Autorización de Defensa Nacional de 2024. Hay dos componentes clave.
En primer lugar, la NARA se encargó y se encarga de consolidar todos los “registros financiados por el gobierno relacionados con fenómenos anómalos no identificados, tecnologías de origen desconocido e inteligencia no humana” que ya languidecen en los archivos federales. Según un informe de este año, los Archivos ya han digitalizado 65.778 registros solo del Proyecto Libro Azul. Pero la directiva de la NARA no se limita al papel gubernamental. Ningún registro de FANI “creado por una persona o entidad fuera del Gobierno Federal”, establecen las órdenes de marcha, “será retenido, redactado, pospuesto para divulgación pública o reclasificado”.
Entonces, Paul Villa.
No intentes contener la respiración.
Pero la segunda parte es potencialmente interesante. O podría serlo, si los seis comités designados del Senado y la Cámara de Representantes toman en serio sus obligaciones de supervisión del UAPRC. Según el mandato, “cada jefe de una oficina gubernamental” debe “identificar y organizar” los registros de FANI no revelados previamente dentro de esa oficina, y prepararlos para su “transmisión” a NARA dentro de los “300 días” posteriores a la promulgación de la NDAA de 2024.
En otras palabras, estamos a un mes del día en que las agencias federales deben cumplir con la ley y comunicar a la NARA lo que están dispuestos a publicar en su Colección de FANI. Pero el 18 de octubre o cerca de esa fecha es solo la fecha límite para la notificación, no para entregar los bienes.
Durante su carrera como colaborador del Comando de Material del Ejército, Rich Hoffman, cofundador de la SCU, aprendió algunas cosas sobre lo que se necesita para que los federales hagan girar un barco. Predice que “pasará otro año antes de que veamos algo” en el UAPRC. Afortunadamente, un poco de racionalización ayuda mucho:
“Asistí a una presentación titulada ‘El gobierno a la velocidad del pensamiento’. La titulé ‘El pensamiento a la velocidad del gobierno’ y enseguida me di cuenta de que nada sucedería con rapidez y que, si eso sucediera, ya estaríamos en serios problemas”.
Así que no, no esperen una avalancha de nuevos enlaces fascinantes en el futuro cercano. Y tampoco esperen claridad sobre cosas como “Avistamientos de ovnis de la USAF, California”. La claridad no es realmente el trabajo de NARA. Si están buscando interpretaciones lúcidas de las entradas de UAPRC, es posible que tengan más posibilidades de obtenerla consultando a un astrólogo.
“Lo que hemos hecho en los Archivos Nacionales es mantenerlos exactamente como los recibimos de la Fuerza Aérea”, dice Chris Naylor, Ejecutivo de Servicios de Investigación de NARA, “y los estamos digitalizando y poniéndolos disponibles en línea”.
No entiendo
Hay un enlace en el grupo de registros 342 con la etiqueta “471.6 misiles guiados, 1 de julio de 1952”. Si hace clic en 14 páginas de documentos PDF, que en su mayor parte carecen de sentido, no encontrará ni una sola mención de misiles guiados. O espere, tal vez sí la había, pero tres páginas de ese paquete estaban/están desvanecidas hasta volverse prácticamente ilegibles. Había algo sobre un “objeto celeste no identificado” en una página, pero en otra hay una desestimación del incidente sin informarnos sobre qué, exactamente, se desestimó: “Una investigación de seguimiento… reveló que la fuente de este informe no pudo verificar declaraciones anteriores que parecían ser posibles invenciones, alucinaciones o rumores”.
Bing marino.
¿Señor Naylor?
“‘Misiles guiados’, esa era la designación del archivo en la agencia de origen”, dice Naylor. “No estamos agregando ninguna información, lo presentamos como se mantuvo en ese momento. Decimal 471.6 es el archivo decimal dentro del Grupo de Registros 342 que cubría el tema ‘misiles guiados’, por eso tiene ese título”.
Obviamente, la Colección de Registros está a merced de los arbitrarios sistemas de archivo de las agencias federales y de su voluntad de cooperar. Entendido. Vamos a buscar un poco de lápiz labial para este cerdo. Aquí hay algo de la sección UAPRC con la etiqueta “RG 330 Registros de la Oficina del Secretario de Defensa”. Es un videoclip en blanco y negro de 1962. Por derecho debería estar en la sección “Misiles Guiados”, pero, bueno, supérenlo. El pie de foto ofrece una breve sinopsis:
“Esta película contiene la cobertura aérea de un vuelo del Atlas F (Test 103) en el Campo de Misiles del Atlántico. Muestra el misil en vuelo y luego su fragmentación, con la cámara apuntando al cono frontal, con un objeto más pequeño en vuelo por encima y detrás del cono frontal en una trayectoria paralela. (Nota: uno de los experimentos a bordo del Test 103 fue el cono frontal como señuelo)”.
En realidad, es bastante preciso. Durante siete minutos y 30 segundos, el paquete Atlas en desintegración deja estelas de vapor resplandecientes y un río de escombros que brillan sobre un fondo negro durante su ardiente descenso hacia el océano. Aproximadamente a la mitad del recorrido, la cámara (¡sorpresa!) abandona la carga útil que cae en picado y se aleja abruptamente para seguir lo que parece ser otro trozo del Atlas. Al igual que las otras piezas, sigue a sus predecesores en el mismo ángulo de descenso. Su resplandor proyecta una cola similar a la de un cometa, por un momento, no muy diferente de la columna que sigue el cono frontal.
Luego viene un giro.
Libera al Kraken
La estela desaparece y el objeto cambia de rumbo: se dirige en dirección contraria al Atlas. Durante más de dos minutos, la cámara lo sigue hasta que el objeto se desvanece en el olvido. ¿Estaba este monstruo imitando los escombros para llamar nuestra atención? ¿Y realmente cambió de dirección? ¿O el movimiento de la cámara creó una ilusión? Tal vez nunca lo sepamos, ya que no hay una explicación. Pero esta es la moraleja:
Hace más de 60 años, la Fuerza Aérea calificó esta secuencia como evidencia de actividad ovni. Si algo tan oscuro merece la pena publicarse, ¿por qué no extender un gesto de buena fe a la UAPRC y reforzar su credibilidad publicando las imágenes, ahora mundialmente esperadas, del Incidente de Big Sur en 1964?
Bob Jacobs, el veterano de la USAF que filmó oficialmente el encuentro a través de una lente telescópica de última generación, ha escrito extensamente sobre lo que sucedió y lo discutió en el National Press Club en 2021. El evento fue confirmado por escrito por el oficial al mando de Jacobs. No hay forma de que este material se pierda; Luis Elizondo, el autor de Imminent y denunciante del Pentágono, ha declarado para que conste en acta que lo vio él mismo.
Según las descripciones, un misil equipado con una ojiva simulada se dirige a toda velocidad hacia una zona objetivo en el Pacífico cuando llama la atención de un objeto con forma de disco. Mientras el arma desarmada avanza a una velocidad de 16,000 km/h o lo que sea, el ovni vuela literalmente en círculo a su alrededor, golpeando al proyectil desde cuatro ángulos diferentes con rayos de luz. La ojiva dañada cae en una voltereta mortal. Jacobs y su jefe dicen que la película fue confiscada por agentes de paisano, probablemente de la CIA.
Un recuento completo de la historia oficial de los ovnis conllevará necesariamente una carga de tedio y desorden, y dará lugar a eventos falsos y engaños. Ocasionalmente, incluso podrían ser interesantes. Pero para que la UAPRC siga siendo relevante, deben suceder algunas cosas rápidamente.
Los tres ahora famosos videos de ovnis de la Marina y las imágenes desclasificadas de Aguadilla del Departamento de Seguridad Nacional (todos los cuales la Oficina de Resolución de Anomalías de Todos los Dominios del Pentágono se niega a confrontar públicamente) deben estar en el primer lote de próximas transferencias. El video de Big Sur también debe estar allí. Si destacar un encuentro con un misil de 1962 del que nadie ha oído hablar sirve al interés público, imaginen cómo las imágenes de 1964 harían avanzar esa causa. Cualquiera que no quiera ver una película de un platillo volante real derribando una ojiva real en pleno vuelo, por favor espere afuera.
La CIA también debería presentar las pruebas de Roswell que se encuentran en algún lugar de su Colección de Inteligencia Histórica. Si no las encuentran, deberían traer a Chase Brandon y ponerlo en una habitación con una silla y una bombilla. ¿Recuerdan a ese tipo? ¿El antiguo enlace de la Agencia con Hollywood? En 2012, el espía retirado contó a los medios cómo, durante la administración Clinton, descubrió pruebas del accidente de 1947, escondidas en una caja en los propios archivos de la CIA en Langley. Háganle prestar juramento; no he visto ninguna necrológica en ninguna parte.
Y ya que estamos, pidamos el testimonio jurado de su exjefe de la CIA y exsecretario de Defensa, Robert Gates. Podríamos preguntarle por qué Chase Brandon, un subordinado, pudo tropezar con la mina de oro de Roswell cuando él, Gates, declaró en 2013 que “nunca había visto ni una pizca de evidencia ni un informe de ningún tipo de ovni ni restos ni cadáveres ni nada”. Y luego podemos preguntarle a Gates por qué uno de sus sucesores como jefe de espionaje, John Brennan, declaró lo siguiente en 2018, un mes después de la primicia del New York Times en 2017: “Durante el curso de mi carrera, tanto en la CIA como en la Casa Blanca, fui consciente de que se estaban haciendo esfuerzos para tratar de discernir cuáles son algunos de estos fenómenos”.
Estas son sólo algunas de las cosas que el apoyo riguroso del Congreso a la UAPRC puede desalojar. Si los autores de las secciones 1841-43 de la NDAA de 2024 creen que pueden quedarse sentados y confiar en que “cada jefe de una oficina gubernamental” cumpla plenamente con la ley, más vale que se pongan a ello.
https://lifeinjonestown.substack.com/p/about-those-historical-ufo-records