Reviviendo el Memo WD

Elizondo y Wilson en desacuerdo sobre notas de ingeniería inversa

5 de septiembre de 2024

Billy Cox

Gracias a la campaña mediática que acompañó al bestseller de Luis Elizondo, Imminent: Inside The Pentagon’s Hunt for UFOs (Inminente: dentro de la búsqueda de ovnis por parte del Pentágono), hay un nuevo revuelo que reaviva esas incesantes acusaciones de operaciones de recuperación de accidentes ovni/ingeniería inversa. Me pregunto cómo el Congreso, el Departamento de Defensa y el nuevo director de su ala de relaciones públicas sobre ovnis (la Oficina de Resolución de Anomalías de Todos los Dominios) se las arreglarán para salir airosos de esta situación.

En marzo pasado, la AARO nos aseguró por escrito que la historia del laboratorio subterráneo de tecnología extraterrestre era una tontería. Trató de acallar el debate en su “Informe sobre el registro histórico de la participación del gobierno de los EE. UU. en fenómenos anómalos no identificados”:

“AARO no encontró evidencia empírica de las afirmaciones de que el gobierno de los Estados Unidos y las empresas privadas han estado realizando ingeniería inversa de tecnología extraterrestre”, escribió. “AARO determinó, con base en toda la información proporcionada hasta la fecha, que las afirmaciones que involucran a personas específicas, ubicaciones conocidas, pruebas tecnológicas y documentos supuestamente involucrados o relacionados con la ingeniería inversa de tecnología extraterrestre son inexactas”. Además, dichas inexactitudes son “el resultado de informes circulares de un grupo de personas… que han estado involucradas en varios esfuerzos relacionados con FANI desde al menos 2009”.

Sin citar a una sola persona, ubicación conocida, prueba tecnológica o documento o pista específica de ningún tipo, el Departamento de Defensa esperaba, no obstante, que esta salpicadura de pintura fuera suficiente para hacer que los legisladores desconfiados se fueran. Después de todo, las cosas se pusieron un poco difíciles para los administradores de programas del mundo oscuro en 2022 cuando, durante la primera audiencia sobre ovnis y FANI en el Capitolio en más de medio siglo, el representante Mike Gallagher presentó el llamado Memorándum Wilson-Davis en el Registro del Congreso.

La polémica entrada, que salió a la luz pública en 2019, era la supuesta transcripción de una conversación en persona de 2002 entre el vicealmirante recién retirado Thomas Wilson, exdirector de la Agencia de Inteligencia de Defensa, y el físico Eric Davis, el presunto autor de las notas. Según el memorándum, mientras estaba sentado en el asiento trasero de un automóvil frente a una oficina de EG&G en Las Vegas, Wilson soltó toda su franqueza.

Díselo a la mano

En 1997, tras una reunión en el Pentágono con el astronauta de la misión Apolo Edgar Mitchell y el investigador Steven Greer, Wilson dijo que había ido a buscar pruebas de un encubrimiento de ovnis que, según insistían sus invitados, llevaba décadas en marcha. El almirante enfurecido le dijo a Davis que en realidad lo había encontrado: una corporación privada en posesión de una nave recuperada e intentando crear su propia versión. Wilson no sólo dijo que le negaron el acceso al sitio porque no tenía “necesidad de saberlo”, sino que también dijo que lo amenazaron con repercusiones en su carrera si seguía insistiendo. Wilson era, en ese momento, el siguiente en la fila para la dirección de la DIA.

Según las notas, si alguna vez se filtrara la noticia de su reunión, ambos acordaron negarlo.

Elizondo reaviva la controversia en Imminent y llama a Davis “uno de los mayores investigadores vivos y uno de los hombres más honestos que he conocido”. Al apoyar la credibilidad del Memo, califica sus implicaciones de ataque a la democracia:

“Estas empresas tienen realmente más poder que los funcionarios del gobierno que se supone que deben supervisarlas. En realidad, estos funcionarios no reciben ninguna supervisión ni conocimiento en absoluto. El control férreo de los contratistas de defensa sobre los materiales de los FANI reemplaza cualquier tipo de protocolo de seguridad normal o rutinario en el gobierno”.

Desde que las acusaciones sobre su reunión con Mitchell surgieron en el programa “Larry King Live” de la CNN en 2008, Wilson ha admitido que se reunió con el astronauta y escuchó sus acusaciones, pero negó haber investigado programas ocultos sobre ovnis. Cuando el Memo se hizo público en Internet en 2019, negó conocer a Davis y descartó las notas como ficción.

Davis nunca se refirió públicamente a su papel en los documentos hasta una publicación en Facebook esta semana, cuando admitió ser el autor. Pero ¿hasta qué punto es exacto el intrincado y detallado memorando?

“No lo recuerdo… simplemente no lo sé”

Hace cinco años intenté ponerme en contacto con tantas fuentes como fuera posible. A una de ellas, el veterano de la Marina y ex científico del Laboratorio Nacional de Los Álamos Oke Shannon, se le atribuyó el mérito de haber presentado a Davis a Wilson. Wilson dijo que no conocía a Davis ni a Shannon. Shannon no estuvo de acuerdo: “Dejémoslo en el hecho de que conozco a ambos caballeros. Tom Wilson es un hombre honorable. Y si esto ha avergonzado a Tom Wilson, lo siento mucho”.

Según el memorando, Wilson recurrió al Comité de Supervisión del Programa de Acceso Especial del Departamento de Defensa con la esperanza de que el SAPOC anulara la negativa de la corporación anónima de informar a Wilson sobre el programa. El vicepresidente retirado del Estado Mayor Conjunto, Joseph Ralson, dijo que no recordaba haber hablado nunca de ovnis con Wilson. “No recuerdo nada específico sobre eso en 1997”, dijo Ralston. “Podría haber sucedido, pero no lo sé”.

El memorándum afirma que, en 1997, Wilson consiguió que el entonces subsecretario de Defensa para Adquisiciones y Tecnología, Paul Kaminsky, verificara el nombre de la empresa de ingeniería inversa que lo había excluido. Veintidós años después, Kaminsky no estaba tan seguro. “No creo que conociera al almirante Wilson. No lo recuerdo”, dijo Kaminsky. Por otra parte, el ex director de Tecnología de Observables de Bajo Nivel de la USAF ofreció una pequeña aclaración: “No estaba al tanto de todos los programas. Así que es ciertamente posible que hubiera algo que fuera un acceso especial y no fuera necesario saberlo”.

Seguí otra pista que me llevó al sucesor de Kaminsky, Noel Longuemare. La blogosfera estaba furiosa por la supuesta afirmación de Wilson sobre lo que sucedió después de que se quejara de la decisión de SAPOC de mantener la reprimenda de la corporación. Según el memorándum, el presidente del Grupo de Revisión Superior amenazó con sabotear el inminente ascenso de Wilson y despojarlo de una estrella o dos si continuaba en ese puesto. ¿Quién era el presidente del SRG? Los trolls lo redujeron a Longuemare, quien de hecho asumió el puesto de DepSecDef en 1997, cuando Kaminsky se jubiló.

¡Pero Philip Klass fue genial!

Longuemare respondió a mi consulta con un breve y escurridizo correo electrónico. No sabía nada sobre la controversia de Wilson y me dirigió en otra dirección. “Había”, escribió, “un Grupo de Revisión Superior de alto nivel (no estoy 100 por ciento seguro del título) presidido por el DepSecDef que tenía una supervisión ejecutiva de alto nivel de un número seleccionado de actividades clave del Departamento de Defensa”. Así que sí, tal vez alguien más tomó la decisión, pero no él. Longuemare me perdió por completo cuando colmó de elogios no solicitados al difunto propagandista/desacreditador Philip Klass por realizar un “trabajo muy creíble” sobre los ovnis.

La fuente a la que realmente quería contactar era el mayor general de la USAF Mike Kostelnik, descrito en el Memo como el director de SAPOC durante el escándalo de Wilson. El único número de teléfono que encontré que figuraba en la lista pública estaba desconectado después de que se supiera la historia del Memo. Lo último que supe, Mike, es que todavía vivías cerca de la base de la Fuerza Aérea Eglin. ¡Llámame!

Pero si los colegas de Wilson en el Pentágono sólo estaban siendo evasivos, ¿qué pasaba con los personajes de Memo, conocidos simplemente como “Doug y Rich”? Las notas de Davis les atribuían el mérito de haber organizado la reunión en Las Vegas con Wilson. Resultó que eran Richard Cohn y Doug Nousen. Ambos vivían en Las Vegas en 2002. Eran miembros del capítulo local de la Asociación de Ex Oficiales de Inteligencia y habían trabajado juntos en la Oficina de Inteligencia y Contrainteligencia del Departamento de Energía.

Según el memorándum, ambos habían instado a Wilson a reunirse con el nuevo miembro de la AFIO, Eric Davis, para hablar de las perspectivas laborales. “Rich/Doug hablaron de ti”, supuestamente le dijo Wilson a Davis, “te llamaron desde DC, me enviaron copias de tus documentos de la NASA y otros relacionados, los agujeros de gusano son tu cosa”.

Cuando me puse en contacto con Cohn y Nousen hace dos años, ambos declararon abiertamente que no conocían al almirante Wilson, apenas conocían a Davis y, desde luego, no habrían facilitado una reunión entre ellos dos. Cohn añadió: “Es dudoso que yo estuviera en condiciones de responder por él porque, cuando se trata de dar fe de si alguien es o no lo suficientemente digno de confianza para ocupar un puesto de confianza en el gobierno, yo no lo conocía tan bien”.

“El memorando es legítimo” — Elizondo

De todos modos, durante el fin de semana del Día del Trabajo, Wilson reiteró su vieja afirmación de que el único hecho exacto en el Memorándum Wilson-Davis era la parte sobre su encuentro con Edgar Mitchell. Todo lo demás era falso y él no sabía ni siquiera cómo era Eric Davis. No había leído Imminent, pero lo que le llamó la atención fueron los nueve contratistas de defensa de clase mundial (Boeing, Lockheed-Martin, etc.) que Elizondo mencionó como los principales sospechosos del “Programa Legado” ovni.

“Nunca he oído hablar de algo así, no”, dijo Wilson. “Me sorprendería que hubiera tantas empresas involucradas en ese tipo de investigación y no hubiera docenas y docenas de personas allí que filtraran información o hablaran de ella. Los principales contratistas de defensa sin duda tienen influencia. Pero creo que mantener un secreto como este enterrado en estos tiempos es casi imposible”.

“Puede que haya ovnis o que haya habido algún tipo de accidente. No tengo ni idea. No sé cuál es el motivo para mantener viva esta historia. No lo creo”.

Elizondo, sin embargo, reitera lo que los críticos de Wilson han dicho durante años.

“El memorándum es legítimo. Me lo confirmó alguien que estuvo allí”, escribió Elizondo en un correo electrónico antes de que Davis confesara. “Dicho esto, comprendo completamente las preocupaciones y el temor de Wilson. Si admite que el memorándum es real, se le abriría una investigación de contrainteligencia a él y a otros por tener una discusión clasificada fuera de un SCIF (en este caso, el asiento trasero de un automóvil). Lo entiendo…”

En su “Informe para el Registro Histórico”, la AARO afirmó que “realizó aproximadamente 30 entrevistas”, pero sin revelar ningún nombre. Wilson, sin embargo, dijo que él era uno de ellos. Fue entrevistado por teléfono el año pasado por dos representantes de la AARO, un civil y un teniente coronel. “Y les dije lo mismo que le he estado diciendo a usted y a todos los demás a lo largo de los años”, dijo. “No creo que encuentren ninguna desviación”.

Wilson dice que AARO le envió transcripciones de sus declaraciones para que las firmara y comprobara su veracidad. Wilson dice que les dijo lo mismo que compartió con un miembro del personal del Senado que lo indagó antes de que AARO lo encontrara, pero nunca recibió una invitación para reunirse con nadie en el Capitolio. Luego reafirmó su disposición en 2002 a testificar bajo juramento, sin una promesa de inmunidad.

“Creo que (el Senado) me llamó por (el Memorándum) porque alguien todavía tiene la impresión equivocada de que lo que he dicho al respecto es sólo porque estoy tratando de no violar un acuerdo de confidencialidad que tengo”, dijo Wilson hace dos años. “Les dije que no era así. Ya saben, hay muchos secretos de estado de los que podría hablar, pero no sobre este tema”.

Esto plantea otra pregunta: ¿AARO también se puso en contacto con Eric Davis antes de concluir que la historia de la ingeniería inversa era una tontería? Davis no respondió a una solicitud de comentarios.

Bueno, la AARO ahora tiene un nuevo hombre, el ex funcionario de la Dirección de Investigación de la Agencia de Seguridad Nacional Jon Kosloski. Afortunadamente, al venir de la mano del obstruccionista Sean Kirkpatrick, no tiene que seguirle el paso. Pero si Kosloski decide tomar el Memorándum Wilson-Davis lo suficientemente en serio como para llevar a cabo una investigación transparente, me comeré mi sombrero.

https://lifeinjonestown.substack.com/p/reviving-the-w-d-memo