Herido en el trabajo por un ovni
13 de febrero de 2025
Curt Collins
Las noticias sobre ovnis pueden aparecer en lugares inusuales:
Revista Travelers Insurance, Protection, abril de 1957, página 17:
Tenía que pasar, tarde o temprano. Ocurrió hace unas semanas en Nueva Jersey, donde un árbitro de compensación laboral estatal confirmó la reclamación de un vigilante nocturno en virtud de una póliza de Travelers por los gastos médicos relacionados con la conmoción de ver lo que está seguro era una especie de “platillo volante”.
Según el vigilante, a las 3:45 de la madrugada, mientras estaba haciendo su ronda en una obra de construcción, un enorme objeto “con forma de puro”, “de entre 18 y 30 metros de largo y unos 4.5 metros de diámetro”, que emitía “olores nauseabundos” y emitía “un silbido como de vapor que escapaba”, descendió del cielo y pasó rozando el río Delaware a cincuenta metros de él. La experiencia, real o imaginaria, lo trastornó profundamente. Porque, como afirmó el árbitro, “este hombre creyó ver algo y asumió como su deber investigar”, la afirmación del vigilante fue aceptada. Se está recuperando satisfactoriamente y dice: “Fue la primera vez que tuve miedo. Quiero olvidar toda la experiencia”.
El incidente se cita en los archivos del Pentágono. Al estudiar los ovnis, el Programa de Aplicaciones de Sistemas de Armas Aeroespaciales Avanzados (AAWSAP) produjo 38 Documentos de Referencia de Inteligencia de Defensa (DIRD). Sólo uno de ellos hacía referencia explícita a los ovnis: el artículo de 2009 del Dr. Christopher “Kit” Green, “Anomalous Acute and Subacute Field Effects On Human Biological Tissues”. El Apéndice B era una lista de 96 casos históricos de lesiones causadas por ovnis, que incluían:
“36 1956/10/02 NUEVA JERSEY, TRENTON”
La entrada se refería al encuentro de Harry James Sturdevant (1890-1965), que tenía 66 años cuando ocurrió. Su historia fue descrita de manera sensacional en la edición de bolsillo de 1978 de Ripley’s Believe It or Not: Stars, Space & UFO’s.
Después de la publicidad inicial, aparecieron otros dos testigos que habían visto algo brillante en el cielo, lo que parecía confirmar al menos una parte del relato de Sturdevant.
The Herald-News (Passaic, NJ) Nov 26, 1956
The Trentonian, Nov. 27, 1956
Emil Slaboda, el reportero principal del caso, escribió un artículo de cuatro páginas sobre la historia, publicado en Fate, en junio de 1957, “Se recogió en un platillo volante”.
Así es como se describió el caso en la revista Flying Saucers de febrero de 1961, “Los platillos voladores son hostiles”, por George D. Fawcett:
Al igual que en el caso anterior, la mayoría de las citas posteriores del caso no mencionaron que el reclamo de compensación laboral fue revocado el 21 de abril de 1958.
The Canberra Times (AU) April 23, 1958
Un relato que lo expresó correctamente fue Strange Effects from UFOs de Gordon Lore, 1969:
“…aproximadamente un año y medio después del avistamiento, el subdirector de la División, Roger W. Kelly, desestimó la opinión de Willits y calificó el encuentro como una ‘alucinación’”.
El Proyecto Libro Azul no tenía ningún archivo sobre el encuentro, sólo una página que decía: “No hay caso, sólo información”, con unas pocas líneas mecanografiadas y un recorte del boletín platillo de Len Springfield.
Las personas que investigaron el caso creyeron que Sturdevant era sincero, pero nunca hubo ninguna prueba tangible de que su malestar fuera causado por un fenómeno aéreo. Si se trató de una alucinación, fue una poderosa. No hay mucho más documentado sobre Harry Sturdevant. Murió a la edad de 75 años el 18 de diciembre de 1965.
Para más noticias y documentos sobre el caso de 1956, vea la publicación X de Jeff Knox: Hoy en la historia ovni: ¿Vigilantes nocturnos heridos por un objeto con forma de cigarro?
1967: Otro sereno nocturno
Años después, al otro lado del condado, se produjo otro encuentro entre un ovni y un vigilante nocturno. No hubo heridos, pero sí se empleó fuerza letal.
En las primeras horas de la madrugada del 18 de julio de 1967, en Wilmington, California, el guardia de seguridad Jack Hill informó a la policía que había disparado contra un ovni con el fin de derribarlo. Dijo que las balas simplemente rebotaron en él y que había recogido las balas como prueba.
Long Beach Press-Telegram, July 18, 1967
El caso de Hill fue uno de los examinados por el Proyecto ovni de la Universidad de Colorado, y el informe de Condon afirmó:
“Un guardia de seguridad de [64] años, que estaba de guardia de noche en un almacén de madera, informó haber disparado seis tiros a un ovni con forma de cigarro y, más tarde, haber encontrado cuatro de las balas aplastadas que, según él, habían caído al suelo tras un impacto ineficaz con el ovni. Ante las pruebas de la policía, el guardia admitió que las balas habían sido disparadas a un bidón de acero y que el ‘avistamiento’ del ovni era ficticio”.
Un columnista del periódico Press-Telegram (Long Beach, CA) elogió el 20 de julio de 1967 a Jack Hill por haber confesado el engaño: “Si Hill hubiera optado por quedarse con su historia falsamente embellecida, otro informe ovni bastante convincente habría quedado en los registros para ser citado con asombro”.
https://thesaucersthattimeforgot.blogspot.com/2025/02/injured-on-job-by-ufo.html?m=1