WESTALL HIGH SCHOOL UFO
La hipótesis del desastre de relaciones públicas
6 de abril de 1966, Westall, Australia
Charlie Wiser
The Grange, cerca de Westall High School, donde se dice que aterrizó un ovni en 1966 (Fuente: película estudiantil de finales de los 60)
¿Conspiraron las autoridades para engañar a cientos de escolares australianos haciéndoles creer que habían visto platillos volantes, todo para evitar un desastre de relaciones públicas cuando un globo científico a gran altitud estuvo a punto de estrellar su carga de 300 kg con instrumentación secreta en el patio de un colegio durante el recreo?
LECTURA RÁPIDA
Para los que tengan poca capacidad de atención, hagan clic aquí para ver un resumen de estas páginas sobre Westall.
El caso
El miércoles 6 de abril de 1966 (dos días antes del Viernes Santo y de las vacaciones de Pascua), durante el recreo de la mañana en un instituto* semi-rural del sureste de Australia, cientos de escolares y al menos un profesor observaron uno, dos o tres ovnis volando sobre sus cabezas. Uno desapareció detrás de los árboles en una zona conocida como el Grange. Algunos niños treparon a la valla y corrieron por los prados para descubrir que el platillo volante ya no estaba: se había elevado hacia el cielo, donde jugó al gato y al ratón con varias avionetas, realizando maniobras que desafiaban la física antes de desvanecerse.
Se encontraron círculos de hierba aplastada en el Grange y en lugares cercanos. Se vio personal militar en la zona. El director de la escuela dijo a los niños que no hablaran con los medios de comunicación ni hablaran de platillos volantes. Algunos testigos fueron advertidos por hombres trajeados, y el trabajo del profesor fue amenazado.
El encubrimiento ha confirmado en la mente de muchos que se trató de un auténtico suceso extraterrestre o de tecnología secreta que se desconocía en aquel momento y sigue sin conocerse.
– The Grange es una reserva situada al sur del colegio, a una distancia en línea recta de 600 m desde los edificios del instituto hasta el lugar donde se dice que aterrizó el ovni. La reserva era mucho mayor en 1966 que en la actualidad. Un antiguo alumno describe el Grange como “un lugar infame” en el que las parejas se besaban en los asientos traseros de coches abandonados, las motos de trail correteaban por las pistas y los niños imaginaban que la casa abandonada en medio del bosque estaba encantada.
– El aeropuerto de Moorabbin está a 5 km al suroeste de la escuela.
El problema de los testimonios
Los dibujos de Joy de lo que vio
A lo largo de estas páginas he destacado sólo algunas de las muchas incoherencias entre los relatos de los testigos y dentro de los relatos de testigos individuales a lo largo de los años, cuando las contradicciones son importantes. Esto no pretende ser un ataque a la integridad de los testigos. Muchos de ellos han admitido tener recuerdos incompletos o inciertos. Mi objetivo no es desacreditar a los testigos ni hacerles cambiar de opinión. Mi objetivo es presentar y probar una hipótesis que pueda explicar lo que ocurrió y por qué.
La historia, un “caso sin resolver”, salió a la luz pública después de que el investigador Shane Ryan creara un grupo de Yahoo (ahora grupo de Facebook) en 2005 para reunir a los testigos, al que siguió en 2010 un documental, Westall ’66 (dir. Rosie Jones), con entrevistas así como información que indicaba algún tipo de encubrimiento debido a que no había documentos oficiales sobre el suceso.
El análisis de lo que realmente ocurrió en Westall nunca podrá avanzar mientras se acepten indiscriminadamente todos los testimonios de los testigos adultos. Las contradicciones hacen que algunos testimonios simplemente no representen la realidad, por muy ferozmente que un testigo se aferre a su versión de los hechos. Aunque en su mayor parte sólo disponemos de los recuerdos de hace décadas de cada testigo, hay cuatro testimonios de testigos cercanos al momento del suceso:
– el profesor de ciencias Andrew Greenwood habló con la prensa local (21 de abril de 1966) e hizo dos entrevistas más largas a mediados de 1966 y en 1967
– la estudiante Joy T presentó un informe a un grupo de investigación ovni el jueves 7 de abril de 1966
– la estudiante Marilyn E habló con la prensa e hizo un dibujo, publicado el 21 de abril de 1966
– el estudiante Jeff H escribió un artículo en un boletín escolar, publicado pocas semanas después del suceso.
Como ejemplo de cómo cambian los recuerdos, observen cómo evolucionaron los dibujos de Joy sobre el ovni a lo largo de los años. Aparte de las diferencias visuales, en 1966 describió haber visto dos ovnis: “circulares, redondos por arriba, planos por abajo”, lo que coincide con todos sus dibujos. Pero en 2017 dibujó un grupo de tres ovnis (uno se muestra aquí), y en 2022 los describió como “una taza al revés en un platillo”, que sólo coincide con el dibujo del medio.
Observando los dibujos y testimonios de Joy, o comparando los suyos con los de otros testigos, tenemos tantas variaciones y contradicciones que al menos parte de esta información debe ser errónea. La más simple y flagrante de todas es que Greenwood y algunos testigos dicen que una chica interrumpió su clase de ciencias gritando sobre platillos volantes, pero otros testigos dicen que era un chico. También tenemos algunos testigos que insisten en que un ovni aterrizó en el óvalo de la escuela (que, en aquel momento, estaba llena de niños en una clase de educación física), mientras que otros lo niegan rotundamente.
Los recuerdos de Andrew Greenwood sobre lo que presenció también cambiaron a lo largo de 50 años, y culminaron cuando habló por primera vez ante la cámara con el director James Fox: “Era plateado, podía flotar, podía moverse lentamente, podía moverse muy rápido. Al final se alejó hacia el otro lado del óvalo y bajó detrás de unos pinos”. [The Phenomenon, 2020; probablemente filmado en 2017] Sin embargo, en 1966 el objeto que presenció nunca estuvo inmóvil (es decir, no revoloteó), y nunca lo vio ir detrás de los árboles. Ambas observaciones son relatos de otros testigos que él ha absorbido en el suyo propio. Y, vía Shane Ryan: “cree que su descripción original en ese momento es la mejor guía de lo que vio”. [Westall Yahoo, Sep 3, 2005]
El problema es que no siempre sabemos qué información es errónea. Lo que podemos afirmar con seguridad es que los recuerdos no mejoran con el tiempo. Tiene sentido dar más peso a los primeros testimonios.
La falibilidad de la memoria no es el único obstáculo para reconstruir la historia. El testimonio de los testigos oculares es muy poco fiable, y una de las razones es que nuestras percepciones están influidas por nuestras suposiciones. Por ejemplo, Greenwood atribuye motivaciones al ovni y a los aviones que lo sobrevolaban diciendo que estaban jugando al gato y al ratón. Paul S. habla de su avistamiento: “Fue como si [el objeto] hubiera estado observando lo que ocurría y, como yo lo había visto, empezó a cambiar”. Si un testigo supone que algo actúa con intención, puede parecer que actúa con intención.
Es probable que quien experimenta un suceso inusual diga: “¡Sé lo que vi!” Por lo general, las pruebas demuestran que no es así (véase el recuadro de color más abajo). Al poner a prueba cualquier hipótesis sobre Westall, habrá que descartar algunos testimonios si se quiere llegar a conocer la verdad. Es lógicamente imposible conciliarlos todos. Debemos aceptar que la percepción es inexacta y está teñida por nuestras suposiciones, y que los recuerdos cambian. Cuando se encuentra una hipótesis que se ajusta bien a la mayoría de las pruebas, no es válido protestar por el hecho de que no tenga en cuenta este o aquel relato en particular (especialmente cuando esos relatos son recientes).
La hipótesis del desastre de las relaciones públicas
Una vez que hemos aceptado que los relatos de los testigos oculares son inexactos y que los recuerdos cambian, podemos volver a evaluar la hipótesis Hibal de Keith Basterfield (Hibal = globo de gran altitud) [Basterfield, 2013]. He reunido su investigación y añadido nueva información que ha salido a la luz desde entonces. He abordado las refutaciones y teorizado posibilidades plausibles para cada etapa del evento de Westall.
Llamo a esta síntesis de ideas la hipótesis del desastre de relaciones públicas, por razones que quedarán claras. (Explica por qué las autoridades reaccionaron como lo hicieron: llegaron rápidamente al lugar, acordonaron la zona, impidieron que se hablara y posiblemente amenazaron a algunos testigos adultos. Este enfoque misterioso y de mano dura dejó a los testigos enfadados y confusos. Sabían que habían visto algo, algo que al parecer había que ocultar. Muchos han llegado a la conclusión de que lo que presenciaron era tecnología avanzada que desafiaba la física, tal vez extraterrestre (denominada colectivamente “platillos volantes” en estas páginas).
También destacaré los testimonios de testigos que creen que lo que vieron no era inusual. Sienten que sus voces han sido acalladas o ignoradas, con cineastas y reporteros desinteresados por cualquiera que no crea haber visto platillos volantes.
Explore cada paso con las pruebas haciendo clic en los enlaces de la parte superior de cada página. Tendrá más sentido si lo hace en el orden correcto. A continuación se presenta un resumen de la hipótesis del Desastre de Relaciones Públicas, que se amplía en las páginas siguientes. La Quick Read presenta los puntos principales sin las pruebas de apoyo.
Resumen de la hipótesis del desastre de las relaciones públicas
NO ES UN GLOBO METEOROLÓGICO
– El Proyecto HIBAL fue un programa de globos científicos en Mildura, dirigido por el Departamento de Suministros desde 1961, que enviaba enormes globos translúcidos con pesadas cargas de equipamiento a la estratosfera. Estos globos no se parecen a los globos meteorológicos.
– Hay numerosos testimonios de que Hibal viajó cientos de kilómetros y permaneció en el aire más de las 2 a 8 horas previstas.
– Un globo Hibal fue lanzado el 5 de abril de 1966, un día antes del avistamiento de Westall. En la mañana del 6 de abril, otro ovni avistado a 40 km al NE de Westall era casi con toda seguridad este globo que, por alguna razón, no había soltado su carga a tiempo ni se había autodestruido. En lugar de ello, derivó hacia el sur durante la noche en dirección a Melbourne.
– Hibal no era un programa secreto, pero los “lanzamientos especiales” -posiblemente incluido el vuelo del 5 de abril- llevaban equipos secretos de la NASA en la carga útil. Esto puede haber influido en el exagerado “encubrimiento” cuando el globo funcionó mal.
YO SÉ LO QUE VÍ (en 2 partes)
El suceso de Westall se divide en dos partes. Es probable que fueran causadas por dos objetos completamente diferentes:
– Parte 1: Ovni(s) visto flotando sobre el patio de la escuela antes de ir “detrás de los pinos” para aparentemente aterrizar en el Grange, antes de disparar de nuevo. Esto fue presenciado por los estudiantes en el óvalo de la escuela y desde la valla trasera de los terrenos de la escuela.
– Parte 2: Una persecución “del gato y el ratón” entre un ovni y hasta cinco avionetas, que Andrew Greenwood describió en detalle en su momento, seguida de las secuelas inmediatas cuando algunos estudiantes corrieron al Grange.
SÉ LO QUE VI (PARTE 1): Y no era un globo meteorológico
– Lo que vieron los testigos en la primera parte se ha descrito como algo diferente a todo lo que habían visto. Sin embargo, no hay pruebas de que supieran (o sepan ahora) qué aspecto tienen los componentes de un Hibal al final de su misión.
– Otros testigos reconocieron que lo que estaban viendo era un globo desinflado.
– Los relatos iniciales de los testigos se asemejan a la apariencia y los movimientos de un globo Hibal desinflándose con su paracaídas desprendido y la carga útil descendiendo al final de la misión, y la llegada de un avión de persecución.
– Los relatos iniciales no describen un comportamiento que desafíe a la física. No afirman que el objeto “saliera disparado” del Grange con una aceleración extraordinaria, lo cual es un adorno posterior quizá inspirado por la confusión creada cuando apareció otro ovni en la segunda mitad del suceso.
YO SÉ LO QUE VI (PARTE 2): Persecución del gato y el ratón
– El detallado relato de Andrew Greenwood sobre su avistamiento, incluida la aparente rápida aceleración del ovni, recuerda a un ejercicio de entrenamiento aéreo en el que aviones ligeros persiguen una manga de viento para practicar tiro al blanco.
– Es posible que el momento y la ubicación de este ejercicio no fueran una coincidencia, sino una tapadera para distraer la atención del “otro” ovni, un globo Hibal estrellado y su carga útil.
– La rápida llegada del equipo de tierra para recuperar el Hibal fue un procedimiento normal. Del mismo modo, las autoridades probablemente habían sido avisadas con antelación.
– Dado que los testigos no encontraron ningún componente de Hibal en el Grange minutos después de ver que algo aparentemente aterrizaba allí, es probable que el lugar real del aterrizaje estuviera más al sur.
EL ENCUBRIMIENTO: Un desastre de relaciones públicas
– El director, el Sr. Samblebe, dijo a los alumnos y profesores que dejaran de hablar de platillos volantes porque no creía en ellos y porque desaprobaba el caos creado por el avistamiento.
– Las autoridades entrevistaron a los primeros alumnos que saltaron la valla para comprobar lo que habían visto. Advirtieron a los testigos adultos que no hablaran. Esto alimentó los rumores de que se habían visto platillos volantes.
– Es posible que la RAAF tuviera la política de fingir investigaciones sobre ovnis como tapadera para otras actividades (como recuperar vergonzosos globos Hibal fugados). Esto puede explicar la gran cantidad de personal visto en varios sitios y el ejercicio de entrenamiento aéreo.
– Durante 1966, se estaba negociando una ampliación del Proyecto HIBAL entre los gobiernos australiano y estadounidense. Un casi accidente en una escuela sería desastroso para las relaciones públicas y puede haber sido la motivación para encubrirlo.
LOS CÍRCULOS: Los círculos no indican lugares de aterrizaje
– Se ha informado de tantos círculos, incluso en lugares donde no se vio aterrizar a ningún ovni, que la única conclusión lógica es: los círculos no indican lugares de aterrizaje.
– Los círculos descritos inicialmente no estaban perfectamente formados, aunque hoy se recuerden así.
– Hay varias otras explicaciones de por qué se vieron círculos en 1966, o se recuerdan hoy.
CIERRE
– Mi propósito no es hacer cambiar de opinión a los testigos, sino presentar una hipótesis plausible de lo que se vivió, en un formato legible y cohesivo.
– El encubrimiento continúa hasta el día de hoy, ya que no se han encontrado registros de nada inusual ocurrido en Westall.
– Si la hipótesis del desastre de relaciones públicas es correcta: una carga útil de 300 kg que contenía instrumentación del gobierno de EE.UU. casi cae sobre las cabezas de los escolares australianos – y sin embargo, a pesar de los riesgos potencialmente desastrosos, el Proyecto HIBAL continuó dejando caer sus cargas útiles por toda Australia durante otros 15 años.
Gracias
Este trabajo se basa en las investigaciones de varias personas, en particular las tres primeras que figuran a continuación. Las enumero a todas aquí en lugar de identificarlas siempre a lo largo del trabajo por sus contribuciones. Gracias en particular a aquellos investigadores generosos y entusiastas que me ayudaron con documentos, enlaces o simplemente comentando las cosas.
– Shane Ryan, George Simpson, Bill Chalker, que han declarado que los “globos” y/o HIBAL no fueron los responsables pero cuyas investigaciones a lo largo de los años proporcionaron datos útiles
– Victor Coleiro
– Westall testigos Rob N, Peter A, y Jack T, que me dijeron que vieron un globo
– Rosario C, que asistió a una reunión y habló con testigos
– Testigos de Westall
La mayoría de los testigos de Westall se citan sólo por su nombre de pila. Las fuentes están enlazadas en cada página.
“¡Yo sé lo que vi!” – o, No sabes lo que viste
Un testigo filmó y subió a Internet cuatro ovnis con forma de disco que sobrevolaban en formación un suburbio del oeste de Melbourne el 30 de marzo de 2022. Su descripción: eran silenciosos, cambiaban de forma y desaparecieron de repente.
Los ovnis fueron rápidamente identificados (a través de los registros de vuelo y más) como los Roulettes de la RAAF. Momentos después de la grabación, se les puede ver en una emisión en directo haciendo su espectacular entrada durante un servicio conmemorativo en Point Cook. El testigo se dio cuenta de su error y retiró los vídeos, pero varios canales de YouTube se hicieron eco de ellos, incluso días después de haber sido “desacreditados”.
Aviones acrobáticos percibidos como discos silenciosos que cambian de forma
El testigo pensó que tenía imágenes claras de discos que cambian de forma, cuando en realidad tenía malas imágenes de aviones.
Recuerden: Los relatos de testigos oculares no son fiables. La percepción humana puede ser terrible, incluida la tuya, y “querer creer” sólo lo empeora.
¿Existe una foto del ovni de Westall?
La foto de la “campana de Balwyn” tomada por James Johnson Kibel a casi 16 km al noreste de Westall, supuestamente cuatro días antes del avistamiento de Westall, aunque no salió a la luz hasta más tarde. Aunque algunos investigadores y testigos han intentado relacionarlo con el ovni de Westall, las descripciones y dibujos de los testigos no tienen ningún parecido con la campana.
Keith Basterfield y Paul Dean ofrecen aquí una investigación equilibrada de la fotografía. También se parece exactamente a un cubo de cochecito de niño (o chatarra similar) lanzado al aire.
“La foto no se parece en nada a lo que se vio ese día”. [Phyll T, testigo de Westall, Apr 16, 2021, Facebook de Westall].
Nota: La foto de abajo aparece en varios lugares en línea como el avistamiento Westall – no lo es. Una mirada rápida muestra que fue tomada por la noche con vistas a una ciudad, ninguno de los cuales coincide con el avistamiento Westall. Algunos testigos afirman que un profesor (no está claro cuál) hizo fotos y que la cámara fue confiscada, pero hasta la fecha no se conocen fotos del avistamiento de Westall.
Ni una foto del ovni de Westall
Fuentes
– Basterfield, K. (2013). Westall 1966: A new hypothesis. [Comunicación personal].
– Fox, J. (director). (2020). The Phenomenon [Película]. James Fox Productions, Farah Films. [Westall se cubre a partir del 23:45].
– Westall Flying Saucer Incident Facebook Group (creado en 2007, 2 de diciembre). Shane Ryan (administrador). [Citado como “Westall Facebook” en todas partes].
– Westall High School 1966 UFO Incident Yahoo Group (creado en 2005, 14 de febrero). Shane Ryan (admin). (vía Keith Basterfield e Internet Archive). [Citado como “Westall Yahoo”]
https://threedollarkit.weebly.com/westall.html
* El Westall High School comprendía los cursos 1º a 4º (de 12 a 16 años aproximadamente). Actualmente se llama Westall Secondary College y se encuentra a 20 km al sureste de Melbourne (Australia). La Westall Primary School (entonces llamada Westall State) se encuentra en la misma propiedad.