Los desafíos de los FANI en Canadá: ¿Actuará el Gobierno en relación con el informe del proyecto Sky Canada?
26 de febrero de 2025
Chrissy Newton
El gobierno canadiense podría tardar mucho tiempo en abordar de lleno el tema de los fenómenos aéreos no identificados (FANI) en el Parlamento. Sin embargo, Mona Nemer, asesora científica principal de Canadá, y su equipo han dado un primer paso importante al publicar el esperado informe de recomendaciones del Proyecto Sky Canada.
El Proyecto Sky Canada es una iniciativa que examina los UAP en Canadá. El objetivo es crear un enfoque estructurado para investigar, gestionar e intentar identificar los UAP dentro de los espacios aéreos canadienses, mejorando al mismo tiempo la transparencia entre los civiles y el gobierno.
Mis últimos videos
Sin embargo, el mandato del proyecto se limita estrictamente a la identificación y notificación de fenómenos aéreos y establece explícitamente que no investigará la vida extraterrestre ni las experiencias personales relatadas por canadienses.
Una cláusula de exención de responsabilidad en la página web del proyecto aclara: “Cabe señalar que el Proyecto Sky Canada no tiene como objetivo acceder y recopilar datos de primera mano (como fotografías, testimonios, etc.), ni tampoco pretende hacer de la Oficina del Asesor Científico Principal (OCSA) el principal punto de contacto para los canadienses que deseen informar sobre observaciones o experiencias personales”.
“Además, no pretende probar o refutar la existencia de vida extraterrestre o de visitantes extraterrestres”, añade.
El informe de recomendaciones del Proyecto Sky Canada, publicado el 15 de enero, sugiere que el gobierno canadiense establezca un organismo federal dedicado a recopilar, analizar y compartir públicamente los datos sobre FANI. Esto mejoraría la coordinación entre las agencias gubernamentales y alentaría a los profesionales, como los pilotos y los controladores de tráfico aéreo, a informar sobre los avistamientos de FANI sin temor al estigma.
Actualmente, Canadá no cuenta con un sistema centralizado para documentar, registrar o investigar los FANI. Aun así, el informe sugiere que la Agencia Espacial Canadiense (CSA) se hará cargo de esta tarea. El Asesor Científico Principal de Canadá también aboga por el desarrollo de aplicaciones y otras herramientas digitales para facilitar la denuncia y abordar la desinformación en torno a los FANI.
“Nuestro mandato, en la Oficina del Asesor Científico Principal, es brindar asesoramiento al gobierno”, dijo Luc Gauthier, Jefe de Gabinete de la Oficina del Asesor Científico Principal, a The Debrief en un correo electrónico. “Una vez que se entregan nuestras recomendaciones, el gobierno debe decidir cómo y cuándo usarlas (todas o solo algunas de ellas). No tenemos control sobre el paso de implementación, pero seguimos disponibles para ofrecer apoyo”.
El proyecto Sky Canada tiene como objetivo establecer un enfoque colaborativo y basado en la ciencia para la investigación de FANI con el fin de fomentar la confianza pública y abordar las preocupaciones de seguridad nacional. Está previsto que se publique un segundo informe a finales de este año, tras lo cual Mona Nemer y su equipo dejarán el asunto en manos del gobierno federal para su implementación.
“Nuestro objetivo era encontrar los recursos y procesos actuales para gestionar y hacer un seguimiento de los informes de FANI, compararlos con las mejores prácticas de otros países y hacer recomendaciones para posibles mejoras”, explicó Nemer al periodista independiente de CTV Daniel Otis. “La preparación de este informe ha generado más expectación pública que cualquier otro proyecto en la historia de esta oficina”.
El investigador y autor canadiense de FANI, Chris Rutkowski, recopiló informes canadienses de FANI de 1999 a 2022 después de que Transporte Canadá, el Consejo Nacional de Investigación y la RCMP decidieran “retirarse del negocio de los ovnis”, dijo Rutkowski en una llamada telefónica con The Debrief.
“Transporte Canadá me explicó que habían comenzado a enviarme informes sobre FANI como una forma de apoyar mi investigación sobre el tema”, dijo Rutkowski. “Cuando el volumen de solicitudes de acceso a la información sobre FANI del público en general alcanzó niveles inmanejables dentro de Transporte Canadá a partir de 2021 debido al aumento del interés público tras la atención política estadounidense, el personal, que ya estaba al límite de sus posibilidades, tuvo que cambiar sus prioridades y centrarse más en otras actividades de Transporte Canadá en lugar de seguir apoyando las cuestiones relacionadas con FANI”.
“Como consecuencia de ello, se detuvo el proceso de proporcionarme información sobre casos de FANI”, dijo Rutkowski. Siguiendo el estilo canadiense, Rutkowski conservó un archivo de estos informes durante años y los ha compartido públicamente a lo largo de su carrera en libros y otros recursos para garantizar la transparencia y el acceso para todos los canadienses.
En los últimos días, Rutkowski ha trabajado junto con el equipo del Proyecto Sky Canada para ayudar a preservar la historia de los FANI canadienses manteniendo un flujo de información constante.
“El Proyecto Sky Canada me solicitó una reunión para hablar sobre mi investigación sobre los FANI y solicitar mis recomendaciones para un enfoque metodológico para estudiarlos”, señala Rutkowski. “Fui una de las personas que figuraban como consultora en el Informe preliminar de la OCSA cuando se publicó en enero de 2025. Sigo en contacto con miembros del equipo del Proyecto Sky Canada de la OCSA”.
El diputado Larry Maguire opina sobre el proyecto Sky Canada
El miembro del Parlamento Larry Maguire, defensor de la transparencia en materia de FANI en Canadá desde 2023, escribió una carta abierta en la que afirmaba que el gobierno canadiense posee material relacionado con FANI. Esto, a su vez, provocó un aumento del interés en los FANI dentro del gobierno y en todo el país entre los canadienses.
En los últimos meses, Maguire, junto con Benjamin Bruce Schofield de Winnipeg, Manitoba, lanzó una nueva petición en noviembre de 2024 instando al gobierno canadiense a establecer un grupo de trabajo nacional sobre FANI con protocolos de investigación estandarizados, promoviendo la transparencia, la confianza pública y la colaboración internacional. La petición invitó a los canadienses a firmar antes del 19 de enero.
Desde que se hizo pública la petición, el Proyecto Sky Canada ha publicado su informe preliminar de recomendaciones. The Debrief habló recientemente con el diputado Larry Maguire y le preguntó qué pensaba sobre el informe reciente y si el gobierno actuará en función de las recomendaciones del Informe Sky Canada.
Debrief: El informe del Proyecto Sky Canada recomienda la creación de un servicio federal dedicado al estudio de los FANI. ¿Cree que el gobierno canadiense tomará medidas en relación con esta recomendación? Y, de ser así, ¿cuáles serían los próximos pasos?
El diputado Larry Maguire: Me gustaría poder decir que soy optimista en cuanto a la actuación del gobierno federal en relación con esta recomendación. Dada la falta general de atención que ha suscitado este asunto por parte de los principales ministros, creo que se necesitarán más llamamientos a la acción por parte del público y de los expertos para que la iniciativa siga avanzando. Si pudiera pedir que se dé un pequeño paso adelante, la primera recomendación del informe, que consiste en identificar una pista, es quizás la más necesaria. Dada la actual carrera por el liderazgo del Partido Liberal, recomiendo encarecidamente que los medios de comunicación empiecen a preguntar a los candidatos si tienen previsto aplicar las recomendaciones, ya que el ganador acabará convirtiéndose en el próximo Primer Ministro.
DB: ¿Prevé algún desafío en la implementación de una oficina de investigación de FANI financiada con fondos federales en Canadá, similar a AARO en los EE. UU.?
LM: El mayor desafío consiste en lograr que los Ministros instruyan a sus departamentos para que implementen las recomendaciones, ya que ninguno de ellos tomará medidas a menos que se les ordene hacerlo.
DB: La Agencia Espacial Canadiense ha declarado que la investigación sobre FANI no forma parte de su mandato. Si no es la CSA, ¿qué agencia federal sería la más adecuada para supervisar una oficina dedicada a UAP?
LM: Transport Canada sería el departamento ideal, ya que ya tiene la tarea de garantizar la seguridad, la protección y la eficiencia del sistema de transporte aéreo de Canadá. Necesitaría el apoyo total de todos los demás departamentos y organismos, en particular del Departamento de Defensa Nacional (DND).
DB: ¿Cómo cree que las recomendaciones del Proyecto Sky Canada podrían mejorar la colaboración entre Canadá y sus socios internacionales, en particular Estados Unidos y Francia?
LM: Mientras Canadá no tenga un líder específico en esta cuestión, no habrá nadie que pueda construir y reforzar las relaciones con nuestros socios internacionales. En el mejor de los casos, se trata de un mosaico. Las recomendaciones crean el espacio para un contacto de referencia que estaría facultado para entablar un diálogo y mejorar la colaboración y la cooperación entre todas las partes interesadas. Esto es así tanto dentro del gobierno como en términos de nuestras relaciones internacionales.
DB: El informe destaca la falta de coordinación entre las agencias canadienses en el manejo de los informes sobre FANI. ¿Qué cambios legislativos o de procedimiento propondría para garantizar la recopilación estandarizada de datos y la transparencia pública?
LM: Yo hubiera preferido que el Comité Científico realizara un estudio sobre las recomendaciones de Sky Canada y luego ofreciera recomendaciones específicas al gobierno. Podríamos haber invitado a testigos de otros gobiernos y organizaciones que ya participan en este trabajo, lo que nos permitiría realizar un análisis exhaustivo y profundo. Lamentablemente, debido a la decisión del gobierno de Trudeau de cerrar el Parlamento, los miembros del Parlamento no pueden actualmente tomar ninguna medida, ni siquiera llevar a cabo el trabajo del Comité.
DB: ¿Apoya la recomendación de que los datos sobre FANI estén disponibles públicamente para mejorar los estudios científicos y la confianza del público? ¿Qué nivel de transparencia deberían esperar los canadienses?
LM: Sí, apoyo esa recomendación. Hay muchas preguntas sin respuesta en torno a los FANI y necesitamos que todos participen para analizar los datos. Cuando se puedan desencadenar consideraciones de seguridad nacional, cualquier gobierno tendrá que ser consciente de ello, pero lo ideal sería que tuviéramos una especie de situación de apertura por defecto.
DB: El informe señala que los informes sobre FANI solo se investigan si suponen un riesgo para la seguridad. ¿Debería Canadá adoptar un enfoque más proactivo en el análisis de FANI, incluso cuando no existe una amenaza inmediata?
LM: Sería fantástico que se prestara más atención a los informes incluso cuando no hay un riesgo inmediato para la seguridad. Se trata, una vez más, de la recopilación de datos y la transparencia. Si recopilamos estos datos, incluso si no hay nada que se pueda utilizar en ese momento, se pueden compartir con el público tanto para fines de análisis como para combatir la información errónea y la desinformación que a veces surgen cuando hay un vacío de información.
DB: ¿Cree que la gestión actual de Canadá de los FANI aborda adecuadamente los posibles problemas de seguridad nacional? ¿Cómo se podría mejorar?
LM: Hay una falta de transparencia significativa en lo que respecta a lo que hace nuestro gobierno con los informes de FANI y las medidas que toma para investigarlos. Un claro ejemplo es cómo el Departamento de Defensa Nacional manejó la información en torno al objeto derribado por los estadounidenses sobre el Yukón en 2023. Como he destacado antes, tener un líder designado marcaría una gran diferencia. Por primera vez, tendríamos a alguien responsable de recopilar datos, investigarlos y, lo más importante, compartir esa información y sus hallazgos con el público.
DB: El informe destaca la necesidad de alentar a los pilotos, controladores de tráfico aéreo y personal militar a denunciar los FANI sin temor al estigma. ¿Cómo puede el gobierno ayudar a normalizar la denuncia de FANI?
LM: Ya hemos hablado de esto antes, pero sigue siendo cierto: el estigma siempre ha jugado un papel en la limitación del avance de la investigación importante sobre este tema. Si quienes denuncian FANI sienten que serán desestimados o denigrados, no lo harán. Es necesario que haya un cambio de mentalidad para tomar en serio estos informes y luego sopesarlos con la mayor cantidad de evidencia posible. Una pequeña sugerencia sería simplemente alentar la denuncia de FANI en los programas de capacitación para las personas que trabajan en campos relevantes. Pero tampoco podemos poner el carro delante de los bueyes: debe haber un sistema centralizado para recopilar e investigar estos informes para que se puedan utilizar.
DB: ¿Cómo puede Canadá combatir la desinformación y la información errónea en torno a los FANI manteniendo al mismo tiempo la transparencia?
LM: Yo diría que combatimos la desinformación y la información errónea adoptando la transparencia.
DB: Dado el creciente enfoque global en los FANI, ¿cómo ve el papel de Canadá en la configuración del futuro de la investigación y las políticas sobre FANI en el escenario mundial?
LM: A corto plazo, un buen punto de partida sería que el gobierno implemente las recomendaciones del Proyecto Sky Canada. Si nos ponemos manos a la obra, confío en que nuestros socios internacionales lo notarán. De cara al futuro, parece que será fundamental establecer relaciones y canales de diálogo más sólidos con otras personas que participan en este trabajo. Sin embargo, este proceso llevará tiempo, por lo que es fundamental comenzar cuanto antes. Además, debemos estar preparados para responder e investigar cualquier información nueva que surja del grupo de trabajo que se está creando en el Congreso. Ahora hay varios funcionarios estadounidenses de alto rango que han defendido durante mucho tiempo la desclasificación de información relevante, por lo que será interesante ver si cumplen su promesa. Si se desclasifica alguna información y se confirman los supuestos programas heredados de FANI, se plantea una pregunta importante: ¿qué sabe nuestro propio gobierno? ¿Hemos recibido o compartido información relacionada con FANI con nuestros aliados?
Gobierno: el 27% de la población canadiense afirma haber observado ovnis
En un informe publicado en enero de 2025, el gobierno canadiense financió una encuesta entre su población sobre el tema de los ovnis.
18 de febrero de 2025
Baptiste Friscourt
Gerd Altmann, Pixabay
Si bien los grupos científicos en círculos académicos han trabajado arduamente para investigar el tema de los ovnis, la cuestión de medir el interés público en esta investigación ha sido un misterio durante mucho tiempo, dado el costo de realizar encuestas representativas.
Gracias al gobierno canadiense, ahora tenemos una estimación de este problema en la cultura occidental contemporánea. Estas encuestas, realizadas como parte del estudio de viabilidad del Proyecto Sky Canada, muestran un alto nivel de interés público en los FANI, ya que un 27% afirma haberlos experimentado alguna vez en su vida.
Esto se explica por un contexto cultural menos restrictivo sobre el tema que su vecino estadounidense, la existencia de programas gubernamentales previos que ya habían estudiado el tema, la presencia de organizaciones locales que responden preguntas del público y la cobertura mediática de temas de actualidad, como la del periodista Daniel Otis.
El territorio canadiense también es rico en avistamientos cerca de grandes masas de agua. La provincia de Saskatchewan también es famosa por sus avistamientos, a pesar de tener una densidad de población cuatro veces inferior a la de Rusia. Además, las observaciones aéreas de objetos no identificados en febrero de 2023, en la frontera entre Canadá y Estados Unidos, probablemente hayan reforzado las sospechas de las autoridades.
El informe de la Oficina del Asesor Científico Principal de Canadá, creado en 2017 por el Primer Ministro Justin Trudeau, tiene como objetivo:
Restaurar la ciencia como pilar de la toma de decisiones gubernamentales
El lanzamiento por parte del gobierno canadiense de este estudio de viabilidad de un programa de investigación sobre los FANI se produce tras numerosas reuniones e intercambios entre activistas estadounidenses y representantes electos canadienses, así como intercambios con autoridades estadounidenses, no sólo a través de NORAD, que coordina la zona de defensa conjunta estadounidense-canadiense, sino también como socio del grupo Five Eyes, y a través de discusiones con funcionarios y ex funcionarios estadounidenses encargados de tratar la cuestión de los FANI.
Esto no impidió que el gobierno canadiense intentara protegerse de los ataques a su reputación emitiendo la siguiente declaración antes del acceso al archivo:
Cabe señalar que el Proyecto Sky Canada no tiene como objetivo acceder y recopilar datos de primera mano (como fotografías, testimonios, etc.) ni convertir a la OCSA en el principal punto de contacto para los canadienses que deseen comunicar observaciones o experiencias personales. Además, no tiene como objetivo probar o refutar la existencia de vida o visitantes extraterrestres.
El informe se presenta con una carta de la Asesora Científica Principal de Canadá, la Dra. Mona Nemer, en la que se describe el objetivo del informe:
Nuestro objetivo era encontrar los recursos y procesos actuales para gestionar y hacer un seguimiento de los informes de FANI, compararlos con las mejores prácticas de otros países y hacer recomendaciones para posibles mejoras. En consecuencia, este informe se centra en los servicios disponibles para el público canadiense para informar sobre FANI, y no en los FANI en sí; comprender esta distinción es fundamental para leer el informe. El Proyecto Sky Canada no tiene como objetivo investigar qué son los FANI, sino que la ciencia informa y sirve a todos.
Se trata de una publicación preliminar del informe completo, que se publicará en marzo. Como prueba de que el público sigue el tema con interés, la Dra. Nemer añade:
La preparación de este informe ha generado más expectativa pública que cualquier otro proyecto en la historia de esta oficina.
A pesar de un rico territorio de observaciones, el informe arroja una dura luz sobre las deficiencias percibidas en el manejo del problema de los “FANI” por parte de Canadá:
- Falta de un sistema coherente y estandarizado de presentación de informes y seguimiento
- Falta de participación pública
- Análisis limitado de los informes de FANI
- Compromiso científico insuficiente
- Esfuerzos modestos para mejorar la alfabetización científica, incluida la ciencia planetaria
Por tanto, el informe recomienda:
Identificar un responsable: Se debe identificar un departamento o agencia federal responsable de gestionar los datos públicos sobre FANI. El responsable debe ser una organización científica reconocida y de confianza, que tenga la capacidad de comunicarse con el público y que cuente con una red científica internacional ya establecida. La Agencia Espacial Canadiense podría ser considerada para ese rol.
Establecer un servicio específico: Este servicio recopilaría testimonios, investigaría casos y publicaría sus análisis. Informaría de manera proactiva a los canadienses sobre los FANI. Para lograr estos objetivos, podría convocar una red de socios y expertos gubernamentales y académicos para realizar análisis científicos y hacer un seguimiento con los observadores.
Mejorar la capacidad de notificación en la aviación civil: Transport Canada debería alentar a los pilotos, tripulantes de cabina y controladores de tránsito aéreo a que notifiquen los avistamientos de FANI sin temor a la estigmatización. En colaboración con NAV CANADA, deberían analizar los informes de FANI para rastrear tendencias y brindar explicaciones a los pilotos, lo que ayudaría a reducir las distracciones durante los vuelos. Estos informes podrían correlacionarse y fusionarse con los enviados por el público sobre avistamientos similares.
Vemos aquí un intento por parte de Canadá de crear el equivalente del GEIPAN, el organismo público francés de recogida y análisis de pruebas, bajo la autoridad de la agencia espacial francesa CNES.
En materia de comunicación, el informe recomienda:
- Promover intercambios con el público.
- Fomentar la comunicación intergubernamental entre los distintos departamentos del gobierno canadiense para determinar el origen de los avistamientos.
- Fomentar la recopilación de informes de testigos presenciales.
- Responder a las preguntas de los usuarios para limitar la desinformación y la información errónea, con la ayuda de un panel de expertos.
Sobre este último punto, uno se pregunta qué tipo de calificaciones expertas podrían recomendar dónde posicionarse sobre la verdad de una cuestión que está plagada de intentos de influencia estatal y privada y que no tiene instituciones académicas preexistentes.
En cuanto a la investigación científica, si bien el informe recomienda abrir los datos al público, sigue siendo muy vago en cuanto a cómo el gobierno podría promover programas científicos nacionales, y solo menciona que podría utilizarse el sector espacial. Las herramientas de recopilación de datos propuestas se basan en teléfonos, muy lejos de lo que el Dr. Avi Loeb está construyendo en Harvard. Se podría imaginar que el Laboratorio de Investigación Atmosférica del Medio Ambiente Polar podría participar en ese tipo de investigación con equipo especializado.
El informe concluye con una recomendación para mejorar la cooperación internacional con socios especializados.
El informe concluye que es necesario adoptar un enfoque más estructurado para el estudio de los FANI, que también podría servir como herramienta de comunicación internacional para dar a conocer la ciencia canadiense. Otro beneficio sería generar confianza en el gobierno canadiense al abordar un problema que nos afecta directamente.
El Anexo B del informe contiene el análisis de la encuesta:
Gestión de la información pública sobre fenómenos aéreos no identificados en Canadá
- El 30% de los encuestados afirmó estar preocupado por los FANI observados sobre su territorio.
- El 40% de los encuestados cree que los FANI suponen un riesgo para la aviación.
- El 55% de los encuestados cree que hay información falsa sobre los ovnis en los medios de comunicación.
- El origen extraterrestre es la causa más comúnmente citada de los ovnis, por delante de los programas gubernamentales y el espionaje, los fenómenos naturales y las naves espaciales convencionales.
- Sólo el 46% de los encuestados cree que no hay evidencia de que existan civilizaciones extraterrestres.
- El 67% de los encuestados se ha interesado por el tema en los últimos años.
- El 27% de los testigos han observado algo que no pudieron identificar, entre ellos:
- 11% en el último año.
- 21% entre hace 2 y 5 años.
- 22% entre hace 6 y 10 años.
- 43% más que hace 10 años.
- De ellos, sólo el 9% ha denunciado su avistamiento. El 45% ha comunicado su avistamiento a un grupo no gubernamental, pero esta solución sólo es apoyada por el 6% de todos los encuestados, por detrás de las autoridades, los medios de comunicación, las instituciones científicas, el gobierno federal y el gobierno provincial.
- Sólo el 2% de los encuestados conoce la existencia de organizaciones y grupos que investigan los FANI.
- El 49% de los encuestados cree que el gobierno canadiense debería actuar y tomar en serio los FANI.
- El 55% afirma que es importante crear una agencia especializada.
- El 71% piensa que es importante que el gobierno ponga a disposición del público la información sobre avistamientos.
- El 58% de los encuestados afirmó que el gobierno canadiense debería fomentar la ciencia ciudadana y el 49% estuvo a favor de gastar dinero público en investigación.
Si tomamos esta encuesta como indicativa de la opinión canadiense, se pueden hacer algunas extrapolaciones:
- El 27% de la población canadiense afirma haber visto un ovni, lo que, en una población de unos 40,000,000 habitantes, equivale a unos 10,800,000 de testigos.
- Si consideramos los resultados más restrictivos posibles utilizando GEIPAN, aproximadamente el 96.8% de los casos pueden descartarse debido a causas convencionales, identificación errónea o simplemente falta de información para confirmar que un caso es realmente anómalo.
Esto arroja una estimación de 345,600 avistamientos anómalos de alta confianza en toda la población canadiense viva, lo que indica que la gran mayoría de los avistamientos anómalos no se denuncian. Además, según Jacques Vallée, cuanto más anormal e informativo es un caso, menos se denuncia porque se sale de las convenciones culturales aceptables. Uno no puede dejar de sorprenderse ante la riqueza de información que se podría encontrar si estos casos se denunciaran realmente.
Según las encuestas, esto se explica por la falta de comunicación por parte de los grupos que trabajan en el tema, la falta de una agencia gubernamental especializada para realizar investigaciones y la falta de comunicación oficial sobre el tema.
Es de esperar que el Gobierno escuche el llamado de su pueblo y no vacile ante los ataques públicos que ya se han lanzado contra esta cuestión en Canadá.
https://sentinelnews.substack.com/p/government-27-of-the-canadian-population