Recientes juicios de fraudes psíquicos en NY y Florida exponen la línea entre la adivinación y la ley
Por Jennifer Peltz Associated Press
4 de noviembre 2013
Nueva York – Están en un negocio místico con pocas garantías, así que quizás nadie podía prever la tensión entre psíquicos y la ley.
En dos ejemplos destacados, auto declarados clarividentes fueron condenados recientemente por estafas de grandes sumas de dinero en Nueva York y Florida, donde un juicio incluyó un titánico romance escrito como víctima. Pero más allá de esos casos es una historia de lucha legal por la adivinación, la libertad de expresión y el fraude.
Si bien los recientes juicios involucraban cargos generales de fraude, numerosas ciudades y estados tienen leyes que prohíben o restringen la adivinación en sí.
Las autoridades dicen que su objetivo es distinguir entre los que atienden a los intereses de las personas en lo sobrenatural y los que los estafan. Sin embargo, algunos psíquicos sienten que las leyes anti-fortunetelling son injustas con ellos y con las personas que creen que los videntes tienen algo que ofrecer.
El psíquico de Nueva York Jesse Bravo condena a los videntes que hacen promesas imposibles o presionan sus clientes a consultar y pagar con frecuencia. «Hay una gran cantidad de depredadores por ahí», dice.
Pero Bravo, un asesor de inversión que en los claros de luna trabaja como un médium, lamenta la nota que está obligada a dar a los clientes: Las lecturas son para el «entretenimiento solamente». De no ser exclusivamente por diversión, adivinar el futuro o usar «poderes ocultos» para dar consejos es un delito menor bajo la ley del estado de Nueva York.
«Es un poco insultante», dice. «Creo en lo que hago, y las personas que vienen a mí creen en lo que hago… Pero eso está bien. El estado no tiene que creer en lo que hago».
Para todos aquellos que descartan a los psíquicos, un estudio realizado en 2009 por el w Research Center’s Religion & Public Life Project encontró que aproximadamente uno de cada siete estadounidenses ha consultado a uno.
Algunas de las visitas se desarrollan en relaciones largas y costosas.
La novelista de Best-seller histórico/románticos Jude Deveraux le ha pagado a la psíquica Rosa Marks alrededor de $ 17 millones de dólares durante 17 años, declaró en el reciente juicio a Marks por fraude federal en West Palm Beach, Florida, según informes de prensa. La psíquica dijo que podía transferir el espíritu del hijo muerto, de 8 años de edad, de Deveraux al cuerpo de otro niño y reunirlos, entre otras afirmaciones, dijo la escritora.
«Cuando miro hacia atrás ahora, es escandaloso», testificó. «Estaba fuera de mi mente».
El abogado de Marks argumentó que el relato de Deveraux no era fiable y que Marks estaba siendo culpada por algunos ardides confesados relacionados.
Marks, con sede en Nueva York y Florida, fue declarada culpable y podría recibir hasta 20 años de prisión por el cargo solo cuando se dicte sentencia este año.
Dos semanas más tarde, un jurado de Manhattan condenó a la vidente Sylvia Mitchell de estafar a dos clientes decenas de miles de dólares. Mitchell ligó sus problemas de vidas pasadas y «energía negativa» y prescribió que la cura era darle una suma de cinco cifras «para guardarla», según el testimonio.
En este 28 de octubre 2013 plática del, psíquico Jesse Bravo durante una entrevista en Nueva York. Bravo condena a los videntes que hacen lo que él ve como promesas imposibles o que presionan a los clientes a consultarlos y pagarles con frecuencia. «Hay una gran cantidad de depredadores por ahí», dice. (AP Photo/Mark Lennihan)
El abogado de Mitchell dijo que sus esfuerzos psíquicos eran sinceros, aunque su eficacia no se ha demostrado – o refutado. Está previsto que sea condenada este mes, con cargos que van hasta 15 años de prisión.
Un investigador privado que se ha especializa en estos casos dice que ellos han probado que los clientes eran explotados, no se trata de emitir un juicio sobre la clarividencia.
En tales casos, «usted está tratando con un abuso de confianza», dice Bob Nygaard, quien vive en Nueva York y Boca Raton, Florida. «Se hace evidente el guión que siguen (los psíquicos)»
Algunos estados y comunidades han concluido que la adivinación está tan llena de estafas que debe ser regulada o prohibida, al menos como un negocio remunerado.
Muchas leyes tienen décadas de antigüedad. Pero el suburbio de Detroit Warren en 2010 comenzó a requerir que muchos psíquicos obtuvieran licencias que implicaban toma de huellas dactilares y la verificación de antecedentes penales.
Mientras tanto, St. Johnsbury, Vermont, derogó su venerable prohibición de adivinación en 2008 en medio de preocupaciones de que declaraba ilegal al feng shui, la práctica tradicional china de armonizar el medio ambiente para la salud y los beneficios financieros.
Un tribunal federal de apelaciones ratificó una ley psíquica de licencias en el Condado de Chesterfield, Virginia, este mes de febrero. Pero en otros lugares los tribunales recientemente vetaron las prohibiciones de decir la fortuna como infracciones a la libre expresión, incluyendo Alexandria, Louisiana, y el condado de Montgomery, Maryland
«La adivinación puede ser puro entretenimiento, puede dar a las personas una idea del futuro, o pueden ser tonterías», pero la prohibición del Condado de Montgomery de las lecturas psíquicas por pago tiene «un efecto paralizante en el discurso protegido por la Constitución», escribió la Corte de Apelaciones de Maryland en 2010.
Desde hace mucho tiempo la lectora de tarjetas de tarot Mary K. Greer siente que las autoridades deben perseguir psíquicos sin escrúpulos con las leyes de fraude, no restringir a la adivinación.
Pero los adivinos deben hacer hincapié en que no pueden prometer una precisión total, dice Greer. Ella le dice a los clientes que lo vean como una guía que ayuda a obtener sus propios puntos de vista.
«Soy totalmente sincera con el hecho de que creo que la información más importante que reciben va a salir de sí mismos», dice Greer, con sede en Nevada City, California
Ella, Bravo y algunos otros lectores psíquicos dicen que hacen eso no para ver a cualquier cliente dado más de una vez o dos veces al año.
«Si las personas llaman y quieren continuar las lecturas psíquicas conmigo después de la primera, dice la psíquica y locutora de radio en línea Linda Mackenzie, de Manhattan Beach, California, «Yo les digo que probablemente necesitan ver a un psicoanalista».
http://www.therepublic.com/view/story/a9b58780873242d2a21ae2a523ac9397/US–Psychics-And-The-Law