Archivo de la categoría: Extraterrestres

Lucy Gallucci. Contacto sin platillo (7)

Exoantropología: Los extraterrestres en sus propias palabras, rompiendo con el antropocentrismo terrestre

23/06/2023

por Lallá Barretto.

Revista Cosmovni n.º 6: ¿Quiénes son los humanos extraterrestres que nos contactan? ¡Solo lo sabremos si nos lo dicen! ¿Qué método podemos usar para descubrirlos sin caer en la pura ficción? Ese es el tema de nuestro artículo. ¡Acceso libre y directo a conversaciones ufológicas de alto nivel! Lallá Barretto.

image*Imagen: Oscar Pereira da Silva, El descubrimiento de Brasil, Museo de Ipiranga.

La antropología y el descubrimiento de habitantes desconocidos de la Tierra:

La antropología, la ciencia social que estudia a la humanidad, comenzó a consolidarse como un campo de conocimiento indispensable tras el descubrimiento de la existencia de otros seres humanos, diferentes y desconocidos, habitantes de las nuevas tierras surgidas con la expansión marítima del siglo XVI. Viajeros se dirigieron a estas tierras lejanas para estudiar y documentar su naturaleza, dejándonos un valioso legado. Estos eruditos, a la vez filósofos y científicos, impregnaron sus observaciones con una profunda reflexión filosófica sobre la humanidad, al tiempo que aplicaban las leyes de las ciencias naturales a su conocimiento. Los fundamentos filosóficos de la antropología se desarrollaron a finales del siglo XVIII, con dos reflexiones fundamentales: el Ensayo sobre el origen de las lenguas de Jean-Jacques Rousseau (1781) y Antropología desde un punto de vista pragmático de Immanuel Kant (1798).

Sin embargo, no fue hasta finales del siglo XIX cuando la antropología se estructuró como una ciencia propiamente dicha, con dos enfoques definidos: la corriente evolucionista, con Condorcet, Teilhard de Chardin y Bergson; y la corriente positivista, que introdujo la medición del ser humano, con la antropometría y la antropología física de Broca y Franz Boas. Paralelamente a estos movimientos, la etnología se desarrolló como conocimiento de la cultura y la sociedad de los pueblos conquistados, dentro del contexto político y económico de la elaboración de las llamadas estrategias «científicas» que justificaban su dominación.

Desde mediados del siglo XX en adelante, la etnología se reinventó y se liberó de las limitaciones históricas que rigieron su nacimiento, mientras que la antropología física ya había demostrado su ineficacia para comprender a la humanidad y justificar la dominación de los pueblos. El término Antropología, que antes designaba a la antropología física y sus obstáculos ideológicos, como la teoría de las razas, ahora designa la ciencia humana que estudia las leyes fundamentales que rigen las sociedades y todas las creaciones de la humanidad como productora de cultura y tecnología, convirtiéndose en una ciencia interdisciplinaria, ya que la complejidad del mundo humano exige un diálogo permanente entre la Antropología y otras ciencias como la biología, la paleontología, la arqueología, el derecho, la filosofía, la historia, la sociología, la lingüística, la teología, el psicoanálisis, etc.

image[El antropólogo Darcy Ribeiro y el indígena Urubu Ka’apor, 1950]

Pero la naturaleza humana aún no ha terminado de revelarse. Nosotros, los humanos terrestres, con toda la diversidad y complejidad que nos caracteriza, nos hemos enfrentado al contacto con civilizaciones extraterrestres que se declaran tan humanas como nosotros y presentan un avance cultural, científico y tecnológico que supera con creces nuestra imaginación. Este hecho nos sitúa en un momento histórico análogo al que dio origen a la Antropología como conocimiento de la humanidad en el siglo XVIII, cuando la expansión marítima reveló humanidades hasta entonces desconocidas, impulsando el esfuerzo epistemológico de sistematizar el nuevo conocimiento. Si bien descubridores y descubiertos eran todos humanos de aquí, la falta de conocimiento y la lógica de la dominación económica de regiones remotas del mundo dieron lugar a grandes debates teológicos sobre si eran humanos y poseían alma, justificando así su esclavitud para satisfacer la demanda de mano de obra para la explotación económica.

Antropología y el paradigma del alien:

Hoy, ante otras humanidades cósmicas que se revelan a los humanos en la Tierra, nos encontramos en la misma posición vulnerable que los pueblos ancestrales descubiertos en todo el mundo por la expansión marítima europea. El impacto del contacto con civilizaciones cósmicas amplifica considerablemente los efectos de los encuentros con humanidades desconocidas que ya hemos experimentado en la Tierra. Sin embargo, los encuentros con civilizaciones humanas extraterrestres exigen de inmediato una reevaluación filosófica del lugar y el papel de los humanos terrestres, en una posición de inferioridad científica y tecnológica, en la creación y en el universo; una profundización del autoconocimiento ante la pérdida de su primacía como especie; y una comprensión de qué son estas humanidades, qué civilizaciones son, para poder relacionarse con ellas.

Nuestras ciencias, tanto exactas como humanas, se encuentran en el momento científico indicado por el prolífico editor de esta prestigiosa revista. Flori Antonio Tasca, en un libro publicado recientemente, plantea la tesis de que la incorporación del paradigma alienígena (Tasca, 2023)¹, es decir, el reconocimiento de la existencia de civilizaciones extraterrestres que nos visitan, se vuelve inevitable para nuestra ciencia dado nuestro avance tecnológico. La exploración espacial proyecta a la humanidad como una civilización cósmica, y nuestro avance tecnológico hace cada vez más evidente la existencia de civilizaciones humanas desconocidas. La incorporación del nuevo paradigma conducirá necesariamente a una revolución científica.

Por lo tanto, en los campos de la Antropología y la Ufología —que, a nuestro entender, es una ciencia interdisciplinaria en desarrollo— se está definiendo e imponiendo una Exoantropología, capaz de procesar el conocimiento transmitido por las civilizaciones cósmicas que nos visitan, afirmando su identidad humana.

La antropología define a la especie humana basándose en varias de sus características: bipedismo, morfología, capacidad de simbolización, desarrollo del lenguaje y habilidad para producir cultura, ciencia y tecnología, modificando su entorno natural. La única característica que la diferencia completamente de otras formas de vida en la Tierra es el desarrollo del lenguaje articulado, que demuestra un funcionamiento cognitivo y mental, así como una forma de inteligencia específica de la especie humana.

Un gran número de humanoides se nos presentan2, no solo afirmando su identidad humana, sino también exhibiendo las características que nos definen como humanidad: morfología bípeda, lenguaje articulado –aunque en la mayoría de los contactos el lenguaje articulado se transmite telepáticamente–, cultura, ciencia y tecnología, revelando afinidades de inteligencia, funcionamiento psíquico y mental que, si bien no podemos comprenderlas porque están muy por encima de lo que producimos en la Tierra, son capaces de ser intuidas y concebidas en la etapa actual de desarrollo de nuestra civilización, hasta el punto de que podemos extraer conocimiento a través de la ingeniería inversa, por ejemplo.

Los extraterrestres, en sus propias palabras, buscan romper con el antropocentrismo terrestre.

image[Lallá Barretto entrevista a Rosa Abreu, São Luís, MA, 2016]

El conocimiento de estos seres extraterrestres, más allá de la observación de los objetos no identificados que producen, nos llega a través de diversos tipos de contacto, pero sobre todo mediante los relatos de testigos que han estado en contacto directo con seres que representan a estas civilizaciones e incluso afirman haber visitado sus planetas de origen. A la hora de transmitir una experiencia ovni, es necesario desarrollar un método capaz de sortear, al menos, la maleabilidad de la narrativa humana, que recrea la realidad de la experiencia al transformarla en un lenguaje comunicable a otros humanos, y la diversidad de motivaciones que pueden llevar a un testigo a inventar una experiencia que solo ocurrió parcialmente, o incluso una que nunca ocurrió.

Nuestra mayor curiosidad es saber quiénes son estos humanos cósmicos: ¿qué piensan, cómo piensan, cuánto viven, cómo viven, en qué creen, qué quieren y desean, cuáles son los principios de su lenguaje, inteligencia, ciencia y tecnología, cómo mueren? ¿Cómo podemos validar la diversa información contenida en las comunicaciones de supuestos exohumanos? La exoantropología se interesa en definir el grado de credibilidad de esta información, de modo que cuando establezcamos contacto con civilizaciones extraterrestres contemos con las referencias específicas de estas exohumanidades, lo que nos permitirá trascender el etnocentrismo terrestre, más allá de lo que imaginamos que son, basándonos en nosotros mismos.

La credibilidad interna de los informes sobre ovnis: la coherencia de la información en diferentes relatos.

El desarrollo de un método científico es un proceso continuo para cualquier ciencia, y aún más para el conocimiento ufológico, cuyo estatus de ciencia³ solo se alcanzará con la elaboración y sistematización de métodos. A lo largo de nuestros artículos?, hemos desarrollado nuestra metodología para abordar la credibilidad de los informes. Recordemos los tres tipos de parámetros que definimos para considerar la información contenida en un informe como altamente creíble y, por lo tanto, útil en la búsqueda de conocimiento sobre estas exohumanidades: 1. credibilidad externa del informe; 2. credibilidad interna del informe; 3. mecanismos terrestres y extraterrestres de encubrimiento del informe.

Definimos la credibilidad interna del relato5, teniendo en cuenta la idoneidad de los actores involucrados; la consideración de los indicadores de credibilidad de los relatos orales desarrollados por la antropología, la sociología, pero también, y sobre todo, por el psicoanálisis y la psiquiatría, que desarrollaron marcadores útiles para distinguir un relato delirante de uno que transmite una realidad efectivamente vivida; la invariabilidad de los relatos a lo largo del tiempo; la concordancia de la información contenida en diferentes relatos; y, un factor de suma importancia, la consonancia de la información contenida con la racionalidad humana. En este sentido, nos interesan particularmente los relatos que aportan información extraída de su ciencia, en lenguaje científico.

Doña Irene Granchi, la gran matriarca de la ufología brasileña, al publicar el relato de la contactada Lucy Gallucci, ya sugiere el uso de concordancias como método, afirmando que “la reportera, la Sra. Lucy Gallucci, es una persona de total fiabilidad. Cabe señalar que el suceso ocurrió en 1954 o 1956, cuando ninguno de nosotros estaba familiarizado con los temas aquí tratados. Para quienes conocen el caso de Bianca y Hermínio Reis, esta obra será una fuente de comparaciones y paralelismos”.?

Marco Petit, siempre pionero, comenzó a investigar este paralelismo en 1980, trabajando en las concordancias de información contenidas en los relatos de Lucy Galluci (1954 o 1956) y Maria Aparecida de Oliveira Bianca y Hermínio Reis (1976), contrastándolas con evidencia arqueológica y paleontológica para respaldar su hipótesis sobre la antigüedad y el origen extraterrestre de la especie humana. Petit se sitúa en el campo de la exoantropología cuando afirma en Platillos Voladores y el Origen de la Humanidad (PETIT, 2017)7 que, «parece existir un grupo formado por varias civilizaciones, cuya apariencia y morfología de sus representantes, si bien no son exactamente iguales a las nuestras, guardan muchas similitudes con el hombre. Mediante contactos con representantes de estas civilizaciones, quienes fueron contactados han recibido información sobre el origen extraplanetario de nuestra humanidad y los procesos migratorios y colonizadores».8 La riqueza de este enfoque nos lleva a integrarlo entre los factores a considerar en nuestra metodología para evaluar la credibilidad interna de los informes, ya que revela la coherencia o incoherencia de la información comunicada por supuestos extraterrestres.

En este artículo, estableceremos un nuevo paralelismo entre los relatos de Lucy Gallucci y Bianca Reis y el de Elisabeth Klarer. De estos tres testimonios surge la cuestión del cataclismo. Los testimonios de Klarer y Bianca relatan sucesos similares. El relato de Lucy Gallucci alude a múltiples eventos cataclísmicos, no solo a un evento principal como los dos anteriores. Veremos que, lejos de invalidar los otros dos testimonios, el relato de Gallucci los complementa. Los tres relatos encajan como piezas de un rompecabezas cuya imagen coincide con los últimos descubrimientos en paleoantropología y arqueología en nuestro planeta, una idea desarrollada por Petit en *Platillos Voladores y el Origen de la Humanidad*.

Tres relatos de cataclismos:

Elisabeth Klarer (1917-1954):

Elisabeth Klarer nació en Sudáfrica y, desde 1917, a la edad de siete años, tuvo avistamientos impresionantes, presenciados por muchas personas, que culminaron en encuentros de quinto grado, a partir de 1954, con visitas a una nave espacial y un encuentro romántico con uno de los miembros de la tripulación, quien se identificó como el astrofísico Akon, con quien afirma haber tenido un hijo en el planeta Meton, ubicado en el sistema estelar Alfa Centauri, donde permaneció durante cuatro meses para dar a luz en 1959. El impresionante relato de Elisabeth, Más allá de la barrera de la luz9, contiene numerosos detalles científicos consistentes con la física cuántica y el comportamiento que observamos en los platillos voladores, lo que confirma nuestro criterio principal para considerar un relato de ovnis interesante por informarnos sobre los aspectos antropológicos de una civilización.

En nuestro último artículo para CIFE, «Alpha Centauri: Mensaje Cósmico y Encubrimiento Extraterrestre», volvimos a cuestionar la información científica del relato, comparando lo que Akon transmitió sobre el Sol, el sistema solar y el sistema Alpha Centauri con lo que nuestra ciencia sabe hoy sobre el funcionamiento de las estrellas y la posibilidad de vida en estos sistemas estelares.

María Aparecida de Oliveira Bianca (1976):

María Aparecida de Oliveira Bianca fue secuestrada junto con su pareja, Hermínio Reis, en 1976. Dentro de la nave espacial, hablaron con el extraterrestre Karran, mediante un dispositivo de traducción, sobre religión y el origen extraterrestre de la humanidad. Karran afirma provenir del planeta Klermer, al que ubica vagamente «a una distancia aún desconocida para el hombre de su Tierra».

Otros encuentros con Karran tuvieron lugar aquí en la Tierra, en lugares indicados por él. En estas ocasiones, Bianca aprendió la Técnica Física para Alcanzar la Autoconciencia, que constituye el verdadero impacto social del contacto con Karran, ya que numerosas personas buscaron instrucción de Bianca, experimentando la efectividad de la técnica enseñada para abandonar el cuerpo y tomar conciencia de la existencia y autonomía del alma. Debido a la calidad de su interés y compromiso en el contacto, Bianca se convirtió en la principal interlocutora de Karran, publicando *Las Posibilidades del Infinito: De un Contacto de Tercer Grado al Logro de la Autoconciencia*.10 Discutiremos la información contenida en este relato.

Lucy Gallucci (1954 o 1956):

Lucy Gallucci era una joven estudiante de Río de Janeiro que pasaba sus vacaciones en Santanésia, en el mismo estado. En un año que no se puede precisar, entre 1954 y 1956, tuvo un encuentro muy cercano con un ser que, si bien parecía una persona común, presentaba muchas diferencias que no le causaron temor ni aprensión; al contrario, le transmitían paz y confianza. Lucy lo llama el Amigo Misterioso en su relato, ya que no reveló su nombre ni su origen cósmico.

El principal contacto de Lucy Gallucci para compartir su historia fue Doña Irene Granchi, a quien envió su testimonio escrito. Doña Irene publicó el relato que se analiza en este artículo bajo el título «Otro modelo de contactada» en la revista OVNI.11

El cataclismo de Akon, Karran y el misterioso amigo:

imageAkon

“El Sol, en el pasado, ha mostrado signos de su naturaleza cambiante, expandiendo su corona con radiación letal hasta engullir los planetas, destruyendo toda la flora y la fauna.”12

“Venus murió en el último ciclo de expansión solar, cuando toda la flora y la fauna fueron destruidas por la radiación estelar letal.”13

“Nuestra civilización existió en la Tierra hace siglos, después de que abandonamos nuestro planeta madre, Venus.”14

“La Tierra sobrevivió al último ciclo de expansión solar, aunque este acabó con un gran número de terribles lagartos que habían evolucionado de forma extravagante en el clima subtropical.”15

“Mi nombre es Sheron16 (…) Mis antepasados permanecieron en la Tierra para estudiar el ciclo del Pleistoceno de expansión solar.”17

“(…) a lo largo de los siglos el entorno de la estrella variable (…) tuvo un efecto negativo (…) Se volvieron inconscientes y destructivos, casi destruyendo la Tierra muchas veces (…).”18

imageKarran

“Antes de que vuestro mundo estuviera habitado, íbamos a vuestra Tierra con frecuencia y encontrábamos allí vida animal y vegetal, pero aún no había vida humana.”19

“Estudiamos los climas, las condiciones ambientales y el planeta mismo.”20

“(…) decidimos sembrar tu planeta (…): cada planeta trajo a su Tierra, no solo personas, sino también plantas, animales (…)”21

“(…)la luz del planeta (en referencia al sol) emitió una fuerte carga de energía que afectó gravemente a su planeta y a todo su sistema solar.”22

“Las personas que habíamos dejado atrás ya no existían en este planeta, y las generaciones restantes ya no nos reconocían. (…) sus neuronas habían sido dañadas por la radiación (…) todo conocimiento se había olvidado (…) todos estaban brutalizados e inconscientes.”23

imageAmigo misterioso

“(…) habría llegado un momento en que ciertos planetas habrían alcanzado un grado de ‘superpoblación’ tal que (…) pronto surgirían problemas insuperables.”24

“(…) una solución (…) sería un éxodo masivo a planetas de conformación similar (…) que ya posean vegetación o animales en la etapa inicial de la vida y, por lo tanto, ideales para la colonización.”25

“(…) la Tierra recibiría pueblos originarios de 3 planetas diferentes (…) con características fisiológicas distintas, que podrían, con el tiempo, fusionarse en una sola raza.”26

“Las civilizaciones han surgido y caído, las guerras y los cataclismos han cambiado la faz de la Tierra y la de la humanidad. Y el hombre siempre está retrocediendo.”27

Conclusiones:

Nuestros científicos extraterrestres, Akon, Karran y el Amigo Misterioso, tenían como interlocutores a personas que, a pesar de poseer cultura, estaban lejos de dominar el lenguaje científico de su época, la década de 1950. Desde mediados del siglo XX en adelante, los avances científicos y tecnológicos que hoy poseemos se aceleraron, dando lugar al desarrollo de la física cuántica y la exploración espacial. Comunicaban ciertos conocimientos en un lenguaje accesible a su comprensión, recurriendo a imprecisiones temporales y espaciales: Akon habla de «hace eras», Karran de «un tiempo aún desconocido para el hombre», y el Amigo Misterioso es aún más vago, afirmando que el origen de cada uno es «el lugar donde estábamos». Por otro lado, en relatos de contenido científico se repiten afirmaciones sobre la dificultad que estos seres señalan respecto al abismo que existe al traducir su ciencia avanzada a nuestro lenguaje, considerado pobre en recursos, y también sobre el cuidado que ponen en introducir errores e inconsistencias para evitar que nuestra especie se apropie de conocimientos que no sabría utilizar.

Por lo tanto, es inútil buscar una correspondencia perfecta de información objetiva. Sin embargo, los tres relatos, cada uno a su manera, transmiten el mismo escenario: cataclismos y su influencia decisiva en la vida humana en la Tierra. Akon y Karran informan sobre cataclismos similares causados por la actividad solar, pero en lo que parecen ser momentos diferentes. ¿Podrían haber ocurrido dos cataclismos solares en un período relativamente corto? Y el Amigo Misterioso informa sobre cataclismos ambientales sucesivos, que podrían ser consecuencia de la radiación letal de nuestra estrella, pero en un momento en que las civilizaciones humanas ya se estaban desarrollando en nuestro planeta.

Akon es quien proporciona más detalles sobre el paso de su civilización por la Tierra. Se refiere a nuestra clasificación del tiempo geológico, ofreciendo indicios que nos permiten inferir un período de muchos millones de años, que coincide con la época de Karran y el Amigo Misterioso. Todos parten de un tiempo en el que no existía vida humana en el planeta, solo plantas y animales.

El cataclismo de Akon fue el mismo que, según él, extinguió a los dinosaurios, devastando toda la vida en Venus, su planeta de origen. Sabemos que esta extinción masiva ocurrió hace aproximadamente 135 millones de años, en el período Cretácico de la era Mesozoica, en el que surgieron otras formas de vida animal y vegetal. Los primeros homínidos aparecen en la época del Plioceno, del período Terciario de la era Cenozoica, hace 5,2 millones de años. Este es el período en el que no había vida humana en la Tierra, solo plantas y animales. ¿Pudo haber sido este el momento en que la vida humana se «plantó» en la Tierra? La civilización de Akon parece haber abandonado nuestro sistema solar hacia Alfa Centauri hace 1.6 millones de años, ya que afirma que dejaron restos de su civilización aquí para estudiar el Pleistoceno, la época de la aparición del hombre, cuyo vestigio más antiguo son los fósiles encontrados en 2017 en Marruecos, datados en 300,000 años. Restos de su civilización permanecieron aquí. La actividad solar, considerada variable29, ha tenido un efecto negativo en el hombre a lo largo del tiempo, oscureciendo sus facultades mentales y convirtiéndolo en una especie destructiva impulsada por el miedo. ¡Estas conocidas características humanas se señalan como consecuencia de problemas ambientales causados por el Sol! ¡Nos parece fantástico!

Karran no menciona un cataclismo solar como responsable de la llegada de humanos extraterrestres a nuestro planeta. Civilizaciones avanzadas, en una época en la que no había humanos en la Tierra, estudiaron nuestro planeta y concluyeron que existían condiciones ambientales para la vida de personas, plantas y animales provenientes de planetas con condiciones similares, decidiendo así colonizar la Tierra. No proporciona un número preciso de planetas involucrados en esta empresa. Tampoco menciona ninguna otra causa que pudiera haber impulsado a estos pueblos a buscar otro lugar de residencia.

Pero el Amigo Misterioso afirma que existieron tres pueblos de diferentes etnias, originarios de diferentes planetas, que vieron en la Tierra la misma oportunidad ambiental que mencionó Karran, impulsados, sin embargo, por la inminencia de un cataclismo socioeconómico y ambiental, la superpoblación, lo que forzó un éxodo masivo para garantizar la supervivencia de estas especies.

Para Akon y Karran, las consecuencias del cataclismo solar del Pleistoceno fueron desastrosas, obligando al primero a trasladarse a Alfa Centauri, dañando las neuronas de los humanos implantados allí, lo que provocó el olvido de todo conocimiento, los brutalizó y condujo a un proceso de regresión de su humanidad.

El Amigo Misterioso informa sobre sucesivos cataclismos y guerras, habla de civilizaciones que surgieron y desaparecieron, en un proceso continuo de regresión de las capacidades humanas.

Los 30 fósiles de homininos hallados por la paleoantropología actual, asociados a vestigios arqueológicos de culturas rudimentarias, ¿podrían pertenecer a supervivientes de aquellas catastróficas vicisitudes ambientales, cuando el cerebro humano se vio gravemente afectado, provocando la desaparición de civilizaciones avanzadas anteriores? La paleontología aún no ha logrado encontrar el tan ansiado eslabón perdido, el fósil que establecería una línea ininterrumpida de evolución hacia el Homo sapiens. Por el contrario, se ha descubierto una diversificación de especies humanas que coexistieron en algún momento: el hombre de Neandertal (Alemania, 1856), el Homo floresiensis (Isla de Flores, Indonesia, 2003), el Homo luzonensis (Luzón, Filipinas, 2007), el hombre denisovano (Siberia, 2010 y Tíbet, 2020), por mencionar solo algunos de los casos confirmados y sin adentrarnos demasiado en la compleja maraña de investigaciones aún en curso. Se han encontrado vestigios de estos homininos en el Pleistoceno, a partir de hace unos 700,000 años.

Por otro lado, la investigación paleontológica y arqueológica lleva mucho tiempo cuestionando monumentos como las pirámides egipcias y mayas, ciudades como Tiahuanaco en Bolivia, templos como Göbekli Tepe en Turquía —por citar solo algunos de los cientos de enigmas sin resolver de la historia de la humanidad— como evidencia de tecnologías avanzadas encontradas al mismo tiempo que restos humanos asociados con culturas rudimentarias.

Todo esto nos lleva a creer que algunos grupos retrocedieron a las primeras etapas de la cultura humana durante el cataclismo solar del Pleistoceno, pero que muchas civilizaciones supervivientes de la implantación humana extraterrestre en la Tierra fueron diezmadas gradualmente por los sucesivos cataclismos descritos por el Amigo Misterioso. Estos cataclismos sucesivos también son mencionados por Akon, quien siempre los relaciona con el funcionamiento natural de nuestra estrella. Nuestra ciencia ha estado desenterrando el pasado caótico de la humanidad en la Tierra, como lo demuestra la obra esclarecedora, fascinante e indispensable de Graham Hancock.

¡Volvemos al punto de partida!

Pero nuestro problema al inicio de este artículo no era trazar ningún tipo de cronología de la vida humana en la Tierra, ¡ni probar su antigüedad! Si bien esta investigación nos fascina, nuestro problema era metodológico: refinar los parámetros de credibilidad de los informes de ovnis, estableciendo un paralelismo entre tres relatos que hablan de cataclismos y sus consecuencias para la humanidad, con el fin de comprobar la coherencia de la información entre sí.

Hemos visto que trazan una historia que se desarrolla a lo largo de millones de años, de forma coherente e incluso complementaria. Habiendo establecido este aspecto de la credibilidad interna de los tres relatos, podemos ahora pasar a la información detallada del testimonio de Elisabeth Klarer sobre la civilización humana del planeta Meton, en Alfa Centauri: quiénes son, cómo son, cómo viven y, sobre todo, cómo aman y se reproducen con otras especies para renovar la suya. La dimensión cósmica del amor es fundamental en la experiencia de Elisabeth y siempre se aborda en la mayoría de los contactos con extraterrestres. Trataremos esta dimensión en futuros escritos.

Dado que Alfa Centauri es el sistema estelar más cercano a nosotros y el objetivo de varias incursiones de nuestra tecnología en un futuro próximo, ¡quién sabe, tal vez encontremos a estas personas allí!

Río de Janeiro, 26 de abril de 2023.

Notas:

1 TASCA, Flori A. El paradigma alienígena, una revolución en las ciencias sociales. Kindle, 2023.

2 TICHETTI, TL Guía de tipología extraterrestre. Campo Grande, MS: UFO Library, 2014. Para un excelente resumen del tema extraterrestre.

3 Véase nuestra conferencia «Ufología y ciencia, una cuestión de objeto »,   impartida en la Universidad Estatal de Río de Janeiro (UERJ) el 25 de octubre de 2019 y publicada en la revista internacional Ufo Truth Magazine. Véase también « Ufología : ¿una ciencia en construcción o simplemente una pseudociencia ?», una entrevista con el profesor e investigador Fernando Moreira de UFSCAR, publicada en Ufo Magazine.

4 Véanse nuestros artículos «¿Contacto a largo plazo o ya están entre nosotros?» ; «La isla de João Donato y las cartas de Ummite» ; «Contacto de primer grado : Antonio Conselheiro y los leñadores, según testimonios» ; «El mapa cósmico de Betty Hill» ; «Exoantropología: la búsqueda de otras humanidades» . [ www.lallabarretto.comCosmovni Magazine 01 y Cosmovni Magazine 02 ]

5 Véase nuestro artículo de CIFE: “Alpha Centauri, dirección cósmica y encubrimiento extraterrestre” .

6 Revista UFO Documento N° 7, Río de Janeiro, abril/junio de 1980, p. 6.

7 PETIT, Marco Antonio. Platillos voladores y el origen de la humanidad. Limeira, SP: Conhecimento, 2017.

8 Ibíd., págs. 79-80.

9 KLARER, E. Más allá de la barrera de la luz. Kindle.

10 BIANCA, seudónimo de Maria da Aparecida de Oliveira. Las posibilidades del infinito: del contacto de tercer grado a la conquista de la autoconciencia. São Paulo, Kópyon, 1987.

11 Documento Revista UFO No. 7, Río de Janeiro, abril/junio de 1980.

12 KLARER, E. Más allá de la barrera de la luz. Kindle, pág. 87.

13 Ibíd., pág. 87.

14 Ibíd., pág. 87.

15 Ibíd., pág. 87.

16 Otros interlocutores, además de Akon, intervienen en la narración.

17 KLARER, E. Más allá de la barrera de la luz. Kindle, pág. 98.

18 Ibíd., pág. 87.

19 BIANCA, seudónimo de Maria da Aparecida de Oliveira. Las posibilidades del infinito: de un contacto de tercer grado a la conquista de la autoconciencia. São Paulo, Kópyon, 1987, pág. 40.

20 Ibíd., pág. 40.

21 Ibíd., pág. 40.

22 Ibíd., pág. 40.

23 Ibíd., pág. 41.

24 Revista UFO Documento N° 7, Río de Janeiro, abril/junio de 1980, p.7.

25 Ibíd., pág. 7.

26 Ibíd., pág. 7.

27 Ibíd., pág. 7.

28 La teoría más aceptada en las ciencias de la Tierra atribuye la extinción de los dinosaurios al impacto de un meteorito.

29 Nuestra ciencia considera que el Sol es una estrella relativamente inmutable. Para más información, consulte nuestro artículo “Alfa Centauri, dirección cósmica y encubrimiento extraterrestre” .

30 La taxonomía actual designa al género humano y a sus antepasados ??como homininos , reservando el término homínido para designar genéricamente a los humanos, chimpancés, bonobos, gorilas, orangutanes y sus antepasados .

Créditos de la imagen:

Imagen 1: wikimedia.org

Imagen 2: socialistamorena.com.br

Imagen 3: Archivo de la investigadora Lallá Barretto

Imagen 4: Autorretrato astridstark1

Imagen 5: Autorretrato pinterest

Imagen 6: Imagen con fines ilustrativos únicamente (Pinterest)

imageREVISTA COSMOVNI-nº 06-2

https://lallabarretto.com/2023/06/23/exoantropologia-os-extraterrestres-por-eles-mesmos-rompendo-com-o-antropocentrismo-terrestre-por-lalla-barretto/

Dentro de las comunidades de observadores de ovnis: cómo los buscadores de contactos construyen una red de investigación global

Dentro de las comunidades de observadores de ovnis: cómo los buscadores de contactos construyen una red de investigación global

Por Gabriel Chen, ufólogo

imageHe dedicado dos décadas a estudiar cómo los humanos interpretamos los encuentros con lo desconocido. Desde las tradiciones chamánicas del Amazonas hasta las comunidades modernas de los suburbios estadounidenses, surge un patrón: interpretamos el contacto a través de la perspectiva que nos ofrece nuestra cultura. Hoy, esa perspectiva está cambiando del ridículo a la investigación rigurosa.

El panorama de la investigación ovni no es el mismo que hace apenas cinco años. Lo que empezó como un grupo de creyentes dispersos que intercambiaban historias en convenciones se ha transformado en algo mucho más organizado y mucho más interesante desde un punto de vista cultural.

Cuando el gobierno dice «Miren hacia arriba», millones lo hacen

Algo notable ocurrió después de 2021. La Oficina del Director de Inteligencia Nacional confirmó que la reducción del estigma estaba impulsando un aumento en la denuncia de FANI. No es especulación. Ni siquiera es posible. Lo declararon abiertamente en su informe anual.

Las cifras lo demuestran. El subreddit r/UFOs ganó más de 228,000 nuevos miembros solo en septiembre de 2023, alcanzando un total de 4 millones de suscriptores. Eso no es crecimiento orgánico. Es un punto de inflexión cultural.

Lo que me fascina es el patrón: cada revelación gubernamental crea lo que yo llamo una «ola de atención». Los testimonios de los denunciantes en las audiencias del Congreso generan una onda expansiva en las comunidades en línea, llenando los foros de nuevos participantes que de repente se sienten autorizados a compartir sus propias experiencias. Es una validación colectiva que ocurre en tiempo real.

El ecosistema no es lo que piensas

Llamarlo «comunidad» minimiza la complejidad. Lo que estamos viendo se entiende mejor como un ecosistema con nichos distintos, cada uno con funciones diferentes.

Tomemos como ejemplo MUFON, la Red Mutua Ovni. Fundada en 1969, se ha convertido en la organización civil de investigación ovni más grande del mundo, con más de 4000 miembros. Su enfoque es sistemático: los futuros investigadores de campo deben aprobar un examen basado en un manual de 265 páginas y someterse a una verificación de antecedentes. Este rigor es equivalente al de un investigador voluntario de nivel universitario.

Comparen eso con foros en línea como r/UFOs, donde cualquiera puede publicar imágenes de su teléfono inteligente y la especulación se dispara. Ambos tienen propósitos, pero ambos crean problemas.

Los recopiladores de datos

Luego está NUFORC, el Centro Nacional de Denuncias Ovni. Desde 1974, ha procesado más de 180,000 denuncias. Su fundador, Robert J. Gribble, estableció algo excepcional: un sistema de denuncia que garantiza el anonimato de los testigos y preserva la integridad de los datos.

Lo que hace especial a NUFORC no es solo su volumen. Es que su conjunto de datos se ha convertido en el único archivo lo suficientemente grande como para realizar análisis estadísticos rigurosos. Los investigadores pueden rastrear patrones a lo largo de décadas, correlacionar avistamientos con datos meteorológicos de la NOAA e identificar grupos que requieren explicación.

Los científicos se unen a la caza

La Coalición Científica para el Estudio de los FANI (SCU) representa algo nuevo: más de 350 científicos y profesionales acreditados que aplican estándares de revisión por pares al análisis de FANI. Se trata de más de 120 doctores en astrofísica, ingeniería y campos afines.

Su trabajo en los encuentros con el Nimitz en 2004 ejemplifica su metodología: análisis forense de datos de radar, evidencia de video y testimonio del piloto, todo documentado de manera transparente y disponible a través del repositorio Zenodo.

Mientras tanto, el Proyecto Galileo de Harvard construye redes de sensores dedicadas a realizar estudios sistemáticos del cielo. ¿Su objetivo declarado? Buscar artefactos extraterrestres utilizando métodos científicos, no anécdotas.

El problema de la confianza del que nadie habla

Aquí es donde la cosa se complica. Ha surgido un sistema de dos niveles que está generando fricción.

Por un lado, existen organizaciones con protocolos sólidos. Los investigadores de campo de MUFON siguen procedimientos estandarizados, documentan cadenas de evidencia y reciben una capacitación comparable a la de muchos investigadores profesionales. El Centro de Estudios Ovni mantiene UFOCAT, una de las bases de datos electrónicas de ovnis más grandes del mundo, con entradas verificadas.

Por otro lado, la desinformación viral se propaga a través de plataformas donde la moderación no puede seguir el ritmo del volumen. El bulo de los «extraterrestres de Las Vegas» cobró más fuerza que algunas audiencias del Congreso, eclipsando debates políticos genuinos.

Esto crea lo que yo llamo una «penalización de la credibilidad». Los investigadores serios ven su trabajo agrupado con contenido sensacionalista, lo que dificulta la obtención de financiación o colaboraciones académicas. ¿La solución? Algunos grupos ahora exigen el prerregistro de los estudios y metodologías transparentes antes de su publicación.

Tu teléfono inteligente ahora es una herramienta de investigación

La tecnología está democratizando la observación del cielo de maneras que habrían parecido imposibles hace una década. La Red Global de Meteoros demostró que se podía construir una estación de cámaras completa para todo el cielo por unos 200 dólares con una Raspberry Pi y obtener datos de calidad científica.

Proyectos como Sky360 llevan esto más allá: hardware y software de código abierto para la observación del cielo 24/7 con seguimiento de objetos basado en IA. Su enfoque de desarrollo prioriza la asequibilidad y la colaboración comunitaria.

UAPx adopta una perspectiva diferente, implementando conjuntos de sensores portátiles que incluyen cámaras ópticas, sensores infrarrojos y detectores de radiación. Su expedición de 2021 a la Isla Catalina demostró cómo la observación coordinada con múltiples sensores puede captar datos que un solo observador no capta.

El sistema UFODAP, desarrollado por Ron Olch, utiliza algoritmos de visión artificial para rastrear automáticamente objetivos en movimiento, lo que evita que los investigadores tengan que dedicar horas a la observación manual del cielo. Ha sido implementado por múltiples equipos de investigación y representa un gran avance en la detección automatizada.

El manual de OSINT

Los investigadores modernos no se limitan a observar el cielo. Cruzan datos de múltiples fuentes. Un flujo de trabajo estándar ahora incluye consultar el intercambio ADS-B para determinar la posición de las aeronaves, usar FlightRadar24 para descartar vuelos comerciales y consultar Stellarium para identificar planetas y satélites.

Incluso el rastreo marítimo mediante datos AIS desempeña un papel importante, ayudando a los investigadores a descartar las luces o bengalas de los barcos como explicaciones. Se trata de un análisis forense de colaboración abierta.

La economía lo complica todo

El dinero moldea las narrativas. Siempre lo ha hecho y siempre lo hará.

Conferencias importantes como Contacto en el Desierto y el Congreso Internacional Ovni atraen a miles de asistentes que pagan entre 99 y 300 dólares por la entrada. Estos eventos tienen objetivos concretos —intercambio de conocimientos, networking, colaboración—, pero también crean estructuras de incentivos.

Luego está el mercado experiencial. Las expediciones CE5 del Dr. Steven Greer cobran entre 2500 y 3500 dólares por experiencias de contacto de una semana. Creadores de Patreon como That UFO Podcast consiguen suscriptores con contenido exclusivo y episodios sin publicidad.

La economía de la atención premia la interacción, no necesariamente la precisión. Los videos virales generan ingresos publicitarios. Las afirmaciones sensacionalistas atraen suscriptores de Patreon. Esto no significa que todos estén comprometidos, pero los incentivos existen.

Organizaciones sin fines de lucro como SCU y UAPx operan como organizaciones 501(c)(3), que dependen de donaciones y mantienen la transparencia financiera. Este modelo protege mejor la investigación de las presiones comerciales.

Realidades legales que no puedes ignorar

¿Quieres volar un dron para investigar? Necesitarás aprobar la Prueba de Seguridad de UAS Recreativas (TRUST) y cumplir con el Título 49 del Código de EE. UU., § 44809. Volar de noche requiere iluminación anticolisión visible a 5 kilómetros.

A partir de septiembre de 2023, la mayoría de los drones deben transmitir información de identificación remota a menos que se vuelen en áreas designadas. Consulte la Circular Asesora 91-57C para obtener las directrices completas para vuelos recreativos.

¿Punteros láser? Apuntar uno a una aeronave es un delito federal según el Título 18 del Código de los Estados Unidos, § 39A. La FAA puede imponer sanciones civiles de hasta $32,646 por infracción. Denuncie los impactos de láser a las autoridades; no los cometa.

Para informar sobre avistamientos de FANI a las agencias gubernamentales, la FAA dirige al público a las fuerzas del orden locales o a organizaciones civiles como NUFORC.

La privacidad no es opcional

La protección de testigos sigue siendo primordial. El formulario de denuncia de NUFORC garantiza el anonimato y mantiene la confidencialidad de la información de contacto a menos que los testigos autoricen explícitamente su divulgación. El Sistema de Gestión de Casos de MUFON publica los datos básicos de avistamientos, pero oculta los identificadores personales.

NARCAP ofrece opciones de denuncia confidenciales para pilotos y profesionales de la aviación. Para los pilotos comerciales, el Sistema de Denuncias de Seguridad Aérea proporciona canales anónimos sin temor a represalias profesionales.

Las políticas de privacidad deben ser explícitas en los formularios de envío. El manejo de la evidencia digital debe seguir los estándares forenses del Grupo de Trabajo Científico sobre Evidencia Digital, incluyendo la documentación de la cadena de custodia y la verificación de hash.

Donde fallan los datos

El Informe Histórico de la AARO de 2024 emitió un veredicto severo: la mayoría de los informes civiles carecen de datos procesables. Sin métodos de recopilación estandarizados, una cadena de custodia rigurosa y metadatos consistentes, incluso conjuntos de datos masivos siguen siendo difíciles de analizar oficialmente.

El estudio independiente de la NASA de 2023 se hizo eco de esto, señalando que «no existe un sistema federal estandarizado para los informes civiles sobre FANI». La brecha de gobernanza no es filosófica. Es práctica y solucionable.

¿Qué se necesita? Un estándar de metadatos ligero que los grupos comunitarios puedan adoptar sin una infraestructura costosa. Piense en la participación de NUFORC en los talleres patrocinados por AARO: ese es el tipo de colaboración que impulsa el progreso.

El estándar de la Coalición para la Procedencia y Autenticidad del Contenido (C2PA) ofrece una solución: integrar certificados de nacimiento digitales verificables en fotos y videos al momento de la captura. No es perfecto, pero es un comienzo.

La pregunta del experimentador

Necesito abordar el tema candente. Las comunidades de personas con experiencia existen en este ecosistema y merecen respeto, no burla.

El Equipo de Recursos para Experimentadores de MUFON brinda apoyo a quienes afirman haber tenido experiencias de contacto directo. Un estudio demográfico de 2003 reveló que esta población refleja la composición de otros Nuevos Movimientos Religiosos.

CSETI y grupos similares organizan protocolos de contacto. Independientemente de si se cree en su eficacia, el impacto cultural es innegable. Estas comunidades brindan significado, apoyo social y marcos interpretativos para experiencias que la psicología convencional a menudo desestima o patologiza.

¿Qué viene después?

Los próximos cinco años serán transformadores. La detección de bordes mediante IA, utilizando plataformas como Sky360, permitirá la detección de anomalías en tiempo real en redes de sensores distribuidas. Los proveedores comerciales de satélites pequeños podrían encargarse de corroborar las observaciones terrestres con imágenes satelitales.

Los conjuntos de radio definidos por software como KrakenSDR hacen que la detección pasiva de RF sea accesible por menos de $600. Imagine nodos de sensores que capturen simultáneamente señales ópticas, infrarrojas y de radio. No es ciencia ficción. Es un desarrollo actual.

Los sistemas de procedencia basados en blockchain podrían crear archivos de evidencia a prueba de manipulaciones. El compromiso del Proyecto Galileo de poner a disposición del público todos los datos calibrados establece un estándar que otros deberían seguir.

El análisis académico de los conjuntos de datos comunitarios está en aumento. Cada vez más investigadores reconocen estos archivos como recursos legítimos, no como curiosidades marginales.

Las conferencias que importan

¿Quieres entender hacia dónde se dirige el campo? Sigue las conferencias. El Simposio Internacional MUFON 2024, con el tema «La batalla por la transparencia ovni», reflejó el cambio de la comunidad hacia la defensa.

Contacto en el Desierto reúne a decenas de ponentes expertos y atrae a miles de personas al desierto de California cada año. Los patrocinios y los stands de los expositores generan ingresos que financian la programación futura.

Estos no son solo foros de debate. Son lugares donde se forjan colaboraciones, donde investigadores con experiencias personales comparten datos con escépticos, donde se debaten políticas junto con presentaciones científicas.

Los escépticos tienen un propósito

Metabunk merece una mención especial. Su comunidad se centra en identificar y desmentir afirmaciones falsas mediante rigurosas herramientas OSINT y principios científicos. Han proporcionado explicaciones realistas para videos virales que resultaron ser fenómenos atmosféricos o artefactos de cámara.

El escepticismo no es enemigo de la investigación ovni. Es control de calidad. Los mejores investigadores agradecen los intentos de desacreditarla, ya que eliminar las explicaciones prosaicas fortalece los argumentos restantes.

Hitos de la divulgación gubernamental

El cronograma importa. Abril de 2019: La Armada elabora las directrices para la notificación de FANI. Junio de 2021: La ODNI publica una evaluación preliminar sobre 144 encuentros inexplicables. Mayo de 2022: Primera audiencia pública del Congreso en más de 50 años.

Julio de 2023: La audiencia de supervisión de la Cámara de Representantes con el denunciante David Grusch generó otra ola de atención, mencionada por los defensores de la divulgación como un momento decisivo.

Cada acción oficial valida aún más el tema, atrayendo a más personas y creando oportunidades para campañas de recaudación de fondos y membresía de la comunidad.

Crece el interés académico

Un estudio sobre la percepción del profesorado sobre los FANI mostró una creciente apertura entre los académicos. Las disertaciones sobre teorías de la conspiración ahora incluyen rutinariamente a las comunidades ovni como casos de estudio. Los análisis antropológicos tratan las narrativas de los experimentadores con seriedad, en lugar de desdén.

La transición del interés académico marginal al interés general no ha finalizado, pero está en marcha. Universidades que antes no abordaban el tema ahora cuentan con investigadores que examinan discretamente la dinámica comunitaria y los métodos de recopilación de datos.

¿Quién participa realmente?

La demografía sigue siendo incierta, pero algunas investigaciones sugieren diferencias de género en la interacción pública con temas relacionados con FANIP. MUFON se compromete explícitamente con la inclusión, independientemente de su género, raza y origen.

La comunidad no es monolítica. Incluye a todos, desde investigadores independientes de IA hasta profesionales acreditados en salud mental y desarrolladores de software que desarrollan sistemas de detección.

¿Qué los une? La convicción de que algo importante está ocurriendo, sumada a la frustración por la opacidad oficial.

Los constructores de archivos

No pase por alto a los especialistas en FOIA ni a los archivistas. The Black Vault ha acumulado miles de documentos gubernamentales desclasificados mediante solicitudes amparadas en la Ley de Libertad de Información. Los registros relacionados con FANI que de otro modo permanecerían ocultos ahora se pueden buscar en línea.

Este trabajo de archivo proporciona a los investigadores material de fuentes primarias, permitiendo el análisis histórico de cómo evolucionaron las actitudes gubernamentales a lo largo de décadas.

Variaciones regionales

Las estructuras comunitarias varían a nivel mundial. MUFON Canadá opera como una organización sin fines de lucro que se apoya en voluntarios civiles. El modelo organizativo se adapta a los contextos legales y culturales locales, manteniendo al mismo tiempo los estándares básicos de investigación.

El Caucus FANI coordina esfuerzos de promoción a través de las fronteras, impulsando políticas de transparencia que trasciendan las fronteras nacionales.

La accesibilidad tecnológica crea oportunidades

¿Recuerdas cuando las cámaras de meteoros requerían equipo profesional? La Red Global de Meteoros cambió eso. Su metodología de código abierto logra una magnitud estelar límite de +6.0 usando hardware de consumo.

La metodología de expedición de UAPx garantiza la calidad de los datos mediante rigurosos protocolos de calibración y cadena de custodia. Su enfoque multisensorial captura fenómenos en múltiples espectros simultáneamente.

El análisis de encuentros militares como el evento Nimitz de 2004 demuestra lo que es posible cuando existen datos de calidad. El reto es replicar esa calidad en contextos civiles.

El manual de investigación

El Manual de Investigadores de Campo de Oregón de MUFON revela la profundidad del entrenamiento requerido. Los investigadores aprenden métodos de investigación en la escena del crimen, la investigación de accidentes y la geología de campo. Cada encuentro ocurre en un entorno específico que debe documentarse.

Los protocolos de investigación detallan los requisitos mínimos: formularios estandarizados, visitas al sitio cuando sea posible, entrevistas con testigos y documentación fotográfica. El índice del manual de capacitación abarca temas que abarcan desde la física atmosférica hasta la psicología humana.

El trabajo de los investigadores de FANI implica más análisis OSINT de lo que la mayoría cree. La documentación visual mediante óptica diurna y nocturna es solo el punto de partida.

Liderazgo y gobernanza

La estructura de la junta directiva de MUFON y la supervisión de sus directores brindan estabilidad organizacional. Los manuales de los directores estatales codifican las responsabilidades y los procedimientos operativos.

El desarrollo del Sistema de Gestión de Casos revolucionó la forma en que se manejan los informes, pasando de archivos en papel a una base de datos con capacidad de búsqueda y accesible para investigadores de todo el mundo.

La voluntad de MUFON de ayudar a los comités de inteligencia demuestra cómo las organizaciones civiles se posicionan como potenciales socios del gobierno en lugar de adversarios.

El contexto histórico importa

La fundación de MUFON el 31 de mayo de 1969 la posicionó como parte de una tradición más extensa de investigación civil sobre ovnis que la antecede. El Centro de Estudios Ovni, fundado por el Dr. J. Allen Hynek, estableció metodologías que influyeron en organizaciones posteriores.

El concepto mismo de «ovni» ha evolucionado desde la terminología de la década de 1950 al actual «FANI» (Fenómenos Aéreos No Identificados), lo que refleja un cambio hacia un marco más neutral y científico.

La cobertura mediática moldea la percepción

La cobertura del New York Times sobre los programas ovni del Pentágono legitimó temas que los medios tradicionales habían ignorado previamente. La cobertura de avistamientos históricos por parte de las cadenas contextualiza los acontecimientos actuales dentro de patrones más amplios.

La serie documental de CNN “Ovnis: Investigando lo desconocido” aportó valores de producción pulidos a un tema a menudo relegado a los canales de cable nocturnos.

La revolución de las bases de datos

El Sistema de Gestión de Casos de MUFON contiene más de 145,000 casos, lo que representa décadas de encuentros denunciados. NUFORC comenzó con una línea directa en 1974 y evolucionó hasta convertirse en un sistema integral de denuncia en línea.

La base de datos UFOCAT, mantenida por CUFOS, representa una de las mayores colecciones electrónicas de casos ovni a nivel mundial. Estos archivos permiten realizar estudios longitudinales que serían imposibles con conjuntos de datos más pequeños.

La dinámica de discusión en línea

Los desafíos de moderación de Reddit ilustran las tensiones entre la discusión abierta y el control de calidad. Las normas de la comunidad buscan equilibrar la accesibilidad con los estándares.

AboveTopSecret tiene décadas de discusiones archivadas, aunque su enfoque en la teoría de la conspiración a veces eclipsa el análisis factual.

Las comunidades X, como la Comunidad de avistamientos de ovnis extraterrestres, con 28,900 miembros, ofrecen debates en tiempo real, pero se enfrentan a las limitaciones de brevedad inherentes de la plataforma.

La seguridad de la aviación tiene prioridad

NARCAP se centra específicamente en incidentes relacionados con FANI relacionados con la seguridad aérea, recopilando informes confidenciales de los pilotos. Su defensa de mejores mecanismos de notificación reconoce que los objetos no identificados en el espacio aéreo controlado plantean serias preocupaciones de seguridad, independientemente de su origen.

Aumenta la publicación científica

El análisis de la SCU sobre los patrones de actividad de los FANI representa el tipo de trabajo revisado por pares que está ganando terreno. Los artículos sobre la metodología del observatorio multimodal detallan las técnicas de instrumentación y análisis.

Artículos generales sobre el Proyecto Galileo aparecen en revistas reconocidas. La cobertura de la investigación académica sobre FANI en Wikipedia refleja su creciente aceptación por parte del público general.

Las actas de congresos de expediciones de investigación de FANI demuestran cómo el trabajo comunitario se entrelaza con los canales académicos formales. Las preimpresiones de ArXiv permiten compartir rápidamente los hallazgos preliminares antes de su publicación formal.

La evolución del hardware

El desarrollo de Sky Hub mostró el potencial de los sistemas de sensores en red antes de su disolución en agosto de 2021 y fue sucedido por el esfuerzo internacional de Sky360.

BOB: Universal Object Tracker representa el tipo de colaboración en equipo de desarrollo que ocurre en múltiples comunidades.

El desarrollo de código abierto permite una iteración rápida y la contribución de la comunidad. Artículos sobre mediciones de radar multiestático exploran cómo reutilizar la infraestructura existente para la detección de FANI.

Artículos de metodología académica

Los documentos de diseño de observatorios terrestres detallan los requisitos de instrumentación para la vigilancia sistemática del cielo. La lista de publicaciones del Proyecto Galileo crece constantemente, estableciendo puntos de referencia metodológicos.

Las publicaciones de Avi Loeb en Medium ofrecen explicaciones accesibles de programas de investigación complejos, conectando audiencias académicas y públicas.

Sistemas de clasificación

Las clasificaciones de los sistemas de observatorio distinguen entre instalaciones móviles y fijas, monitoreo continuo y observación dirigida. Los artículos que vinculan los informes de ovnis con fenómenos atmosféricos ayudan a distinguir la señal del ruido.

Los análisis ambientales de los patrones de avistamiento revelan agrupaciones en torno a aeropuertos, instalaciones militares y masas de agua. Los estudios de potencial de observación del cielo tienen en cuenta el sesgo del observador basado en características geográficas.

Polinización cruzada comunitaria

La presencia de SCU en Instagram comparte actualizaciones de investigación con contenido visual. Las entrevistas en YouTube con miembros de SCU que han tenido experiencias personales unen a las comunidades de investigadores y experimentadores.

Las redes de LinkedIn conectan a profesionales de distintas disciplinas que comparten intereses de investigación en FANI. Los análisis de conglomerados de avistamientos de USO demuestran cómo la experiencia interdisciplinaria enriquece la investigación.

Normas de documentación de casos

Los protocolos de entrevista detallan cómo los investigadores contactan a los testigos y documentan los encuentros. Los críticos destacan áreas donde las organizaciones pueden mejorar la transparencia y la rendición de cuentas.

Los informes de avistamientos individuales, como el caso 189551 de NUFORC, muestran el nivel de detalle recopilado: fecha, hora, ubicación, duración, número de testigos y descripciones detalladas.

Uniendo ciencia y experiencia

Desde mi perspectiva antropológica, lo que presenciamos es el surgimiento de una nueva forma de ciencia participativa. Comunidades tradicionalmente consideradas marginales están adoptando metodologías que rivalizan con la investigación profesional en algunos ámbitos.

La tensión entre el testimonio de la experiencia y la recopilación de datos empíricos no es un problema. Es una característica de un campo que aborda fenómenos que se resisten a una categorización sencilla. Ambos enfoques ofrecen perspectivas. Ambos tienen limitaciones.

Lo que hace único a este momento es la convergencia: la creciente transparencia gubernamental, la caída en picado de los costos tecnológicos, el creciente interés académico y la consolidación de la organización comunitaria. Estas tendencias no ocurren de forma aislada. Se refuerzan mutuamente.

Las comunidades de observadores de ovnis que he estudiado a nivel mundial comparten algo profundo: intentan responder preguntas cruciales para la identidad humana y nuestro lugar en el cosmos. Ya sea que los fenómenos que investigan resulten extraterrestres, interdimensionales o completamente mundanos, el movimiento cultural que han construido merece una atención especial.

Estamos presenciando la profesionalización de un sistema de creencias en tiempo real, con estructuras institucionales, debates metodológicos y paradigmas en pugna. Esto es antropológicamente fascinante, independientemente de lo que esté sucediendo.

https://hangar1publishing.com/blogs/ufos-uaps-and-aliens/ufo-watchers-communities

Saucers, Spooks and Kooks (Platillos, espectros y chiflados)

Saucers, Spooks and Kooks (Platillos, espectros y chiflados)

Saucers, Spooks, and Kooks es un viaje a través de la historia menos conocida de la narrativa ovni, explorando sus orígenes y evolución, una historia que continúa dando forma a cómo percibimos el fenómeno ovni actual.

Una historia con moraleja sobre la desinformación, «Saucers, Spooks and Kooks» sigue la historia del científico Paul Bennewitz, quien fue blanco de una intrincada campaña de contrainteligencia que dio origen a una perdurable tradición ovni. Los temas de este incidente se extendieron al mundo ovni de la década de 1980 y, con el tiempo, se abrieron paso en películas y series como «Expediente X», cautivando a una nueva generación de creyentes. Tropos como los «Grises», las bases subterráneas «reptilianas» y los platillos estrellados han tenido una influencia perdurable en la cultura popular y aún determinan nuestra percepción del fenómeno ovni hoy en día.

https://saucersspooksandkooks.vhx.tv/

El memorándum del FBI sobre el OVNI "Hottel" que revolucionó Internet

El memorándum del FBI sobre el OVNI «Hottel» que revolucionó Internet

15 de junio de 2026

Revista Soldier of Fortune

El FBI pasó años persiguiendo platillos voladores. Luego dejó de hacerlo. Un memorando explica por qué el público nunca confió en esa decisión.

Por José Campos

HottelUnder2MB_compressed-660x330Imagen de Soldier of Fortune

El caso de Roswell acaparó la atención pública cuando la oficina del FBI en Dallas envió un telegrama urgente al director J. Edgar Hoover. En julio de 1947, se había recuperado un objeto cerca de Roswell, Nuevo México. Era hexagonal y estaba suspendido por un cable de un globo. Se había notificado a la base aérea de Wright Field. Un avión especial transportaba el disco para su análisis. Tres años después, el jefe de la oficina del FBI en Washington redactó otro informe sobre ovnis. Juntos, siguen siendo dos de los documentos más intrigantes de los archivos federales; no por lo que confirman, sino por lo que no confirman.

La implicación del FBI con los ovnis no comenzó con una investigación formal. Comenzó con una inundación.

A lo largo de 1947, llegaron informes de avistamientos de todo el país. En un caso, se decía que una hoja de sierra circular había golpeado un pararrayos de una iglesia. Una mujer de Illinois envió un plato de madera con una bujía y tubos de latón, que encontró en el jardín de su casa. Hoover ordenó a sus agentes que investigaran de todos modos, en parte porque la Fuerza Aérea solicitó ayuda para recopilar informes y en parte porque el FBI tenía suficiente autoridad federal como para justificar su vigilancia. En los inicios de la Guerra Fría, los objetos inexplicables en el cielo estadounidense no eran solo una curiosidad; representaban un potencial problema de contrainteligencia.

E8F8CEE2-2C83-4978-83DB-17F5FAEA201BGuy L. Hottel

Ese mandato no duró mucho. A mediados de 1950, Hoover retiró al FBI del asunto de los ovnis. La Fuerza Aérea tenía jurisdicción; el FBI tenía otras prioridades.

Pero antes de que cayera el telón, un último memorándum llegó al escritorio de Hoover.

El 22 de marzo de 1950, Guy Hottel, de la oficina del FBI en Washington, envió un memorándum de una sola página a la planta superior. Un informante, que afirmaba ser un investigador de la Fuerza Aérea, había llegado con una historia sobre tres platillos voladores recuperados en Nuevo México. El memorándum los describía como circulares y de unos 15 metros de diámetro. Cada uno estaba ocupado por tres cuerpos con forma humana, pero de apenas un metro de altura. Estaban vestidos con una tela metálica de textura muy fina y vendados de forma similar a los trajes de camuflaje utilizados por los pilotos de pruebas y de alta velocidad. Los accidentes se atribuyeron a la interferencia del radar del gobierno estadounidense con los mecanismos de control de los platillos.

Hottel lo transmitió a sus superiores. El memorándum termina con una anotación tajante: No se intentó ninguna evaluación adicional.

Hoover nunca le dio seguimiento al caso. El FBI no cerró ningún cabo suelto, no abrió ningún expediente ni entrevistó a ningún testigo. El memorándum fue archivado y permaneció allí durante décadas, hasta 2011, cuando la Oficina creó un repositorio digital de documentos y alguien lo encontró.

232BA47E-0856-4B79-A9EB-CE67AC937E89A finales de julio de 1947, una mujer de Illinois informó al FBI que había encontrado el disco volador que aparece en la imagen de arriba en el jardín de su casa.

En cuestión de días, los medios de comunicación informaron sobre el memorándum. Muchos lo tomaron al pie de la letra.

El memorándum de Hottel es un relato de tercera mano. Describe a un informante que transmite lo que un supuesto investigador de la Fuerza Aérea había afirmado. El FBI nunca lo consideró más que un simple relato. Fue escrito casi tres años después de Roswell, sin ninguna conexión documentada con esos sucesos. Algunos investigadores lo interpretan como prueba de un encubrimiento gubernamental; otros afirman que se trataba de una simple repetición de un bulo que ya circulaba en aquel entonces.

El FBI pasó tres años ayudando discretamente a la Fuerza Aérea a investigar avistamientos de ovnis, pero cuatro meses después de que el memorándum de Hottel llegara al escritorio de Hoover, abandonó el tema. El momento en que se produjo todo esto sugiere que el director no consideró que valiera la pena investigar la historia de los platillos voladores.

El memorándum de Hottel sigue siendo el documento más visto en la historia del FBI.

El misterio sigue sin resolverse.

José Campos escribe con frecuencia para Soldier of Fortune.

https://sofmag.com/fbi-hottel-ufo-memo/

(Nota de LRN): En la desclasificación del 2011 de los documentos ovni del FBI se volvió masivamente viral el famoso «Memo de Guy Hottel» (un informe de 1950 donde un agente especial reportaba de tercera mano que la Fuerza Aérea había recuperado tres «platillos voladores» con cuerpos humanoides en Nuevo México). Aunque el documento ya era público desde los 70, la plataforma interactiva de 2011 lo convirtió en el archivo más leído en la historia del FBI.

El famoso «Memo de Guy Hottel» es, en realidad, el eco burocrático de uno de los fraudes más elaborados y fascinantes de la oleada de finales de los 40: el timo del ovni de Aztec, Nuevo México.

El estafador Leo A. Gebauer hacía mancuerna con Silas M. Newton, un adinerado productor petrolero independiente de Denver.

La historia detrás de ese memorándum del FBI de marzo de 1950 es una carambola de desinformación maravillosa:

Gebauer (un supuesto científico e ingeniero que en realidad vendía equipo de radio excedente de la guerra) y Silas Newton andaban promocionando un aparato supuestamente revolucionario para detectar pozos petroleros o minerales preciosos: el «Doodlebug» (un «zahorí electrónico» o una «varita de radiestesia»).

Para justificar la tecnología imposible de su máquina y convencer a inversionistas incautos, inventaron que estaba basada en los restos de un platillo volador que se había estrellado en la meseta de Aztec, Nuevo México, en marzo de 1948. Según su historia, el ejército había recuperado una nave de aluminio con 16 cuerpos de pequeños humanoides de poco menos de un metro de altura.

La historia empezó a rodar de boca en boca. Newton le contó el relato a un periodista del Denver Post, y este a su vez se lo platicó a un vendedor de autos de la zona llamado John Murphy. Murphy, fascinado, repitió la historia en un cóctel a un consultor de radio de Washington llamado Coulter (a veces citado como el misterioso «tercer hombre»).

Coulter, convencido de que era una filtración de seguridad nacional, se lo contó a un agente de inteligencia de la Fuerza Aérea, quien finalmente se lo transmitió a Guy Hottel, el Agente Especial a Cargo de la oficina del FBI en Washington.

Hottel simplemente mecanografió el chisme en un memorándum de apenas tres párrafos dirigido a J. Edgar Hoover, aclarando explícitamente que el informante era un investigador de la Fuerza Aérea que citaba a un contratista, y que la oficina no había realizado ninguna investigación posterior.

El fraude de Aztec se desmoronó por completo en 1952, cuando el periodista de investigación Frank Scully publicó el libro Behind the Flying Saucers dándole credibilidad al asunto. Eso atrajo la atención del periodista JP Cahn, del San Francisco Chronicle, quien logró conseguir una muestra del «metal extraterrestre» que Newton y Gebauer usaban para engañar a la gente. Al mandarlo analizar a un laboratorio, resultó ser aluminio común y corriente de uso industrial. En 1953, Newton y Gebauer fueron arrestados y condenados por fraude.

Es una ironía fantástica de la cultura pop: el documento más descargado y viralizado de la plataforma The Vault del FBI en el siglo XXI no prueba la visita extraterrestre ni el incidente de Roswell, sino la eficiencia con la que un chisme de estafadores de pueblo podía escalar por los canales de la inteligencia estadounidense.

Lucy Gallucci. Contacto sin platillo (6)

El intrigante caso de Lucy Gallucci

15 de abril de 2017

Introducción

A principios de la década de 1950, una mujer llamada Lucy Galluci tuvo una experiencia curiosa. Estaba leyendo un libro a orillas de una represa en la región cuando notó a un ser extraño cerca. Parecía un hombre común, pero al cabo de un rato se dio cuenta de que no lo era. Vestía un traje blanco ajustado, tenía la frente ancha y el cabello blanco, fino y liso. Sus orejas eran puntiagudas y carecían de lóbulos. Su nariz era bastante delgada. Sus ojos eran de un color entre amarillo y marrón. No tenía pestañas ni cejas.

Este ser misterioso comenzó a conversar con Lucy sobre la posibilidad de vida en otros planetas. Según él, muchos mundos albergaban civilizaciones más avanzadas que la de la Tierra, capaces de propagar la vida a otros mundos. Afirmó que, en algunos mundos con problemas de superpoblación, la única solución sería un éxodo a otros mundos, los cuales serían modificados para hacerlos menos hostiles.

Según este ser misterioso, la Tierra, en el pasado, recibió civilizaciones de tres planetas. Quienes permanecieron aquí tuvieron diversos problemas de adaptación. Algunos pueblos progresaron científica y tecnológicamente, mientras que otros retrocedieron a la brutalidad. Afirma que el grupo más desarrollado se rebeló contra su planeta de origen. Tras varios conflictos, un consejo responsable de nuestro planeta decidió cortar indefinidamente todo vínculo con los terrícolas. Se decidió que este mismo consejo se encargaría de vigilar la situación en la Tierra a distancia. Después de varios cataclismos, los habitantes de la Tierra retrocedieron aún más, olvidando sus orígenes.

Fuente

https://ronymetafisico.blogspot.com/2017/04/o-intrigante-caso-lucy-gallucci.html