Publicación n.º 205-C 6-06-2001
¿LOS PLATOS TIPO ADAMSKI SON FÍSICOS O NO FÍSICOS?
Por CA HONEY
Permítanme comenzar este artículo afirmando de entrada que los «platillos voladores» son vehículos reales, físicos, fabricados y construidos mecánicamente, y no tienen ninguna contraparte etérica, esotérica, oculta o metafísica. Son tan reales como cualquier aeronave que surca los cielos de los Estados Unidos. ¿Cómo puedo estar tan seguro de esto? Por varias razones:
Primero, tuve una autorización de seguridad secreta del gobierno durante más de 25 años, estuve profundamente involucrado en diversas actividades relacionadas con los «platillos voladores», e incluso mi empleador en Hughes Aircraft desconocía lo que realmente estaba sucediendo. Esto a pesar de que Hughes era una de las compañías que trabajaba en la «ingeniería inversa» de algunas de las nuevas ideas recuperadas de los discos que se estrellaron cerca de Roswell a finales de los años cuarenta.
Segundo, tuve pruebas de la realidad física de los «platillos» mucho antes de mudarme a California en junio de 1951. Las experiencias que tuve me ayudaron a determinar qué contactados, si alguno, tuvieron experiencias genuinas de contacto real con seres de otro mundo.
Tercero, tras enterarme de que George Adamski había tenido un contacto genuino con seres extraterrestres en el incidente del Desert Center, me invitaron a trabajar con él y durante varios años fui su escritor fantasma y colaborador. Durante ese tiempo, estuve con él cuando conoció a «gente pequeña» en uno de sus supuestos contactos.
Dado que no tengo forma de probar ninguna de mis experiencias, ni entonces ni en años posteriores, consideré que lo mejor era no intentar sensacionalizar ninguno de los eventos que me ocurrieron. En cambio, creía entonces, como creo ahora, que cualquier argumento intelectual debe sostenerse por sus propios méritos y lógica, y no debería tener que probarse mediante métodos que, en el mejor de los casos, son dudosos.
Cuarto, a estas alturas ya deberías empezar a darte cuenta de que mi fuente de información provenía directamente de fuentes auténticas, de encuentros reales con personas físicas, y no de ninguna fuente psíquica, ni de falsificaciones obvias como la escritura automática o las tablas Ouija.
Quinto, existe otra posibilidad que ya deberías haber considerado. Si a estas alturas no puedes imaginar de dónde pudo haberse originado mi información, probablemente nunca lo sabrás con certeza. Si te lo dijera sin rodeos, nadie me creería. Como solía decir Ray Palmer: «Es mi secreto».
A lo largo de los años, he recibido críticas frecuentes por escribir con autoridad, y algunos opinaban que debería expresar la información simplemente como «mis opiniones». Si bien son mis opiniones, las escribo con autoridad porque son «hechos» respaldados por experiencia e información de primera mano irrefutable. Cualquiera puede afirmar que algo es falso, pero la mayoría carece de argumentos sólidos para sustentar esa afirmación.
Hoy en día, quienes desconocen por completo la historia detrás de las fotos de Adamski afirman que son falsas, que muestran una «incubadora de pollos» o cualquier otra declaración igualmente absurda, sin aportar la menor evidencia lógica. Consideran que la carga de la prueba recae sobre Adamski o sus seguidores, sin saber que demostramos nuestra postura de manera concluyente hace años.
Volviendo al tema original de este artículo, la idea de que algunos «platillos voladores» no son físicos, que pueden aparecer o desaparecer a voluntad, o que son máquinas del tiempo de nuestro futuro, es un completo disparate.
Estas ideas surgen de la imaginación de personas con demasiado tiempo libre. Probablemente hayan leído libros o visto películas con tramas similares a estas ideas. Es muy fácil decir que tal idea es posible, como si eso justificara la afirmación en primer lugar, pero también deberíamos aplicar un poco de sentido común. La idea de que los «platillos voladores» no son físicos es común en la mentalidad de muchos grupos psíquicos alrededor del mundo. Esa idea es totalmente ridícula y no vale la pena discutirla. ¿Qué ofrecen como prueba de tal afirmación?
El escéptico afirma que la prueba de que los «platillos voladores» no son físicos es que cambian de color, tamaño, aparecen y desaparecen, o parecen disolverse hasta cierto punto antes de desaparecer por completo.
El psíquico afirmará que estas mismas características prueban que los «platillos voladores» provienen de un «reino espiritual» o de la cuarta dimensión. En algunos casos, creen que provienen de un universo alternativo.
El religioso citará estas mismas características como prueba de que los «platillos voladores» son pilotados por «demonios» y tienen su origen en Satanás.
El supuesto científico dirá que las características reportadas de los «platillos voladores» demuestran que no son reales porque sus características de vuelo violan las leyes naturales de la ciencia.
Yo digo que eso es un disparate. Todas las características reportadas son variaciones normales causadas por el método utilizado en el sistema de propulsión de la nave espacial.
Un fuerte campo gravitatorio rodea la nave. Esto ha sido verificado científicamente mediante detectores y puede causar fácilmente todas las diferencias observadas. El campo gravitatorio es tan intenso que ioniza las partículas de aire cercanas a la nave. Los gases en el aire cambian de color según la intensidad del campo. Brillan con cambios de color que dependen de la intensidad del campo y del tipo de partícula de gas involucrada.
Para ilustrar este efecto, observe los aisladores de alta tensión en las líneas eléctricas en un día de niebla. Verá un brillo ionizado alrededor de los aisladores. La ionización o «corona» suele brillar en azul o azul violáceo, según el voltaje de la línea eléctrica.
Observe cualquier bombilla fluorescente encendida. Los gases en la bombilla brillan con un color que depende del gas que se encuentra en el tubo. Esto es lo que causa los diferentes colores en los letreros de clubes o tiendas en diversas ciudades.
Cuando una nave espacial comienza a maniobrar, el campo a su alrededor varía enormemente en intensidad. Cuando se produce un giro brusco, este cambio en la intensidad del campo magnético provoca que los distintos gases presentes en el aire alrededor de la nave cambien de color; normalmente, se observa una gran cantidad de amarillo, naranja o rojo.
Si la nave se dirige directamente al espacio, suele alcanzar velocidades tan tremendas que parece disolverse en un punto de luz, para luego desaparecer por completo debido a la enorme distancia recorrida. Esto NO se debe a que vaya a otra dimensión ni a que provenga de una fuente «satánica» o psíquica.
Las personas normales no asumen automáticamente que algo es sobrenatural si no entienden lo que ven. En cambio, lo cuestionan e investigan. Quieren aprender todo al respecto. No reaccionan ante los «platillos voladores» como si fueran obra de «Satanás» o del «diablo» simplemente porque no los comprenden.
Mi principal problema con quienes afirman que los «platillos voladores» son pilotados por «demonios» es el siguiente: reaccionan ante los ovnis de la misma manera que los indígenas sudamericanos reaccionaron ante personas que aterrizaron cerca de ellos en un avión hace algunos años. Mataron a los ocupantes del avión (a quienes consideraban «demonios») y destruyeron la aeronave. Era algo que no comprendían, por lo que reaccionaron con miedo.
De igual modo, muchas personas sin formación en grupos religiosos, al encontrarse con algo que no entienden, lo atribuyen a fuerzas sobrenaturales, buenas o malas, según sus creencias. Si creen que es malo, dicen que es «demoníaco». Si creen que es bueno, la fuente es «angélica» o proviene de «Dios».
La persona promedio no considera otro aspecto inspirado en las numerosas películas de ciencia ficción que ve constantemente. Estas películas suelen mostrar la Tierra siendo atacada por monstruos de «ojos saltones» u otras formas de vida estrictamente no humanoides. Como resultado, muchas personas creen que si existiera otra raza de seres en otro mundo, se parecerían a casi cualquier cosa menos al hombre moderno. Si tan solo se detuvieran a pensarlo un poco, verían la insensatez de tal idea.
Las personas religiosas, si creen en la Biblia, tendrían que creer que el hombre fue creado por un «Dios» con apariencia humana. Como dice el Génesis: «Hagamos al hombre a nuestra imagen, conforme a nuestra semejanza». Si creen eso, entonces todas las criaturas inteligentes en cualquier planeta serían creadas de la misma manera por el mismo «Dios».
Si no son religiosos, entonces un argumento diferente conduce a la misma conclusión. Para construir una nave se necesitan seres con manos, brazos, dedos, etc., para poder sostener las herramientas necesarias para su construcción. El mismo requisito existiría para extraer el mineral, operar las fundiciones y producir la materia prima necesaria para el trabajo.
La microtecnología necesaria para controlar la nave, sus computadoras y cualquier otra cosa que aún desconozcamos, necesariamente requeriría manos con dedos. Ningún monstruo de ojos saltones con garras sería capaz de construir o manejar nada, aunque fuera tan inteligente o más que nosotros. La forma humana es necesaria para replicar las cosas que tenemos y usamos por las razones que acabo de describir.
Mencioné antes la cita del Génesis. Cuando Adán y Eva tuvieron hijos, la Escritura los describió con las mismas palabras que cuando Adán y Eva fueron creados. En Génesis 5:1-3 se afirma que Adán «engendró un hijo a su imagen y semejanza». La forma humana es universal.
Mi argumento es que toda la creación en el universo se rige por las mismas Leyes Universales y no tiene especificaciones diferentes para cada sistema. Incluso los fanáticos religiosos que creen que los platillos voladores y los extraterrestres son «demonios» o «ángeles caídos» creen que «Dios» es «el mismo ayer, hoy y siempre», sin cambiar su propósito ni sus directrices para adaptarse a cada planeta.
Los principios de «Dios», independientemente de la interpretación que se tenga de ellos, se consideran inmutables e inalterables. Muy pocas personas, si acaso alguna, creen que «Dios» tendría leyes o reglas diferentes para distintos grupos de personas.
No olvidemos otro hecho histórico importante: se han tomado fotografías auténticas de «platillos voladores» que demuestran que estas naves espaciales son de construcción física. Se han tomado fotografías a todo color del platillo tipo Adamski en diversas partes del mundo. Las proyecciones ortográficas de algunas de estas fotografías han demostrado que las imágenes del platillo tipo Adamski no eran de una maqueta, sino fotografías auténticas de objetos voladores similares.
Recientemente ha surgido una nueva polémica en internet sobre la autenticidad de las fotografías de Adamski, publicadas en 1953. Creía que las críticas al respecto habían cesado hacía años, pero, como demuestran los acontecimientos recientes, las fotos tendrán que ser defendidas de nuevo.
He notado que últimamente ha resurgido esta controversia en internet. Dado que cada vez es más difícil descartar la evidencia que respalda la existencia de los «platillos voladores», los escépticos recurren a datos de hace muchos años para intentar refutar cualquier evidencia al respecto. Por lo que he leído, la mayoría de los escépticos actuales son lo suficientemente jóvenes como para tener poca o ninguna experiencia en investigación original. En cualquier caso, la mayoría parecen ser completamente cerrados de mente o carecer de experiencia directa en el análisis de información sobre ovnis.
Dudo en usar la palabra ignorantes.
Muchos de sus argumentos comienzan con lo que para ellos es una simple afirmación de un hecho, y luego la desarrollan para intentar desacreditarla. Una de las primeras cosas que noté fue que su afirmación original era inventada, o quizás provenía de alguien completamente ignorante sobre lo que realmente sucedió en el momento del incidente.
Dado que tengo la fortuna, o la desgracia, según se mire, de tener la edad suficiente para haber tenido experiencia directa en el campo de los «platillos voladores» desde la década de 1940, puedo proporcionar información de primera mano sobre lo que realmente sucedió en esos primeros años.
La controversia actual que estalla es sobre las fotografías originales de Adamski que se publicaron en todo el mundo en 1953. Ese mismo año, el 1 de junio de 1953, la Fuerza Aérea de los Estados Unidos realizó una sesión informativa sobre la actividad de «platillos voladores». La sesión informativa estaba dirigida a los oficiales de la Reserva de la Fuerza Aérea y se llevó a cabo en el Edificio de la Administración de Veteranos en la fecha antes mencionada.
El Jefe de Relaciones Públicas del Pentágono era Al Chop, quien dirigió la sesión informativa. Como se indica en el informe, la reunión fue «con el propósito de informar a estos oficiales sobre los hechos conocidos sobre el fenómeno de los platillos voladores e instruir a los oficiales sobre el tipo de información y observación que busca la Fuerza Aérea».
El informe decía que, cito, «a Chop se le mostraron fotografías que Adamski había tomado con su cámara telescópica cerca de Palomar.
«Pev. Marley, camarógrafo de ‘El mayor espectáculo del mundo’ de Cecil De Mille, quien había servido como fotógrafo en el Comando de Interceptores Enemigos durante la Segunda Guerra Mundial y podía identificar los Zero japoneses y otros aviones enemigos a simple vista, testificó que las fotografías de Adamski, de ser falsas, eran las más ingeniosas que jamás había visto, rivalizando con las de Houdini. Marley señaló que las sombras en estos platillos voladores, y también en el suelo, coincidían con tal precisión que era imposible falsificarlas, y que falsificar tales imágenes requeriría un equipo costoso que Adamski, obviamente, no poseía y que, incluso así, no podría garantizar tal resultado.»
Fin de la cita.
El informe concluía con la declaración de que «Todos los presentes mostraron un gran interés y se llegó a un consenso general de que la Fuerza Aérea había decidido, extraoficialmente, que estos platillos voladores provenían de otro mundo».
Posteriormente, un análisis científico aportó pruebas más contundentes de la autenticidad de las fotografías.
El 15 de febrero de 1954, Stephen Darbishire, un niño de 13 años de Coniston, Lancashire, Inglaterra, estaba de excursión por las colinas detrás de su casa. Lo acompañaba su primo Adrian Myer, de 8 años. La observación de aves era la afición de Stephen, así que llevaba consigo una pequeña cámara Kodak.
De repente, un objeto redondo y plateado descendió a unos 90 metros de distancia y se escondió tras una pequeña colina; unos segundos después, volvió a ascender hacia el cielo. Stephen tuvo la suerte de tomar una foto justo antes de que el objeto desapareciera tras la colina y otra justo antes de que volviera a elevarse. Ambas fotos salieron algo borrosas y, según la opinión de los expertos de la época, Stephen probablemente había olvidado configurar correctamente la cámara. Hoy sabemos que el campo de fuerza que rodea al «platillo volador» puede velar los negativos fotográficos si la cámara está cerca del objeto en vuelo.
La controversia en torno al incidente rodeó inmediatamente a los dos chicos. Un grupo pensó que mentían sobre lo sucedido, mientras que el otro aceptó su historia. La verdad real fue probada más tarde por el análisis científico realizado por Leonard Cramp de Inglaterra. En febrero de 1955 publicó un libro titulado SPACE, GRAVITY & THE FLYING SAUCER. La mayor parte del libro era una discusión científica de teorías de la gravedad, teorías que involucran la inercia y la fuerza centrífuga, teorías del campo G, aerodinámica y muchos otros temas afines relacionados con la discusión de los discos voladores.
El capítulo 15 es el que me interesa con respecto al tema que estamos discutiendo en este momento. Titulado Los platillos voladores han aterrizado, la parte pertinente del capítulo tenía que ver con la historia relatada anteriormente sobre Stephen Darbishire y sus fotos.
En el capítulo 15, Leonard Cramp produjo una vista ortográfica del platillo de Adamski y otra vista ortográfica del platillo de Coniston ampliada exactamente al mismo tamaño que la foto de Adamski. Si bien ambas imágenes eran de objetos similares, el ángulo de la nave de Coniston era diferente al de la foto de Adamski; En otras palabras, se trataba de una vista que mostraba el platillo inclinado en un ángulo diferente. Citando a Cramp en la página 173 de su libro:
«Supongamos que Adamski construyó y fotografió un modelo. Ese modelo tiene ciertas dimensiones, algunas de las cuales aparecen acortadas en la fotografía (las dimensiones verticales) y otras no (las medidas horizontales o circulares). La razón es, por supuesto, que un círculo perfecto, independientemente del ángulo en que se incline con respecto al objetivo de la cámara, SIEMPRE presenta un diámetro máximo o sin acortar al observador».
Pero Cramp llevó la evidencia de autenticidad aún más lejos: Cramp midió el diámetro del disco exterior y la cabina directamente de la foto de Adamski. La proporción fue de 2.224:1. Luego midió los mismos lugares en la foto de Coniston, que era mucho más pequeña. La proporción fue de 2.230:1.
Esta fue una medición y proporción muy significativa, ya que se realizó únicamente a partir de fotografías. Cramp fue un paso más allá: basándose en la estimación de tamaño de Adamski, Cramp realizó sus dibujos ortográficos a la siguiente escala, basándose en una estimación de 35 pies como diámetro de la nave. El tamaño real no importa, ya que la siguiente tabla se compone utilizando proporciones basadas en 35 pies. Las proporciones permanecerían iguales independientemente del tamaño que se asuma para el diámetro. Luego se calcularon las siguientes dimensiones:
|
Descripción:
|
pies
|
pulgadas
|
|
Diámetro total de la nave
|
35
|
0
|
|
Altura total de la nave
|
15
|
1
|
|
Diámetro de la cabina
|
15
|
9
|
|
Altura de la cabina
|
8
|
3
|
|
Diámetro de los ojos de buey
|
1
|
6
|
|
Diámetro de las esferas
|
4
|
10
|
|
Diámetro del anillo exterior
|
29
|
2
|
|
Diámetro del anillo interior
|
23
|
2
|
|
Diámetro del cono central
|
12
|
6
|
Cramp descubrió, a partir de sus proyecciones y mediciones, que varios aspectos de la nave exploradora de Adamski eran en realidad parábolas perfectas con el foco situado a una distancia considerable de la nave. Estas mediciones, junto con las proporciones dimensionales similares de las fotografías de Adamski y Coniston, demuestran que habría sido imposible para Stephen Darbishire haber analizado las fotografías de Adamski y luego construido un modelo con las mismas proporciones al ser fotografiado desde diferentes ángulos.
Ahora quiero compartir una observación personal sobre el platillo volador tipo Adamski. No recuerdo la fecha exacta, pero fue hace al menos 20 años, cuando trabajaba para la Hughes Aircraft Company en Fullerton, California. Constantemente me contactaban personas que querían contarme sus experiencias. Muchos, obviamente, buscaban publicidad o notoriedad y se decepcionaban mucho cuando me negaba a tomarlos en serio.
Soy una persona muy escéptica y no acepto fácilmente historias sin algún tipo de prueba, más allá de su palabra. Un día, una señora se me acercó con una historia interesante. Se volvió aún más interesante cuando me mostró fotos a todo color para respaldarla. Cualquier fotógrafo les dirá que en aquellos años era extremadamente difícil, si no imposible, falsificar una fotografía a color sin que fuera fácilmente detectable. Era muy diferente a falsificar fotos en blanco y negro.
Básicamente, su historia era que estaban en las montañas entre el estado de Washington y el centro de California, y se habían detenido a descansar debido al largo viaje. Mientras almorzaban, observaron una brillante bola de luz que descendía entre los altos árboles de hoja perenne y disminuía aún más su velocidad al acercarse a su zona. Luego se detuvo y flotó brevemente, para después acelerar lentamente mientras se desplazaba hacia la derecha y luego ascendió hasta desaparecer de la vista a gran velocidad.
Las fotos corroboraron su relato, ya que había tomado una serie de fotografías durante todo el episodio. La primera de la serie mostraba una bola de luz entre los árboles y luego, cuando el platillo disminuyó su velocidad hasta detenerse a plena vista, la luz a su alrededor desapareció y el platillo tipo Adamski quedó completamente a la vista y a todo color. Tomó una o dos fotos, luego tomó más en la serie mientras la nave comenzaba a alejarse, aumentando lentamente la luz a su alrededor hasta que una vez más fue una brillante bola de luz completa. Luego aceleró a gran velocidad y ascendió directamente hasta desaparecer de la vista.
La verdadera prueba estaba por llegar. Cuando el «platillo» flotaba a plena vista, con un campo de fuerza mínimo a su alrededor, todos los detalles de su construcción eran claramente visibles. El borde circular, la brida, el tren de aterrizaje de tres bolas, los ojos de buey y la esfera de aspecto cristalino en la parte superior de la cabina, se veían claramente con todo detalle. La nave era exactamente igual a la que George Adamski capturó en su fotografía telescópica reproducida en la página 48 de su segundo libro Inside The Spaceships.
No tenía pruebas de que me estuviera contando la verdad sobre la experiencia. Parecía muy sincera al relatar todo el episodio. Pero un hecho, en mi opinión, confirmaba su historia. Cuando la nave dejó de moverse, se reveló a todo color y estaba AL REVÉS.
En aquellos días, muy poca gente conocía la teoría de que el «platillo volador» se movía dirigiendo campos de fuerza gravitacionales. Para los pilotos, no existía ni arriba ni abajo. Era como la gente que vive en Australia, que ignora que están girados 180 grados con respecto a «nuestro arriba o abajo» aquí en Norteamérica. No saben que están, por así decirlo, de cabeza en comparación con nosotros.
Si las fotos hubieran sido falsas, los platillos habrían volado en posición vertical. La señora estaba bastante desconcertada por el hecho de que se mostraran boca abajo. Más tarde supe que estaban boca abajo intencionadamente como una forma adicional de convencerme de que las fotos respaldaban la historia de Adamski y de darme más pruebas de que los «platillos voladores» eran reales y no producto de una imaginación desbordada. Estoy completamente convencido hasta el día de hoy de que las fotos eran auténticas y no falsificadas por la señora que me las mostró. Parecía genuinamente desconcertada por el hecho de que la nave estuviera boca abajo. También se negó a darme las fotos o los negativos y dijo que si publicaba el suceso en mis medios, negaría que hubiera ocurrido. Esto me confirmó que su historia y sus fotos eran auténticas.
Anteriormente, cualquiera que se me acercara con una historia similar y fotos insistía en que se les diera mucha publicidad y, por lo general, pedía dinero por las fotos. Las personas que toman fotografías genuinas no suelen comportarse así.
Poco después de mudarme de Seattle a Anaheim, California, estaba en mi patio trasero montando mi telescopio, que había desmontado y empacado para la mudanza. Era un reflector con el típico buscador para localizar objetos fácilmente al usar el telescopio principal. Buscaba algo en lo que enfocar cuando vi una estela de vapor en el cielo azul sin nubes. El avión estaba tan alto que ni siquiera podía verlo, solo la estela.
A esa altura, el avión se movía tan despacio que apenas se distinguía su movimiento. Me di cuenta de que era el momento ideal para montar mi telescopio y rápidamente lo subí para observar y luego coloqué el buscador en la misma imagen.
Tenía un ocular de 45 aumentos en el telescopio, y cuando lo moví para mostrar el avión, vi que no era uno, sino tres cazas de la USAF volando en formación triangular. Pude distinguir los números de los aviones y también ver la brillante marca naranja que usa la USAF para que un avión derribado sea más fácil de detectar. Estos cazas probablemente volaban a una velocidad de crucero de entre 400 y 500 millas por hora, pero debido a la altitud, como expliqué antes, parecían moverse muy despacio.
De repente, mientras seguía observando y ajustando el enfoque para obtener una imagen nítida, los aviones se aproximaron a tres discos, también en formación triangular. Los discos parecían brillantes monedas de plata y, cuando los aviones se acercaron, se desviaron lateralmente, se detuvieron y aparentemente permanecieron inmóviles.
Los aviones giraron muy lentamente hacia los discos y continuaron la aproximación. De nuevo, al acercarse, los discos se alejaron de nuevo y se detuvieron. Una vez más, los aviones de la fuerza aérea giraron y se acercaron a los discos. Los discos se alejaron de nuevo y se detuvieron. Continuaron este juego del gato y el ratón varias veces, luego, de repente, se elevaron verticalmente y en un instante estaban demasiado altos para que pudiera verlos con el telescopio de 45 aumentos. Una vez más, casi parecía que este breve espectáculo se había desarrollado para mi beneficio.
Siempre he sido tan escéptico que, sin duda, hicieron falta algunos incidentes como los que he descrito para prepararme para este trabajo, que comenzó con mi encuentro con Adamski y continúa hasta el día de hoy.
A lo largo de los años, he tenido el privilegio de ver excelentes películas a todo color filmadas por las cámaras de a bordo de aviones de la USAF persiguiendo «platillos voladores», así como muchas películas y fotografías tomadas por ciudadanos estadounidenses comunes.
Debido a mi formación y a mis propias experiencias personales, suelo ignorar las declaraciones de los escépticos, consciente de que hablan por desconocimiento de los hechos y, en la mayoría de los casos, su incredulidad es sincera.
La razón principal por la que discrepo de ese punto de vista en este caso particular es que la mayoría de la gente hoy nació años después de que se obtuvieran muchas de las primeras pruebas, y carece de la experiencia necesaria para evaluar cosas como las fotos de Adamski, las fotos de Coniston o los cientos de otros incidentes del pasado.
Las fotos de Adamski fueron analizadas por laboratorios científicos militares, gubernamentales y privados especializados en este tipo de fotografías. La conclusión en todos los casos ha sido la misma: no existe evidencia que indique fraude alguno en la creación de las imágenes.
Además, estuve presente con Adamski cuando varios representantes del gobierno o del ejército acudieron a su residencia solicitando información. El gobierno sabía perfectamente cuáles eran sus afirmaciones auténticas y estoy seguro de que cuando, durante sus últimos años, hizo afirmaciones infundadas sobre asistir a una conferencia en Saturno, también sabían que eso no era cierto.
No olvidemos que está enterrado en el Cementerio Nacional de Arlington, no muy lejos de las tumbas de algunos de nuestros expresidentes y otros héroes estadounidenses.
Sigo respaldando sus afirmaciones originales sobre el contacto y estuve con él en uno de ellos en 1958, a pesar de los incidentes posteriores que me llevaron a terminar nuestra relación comercial en este campo de trabajo.
https://gratisenergi.se/cadamski.htm
