Archivo de la categoría: Extraterrestres

Construcciones ovni (850)

Construcciones ovni (850)

UFOBUFOUFO BUFO FESTIVAL 2024 – 19 Jun 2024 – Vítkov (República Checa) Lunes, May 13, 2024, 09:46 AM

FESTIVAL OVNI BUFO 2024

Vítkov – República Checa – Mapa

mié, 19 jun 24, 18:00 – dom, 23 jun, 16:00

Lugar: Hadinka Vítkov

Mapa

Organizador: Ufo Bufo

Correo electrónico: cyrilkucera@seznam.cz

Web: ufobufo.cz

De: cyreal –

UFOBUFO2019UFOBUFO1UFOBUFO2UFOBUFO4

https://www.goabase.net/festival/ufo-bufo-festival-2024/112077

Cómo un engaño sobre una autopsia alienígena cautivó la imaginación del mundo durante una década

Cómo un engaño sobre una autopsia alienígena cautivó la imaginación del mundo durante una década

imageCientíficos examinan los restos de una nave nodriza alienígena derribada en una escena de “Independence Day: Resurgence” Twentieth Century Fox

24 de junio de 2016

Nathalie Lagerfeld

En 2016, los alienígenas están disfrutando de un renacimiento. La secuela de Independence Day, la superproducción de 1996 centrada en los alienígenas, se estrena en los cines este viernes. Este año se emitieron nuevos episodios de Expediente X por primera vez en más de una década. La presunta candidata demócrata a la presidencia, Hillary Clinton, ha anunciado que, de ser elegida, abrirá los archivos clasificados del Area 51, la base de las Fuerzas Aéreas de Nevada que, según se rumorea, alberga pruebas de la existencia de vida extraterrestre.

Pero es improbable que el impacto de cualquier noticia sobre extraterrestres iguale hoy al de 17 minutos de granulado metraje en blanco y negro estrenado en 1995. Publicada por los productores londinenses Ray Santilli y Gary Shoefield, la llamada “cinta de la autopsia extraterrestre” mostraba a tres patólogos del gobierno con trajes protectores de cuerpo entero diseccionando el cadáver pálido y barrigón de un ser extraterrestre, presumiblemente recuperado del accidente de un ovni en Roswell en 1947.

La película se estrenó en un momento en el que la población estaba preparada para la paranoia: no sólo la cultura pop estaba repleta de lo paranormal, sino que también era una época de mayor sospecha en la vida real, el año del atentado de Oklahoma City y del Manifiesto Unabomber. Así que no es de extrañar que la cinta desatara una polémica inmediata. Un documental especial que pretendía ser una investigación objetiva sobre la autenticidad de la película -titulado Alien Autopsy: Fact or Fiction?– fue tan popular que se emitió en Fox tres veces, atrayendo en un momento dado a 11.7 millones de espectadores a una sola proyección”. En TIME, Richard Corliss señalaba que en la incipiente Internet, los aficionados a los ovnis estudiaban las imágenes “con una intensidad que no se había prodigado en ninguna película casera desde la película de Zapruder”.

Pero, ¿era real o no la autopsia alienígena? Durante una década, esa fue la pregunta del millón.

Era imposible establecer la procedencia de la película. Santilli y Shoefield afirmaron haber comprado las imágenes a un camarógrafo militar retirado en Estados Unidos, pero se negaron a identificarlo, alegando razones de privacidad. Un investigador privado contratado por los productores de Fact or Fiction no pudo localizarlo. Al año siguiente, Santilli grabó una entrevista con el “camarógrafo”, pero el hombre no dio su nombre ni mostró su rostro; aunque se emitió en la televisión japonesa, el segmento no sirvió para restablecer la credibilidad del camarógrafo, ni siquiera para probar su existencia.

Mientras tanto, varios entusiastas y expertos que aparecían en Fact or Fiction denunciaron que sus declaraciones habían sido editadas para que parecieran menos escépticas de lo que eran. En 1996 se había llegado a la conclusión de que la película era probablemente un engaño. Un episodio de Expediente X titulado “Jose Chung’s from Outer Space”, que también se emitió en Fox ese año, se burlaba del video de la autopsia con su propia visión del género. Dead Alien! Truth or Humbug? presenta imágenes trucadas de una autopsia realizada por la doctora convertida en agente del FBI Dana Scully. “Es tan vergonzoso”, gime Scully, poniendo los ojos en blanco.

No fue hasta más de 10 años después cuando se supo la verdad sobre el video original de la autopsia, o al menos sobre parte de él.

Conducido por el presentador de televisión y periodista británico Eamonn Holmes, Eamonn Investigates: Alien Autopsy superó a Fact or Fiction. El programa, que se emitió en la cadena británica Sky en 2006, mostraba muchas imágenes de un ser humano con una máscara alienígena barata de Halloween deambulando por las calles de la ciudad, pero también mostraba a Santilli admitiendo ante Holmes que la película que había vendido a Fox era falsa y que, según él, estaba basada en una película real de autopsias alienígenas. Según él, había visto la película original completa una vez, pero cuando reunió el dinero para comprarla, estaba demasiado dañada para usarla. Así que él y Shoefield construyeron un decorado, contrataron actores y filmaron su “restauración” para tener algo que ofrecer a las cadenas de televisión. Santilli también reveló que el “camarógrafo” de la entrevista en la televisión japonesa era un vagabundo que recogió de la calle.

“No es diferente de restaurar una obra de arte como la Mona Lisa”, dijo Santilli, una afirmación que sólo podría ser cierta si restaurar la Mona Lisa significara pintar un cuadro completamente nuevo, de una mujer diferente, en un lienzo diferente, y hacerlo pasar por el original.

Eamonn Investigates desveló también a otros protagonistas del drama. Por ejemplo, John Humphreys, escultor afincado en Manchester (Inglaterra), formó parte del equipo que ganó un BAFTA por los efectos digitales de la serie de culto Max Headroom en 1987, y más tarde trabajó en series como Doctor Who. Humphreys dijo a Holmes que le contrataron para hacer el cadáver falso del alienígena para la película, construyendo las articulaciones realistas del alienígena con huesos de cordero que compró a un carnicero local.

¿Por qué Santilli y Shoefield decidieron confesar en 2006, después de 10 años manteniendo su historia? Eamonn Investigates se emitió el 4 de abril, tres días antes del estreno de Alien Autopsy, una comedia basada en las hazañas de Shoefield y Santilli. Ambos eran productores ejecutivos de la película. Así que en 2006, la película de la autopsia había cerrado el círculo: de “película real” a “restauración” a “largometraje 100% de ficción”.

¿En qué situación se encuentra la autopsia alienígena en 2016, cuando el interés por la vida extraterrestre parece estar a punto de resurgir?

El auge de Internet y de las redes sociales permite que los bulos se propaguen con más rapidez que nunca. Pero en la era de Wikileaks, parece difícil creer que el Gobierno pueda mantener en secreto durante mucho tiempo un secreto de la magnitud de un accidente ovni. Los avances en los efectos especiales digitales también significan que ver no siempre es creer. En YouTube circulan desde 2008 imágenes de otra autopsia alienígena, supuestamente realizada en Rusia por el KGB, pero casi nadie parece creer que sea real.

Pero la curiosidad por otros mundos y los seres que podrían vivir en ellos sigue existiendo. Y quién sabe, tal vez algún día aparezcan pruebas auténticas de vida extraterrestre. Si es así, la historia del engaño de la autopsia alienígena de 1995 implica que muchos de nosotros estaríamos dispuestos a escuchar.

https://time.com/4376871/alien-autopsy-hoax-history/

Sobre el “chivatazo” de David Grusch y otras aparentes (pero no del todo) hamburguesas de nada

Sobre el “chivatazo” de David Grusch y otras aparentes (pero no del todo) hamburguesas de nada

21 de julio de 2023

Actualizado: 16 de septiembre de 2023

Luis Cayetano

Si has estado escuchando algo de lo que está pasando últimamente en el circuito ovni, habrás oído hablar de las afirmaciones del ex oficial de inteligencia David Grusch sobre la recuperación de tecnología de otro mundo. Muchos comentaristas, entre ellos el periodista y defensor de los ovnis Ross Coulthart, le consideran un “informante” innovador. Un amigo y colaborador del prominente escéptico Michael Shermer, Michael Shellenberger, también ha estado promoviendo la narrativa de Grusch (Shermer sigue siendo escéptico) y afirma que algunas de las fuentes de Grusch se han puesto en contacto con él y le han dicho lo mismo que le han dicho a Grusch (Shellenberger también se inclina por la rutina obligatoria de “parecen perfectamente sinceros”, que todavía no ofrece ninguna cláusula de escape para reconocer las innumerables maneras en que las personas sinceras pueden estar totalmente equivocadas). Shermer, por supuesto, conoce bien esta dinámica, ya que ha escrito mucho sobre psicología y los sesgos y peculiaridades cognitivas que pueden llevarnos por mal camino). Las audiencias del Congreso sobre ovnis también son adyacentes a las noticias de Grusch, confluyendo en un paradigma más amplio en el ciclo actual de noticias de que algo maravilloso y trascendental está en el aire. El promotor ovni y asociado de Bob Lazar, Jeremy Corbell, también ha entrado en acción, siendo entrevistado por varios medios de comunicación como una autoridad.

Es importante recordar que, a pesar del alboroto, Grusch no ha afirmado haber tocado o trabajado con ninguna tecnología alienígena recuperada. Se limita a transmitir las historias de aquellos que han afirmado tales cosas, y esas fuentes permanecen anónimas, al menos para el público en general; el Inspector General de la Comunidad de Inteligencia Thomas A. Monheim y ciertos miembros privilegiados del Congreso y su personal supuestamente conocen sus identidades. ¿Dónde hemos visto antes una denuncia de ovnis a través de un intermediario? Robert Sheaffer escribe en su blog Bad UFOs que el investigador de ovnis Leonard Springfield (1920-1994) fue supuestamente contactado por al menos 24 y posiblemente hasta 37 (si se puede dar crédito a la correspondencia de Jacques Vallee con Stringfield) denunciantes distintos. Stringfield escribió varias publicaciones detallando un supuesto esfuerzo de recuperación por parte del gobierno y fue fundamental para que el tropo de la recuperación ganara prominencia dentro de la ufología. El investigador Ray Fowler, que aparece en un episodio de 1980 de “In search of…”, convenció a su fuente “Fritz” (que resultó ser Arthur Stansel, que trabajó con Eric Wang -cuyo nombre también ha aparecido en la ufología, concretamente en relación con el caso Kingman de 1953 en Arizona al que alude el episodio En busca de– realizando pruebas nucleares relacionadas con la ingeniería estructural) para que hablara de sus supuestas experiencias en relación con un platillo estrellado.

La historia de Fritz presagia la de Bob Lazar en varios aspectos. Por supuesto, está el propio Lazar como “denunciante” y su socio y promotor George Knapp, que ha estado en el meollo del circuito/circo ovni durante décadas. Mucha gente cree erróneamente que la historia de Lazar ha sido “reivindicada” por las “revelaciones” de Grusch. Es una pena, pues, que no haya revelaciones reales demostrables, sino más historias que, por lo que parece, reciclan tropos de historias anteriores, algunas de ellas de hace décadas. Grusch ha pregonado ahora la conexión con la energía libre, un viejo conocido de la mitología ovni. El ufólogo, espiritista extraterrestre y vendedor de noticias falsas sobre energía Steven Greer ha apoyado a Grusch, aunque este último ha pedido amablemente al primero que no haga afirmaciones no solicitadas de que trabajan juntos, aunque si esto importa en última instancia quizá sea irrelevante, dado que la fuente de las afirmaciones de Grusch sobre la energía libre son, si no el propio Greer, fuentes que Greer ha utilizado o con las que ha estado vinculado. Incluso una dudosa historia sobre el gobierno de Bennito Mussolini recuperando una nave estrellada en Magenta, Italia, ha sido retomada en la saga de Grusch, estableciendo una conexión con Lue Elizondo, que ya había promovido esa historia.

Aquí vemos cómo las historias y las personalidades se enredan de forma fascinante. Eric Wang, a quien mencioné anteriormente en relación con el caso Kingman, tiene la reputación de que el creador de una versión mejorada de la historia Magenta antes mencionada, Willam P. Brophy, se lo contó a su padre, el oficial de la USAF William J. Murphy. Brophy Jr. contó esta historia (que implicaba no sólo un accidente, sino también la recuperación de los cuerpos de extraterrestres nórdicos, un vínculo con el “Glocke” nazi, la captura de la nave Magenta por las fuerzas estadounidenses durante la Segunda Guerra Mundial, y su envío a los Estados Unidos para su posterior estudio) en 2009-2010 al ufólogo italiano Roberto Pinotti, jefe del Centro Ufologico Nazionale (CUN), con esta versión de la historia haciendo su camino en la 3 ª edición del libro de Pinotti, Mussolini e gli UFO. La historia fue recogida posteriormente por Lue Elizondo (que conoció personalmente a Pinotti en Italia y ha promovido esta narración actualizada). Lo más probable es que Grusch recibiera la historia de Elizondo (a menos que Grusch estuviera leyendo un oscuro libro en italiano), ya que también transmite las afirmaciones más extravagantes que tienen su origen en Brophy Jr. La primera edición del libro de Pinotti, impresa en 2001, sólo hacía referencia a un aterrizaje de una nave desconocida; pero como ocurre tan a menudo en ufología, personas ajenas a cualquier suceso, ya sea real o imaginario, inyectan algo más de picante a la corriente. Ninguna de las ediciones del libro llegó a publicarse en inglés, aunque algunas páginas han sido traducidas. A continuación se muestran algunas de esas páginas, cortesía del investigador Jeff Knox. En 2001, el ufólogo Alfredo Lissoni dio a conocer la historia original sobre el aterrizaje de una nave desconocida en la Italia de 1933 en un artículo publicado en la revista Flying Saucer Review. Es muy probable que Brophy Jr. se inspirara en esta fuente para añadir sus propios adornos. Es significativo que Brophy Jr. tuviera un historial de inventar historias, habiendo escrito tres cartas a Flying Saucer Review en 2003 relacionadas con supuestos accidentes de ovnis en México y Estados Unidos y el supuesto papel de su padre en los esfuerzos de recuperación. También ha participado en la historia de Baca-Padilla impulsada por Jacques Vallee y Paola Harris en su libro Trinity: The Best Kept Secret. Véase este artículo de Douglas Dean Johnson sobre la naturaleza evolutiva de las cabriolas ovni de Brophy Jr.

He aquí extractos de la 3ª edición del libro de Pinotti (véase este hilo de Jeff Knox en Twitter relativo a los embellecimientos de Brophy Jr y del que se han tomado las siguientes capturas de pantalla. Nótese que Jeff dice en el hilo: “Este libro salió en 2001”. En un mensaje de seguimiento en el mismo hilo, aclara que el extracto es de la 3ª edición, que no es de 2001). Esta es la primera página del capítulo 1:

imageEsta es la traducción al inglés de Knox. Nótese la referencia a los nazis, a los superhombres arios y a un oscuro -y ficticio- grupo llamado RS/33, la versión italiana del igualmente ficticio MJ-12.

imageHe aquí otras traducciones al inglés de la 3ª adición, de nuevo por cortesía de Knox. Nótese la referencia a Eric Wang y a la base Wright Patterson de la Fuerza Aérea, un emplazamiento militar que se ha convertido en un elemento básico de la tradición ovni, y al transporte de la nave recuperada por parte de las fuerzas estadounidenses a EE.UU:

imageAquí hay una referencia a la “Campana” nazi (“Glocke”):

image(En el sitio web The Black Vault de John Greenewald Jr, hay un largo extracto de “UFOs in Italy – Volume II” de Pinotti, impreso en 2020, relativo al caso de 1933. Alude a un aterrizaje y “tal vez” a un accidente, pero no incluye ninguno de los otros adornos de Brophy Jr. Dado que este volumen carece de la mayoría de estos elementos y está impreso en inglés, esto refuerza el argumento de que Elizondo es la fuente de Grusch en relación con el caso Magenta.)

He aquí un extracto de la entrevista de Grusch con el medio de comunicación francés La Perisien (el artículo es de pago y está en francés, pero puedo solicitar una traducción al inglés). El siguiente extracto fue publicado por Steven Greenstreet en Twitter):

image(Greenstreet también señaló en este hilo que “Grusch fue 0 a los ovnis nazis bastante rápido”).

Tenga en cuenta que la razón por la que Grusch fue “autorizado” a hablar de ello por el DOPSR, que es responsable de evitar la publicación deliberada o inadvertida de información sensible por parte de miembros y ex miembros del ejército y del CI en cualquier historia que estos hombres y mujeres puedan contar en público, es que no se trata de información sensible. Es una historia cocinada (en su encarnación modificada) por Brophy Jr (y ya dudosa antes de sus esfuerzos). El control del DOPSR no impide la publicación de opiniones personales e historias sin base real. Para más información sobre el DOPSR, véase este video de John Greenewald, en el que se explica por qué el hecho de que esta oficina de defensa autorice a Grusch a publicar algunas de sus afirmaciones, como la mencionada anteriormente, no significa que respalde la veracidad de dichas afirmaciones (lo mismo puede decirse de Skinwalkers at the Pentagon, de Lacatski, Kelleher y Knapp: el hecho de que se autorizara la publicación de su libro no significa que se respaldaran sus afirmaciones, sino que se declarara que no incluía información sensible entre sus contenidos).

En cuanto a Wang y Stansel, realmente estuvieron en Wright y, de hecho, participaron en investigaciones delicadas relacionadas con la seguridad nacional (véase este documento y el siguiente extracto relativo a la serie de pruebas nucleares Upshot-Knothole de 1953 en el Sitio de Pruebas de Nevada). Por supuesto, ni Wang ni Brophy padre están vivos para defenderse de las afirmaciones de entusiastas desquiciados de los ovnis, que tratan de mezclar hechos verificados con fantasías completas, quizá con la esperanza de que nadie note la diferencia o de que el peso de uno contribuya al del otro en virtud de la proximidad.

imagePersonalmente, no tengo la impresión de que Grusch esté metido en asuntos turbios (después de todo, “parece sincero”, parafraseando a Shellenberger). Eso, por supuesto, no significa que tengamos que dar crédito a ninguna de las historias que transmite. También deberíamos preguntarnos por qué, si las historias no son ciertas, se están canalizando hacia Grusch en primer lugar. ¿Es parte de una operación psicológica? ¿Un esfuerzo de contrainteligencia usando ovnis como tapadera? ¿Una estafa? ¿O una extraña mezcla de todo esto? ¿Es esto realmente un cosplay gigante? ¿Un simple engaño? ¿Una broma porque sí? ¿Quién sabe? En cierto sentido no importa, dado que no hay extraterrestres ensuciando la Tierra con su tecnología, pero por supuesto las razones por las que estas historias se amplifican y encuentran tracción entre audiencias intrigadas tienen seguramente un significado social y político.

Me gustaría añadir otra posibilidad a la letanía anterior. ¿Podría ser que las personas que le contaron sus historias a Grusch hubieran oído suficientes historias sobre ovnis como para tener la impresión de que algo que realmente habían visto o en lo que habían trabajado podía estar relacionado con esas historias? La llamaré la “hipótesis de la periferia”: cuando personas con credenciales técnicas o de inteligencia oyen lo suficiente mientras se les niegan detalles clave, lo que les lleva a pensar que debe estar ocurriendo algo cuya naturaleza desafía la explicación cotidiana. Estas personas, que trabajan en un entorno de secretismo y censura, oyen rumores de lo que podría ser, los asimilan con tropos de la ufología que ya están circulando, y luego estas mismas personas empiezan a introducir ideas y adornos en el circuito, ideas y adornos que acaban cerrando el círculo y vuelven a las mismas personas como “confirmación”, que ahora les cuentan “partes independientes”.

Un corresponsal y lector sugirió que un término utilizado anteriormente, “chisme clasificado”, también podría complementar bien la “hipótesis periférica” y captar el espíritu de lo que podría estar pasando. Me remitió a un documento desclasificado de la CIA (aunque este documento no parece estar relacionado con los ovnis como tales):

imageDe un documento desclasificado pero parcialmente tachado de la CIA. https://www.cia.gov/readingroom/docs/CIA-RDP59-00882R000300240031-6.pdf

Es fácil ver que las especulaciones más descabelladas pueden parecer que adquieren una especie de realidad objetiva por sí mismas cuando las transmiten personas que beben de la misma fuente y la fuente está oculta a la vista. Yo diría que la mayor parte de la ufología, al menos si entendemos ese término como la subcultura en torno a la creencia en los ovnis y los tropos de las visitas extraterrestres, las abducciones y la recuperación de la tecnología, funciona de acuerdo con estas líneas, con circuitos de retroalimentación que amplifican las narraciones y las historias, pero tal vez se dé el caso de que tales historias encuentren una resonancia especial en la comunidad de inteligencia. Si es así, esto puede hablar de la necesidad de una reforma en el aparato de inteligencia estadounidense, como Jason Colavito y Jack Brewer, entre otros, han insinuado. Una respuesta afirmativa a la pregunta: “¿El entorno del CI produce personas receptivas al mensaje ovni?” no es mutuamente excluyente de una respuesta afirmativa a la pregunta recíproca: “¿Las personas receptivas al mensaje ovni encuentran atractivo el entorno del CI?” Sin embargo, sospecharía que algunas de estas personas llegan al ovni por frustración, y si se sienten atraídas por el “entorno CI” no es en este sentido, que naturalmente les resulta agobiante y sofocante.

Mi otra sensación es que todo este entusiasmo por los ovnis tiene algo que ver con la guerra en Ucrania, con los visitantes del espacio manifestándose como una especie de expresión colectiva de la ansiedad social que sale a la luz. David J. Halperin ha sugerido (o al menos yo creía que había sugerido; esto bien podría ser un falso recuerdo mío ya que no puedo rastrearlo) algo en esta línea, comparando la invasión rusa con los Deros de los misterios de Richard Shaver. Yo lo veo también, posiblemente -y relacionado con la invasión rusa-, como la expresión de una tensión y ansiedad en torno a los fallos del neoliberalismo y la embestida de corrientes “tradicionalistas” que se ofrecen como la alternativa al fundamentalismo de mercado estéril y sin alma que está conduciendo a un tipo de distrofia del sentido y también a un conjunto tangible de perjuicios para los que los políticos del “establishment” parecen incapaces de ofrecer soluciones convincentes.

En este sentido, ¿es esta la razón por la que las fuentes de Grusch se han arrimado al Sr. Shellenberger? Al igual que Shermer, pertenece al grupo de los “antidespertados”, que se posicionan como una especie de “rebelión” contra los excesos y los males percibidos de la corrección política/despertar/feminismo/progresismo. ¿Podrían estas fuentes percibir en Shellenberger (y, debería mencionarse, quizás también en Sam Harris, que también tiene inclinaciones contra la “wokeness” y que fue promocionado hace un tiempo como posible candidato para recibir hechos reveladores relativos al conocimiento del gobierno sobre los FANI) un desafío heterodoxo al orden establecido, alguien que pueda llevar la antorcha y actuar como una salvaguarda redundante para Grusch?

En conjunto, veo el género ovni, superpuesto al telón de fondo político y cultural, como una advertencia y un peligro. La sociedad puede utilizar los ovnis como símbolo o válvula de escape para cuestiones que le cuesta reconocer o formular, posiblemente utilizándolos como una especie de válvula de presión o como medio para ayudar a negociar nuevas configuraciones sociales, pero los ovnis también pueden ser un amplificador de lo forteano anticientífico, el esoterismo y el extremismo que se acumulan cuando el flujo cultural y la desconfianza en la autoridad se convierten en patológicos. Por estas razones, deberíamos vigilar los platillos: no porque los pilote gente de otros mundos, sino porque, en un sentido muy real, los piloteamos nosotros, y no sabemos muy bien por qué, y averiguar por qué podría ser importante para navegar por los tiempos difíciles que se avecinan.

Quisiera agradecer a Jeff Knox su valiosa ayuda para recopilar información sobre el caso Magenta y aclarar su evolución.

Para más información sobre la saga Grusch, véanse estos artículos de Art Levine:

https://washingtonspectator.org/ufo-tales-falling-apart-after-hearings/

https://washingtonspectator.org/spaceship-of-fools/

Un video mío reciente en el que hablo de varios aspectos problemáticos de la historia de Grusch:

Resumen de la información de este video:

– El impulso para las audiencias tuvo en última instancia su origen en el artículo erróneo de 2017 del New York Times por Leslie Kean, que fue citado y recomendado por uno de los crédulos miembros del comité.

– Otra historia adyacente de temática ET, la del accidente de Roswell de 1947 (casi seguro que en realidad era un globo espía Mogul), fue citada con aprobación por otro miembro del comité, demostrando una vez más la falta de discernimiento de las personas que se supone que deben abordar las extremadamente serias alegaciones de Grusch con vistas a escudriñarlas seriamente en lugar de colmarlas de aceptación aduladora.

– Las declaraciones iniciales en las audiencias de los ex pilotos de la Marina Graves y Fravor no afirmaron las afirmaciones de Grusch sobre la tecnología ET capturada, y esas declaraciones en sí mismas tienen problemas.

– Grusch se ha mezclado durante mucho tiempo y sin duda ha absorbido, por ósmosis cultural, si no por influencia deliberada y concertada, tropos de accidentes ET y temas paranormales de la talla del grupo central de celebridades ovni George Knapp, Travis Taylor, Jeremy Corbell y Lue Elizondo, y de hecho su propio jefe Jay Stratton mientras estaba en la UAPTF. Algunas de estas personas están estrechamente vinculadas al paranormalismo del Skinwalker Ranch

– Grusch también está siendo promocionado por el periodista de investigación australiano y defensor de los ovnis Ross Coulthart, cuya relación con la información precisa del “fenómeno” ha sido, en el mejor de los casos, incompleta.

– Grusch se negó repetidamente a responder a las preguntas sobre la base de la clasificación de información sensible. Dado que el DOPSR ya le ha dado el visto bueno para hablar sobre tecnología alienígena y recuperaciones de accidentes, uno se pregunta qué es exactamente lo que está “denunciando”, ya que sus actuales “revelaciones” son prácticamente copias calcadas de tropos de encubrimiento preexistentes.

– El visto bueno del DOPSR no significa que respalde sus afirmaciones; sólo significa que no se filtró información sensible en su testimonio (y presumiblemente en las entrevistas con los medios de comunicación, que han sido todas con agencias de noticias extranjeras).

– Grusch parece ser autista, un estado cognitivo que, según un estudio científico, hace que las personas sean menos capaces de determinar si los demás les están mintiendo; en otras palabras, están más abiertas a la manipulación (David M. Williams, Toby Nicholson, Catherine Grainger, Sophie E. Lind, Peter Carruthers. Can you spot a liar? Deception, mindreading, and the case of autism spectrum disorder. Autism Research, 2018; DOI: 10.1002/aur.1962). Esto es extremadamente pertinente para considerar si las fuentes de Grusch son en sí mismas fiables y, una vez más, si sus propios poderes de discernimiento están a la altura cuando evalúa afirmaciones extraordinarias que le transmiten personas supuestamente dignas de confianza

– Las luchas de Grusch con el trastorno de estrés postraumático (en sí mismo un trastorno/enfermedad mental; Al parecer, Grusch no era consciente de ello cuando Coulthart le preguntó si tenía algún historial de enfermedad mental), derivado de su estancia en Afganistán, que culminó en un episodio mental en el que pidió a su mujer que “acabara” con él y en el que un juez ordenó que pasara varios días en un pabellón de salud mental de un hospital, lo que atrae preguntas sobre por qué se le permitió mantener su habilitación de seguridad (dadas las preocupaciones que tendrían sus superiores, como la posibilidad de que la inteligencia confiada se viera comprometida, que él fuera capaz de desempeñar sus funciones de forma responsable, etc., especialmente con alcohol en la ecuación) y quién fue decisivo para llegar a esa decisión. Si Stratton participó en esa decisión, esto es especialmente importante, dado que un antiguo colega ha descrito a Stratton como un “chiflado” por sus firmes creencias en los poltergeist Skinwalker. Esto podría hablar de disfunción institucional en el aparato de inteligencia americano.

– Grusch afirma en su currículum que la Fundación Sol, vinculada a Garry Nolan y Christopher Mellon, es “el principal centro de investigación en ciencias naturales y sociales, ingeniería y humanidades”, una afirmación bastante escueta para esta oscura organización. Esto también podría hablar de la falta de discernimiento de Grusch ante afirmaciones extraordinarias, quizá especialmente las que le transmiten personas que intentan ganarse su confianza

– Si el autismo y el trastorno de estrés postraumático de Grusch eran conocidos por los mencionados fanáticos de los ovnis, esto sugiere una campaña o al menos un acuerdo colectivo tácito para explotar a un hombre con problemas de salud mental con el fin de impulsar una agenda.

– Por supuesto, justo a tiempo, Grusch o sus fuentes sólo han presentado relatos de tercera mano y ningún documento verificado, por no hablar de naves espaciales ET o cuerpos proporcionados para el escrutinio científico, siendo estos últimos los elementos que resolverían definitivamente el debate a su favor, pero que son exactamente los elementos que nunca obtenemos en tales “revelaciones”.

– Las audiencias se producen en un contexto cultural y social de crecientes ataques a la realidad consensuada y de desconfianza general en el gobierno, junto con una mayor susceptibilidad al pensamiento conspirativo.

– El testimonio de Grusch ha suscitado las críticas del jefe de AARO, Sean Kirkpatrick, que lo calificó de “insultante”

– El Pentágono, por su parte, ha negado la posesión o recuperación de cualquier artefacto extraterrestre – una negación que muchos tomarán simplemente como una confirmación más de un encubrimiento, pero que por supuesto también es consistente con que el DoD no tenga realmente estos objetos.

– Grusch ha impulsado la falsa historia de Magenta, que probablemente aprendió de Lue Elizondo.

https://www.ufologyiscorrupt.com/post/on-david-grusch-s-whistleblowing-and-other-apparent-but-not-quite-nothing-burgers

Francis Swan. Contacto con AFFA (4)

Dos naves nodriza ovni de 200 millas sobre la Tierra

22 de junio de 2023

Por Brian Ruhe

Wilbert Smith fue una de las mayores leyendas ovni en la historia del gobierno canadiense. Era un genio de la ingeniería.

The Canadian Government UFO Story – The Wilbert Smith Files,” es un libro de noviembre de 2021 por Grant Cameron. Tiene información vital. Grant hizo la investigación original y condujo desde Manitoba a Ottawa para entrevistar a la viuda de Wilbert Smith. Recomiendo encarecidamente este libro. Está disponible en Amazon.com en https://www.amazon.com/CANADIAN-GOVERNMENT-UFO-STORY-Wilbert-ebook/dp/B09KB8G161?ref_=ast_author_dp.

La descripción de Amazon es:

“¿Hubo un programa de estudio ovni establecido por el Gobierno canadiense en la década de 1950? La historia ovni del Gobierno canadiense mira hacia atrás en la investigación de platillos voladores que se llevó a cabo por Wilbert Smith. Smith fue un destacado ingeniero de radio y ufólogo que supervisó un programa llamado “Project Magnet” con el Ministerio de Transporte. El Proyecto Magnet fue el programa oficial de estudio de investigación de platillos volantes creado por el Gobierno canadiense entre 1950 y 1954 para recopilar datos sobre ovnis. La intención era aplicar estos datos a usos prácticos de ingeniería y tecnología.

Wilbert Brockhouse Smith tenía un máster en ingeniería eléctrica y era responsable de todos los aspectos de ingeniería de todos los asuntos relacionados con el uso de la radio en Canadá. Este libro cuenta la historia de extraordinarios memorandos Top-Secret que detallan lo que sabían los funcionarios estadounidenses sobre los ovnis, las comunicaciones de los E.T. y la canalización de un extraterrestre llamado AFFA. Otros documentos revelan la apertura de una base de aterrizaje para ovnis, platillos estrellados, cuerpos extraterrestres y la búsqueda de propulsión de platillos volantes”.

Las partes del libro que destaco son que Wilbert Smith tenía mucha confianza en una mujer de Maine que podía comunicarse con E.T.s. Francis Swan fue la mujer que empezó a canalizar estos mensajes en 1953 de un ser llamado AFFA. La CIA, el FBI, la Marina y otras agencias de inteligencia acudían a ella en secreto, así que definitivamente la tomaban en serio.

En la página 209 hay un documento del FBI sobre Francis Swan con alrededor del 5% de las palabras tachadas. Dice: “Según ************ declaró que había dos naves espaciales de las que había estado recibiendo mensajes. Fueron descritas como de 150 millas de ancho, 200 millas de largo y 100 millas de profundidad. ****** declaró que estas naves se designan como M-4 y L-11 y que también contienen naves nodriza que miden aproximadamente de 150 a 200 pies de longitud. ****** relató que **** le había informado de que había aproximadamente 5,000 de estas naves nodriza. Relató que “AFFA” es el Gerente o el Comandante de la nave M-4 que es del planeta Urano y “PONKAR” es el Gerente o el Comandante de la nave L-11 que es del planeta Hatann”.

Cuando leí esto, pensé en la descripción de Suzy Hansen de naves nodriza como la que se ilustra a continuación, dibujada por Thomas Hansen, el marido de Suzy.

En mi entrevista en video con la contactada Jacquelin Smith, ella describió que estas naves nodriza eran tan grandes como “200 millas de diámetro” Judy Carroll and Jacquelin Smith were E.T. Siblings – Part 1 of 3. Esta es la primera vez que oigo la idea y es una cierta corroboración. Le pregunté a Jacquelin Smith si podía contribuir a este ensayo y me contestó por correo electrónico: “En mi libro, la mayoría de mis experiencias en la Nave Nodriza, fueron en relación con curaciones y haciendo algunas curaciones también en la nave. Por lo tanto, las siguientes experiencias son de una nave estelar diferente cuando era niña, pero estas cosas también se aplican a la Nave Nodriza. Toda esta información está en mi libro, Star Being in the Mirror – My Journey as a Hybrid”.

“En la nave nodriza había varios niveles, empezando por un nivel inferior con muchos pasillos por los que me encantaba flotar. Tenía largos caminos en espiral, como escaleras, que en realidad eran diversas frecuencias o campos de energía que los que estaban en la nave utilizaban para viajar hacia arriba o hacia abajo, o en cualquier dirección que desearan, para llegar a otros niveles de la nave. En realidad no había suelos ni paredes, ya que nada en la nave, y la nave misma, no es sólido porque existe fuera del tiempo y la densidad. La nave parecía una espiral formada por varios campos de energía. Las paredes, los ventanales, los techos y los suelos podían cambiar en un instante si los seres así lo deseaban. Nada era físico como las cosas en la Tierra. A veces la nave podía tener 200 millas de tamaño, como una gran ciudad. Otras veces, podía ser más pequeña. Dependía de cuál fuera la intención de los seres estelares para la nave en ese momento”.

“Sin embargo, a veces, las cosas eran sólidas. Una pared podía abrirse de repente en una habitación, o una ventana podía moverse de un lugar a otro. Una habitación podía estar vacía y, de repente, los seres creaban mesas flotantes de luz para colocar a otros seres sobre ellas cuando hacían trabajos de sanación. Las frecuencias de la nave están ajustadas para que los humanos puedan adaptarse a estas energías de alta frecuencia”.

“Diferentes salas fueron designadas para diferentes actividades. Cada habitación tenía una serie de paneles de códigos de luz holográficos a su lado. Una sala era para teletransportarse, otra tenía pantallas holográficas y otra era donde otros niños y yo asistíamos a clases. Había salas de curación, que tenían instrumentos de plata que parecían diapasones; se utilizaban para escanear y equilibrar las energías de todo el cuerpo y el campo áurico de alguien. Los cristales de esta sala de sanación eran de los colores del arco iris y de otros colores que no vemos en la Tierra. Todos emitían diferentes tonos utilizados para la curación. La nave también tenía una especie de ‘sala de recreo’ donde los seres estelares podían pasar tiempo para relajarse”.

Mi comentario sobre la experiencia de Jacquelin es que Buda describió a los devas (ángeles) en seis cielos. Los más elevados tienen la capacidad de crear lo que quieran, cambiar su forma y que la mente del deva y el reino no son dos cosas diferentes. Son la misma cosa. Creo que el budismo tiene mucho que ofrecer a la ufología.

Volviendo a Francis Swan, es sorprendente que viviera a sólo ocho kilómetros de Betty y Barney Hill. Cuando un investigador llevó a Betty a conocer a Francis Swan, Betty le explicó su experiencia con los grises y Swan ¡la rechazó! Swan dijo que los Grises eran demoníacos pero que los extraterrestres de Swan eran los buenos. Swan era una cristiana religiosa y echó a Betty de su casa. En aquella época los contactados de los 50 y principios de los 60 sólo hablaban de alienígenas pacíficos y de aspecto humano. Los Hills trajeron un nuevo capítulo de la historia ovni con los Grises y ahora la gente parece haberse olvidado de todos los contactados antes que ellos.

Wilbert Smith se reunió con el primer ministro canadiense Louis St. Laurent y formó parte del círculo más íntimo del grupo estadounidense Majestic-12, reuniéndose con su director Vannever Bush. Incluso se le permitió ver cuerpos alienígenas y restos de ovnis, probablemente del accidente de 1948 en Aztec, Nuevo México. Creo que no se conoce ningún otro canadiense que haya tenido una autorización de seguridad tan alta.

Wilbert Smith murió de cáncer a los 52 años, el 17 de diciembre de 1962. También era poco habitual que fuera muy abierto sobre su trabajo. Escribió varios artículos, pronunció discursos públicos y concedió entrevistas, aunque no lo contó todo. Cuando leí que había muerto de cáncer a los 52 años, me pregunté si la inteligencia estadounidense lo había asesinado de esa forma, ya que se sabe que en aquella época estaban trabajando en el uso del cáncer como arma. Dudé en publicar esta teoría porque no sé si su cáncer pudo ser explicable y normal, pero me entristece la pérdida de un hombre tan grande, en la flor de la vida.

Era un genio, un adelantado a su tiempo, y decía que había descubierto la antigravedad, pero que no había terminado de trabajar en ella “porque probablemente la utilizarían para lanzar bombas”. Smith también vino alrededor a la creencia que el E.T.s tenía una buena filosofía que quisieron que paráramos nuestras armas nucleares y guerras, que en mi creencia, 60 años más adelante.

Fue a la UBC aquí en mi ciudad natal de Vancouver y en 1961, dio un discurso en el Club ovni del área de Vancouver, donde afirmó haber estado en contacto con extraterrestres, refiriéndose a ellos como “los chicos de arriba”. Cuando voy por Broadway, a veces pienso en este lugar sagrado por el que él pasó.

Fuentes

https://www.amazon.com/Star-Being-Mirror-Journey-Hybrid/dp/B09LGQSJG8/ref=sr_1_1?keywords=Star+Being+in+the+Mirror+-+My+Journey+as+a+Hybrid.&sr=8-1

https://www.amazon.com/CANADIAN-GOVERNMENT-UFO-STORY-Wilbert-ebook/dp/B09KB8G161?ref_=ast_author_dp

https://presidentialufoblog.wordpress.com/2018/06/10/wilbert-smith-a-crashed-saucer-and-the-ultimate-alien-encounter/

http://www.roswellproof.com/smith_papers.html

https://www.howandwhys.com/wilbert-smith-project-magnet/

https://www.brianruhe.ca/wilbert-smith-saw-ufo-wreckage-and-bodies/

Francis Swan. Contacto con AFFA (3)

El presidente John F. Kennedy

2 de junio de 2018

Escrito por Grant Cameron

Sábado, 1 de Agosto de 2009

Presidente Kennedy

35º Presidente

20 de enero de 1961 – 22 de noviembre de 1963

“Buscamos un libre flujo de información… no tenemos miedo de confiar al pueblo americano hechos desagradables, ideas extranjeras, filosofías ajenas y valores competitivos. Porque una nación que teme dejar que su pueblo juzgue la verdad y la falsedad en un mercado abierto es una nación que teme a su pueblo” -John F. Kennedy, 21 de noviembre de 1963.

Al igual que muchos otros presidentes de EE.UU., se informó de que Kennedy había avistado un ovni. El suceso ocurrió en 1963, mientras navegaba frente a Hyannisport, en Cape Cod. El objeto tenía “forma de disco, de unos 60 pies de diámetro, con la parte superior gris y el fondo brillante”. Se mantuvo sobre el agua durante 40 segundos, emitiendo un zumbido grave. Luego se elevó en el aire y desapareció. Kennedy juró a los presentes que mantendría el incidente en secreto.

Un antiguo auxiliar de vuelo a bordo del Air Force One, Bill Holden, estaba a bordo del Air Force One con Kennedy volando a Europa en el verano de 1963. Una convención sobre ovnis que se celebraba ese mes en Bonn, Alemania, hizo que Holden sacara el tema de los ovnis con el Presidente.

Holden le preguntó: “¿Qué piensa usted de los ovnis, señor Presidente?” Según el relato, Kennedy se quedó pensativo por un momento. “Me gustaría hablar al público sobre la situación de los ovnis” declaró, “pero tengo las manos atadas”. (Marrs)

Más tarde, después de contar su historia, surgieron algunas preguntas sobre si Holden pudo haber experimentado el encuentro con Kennedy como afirmaba. Robert Collins, un investigador sometió algunas de las afirmaciones de Holden a sus fuentes de alto nivel. Afirmaron que un jefe de carga no tiene acceso al Presidente y no “entabla una conversación” con el Presidente. Se comprobó una antigua lista de personal cercano a Kennedy y el nombre de Holden no aparecía.

Kennedy y Lundahl

Investigadores como el oficial Robert Collins, ex miembro de la Oficina de Investigaciones Especiales de la Fuerza Aérea, sostiene que cada Presidente es informado o “leído” sobre la situación ovni extraterrestre. Donde Kennedy recibía su información ovni no está completamente establecido, pero ha habido historias a lo largo de los años.

Un rumor constante que ha circulado durante muchos años es que la principal fuente de información ovni dada al Presidente Kennedy fue hecha por Arthur C. “Art” Lundahl. Lundahl era un empleado de alto rango de la CIA descrito en documentos de la Casa Blanca como “quizás la autoridad más distinguida de los Estados Unidos en inteligencia fotográfica… el oficial de inteligencia fotográfica más importante del gobierno de los Estados Unidos y, como tal, ha estado involucrado en los problemas fotográficos más importantes que afectan a la seguridad nacional…”

Lundahl era famoso por su capacidad para explicar complicados problemas técnicos a profanos, presidentes y congresistas. Fue caracterizado como uno de los “informadores más dotados y persuasivos de la historia americana”. El Presidente Eisenhower consideraba a Lundahl como uno de sus informadores favoritos, proporcionándole un briefing personal al día siguiente de cada vuelo del U-2. Eisenhower comparaba todos los demás briefings que recibía con los que le daba Lundahl.

Ocho días después de que Gary Powers y su U-2 fueran derribados por la U.R.S.S., Eisenhower, tratando de justificar sus acciones, envió a Lundahl al Senado para que le diera una sesión informativa clasificada sobre los logros del programa U-2. Cuando Lundahl terminó, impresionó tanto a su audiencia que fue ovacionado. Allan Dulles, DCI de Eisenhower, estaba tan impresionado que se le cayó la pipa encendida de la boca a su regazo. Lundahl declaró más tarde que durante el prolongado aplauso pudo ver la chaqueta de Allen humeando.

Kennedy y su director de la CIA, John A. McCone, estaban igualmente impresionados con Lundahl. McCone, el jefe de Lundahl, describió los logros de Lundahl:

“El Sr. Lundahl ha hecho importantes contribuciones a la ciencia de la inteligencia fotográfica y ha tenido un papel destacado en el desarrollo de una organización de inteligencia fotográfica interagencias a la que se atribuyen logros de gran importancia nacional”.

Esta experiencia fotográfica, que se remonta a la II Guerra Mundial, llevó a la Marina a nombrar a Lundahl jefe del laboratorio fotográfico de la Marina que analizó originalmente las imágenes de ovnis de Utah (película Newhouse).

Este análisis naval se compartió con el Panel ovni Robertson, patrocinado por la CIA en enero de 1953. Fue este trabajo, en parte, lo que convenció a la CIA para “atraer a Lundahl de la Marina en mayo de 1953 para dirigir su naciente Centro de Inteligencia Fotográfica (PDI)”.

En diciembre de 1954, el Presidente Eisenhower aprobó el programa U-2. Para manejar las fotos que se producirían, Lundahl alquiló 50,000 pies de espacio de oficinas encima de un taller de reparación de Ford en el Stuart Building. Este espacio de oficinas que contaba con pocas comodidades se convertiría en mayo de 1961, después de que Eisenhower firmara la Directiva de Seguridad Nacional 8, en la sede del famoso Centro Nacional de Interpretación Fotográfica donde se analizaban las fotos más clasificadas que manejaba el gobierno.

Como tapadera, el local se encontraba en una zona degradada de Washington, al noroeste del Capitolio. El historiador presidencial Michael Beschloss, describió el lugar: “Lundahl se reía al recordar a Richard Nixon, Foster Dulles y otros altos funcionarios llegando en limusina para las sesiones informativas sobre los hallazgos del U-2 y teniendo que pasar por encima de ratas y basura para entrar en el edificio”.

Lundahl, también en 1954, desarrolló el procesamiento de imágenes por computadora, una de las capacidades clave de la CIA. En la CIA, Lundahl supervisó el análisis de todas las fotografías del U-2. Además, Lundahl fue el analista fotográfico de la CIA que acudió al despacho del Presidente Kennedy para presentar al Presidente las pruebas fotográficas de que los cubanos habían instalado misiles nucleares que podían lanzarse fácilmente contra Estados Unidos.

Lundahl también había informado al Presidente Eisenhower sobre los avances fotográficos del U-2 y otros reconocimientos fotográficos. Normalmente Lundahl informaba a Eisenhower en el despacho oval, pero cuando se trataba de un grupo más numeroso las fotos se mostraban en la sala del gabinete. En ocasiones, el consejero de Seguridad Presidencial Andrew Goodpaster pedía que Lundahl informara en el sótano del Ala Oeste “con sus mapas y su ambiente de sala de guerra”.

Según la CIA, uno de los mejores momentos de Lundahl se produjo en una llamada del Presidente Nixon al Director de la CIA. Eisenhower acababa de recuperarse de un cuarto ataque contundente y había pedido información actualizada sobre el reconocimiento. Lundahl preparó un paquete especial sobre los avances que se habían hecho en reconocimiento desde que Eisenhower había sido Presidente y se dirigió a ver al ex Presidente en el hospital.

“Todo lo que quería saber”, dijo Lundahl, “lo teníamos en abundancia”. Eisenhower estrechó la mano de Lundahl y sus ayudantes y dijo que había sido una experiencia estimulante y agradable. Dos semanas después, Eisenhower había muerto.

Lundahl no sólo era un experto en reconocimiento fotográfico. Según Todd Zechel, amigo de Lundahl y fundador de Citizens Against UFO Secrecy (Ciudadanos contra el secreto ovni), Lundahl era también uno de los mayores expertos del mundo en ovnis. Un antiguo colega de Lundahl en la CIA declaró que “Lundahl informó al menos a tres presidentes de su experiencia en ovnis”.

Es posible que Lundahl haya informado incluso a cuatro presidentes sobre ovnis, ya que Lundahl, según la necrológica escrita por la CIA, “había gozado de la confianza de los presidentes estadounidenses Eisenhower, Kennedy, Johnson y Nixon”.

En una visita a la casa de Arthur Lundahl en Bethesda, Maryland, Zechel informó de que el 80% de la enorme biblioteca eran libros sobre ovnis.

“En lugar de que los estantes estuvieran cargados de literatura técnica relativa a la fotogrametría y la geología – ostensiblemente, el principal interés de Lundahl – al menos el 80% de la colección eran libros sobre ovnis. Lundahl tenía casi todos los libros sobre ovnis jamás publicados. A Zechel esto le pareció un indicio de que el funcionario de la CIA se tomaba el tema muy en serio… y quizá de que la Agencia también se lo tomaba en serio”.

Arthur Lundahl también tenía una larga historia de implicación en los ovnis.

El 29 de febrero de 1967 Lundahl se reunió con el Dr. Edward Condon y cuatro miembros del equipo de Condon en cambio del contrato de 300,000 dólares de la Fuerza Aérea de EE.UU. para estudiar los avistamientos de ovnis reportados. La reunión “secreta” tenía por objeto, según los documentos oficiales de la CIA sobre el acontecimiento, “familiarizar al Dr. Condon y a los miembros de su equipo con determinadas capacidades fotogramétricas y de análisis fotográfico del NPIC” dirigido por Lundahl.

Esta cooperación con la U.S.A.F. se había detallado en un memorándum del 7 de febrero de 1967 dirigido al Director Adjunto de Inteligencia en el que se informaba de que la U.S.A.F. había adjudicado un contrato con la Universidad de Colorado para investigar la situación de los ovnis. El memorándum informaba de los acuerdos entre el General de Brigada Ed Giller (USAF) y el Dr. Thomas Ratchford (AFOSR) con Arthur C. Lundahl.

En la reunión, Lundahl se ofreció, en nombre de la CIA, a ayudar al Dr. Condon en su investigación de las fotografías de ovnis, siempre que en ningún momento se relacionara a la CIA con el análisis. Además, la CIA no prepararía ningún informe de sus análisis fotográficos de ovnis. El NPIC se limitaría a proporcionar servicios de carácter técnico y equipos que Condon no pudiera obtener en otro lugar.

La CIA “no participaría en la redacción de lo que pudieran concluir sobre este fenómeno ovni” Lundahl dijo al Dr. Condon y a sus ayudantes. “Podría conservar una ventana de la CIA sobre este programa para cualquier uso que la DRS&T quisiera darle”.

El 24 de marzo el NPIC proporcionó a la gente de Condon un documento titulado “Guía para fotógrafos de ovnis”. En él figuraba una lista de diez recomendaciones para los fotógrafos que pudieran tener la oportunidad de fotografiar un suceso ovni, así como una hoja informativa que el fotógrafo debía cumplimentar.

Este documento fue preparado por el NPIC y aprobado por el Dr. Arthur C. Lundahl, Director del NPIC. El 1 de mayo de 1967, el Proyecto Colorado emitió un comunicado de prensa solicitando “fotografías de objetos voladores no identificados a ciudadanos particulares”. Proporcionaba una serie de recomendaciones al fotógrafo, y una lista de elementos de información que el fotógrafo debía preparar. Este comunicado de prensa es simplemente una reescritura del documento del NPIC.

NPIC era el laboratorio fotográfico más importante del país y del mundo. A lo largo de los años se había rumoreado que aquí se habían analizado las mejores fotos de ovnis, incluidas las imágenes de las cámaras de los cañones tomadas por los aviones de las Fuerzas Aéreas de EE.UU. desde finales de los años cuarenta.

El laboratorio también fue escenario de al menos un famoso encuentro con ovnis. Ocurrió el 6 de julio de 1959. El comandante Robert Friend, jefe en funciones de la división de Fenómenos Aéreos (Proyecto Libro Azul) había sido llamado al NPIC para evaluar un “descubrimiento” que se había hecho. Tres días más tarde, Friend llegó para ser recibido por dos comandantes de la Marina y varios oficiales de inteligencia de la CIA. Relataron lo que algunos han llamado “el acontecimiento más dramático en los anales de la investigación ovni gubernamental”. La gran mayoría de los detalles de los hechos proceden de un memorándum de la CIA preparado por Arthur Lundahl, que estuvo presente en el dramático suceso.

El suceso se había producido al final de una relación de cinco años entre la Inteligencia de la Marina y una mujer de South Elliot Maine, llamada Francis Swan. A partir de la primavera de 1954 la Sra. Swan afirmó haber estado en contacto con un extraterrestre de nombre AFFA que orbitaba la Tierra en una nave espacial de nombre M-4.

Un mes antes de la participación de Lundahl, dos oficiales navales, oficiales de enlace entre la Inteligencia Naval y el Centro de Interpretación Fotográfica de la CIA, viajaron a Eliot, Maine. Allí observaron cómo la Sra. Swan se convertía en un enlace de comunicaciones con AFFA, como había estado haciendo durante años. Uno de los oficiales, el comandante de la USN Julius M. Larsen, deseaba poder comunicarse él mismo y preguntó a la Sra. Swan si podía enseñarle. “Decidió que le gustaría hacer escritura automática”, dijo la Sra. Swan, “y que si me enseñaría cómo. Le dije que claro. Le puse la mano en el hombro y ya podía escribir”.

Al llegar de nuevo a Washington, Larsen se registró en la vigilada entrada del NPIC y se dirigió al despacho de Lundahl. El comandante Larsen demostró el nuevo talento que había aprendido de la señora Swan a Arthur Lundahl y a otro empleado de la CIA, el teniente comandante Robert Neasham. Neasham había trabajado en el Centro de Interpretación Fotográfica Naval con Lundahl a principios de la década de 1950, y había trabajado en casos de análisis fotográfico de ovnis con Lundahl para el Panel Robertson de 1953. Neasham, de hecho, testificó ante el comité, afirmando que su conclusión era que los objetos de la película de Utah (Tremonton) eran naves extraterrestres.

Se dice que ambos hombres estaban abiertos a la idea de naves extraterrestres, razón por la cual Larsen se dirigió a ellos. Todavía no hay documentos que apoyen la idea, pero, el viaje a Eliot Maine puede incluso haber sido planeado y aprobado por Lundahl.

Larsen se sentó y posteriormente entró en trance. Lundahl y Neasham hicieron preguntas, y Larsen expresó las preguntas y, mediante escritura automática, escribió las respuestas.

El Teniente Comandante Neasham estaba muy impresionado por lo que estaba ocurriendo, así que una de las preguntas que planteó al AFFA fue: “Es muy interesante que estemos hablando con alguien a quien podemos ver, pero ¿podemos ver pruebas de su existencia?” Larsen pasó de escribir a hablar: “¿Qué tipo de prueba quieren?”

Neasham preguntó: “¿Podemos verle a usted o a su nave?”

“¿Cuándo quieren ver?” respondió la AFFA.

“Ahora”, dijo Neasham.

“Vayan a la ventana”, dijo AFFA.

Los hombres de la habitación corrieron hacia la ventana “donde vieron un ovni pasar volando (es decir, no inmóvil) a poca distancia. Según contaron más tarde a Friend, tenía forma de platillo y era más brillante alrededor del perímetro que en el centro”.

Las comprobaciones con el Radar del Centro de Washington, según Neasham, indicaron que los retornos de radar de la parte del cielo donde se había producido el avistamiento “estaban bloqueados” durante el tiempo del avistamiento. Los hombres implicados quedaron lo suficientemente impresionados como para pedir a Friend que acudiera a Washington lo antes posible para una importante reunión informativa. Arthur Lundahl redactó un memorándum para que quedara constancia de los acontecimientos que acababan de producirse. También incluía los nombres de los astronautas, su organización y su propósito. El documento, según Friend también incluía “horas y lugares de varias reuniones convocadas para investigar el caso”.

Cuando Friend llegó de Wright Patterson al laboratorio fotográfico Top Secret donde se había realizado el primer contacto. Fue tres días después, el 9 de julio de 1959. Lundahl y Neasham relataron los acontecimientos de lo que había ocurrido un par de días antes. Friend revisó el memorándum que había preparado Lundahl. Sugirió que Larsen intentara establecer otro contacto con AFFA. El comandante Larsen se sentó y entró en un profundo trance En una entrevista realizada años después, el comandante Friend describió lo que vio:

“Obviamente estaba en trance. Yo lo vi. No tenía ninguna duda. Pude ver cómo se le aceleraba el pulso. Pude ver cómo su manzana de Adán subía y bajaba rápidamente. Su letra era completamente diferente de su letra normal. Los músculos del torso no parecían estar tensos, pero los de los brazos sí lo estaban, al igual que los del cuello, sobre todo los del cuello”.

“Intenté hacerle algunas preguntas, pero no me respondió. Otros le hicieron preguntas. Sólo respondió a un hombre”.

“Le pedí al hombre al que respondía el oficial de la Marina que preguntara a AFFA si podía organizar un sobrevuelo”.

“El brazo del oficial escribió espasmódicamente: ‘No es el momento adecuado’”.

“Ese trance duró entre 15 y 20 minutos. No había ninguna grabación. Nadie había venido preparado para establecer contacto”.

“Estaba convencido de que allí había algo. No importaba mucho si ellos (el comandante de la Marina y la mujer de Maine) estaban en contacto con gente del espacio exterior o con alguien de aquí mismo, de la Tierra. Había algo sobre lo que deberíamos haber averiguado más”.

El comandante Friend regresó a Wright Patterson y a sus tareas al frente del Proyecto Libro Azul. Preparó un memorándum para su general al mando, que nunca se ha recuperado en los archivos del gobierno. El general le dijo a Friend que él mismo se encargaría del caso. Nunca volvió a saber nada del caso. Lo único que sabía, por las conversaciones que mantuvo con Lundahl antes de abandonar Washington, es que estaba prevista otra sesión de trance para el 11 de julio.

Arthur Lundahl nunca ha contado toda su implicación en esta historia. Tampoco ha descrito qué investigaciones realizó la CIA y cuáles fueron los resultados. Cuando se le confrontó por primera vez con la historia, Lundahl negó siquiera haber estado implicado. Cuando aparecieron pruebas de que había estado implicado, admitió que lo había estado, pero que no había ocurrido nada. Lundahl se negó a dar muchos detalles diciendo que estaba protegiendo a Neasham de perder su trabajo, y reteniendo detalles sobre el Comandante Larsen que hizo los contactos alienígenas durante la reunión, porque sentía lástima por él.

El contacto de la CIA con el alienígena AFFA se convirtió en el centro de parte de un documento que salió a la luz en los años 80 y que afirmaba ser una sesión informativa para el presidente Jimmy Carter.

Según Zechel, ex operador de radio de la Agencia de Seguridad del Ejército, Lundahl era buen amigo del presidente Kennedy, y le informó no sólo sobre los misiles soviéticos en Cuba, sino también sobre la situación de los ovnis. Las comprobaciones realizadas con los registros oficiales de la administración Kennedy confirman que Arthur Lundahl tuvo bastante contacto con Kennedy, y fácilmente podría haber proporcionado informes ovni al Presidente. Los registros de la Casa Blanca muestran una reunión pública entre Lundahl y Kennedy el 27 de marzo de 1963, una reunión extraoficial de 33 minutos el 28 de abril de 1962, una reunión extraoficial de 18 minutos el 7 de septiembre de 1962.

Durante la crisis de los misiles cubanos en octubre de 1962, Lundahl proporcionó muchos informes al Presidente sobre los misiles ofensivos encontrados en las fotografías del U-2 de la CIA. Mostró estas fotos al Presidente y le explicó lo que mostraban en cuanto a los tipos de misiles que habían instalado los cubanos, cuál era el nivel de preparación de los misiles que se estaban utilizando y qué otros acontecimientos estaban ocurriendo en Cuba que pudieran indicar planes militares soviéticos y cubanos.

También hay indicios de que muchas otras reuniones podrían haber tenido lugar sobre la base de las pruebas que ahora están disponibles sobre el presidente Kennedy. Era su costumbre llevar regularmente mujeres a la Casa Blanca o a su habitación de hotel mientras viajaba. Los nombres de estas mujeres nunca fueron registrados. Las conversaciones grabadas en cinta de las discusiones en torno a la Crisis de los Misiles de Cuba, muestran que se pedía a los participantes que entraran en los terrenos de la Casa Blanca por la puerta este, utilizada por el público, en lugar de por la puerta oeste, donde se aceptaba a los visitantes oficiales. Esto se hizo para ocultar la identidad de los asesores clave de la CIA que entraban todos los días y despertaban sospechas de que algo estaba ocurriendo.

Otra persona cercana al presidente Kennedy que era un gran aficionado a los ovnis como Arthur Lundahl era el hermano de Kennedy, Robert Kennedy.

Es muy posible que los dos Kennedy discutieran los acontecimientos ovni, o que Robert Kennedy utilizara su posición como Fiscal General para ayudar a reunir información sobre ovnis para su hermano.

El presidente Kennedy, al igual que el presidente Eisenhower, tuvo historias que circularon sobre él yendo a una reunión secreta para reunirse con los extraterrestres. Timothy Cooper, un investigador de ovnis, cuyo padre, mientras estuvo destinado en la base aérea de Holloman, desempeñó un papel activo en la investigación de una serie de avistamientos de ovnis en el campo de misiles militares de White Sands a finales de la década de 1940.

Cooper afirmó que una fuente fiable le había informado de que JFK “voló a una base de las fuerzas aéreas para ver personalmente el rastro de un bogie no identificado desde un avión bajo estrictas medidas de seguridad que no tuvo cobertura de prensa en algún momento de 1962”. Además Cooper declaró que le habían dicho que Kennedy fue a WSMR/Holloman AFB para una visita y una sesión informativa sobre ovnis durante su administración.

Una segunda invitación para reunirse con los extraterrestres vino de George Adamski, un famoso contactado de los años cincuenta. La historia fue contada por Lou Zinsstag, que era la representante suiza de Adamski para su “Get Acquainted Program”. Este fue un programa recomendado por la gente del espacio a Adamski para informar a la gente de la existencia de la gente del espacio. Zinsstag escribió en su libro “George Adamski: The Untold Story”.

“Todavía recuerdo su anécdota de la Casa Blanca. Me contó que le habían confiado una invitación escrita para que el presidente Kennedy visitara durante unos días una de las enormes naves nodriza de la gente del espacio en una base aérea secreta en Desert Hot Springs, California. Para mantener esta visita en absoluto secreto, Adamski debía llevar la invitación directamente a la Casa Blanca por una puerta lateral. Todavía radiante de emoción y sonriendo felizmente, explicó cómo la fila de coches en la que viajaba su taxi tuvo que detenerse debido a un semáforo en rojo justo delante de esta puerta en particular, donde un hombre que conocía -un hombre del espacio, dijo- estaba de pie listo para dejarle entrar. Adamski supo más tarde que Kennedy había pasado varias horas en la base aérea después de haber cancelado un importante viaje a Nueva York, y que había tenido una larga charla con la tripulación de la nave, pero que no había sido invitado a volar”.

Esta historia es casi imposible de comprobar. Una búsqueda en el archivo de nombres de la Casa Blanca no produjo ningún archivo de George Adamski o correspondencia con el Presidente Kennedy. Según Madeleine Rodeffer, ella había visto la tarjeta de ordenanza del gobierno de EE.UU. de Adamski, que le habría dado acceso a zonas restringidas – como la Casa Blanca. El Dr. Jacques Vallee también afirmó que un hombre que había recibido a Adamski en una gira de conferencias por Australia afirmó que Adamski viajaba con un pasaporte con privilegios especiales.

Adamski, en un asunto relacionado, afirmó que el Presidente Kennedy tuvo una reunión secreta con él en el Hotel Willard, cerca de la Casa Blanca, en mayo de 1963. El Hotel Willard es un famoso hotel a poco más de una manzana de la Casa Blanca, en Pennsylvania Ave. Julia Ward.

Howe escribió allí El himno de batalla de la República, y Martin Luther King Jr. escribió su discurso “Tengo un sueño” en el Hotel Willard.

La tarjeta de ordenanza mostrada por Adamski a Lou Zinsstag da cierto peso a la posibilidad de que esta reunión haya ocurrido. Los registros de la Casa Blanca de Kennedy no muestran ninguna reunión con George Adamski. Kennedy estaba involucrado, según un documento del FBI de julio de 1965, en fiestas sexuales en el Hotel Carlyle de Nueva York. Por lo tanto, estaba acostumbrado a utilizar los hoteles para otras cosas que no fueran descansar durante la noche.

Adamski también afirmó haber mantenido una reunión de 15 minutos con la senadora Margaret Chase-Smith (Maine). La senadora Smith era entonces la Presidenta del Comité de Finanzas del Senado para la Investigación Espacial. Es muy probable que esta reunión se produjera porque la senadora Smith también estaba relacionada con Francis Swan, otra contactada sobre el que se envió una carta al presidente Eisenhower en 1954. Adamski no habría tenido conocimiento de la participación de esta segunda contactada, ya que nunca se hizo pública. Al parecer, el senador Smith, buen amigo del presidente Eisenhower, estaba muy interesado en el fenómeno ovni.

https://presidentialufoblog.wordpress.com/2018/06/02/president-john-f-kennedy/