Chris Mellon publica textos de un funcionario del gobierno que afirma que un ovni se estrelló
23 de abril de 2024
Jason Colavito
Pocos días después de que la solicitud FOIA de John Greenewald para los mensajes de Chris Mellon a Sean Kirkpatrick revelara que David Grusch había tergiversado sus esfuerzos para evitar hablar con AARO sobre sus afirmaciones de platillos estrellados, Chris Mellon publicó casualmente mensajes que intercambió con un supuesto alto funcionario del gobierno sobre un platillo estrellado en Kingman, Arizona, mensajes que ocultó durante más de tres años. Los nuevos mensajes, enviados a través de un servicio gubernamental de mensajería de texto, causaron un gran revuelo en la comunidad ufológica, que se tambaleaba tras las acusaciones de que el nuevo denunciante de esta semana, Jason Sands, había contado historias incoherentes sobre su trabajo para la UFO Task Force que sugerían que se estaba inventando su historia.
El compañero de mensajes de Mellon afirmó en 2020 que “ahora” sabía cosas que dejarían a la gente “boquiabierta”. El funcionario anónimo continuó diciendo que “nosotros” -presumiblemente un grupo dentro del Pentágono- estábamos investigando el “FANI recuperado que aterrizó en Kingman, AZ en los años 50”. Su grupo, dijo, recopiló documentos sobre qué grupos recuperaron materiales del lugar del accidente y la directiva de las Fuerzas Aéreas que rige el secreto, así como sobre el funcionario de la rama ejecutiva “SES-2” ahora a cargo.
Mensajes tachados de Mellon con un funcionario anónimo.
Ufólogos como Ross Coulthart consideraron esto una gran revelación, pero hay menos aquí de lo que parece. La fuente de Mellon se limitó a ver documentos y, como en el caso de otros supuestos accidentes, es más que probable que el funcionario estuviera interpretando acontecimientos prosaicos a través de una lente de ciencia ficción. El accidente tuvo lugar supuestamente cerca de una zona de pruebas nucleares, y es más que posible que los documentos se refirieran a la recuperación de materiales (no sé de qué tipo: objetos de prueba intencionados, naves extrañas accidentales, etc.) de la zona de pruebas.
En el caso del engaño Trinity de Jacques Vallée, los recuerdos de las pruebas nucleares se convirtieron en pruebas distorsionadas para apoyar un engaño aparentemente intencionado. En este caso también se trata de un engaño conocido.
Mientras que el mito moderno del ovni de Kingman surgió de un libro de 2016, basándose en un informe de 1973 de Raymond Fowler, la historia se hace eco de una contada por Frank Scully, el reportero de entretenimiento a quien Silas Newton embaucó con un engaño masivo. El libro de Scully Behind the Flying Saucers (1950) informaba de un accidente en Arizona sospechosamente similar:
“Oh, sí”, respondió el Dr. Gee, “hemos tenido tres y vimos un cuarto. Pero ése se escapó”, añadió riendo. “El segundo aterrizó cerca de uno de los campos de pruebas de Arizona, a diferencia del primero, que lo hizo cerca de un campo de pruebas de Nuevo México. Cuando llegamos a la segunda encontramos casi las mismas condiciones de la primera, salvo que la puerta estaba abierta y los dieciséis muertos que había en ella no estaban quemados ni dorados. De hecho la opinión médica era que no llevaban muertos más de dos o tres horas. Nuestra conclusión fue que habían muerto en nuestra atmósfera cuando se abrió el pomo doble de la puerta y nuestro aire se precipitó en su cabina, que probablemente estaba aspirada o presurizada para su atmósfera, pero no para la nuestra”.
Newton preguntó: “¿Cómo se determina la presencia de estas naves en particular? ¿Se tropieza con ellas o se sabe en el momento en que entran en nuestra atmósfera?”
El Dr. Gee respondió: “En los laboratorios y también en Alamogordo y Los Álamos y en diferentes partes del país tenemos observadores con tenescopios que pasan las 24 horas del día buscando pruebas de objetos o naves volando en el cielo. Todo lo que entra dentro del alcance de estos tenescopios se anota. Si no es familiar y aterriza, el Ejército del Aire tiene conocimiento de ello casi de inmediato, y si presenta problemas científicos se nos consulta a nosotros o a otros grupos”.
Según documentos desclasificados del gobierno, tanto las Fuerzas Aéreas como el FBI investigaron las afirmaciones de Newton. Esto parece una posible fuente de los documentos que el excitable amigo de Mellon ha hilado en una conspiración.
La versión actual del accidente de Kingman lo sitúa en 1953, pero la historia que contó Fowler sobre los extraterrestres muertos, la abertura en la nave que los mató, el tamaño y la forma del disco, etc. son muy similares a la versión de Scully. Las historias son lo suficientemente parecidas como para que uno pueda sospechar razonablemente de la confusión del engaño de Newton de 1950 con los recuerdos de las pruebas nucleares muy reales realizadas en 1953.
