El engaño de Frank Scully “Platillo estrellado en Aztec” (1950)
Robert Sheaffer – The Debunker’s Domain
En 1950 se publicó el libro de Frank Scully Behind the Flying Saucers. Fue el primero en afirmar que el gobierno de EE.UU. había recuperado un platillo. Puede leerlo como libro electrónico aquí.
De mi libro, UFO Sightings:
“Las historias de platillos estrellados comenzaron a circular en 1950, cuando un misterioso personaje dio una conferencia en una clase de ciencias en la Universidad de Denver. Regaló a su audiencia con cuentos de un platillo estrellado que al parecer había sido examinado en detalle minucioso por funcionarios de EE.UU. El escritor teatral Frank Scully no tardó en publicar un libro sobre el incidente titulado Behind the Flying Saucers (Detrás de los platillos volantes), que causó sensación en todo el país. En el libro de Scully, leemos que los científicos del gobierno han aprendido que los platillos utilizan propulsión “magnética” y obtienen su energía siguiendo “líneas de fuerza magnéticas” (un absurdo, dicen los físicos), y que todas las dimensiones del platillo eran divisibles uniformemente por nueve (pero aparentemente sólo cuando se miden por el sistema inglés de pulgadas, pies y yardas). Se dice que los cuerpos de los ocupantes de la nave, con un aspecto muy parecido al de los enanos terrestres, iban vestidos al estilo de 1890. Scully identificó al conferenciante anónimo como Silas M. Newton, un supuesto millonario del petróleo, y a la misteriosa fuente “científica” de Newton, el “Dr. Gee”, que más tarde fue identificado como Leo A. Gebauer.
Tanto Newton como GeBauer fueron acusados dos años más tarde por una estafa en la que supuestamente intentaron timar a un inversor desprevenido para que comprara un aparato sin valor para “detectar petróleo”. El periodista J. P. Cahn, cuyas investigaciones sacaron a la luz las estafas de Newton y Gebauer, me explicó mucho más tarde que el propósito de la fábula ovni era ampliar su “lista de pendejos”. Cuando cartas crédulas enviadas a Scully y reenviadas a Newton y GeBauer sugerían que el remitente tenía dinero, estos últimos se ponían en contacto con el remitente para obsequiarle con historias de accidentes de platillos – y de fantásticos nuevos dispositivos para descubrir petróleo”.
Obtuve este recorte (derecha) de J.P. Cahn, desconozco su origen. Scully era un católico devoto. Paul Kimball nos da una mirada muy interesante y perspicaz a la carrera y reputación de Scully.
Examina los registros oficiales del gobierno que contienen “the FBI’s investigations into Newton’s fraudulent activities between 1951 and 1970”. Según el FBI, “Silas Newton (1887-1972) era un acaudalado productor de petróleo y estafador que afirmaba tener un artilugio capaz de detectar minerales y petróleo”. La primera detención de Newton se remonta a 1931.
Una historia muy inusual sobre el breve matrimonio de Silas Newton en 1939. Al parecer, no era un amante al rojo vivo.
El periodista J.P. Cahn (1919-2004) desvela el engaño de Scully/Newton/Gebauer
J. P. Cahn (izquierda) con Robert Sheaffer, 1984.
Artículo original de Cahn en True Magazine, septiembre de 1952: The Flying Saucers and the Mysterious Little Men.
El editor [firmado como k.w.p.] explicó en ese número: “TRUE nunca creyó al Sr. Scully. Tuvimos muchas conversaciones con el Sr. Scully sobre el asunto antes de que empezara a escribir su libro. Cuando ofreció ‘pruebas materiales’ enviamos a un corresponsal [Cahn] a su casa de California para que las viera. Este caballero quedó poco menos que asombrado por lo que se le mostró. Finalmente, convencidos de que el Sr. Scully no decía más que tonterías, le ofrecimos 25,000 dólares a cambio de una prueba de su historia. Nunca volvimos a saber de él. A su debido tiempo apareció su libro y fue un éxito de ventas”.
El artículo de seguimiento de Cahn de 1956 en True, Flying Saucer Swindlers (Los estafadores del platillo volante)
Cahn nunca culpó personalmente a Scully de perpetrar el engaño. Siempre mantuvo abierta la posibilidad de que Scully fuera la víctima inocente de un engaño ideado por Silas Newton. Basándome en mi conocimiento del caso, creo que Scully sabía que lo que decían Newton y GeBauer era muy, muy dudoso. Pero sabía lo suficiente sobre periodismo y publicaciones como para fingir que lo creía.
El siguiente audio es una charla dada por J.P. Cahn a los Escépticos del Área de la Bahía en Campbell, California, el 14 de febrero de 1984. Hasta donde se sabe, esta es la única grabación de Cahn hablando de su investigación sobre el engaño del accidente del platillo. Fue un orador muy entretenido. (También se oye mi voz, presentando a Cahn en la primera parte, y también presentando alguna información sobre otros supuestos “accidentes ovni” antes de las preguntas y respuestas en la segunda parte). Alrededor de los 38 minutos de la segunda parte, Cahn relata cómo se puso en contacto con él el ufólogo William L. Moore, que fue uno de los primeros promotores de la historia del platillo estrellado de Roswell. Moore telefoneó a su casa y se presentó por teléfono. Moore dijo: “Soy periodista de investigación y llevo tres años buscándole”. Cahn puso en duda las habilidades de investigación de Moore, diciendo “se podría pensar que cogería una guía telefónica”, porque Cahn siempre había aparecido en las Páginas Blancas de San Francisco.
Cahn Talk Part 1 46 minutos
Cahn Talk Part 2 45 minutos
Cahn Talk Part 3 10 minutos
Una breve biografía de J.P. Cahn, con enfasis en sus historias del “Viejo Oeste” (desplácese hacia abajo hasta “Cahn”).
Obituario de Cahn en the San Francisco Chronicle.
Cahn me regaló un libro con sus relatos del “Viejo Oeste”.
No obstante, ¡el “accidente ovni de Aztec” sigue vivo!
El Aztec UFO Symposium, que funcionó de 1998 a 2011.
Un nuevo libro: The Aztec Incident Recovery at Hart Canyon, de Scott y Suzanne Ramsey, trata de resucitar la historia del accidente.
Kevin Randle, defensor de Roswell, no se lo cree. Tampoco Jerome Clark, que suele creerse casi cualquier cosa.
La página de New Mexicans for Science and Reason sobre la “Aztec NM UFO Scam”.
La página de New Mexicans for Science and Reason sobre el Guy Hotter UFO Crash Memo de 1950, derivado de las afirmaciones de Silas Newton sobre el supuesto “Aztec Crash”.
https://www.debunker.com/images2/AztecCrashMap.jpg
El incidente ovni Aztec y la niebla del tiempo (1)
7 de febrero de 2024
Por Frank Warren
The UFO Chronicle
Historias de Origen
Recientemente, el colega y notable investigador Curt Collins se acercó y preguntó acerca de “una afirmación de que el engaño Aztec fue inspirado por una historia de broma en el periódico Aztec Independent Review por George Bawra”. (Sic) Curt descubrió una propaganda (ver abajo) en el nuevo libro de Garrett M. Graff, “UFO: The Inside Story of the US Government’s Search for Alien Life Here?and Out There”, que precipitó la pregunta.
(Para que conste, el precepto más común, sostenido durante mucho tiempo para los orígenes de la narrativa del accidente ovni Aztec es que la historia fue creada de la nada por dos supuestos estafadores, es decir, Silas Newton y Leo GeBauer. Este relato fue llevado a cabo por el entonces reportero J. P. Cahn ya que su antiguo empleador, el San Francisco Chronicle pasó del artículo, por lo que Cahn lo vendió a la revista True).
Fragmento del nuevo libro de Garrett M. Graff, “UFO: The Inside Story of the US Government’s Search for Alien Life Here?and Out There”
Curt adicionalmente citó, el artículo de Jeromes Clark en la revista Omni, en la edición de septiembre de 1988 y al referirse al informe previo del investigador Bill Moore sobre Aztec, en parte escribió:
“El investigador de ovnis William Moore quien ha investigado la historia de Aztec desestimó las nuevas alegaciones [Por Bill Steinman en el libro, “UFO Crash at Aztec, A Well Kept Secret”] como “conjeturas sin fundamento”. Y una reportera del Daily Times [Debi Yeager] publicado en la cercana Farmington dice que nadie en Aztec recuerda siquiera un accidente ovni [*Ver artículo más abajo]. Hace varios años recibí una llamada de un tipo de California y ésa fue la primera vez que oí la historia”, dice la reportera. “Decidí comprobarlo. Nadie sabía nada al respecto, excepto George Bawra [Sic], que ya ha muerto. Por aquel entonces era editor del Aztec Independent Review. Me dijo que había escrito una historia irónica sobre un ovni en la zona. Al parecer, algunas personas tomaron la historia como un evangelio”.
Él (Curt) continuó diciendo que «he visto esto repetirse una y otra vez» (como la mayoría de los que prestamos atención).
El artículo del Farmington Daily Times citado por Moore se ve a continuación:
* Farmington Daily Times 1-17-1982
En la última parte de 1991, The International UFO Reporter publicó un artículo/reportaje en profundidad por investigadores, William E. Jones y Rebecca D. Minshall concerniente a Aztec, y las afirmaciones de Bill Steinman; aunque no viajaron a Aztec, contactaron con algunos de los testigos declarados con los que Steinman habló y concluyeron lo siguiente:
“Ni el libro de Scully ni el de Steinman son persuasivos. La información crítica que cada uno presenta es cuestionable. Todas las personas con las que contactamos en Aztec, especialmente los ancianos que eran adultos en marzo de 1948, están seguros de que no hubo ningún accidente. Está claro que la historia del accidente del platillo volante forma parte del folclore de Aztec, pero no de su historia”.
Uno de los testigos con los que hablaron Jones & Minshall (también) mencionó a Bowra, y declaró:
“… la historia del accidente puede haber sido iniciada por un hombre del periódico que ella cree que se llamaba George Bower [sic]; a veces escribía historias parcialmente verdaderas y sensacionalistas para el periódico local para ayudar a aumentar la circulación”.
Official UFO Dec. 1975
Volviendo más atrás, a 1975, la revista, Official UFO, publicó un artículo/reportaje, por Mike McClelland, entonces investigador de la Organización de Investigación de Fenómenos Aéreos (APRO), así como Coordinador de Proyectos para el Centro de Información y Reportaje de Objetos Voladores No Identificados (UFORIC). El título del artículo era: “El accidente ovni de 1948 fue un engaño”.
El informe/artículo de McClelland fue impulsado por las revelaciones (relativas a Aztec) de un tal Robert Spencer Carr, conocido principalmente como “escritor estadounidense de ciencia ficción y fantasía”. La revivificación por parte de Carr de la historia del accidente de Aztec, mencionada por primera vez en una emisión de radio el 11 de octubre de 1974 para promocionar el próximo Simposio sobre Platillos Volantes de PSI Conferences en Tampa, Florida, “creó una sensación mediática que duró meses en las noticias impresas y emitidas”.
Con respecto a Bowra, McClelland escribió:
“… George Bowra, propietario del periódico Aztec en 1948. De mi conversación con él, me impresionó como alguien que debía de ser un individuo pintoresco”. Recordó un artículo irónico que había escrito para el periódico años atrás en el que describía su secuestro por hombrecillos verdes del espacio”.
Cartas desde casa
Llegados a este punto, los lectores se preguntan por qué no localizar los artículos originales citados a lo largo de los años. La respuesta corta es que varios investigadores y/o partes interesadas lo han intentado, yo mismo y colegas cercanos incluidos.
Hace varios años, en nuestra primera búsqueda en el microfilm o en las copias de la revista Aztec Independent Review de los números publicados alrededor de 1948, buscamos cualquier artículo relacionado con la narrativa Aztec sobre platillos voladores, accidentes, extraterrestres, etc., pero no conseguimos nada.
Un gran avance ocurrió cuando entrevisté al hijo de George Bowra, Jim (RIP) en 2013. Cuando se le preguntó sobre el supuesto artículo, declaró:
“Mi padre escribía periódicamente un artículo irónico sobre un niño, una especie de niño tonto llamado Warty, que escribía a su abuela. De vez en cuando se trataba de política local y el gobierno de la ciudad, pero por lo general era sólo … algo. Escribió este en particular… Warty escribió este sobre un platillo volador …”
Armados con esa información, volvimos a bucear en el microfilm y, con nuestro colega B. M. Marshall, dimos con la clave: por fin entendimos por qué los supuestos artículos eran tan difíciles de encontrar. Como se puede ver (abajo), la(s) pieza(s) no era un artículo en absoluto, se trataba de una columna regular, sin duda en broma como se describe y publicó por primera vez en julio de 1949.
La primera mención de los platillos volantes específicamente en la columna Letter From Home de Bowra se publicó en la edición semanal del 24 de marzo de 1950 de The Aztec Independent Review.
(Esta no fue la primera mención de los platillos volantes en el periódico, más sobre esto más adelante).
The Aztec Independent Review 24 de marzo de 1950
También en ese número había un editorial de Bowra titulado simplemente “Platillos Volantes” (ver más abajo). El comentario cita los sucesos de platillos volantes (ovnis) que ocurrieron durante 3 días en la vecina Farmington la semana anterior, ofreciendo una actitud circunspecta, si no despectiva, a los sucesos de ese momento. En cambio, el Farmington Daily Times consideró que los avistamientos merecían ser noticia de portada. La edición del 18 de marzo (1950) del periódico tituló su artículo principal en mayúsculas: “HUGE ‘SAUCER’ ARMADA JOLTS FARMINGTON.”
Farmington Daily Times 18 de marzo de 1950
Lo esencial del editorial de Bowra continuó en su otra columna, “Rips and Tears”. (Véase más abajo). Al absorber los tres elementos (la columna “Letter From Home”; el editorial y la columna “Rips and Tears”) de esa edición que trataban o mencionaban los Platillos Volantes, está claro que los sucesos de la cercana Farmington fueron los que instigaron a centrar la atención en los Platillos (ovnis).
The Aztec Independent Review 24 de marzo de 1950
The Aztec Independent Review 24 de marzo de 1950
Aunque el personaje ficticio de Bowra, Warty, al escribirle a la abuela en la columna Letter From Home que se muestra arriba habló de platillos, fue en generalizaciones y no de eventos específicos.
Con los artículos reales ahora en juego y las conjeturas a un lado, creo que incluso el escéptico más ardiente estaría de acuerdo en que sería una exageración, por decirlo suavemente, que el artículo antes mencionado es lo que dio a luz a la narrativa del accidente ovni Aztec. Sin embargo, al igual que con los avistamientos de platillos volantes y ovnis en esa época, Warty no había terminado y volvió a abordar el tema en el número del 5 de mayo de 1950 (de la Aztec Independent Review). Esta vez, el reporta un avistamiento (Ver abajo).
A diferencia de la primera mención de los platillos volantes en la columna “Letter From Home”, en la que Warty (Bowra) hablaba a grandes rasgos, aquí (derecha), aunque de la manera irónica descrita repetidamente, en este caso, publicado en la semana del 5 de mayo de 1950, Warty informa en tono jocoso sobre un suceso específico (ficticio) de un platillo volante (ovni).
Aunque la primera mención de George Bowra, en relación con los platillos volantes (ovnis) por una fuente externa (Desert Magazine) se produjo en 1950 (más sobre esto más adelante), la más significativa fue en el artículo de McClelland en diciembre de 1975. Es importante tener en cuenta, como se dijo anteriormente, McClelland escribió:
“Él [Bowra] recordó un artículo irónico que había escrito para el periódico años atrás en el que describía su abducción por hombrecillos verdes del espacio”.
Para que conste, empezando por su hijo, que también trabajaba para el periódico, en ninguna parte ha habido otro informe o referencia a Bowra escribiendo sobre “abducciones” caprichosas o no en el Aztec Independent Review, o en cualquier otro lugar para el caso.
Por el contrario, las abducciones llegaron al gran público estadounidense a través de “The UFO Incident, película biográfica estadounidense de 1975 protagonizada por James Earl Jones y Estelle Parsons y basada en la supuesta abducción extraterrestre de Barney y Betty Hill en 1961”. La película llegó a las pantallas en octubre y fue la comidilla de las mesas de cocina de costa a costa. Bowra tenía 77 años cuando McClelland habló con él; nunca se tomó en serio los platillos volantes y los ovnis, como demuestra su guión; creo que, dada su edad, la cobertura mediática de la película para televisión y las abducciones, y la niebla del tiempo, confundió las “abducciones” con sus escritos anteriores sobre los platillos volantes a través de su seudónimo, Warty.
Conclusiones
En el número del 29 de septiembre de 1950, el título de la columna de Bowra pasó a ser “Letter To Grandma” y en marzo del 52 ya no aparecía en primera página. Con el tiempo aparecerían variaciones, por ejemplo, Letter From Grandma, Letters To Warty from Rimrock y Letters From Cousins. Warty (Bowra) volvería a escribir (Letter To Grandma) sobre platillos volantes en el número del 9 de noviembre de 1951, recordando los avistamientos masivos (Farmington Saucer Armada) del año anterior y atribuyendo los sucesos al “poder de la sugestión”.
Al responder a Curt sobre su consulta, escribí:
“¿Escribió George Bowra un relato ficticio que describe lo que hoy se conoce como El Incidente Aztec? No. ¿Mencionó los platillos volantes, que fue una conversación intermitente basada en la atención de los medios de comunicación? Sí, en sus desenfadadas cartas a la abuela”.
Además, Franky Scully escribió por primera vez sobre “El incidente Aztec” en su columna de la revista Variety el 12 de octubre de 1949 -meses antes de que Bowra mencionara generalmente los platillos volantes-; dicho artículo era básicamente un resumen de lo que más tarde se convertiría en su libro superventas, Behind the Flying Saucers (Henry Holt and Company, 1950). Además, al mismo tiempo, mientras Scully iluminaba a sus lectores, Silas Newton soltaba la sopa en el campo de golf.
Finalmente, es claro al leer el manuscrito de Bowra arriba – no hay nada que se parezca, a la narrativa ovni Aztec, a Platillos Voladores estrellados, extraterrestres o abducciones. El único evento específico de Platillo Volador/ovni que cita en su relato ficticio y caprichoso publicado en la edición del 5 de mayo de 1950, que describía haber visto un ovni a través de la ventana trasera del “edificio de su tienda”, dispararle, y luego darse cuenta de que era sólo el reflejo de un “globo de luz oscilante”. Punto final.
https://www.theufochronicles.com/2024/02/the-aztec-ufo-incident-and-fog-of-time-1.html
