Avistamientos de ovnis: Por primera vez, un proyecto de ley permitiría a los pilotos civiles informar a la FAA sobre avistamientos de ovnis

La legislación bipartidista permitiría a los pilotos comerciales y otros empleados de líneas aéreas informar de avistamientos de ovnis a la FAA, que los compartiría con el Pentágono.

12 de enero de 2024

Eric Lagatta

USA TODAY

Los pilotos de líneas aéreas comerciales que presencien naves volando por los cielos de forma inexplicable podrían informar de los avistamientos de ovnis al gobierno federal en virtud de un proyecto de ley presentado el jueves en la Cámara de Representantes.

La legislación bipartidista llega meses después de que los líderes de la Cámara escucharan el testimonio de oficiales militares que describieron informes de objetos misteriosos que superaban en maniobrabilidad a aviones militares. Pocas semanas después de la audiencia pública, la oficina del Pentágono encargada de investigar los ovnis inauguró un sitio web en el que los militares y otros trabajadores del gobierno podían informar de avistamientos que se remontaban a 1945.

Pero aunque el público puede acceder a información desclasificada sobre ovnis en el website, no puede hacer sus propios informes.

Los congresistas Robert García (demócrata de California) y Glenn Grothman (republicano de Wisconsin) patrocinaron el nuevo proyecto de ley, que al menos crearía un mecanismo de información para los pilotos civiles que afirman haber visto ovnis, a los que el gobierno se refiere ahora como fenómenos anómalos no identificados (FANI). El término no sólo es menos cargado que “ovni” -una etiqueta que puede evocar imágenes de platillos volantes y hombrecillos verdes-, sino que amplía su definición para incluir objetos avistados no sólo en los cielos, sino también cerca o debajo del agua.

En una declaración, García calificó la transparencia de los FANI de “increíblemente importante para nuestra seguridad nacional”, lo que, según él, constituye la base de las medidas propuestas.

“Este proyecto de ley es otro paso adelante para la divulgación y para proporcionar un proceso seguro para la presentación de informes FANI por personal civil y comercial”, dijo García.

Los pilotos comerciales y otros trabajadores de aerolíneas podrían informar de ovnis a la FAA

Según las disposiciones propuestas por García y Grothman, los pilotos civiles y comerciales podrían informar de avistamientos de ovnis a la Administración Federal de Aviación (FAA), que estaría obligada a elevarlos a la Oficina de Resolución de Anomalías en Todos los Dominios del Pentágono.

Los controladores aéreos de la FAA, los auxiliares de vuelo, los trabajadores de mantenimiento, los despachadores y las propias compañías aéreas también podrían realizar informes sobre FANI en virtud de la legislación. Antes de llevar los informes a la oficina de resolución, la FAA tendría que recopilar comunicaciones, información o datos pertinentes para complementar los avistamientos de primera mano.

Si el proyecto se convirtiera en ley, la FAA también se encargaría de analizar cualquier amenaza que tales incidentes pudieran suponer para la seguridad nacional y el espacio aéreo estadounidense.

El proyecto de ley incluye protecciones legales para quienes informen de avistamientos

Uno de los elementos más importantes que García y Grothman han incluido en su propuesta de ley es un texto que ofrece protección jurídica a quienes informen sobre avistamientos. Los representantes reconocieron que sigue existiendo una cultura escéptica que estigmatiza o castiga a quienes afirman haber visto objetos inexplicables zumbando por el aire.

Los pilotos y otros empleados de las aerolíneas que denuncien casos de FANI no podrán ser inhabilitados médicamente por el mero hecho de denunciarlos. El proyecto de ley también prohibiría a las compañías aéreas tomar represalias contra los empleados que denuncien avistamientos o incluso enviar cartas de cese y desistimiento.

Grothman calificó la legislación de “iniciativa crucial que faculta a quienes están en la primera línea de nuestros cielos para aportar valiosa información sobre avistamientos de FANI que puede ayudar a garantizar que las amenazas potenciales se investiguen a fondo”.

“Nuestro esfuerzo bipartidista pone de relieve nuestra necesidad de transparencia por parte del gobierno federal en relación con los FANI para proteger mejor la seguridad de los ciudadanos estadounidenses”, dijo Grothman en un comunicado.

Los congresistas escucharon testimonios sorprendentes sobre los FANI en julio

García y Grothman forman parte de la subcomisión de Supervisión de la Cámara de Representantes que en julio escuchó el testimonio de dos antiguos pilotos de la Armada que aportaron información sobre objetos que violaban habitualmente el espacio aéreo estadounidense.

El teniente Ryan Graves y el comandante David Fravor relataron incidentes específicos de los que habían sido testigos a lo largo de los años o de los que habían oído hablar a otros pilotos que consideraban creíbles. Algunos de los relatos que describieron eran de aeronaves que mostraban capacidades que, en su opinión, iban más allá de cualquier tecnología humana conocida.

El propio Fravor fue uno de los pilotos de la Armada que avistaron el ahora famoso objeto con forma de Tic Tac que fue captado en video en 2004 durante un vuelo frente a la costa del sur de California. En su testimonio sobre el conocido avistamiento, Fravor describió el objeto ovalado como “perfectamente blanco, liso, sin ventanas” y con unas capacidades de vuelo nunca vistas.

La audiencia también incluyó al ex funcionario de inteligencia del Pentágono David Grusch, quien testificó sobre un supuesto programa “de varias décadas” del Pentágono para recuperar y estudiar no sólo naves espaciales derribadas, sino también pilotos extraterrestres. El Pentágono ha negado reiteradamente la existencia de tal programa.

La audiencia sirvió para reavivar las sospechas de la opinión pública de que el ejército de EE.UU. y otros altos niveles del gobierno están suprimiendo información sobre la actividad extraterrestre e impulsó un movimiento en favor de la transparencia.

El proyecto de ley cuenta con el respaldo de la organización Americans for Safe Aerospace, de la que Graves es director ejecutivo.

“Los pilotos son observadores entrenados de nuestros cielos, pero he escuchado a docenas de pilotos frustrados de las principales aerolíneas que fueron testigos de FANI y que, sin embargo, no tenían ninguna forma confidencial de informar de ellos al gobierno”, dijo Graves en un comunicado. “Estoy increíblemente animado de ver al congresista García y al congresista Grothman apoyando a los pilotos y dando un paso adelante pragmático e histórico para la seguridad nacional y la seguridad de la aviación”.

Otra legislación UAP en el Congreso

La presentación del proyecto de ley se produce menos de un mes después de que el Congreso aprobara una versión suavizada de un proyecto de ley que pretendía la divulgación de los registros ovni del poder ejecutivo.

La legislación, que se esperaba que el Presidente Joe Biden firmara para convertirla en ley, supuso una decepción para muchos defensores que llevaban mucho tiempo luchando por la transparencia gubernamental sobre los ovnis. Aunque la medida obliga al gobierno a revelar al público al menos algunos registros sobre ovnis, concede a varias agencias amplia libertad para ocultar cierta información.

Sin embargo, hay quien aún espera que, tras años de secretismo, el gobierno se vaya haciendo a la idea de compartir más información públicamente. El mismo mes en que el Pentágono reveló su sitio web sobre el FANI, la NASA publicó un informe propio en el que destacaba la intención de la agencia espacial de estudiar los informes. La NASA también contrató a un director de investigación sobre FANI.

https://www.usatoday.com/story/news/politics/2024/01/11/ufo-sightings-house-bill-uap/72178065007/

Un informe clasificado sobre ovnis suscita preocupación bipartidista: “Gran cosa”

13 de enero de 2024

Congresista comparte observaciones “muy elusivas” de la NASA de la reunión ovni

Por James Bickerton

Una sesión informativa clasificada sobre ovnis ofrecida a los miembros del Comité de Supervisión y Responsabilidad de la Cámara de Representantes provocó una respuesta mixta de los asistentes, con algunos diciendo que estaban insatisfechos por las respuestas, mientras que otros dijeron que estaban agradecidos por la nueva información.

Thomas Monheim, inspector general de la comunidad de inteligencia de Estados Unidos, impartió la sesión informativa de 90 minutos el viernes en el Capitolio de Washington D.C.

El interés por los ovnis, que el gobierno denomina fenómenos aéreos no identificados (FANI), se disparó en julio de 2023, cuando el veterano de las Fuerzas Aéreas David Grusch afirmó que “el gobierno estadounidense está operando con secretismo, por encima de la supervisión del Congreso” sobre el tema, en una audiencia previa del Comité de Supervisión de la Cámara de Representantes.

Algunos de los asistentes a la reunión del viernes quedaron decepcionados. Tim Burchett, republicano de la Cámara de Representantes, ya había afirmado anteriormente que el gobierno federal oculta parte de lo que sabe sobre los ovnis, y calificó la sesión informativa clasificada como “más de lo mismo”, según The Hill.

En declaraciones a los periodistas tras el evento, Burchett dijo: “Está muy compartimentado; es como mirar por el cañón de un rifle del 22. Todo lo que saben está justo ahí. Todo lo que saben está justo en ese pequeño círculo”.

“Ahora se trata de un juego de damas y caballeros: hay que ir a la siguiente [sesión informativa], hasta que obtengamos algunas respuestas”, añadió Burchett.

El representante demócrata de Illinois Raja Krishnamoorthi también se mostró insatisfecho: “Digamos que todos estábamos muy interesados en el fondo de sus afirmaciones y, por desgracia, no obtuve las respuestas que esperaba”.

Sin embargo, Robert García, representante demócrata de California, se mostró más positivo. Dijo: “Todos los que estábamos en la sala recibimos probablemente información nueva”.

El representante Eric Burlison, republicano de Misuri, añadió: “Creo que algunos buscaban cosas. Este no era el lugar para determinar esas cosas, pero, para mí, obtuve mucha claridad”.

El 26 de julio, el Comité de Supervisión de la Cámara de Representantes escuchó a Grusch, al ex comandante de la Marina David Fravor y a Ryan Graves, ex piloto de caza de la Marina.

Durante su testimonio, que fue ampliamente compartido en línea, Grusch dijo que, mientras trabajaba para la Oficina de Resolución de Anomalías en Todos los Dominios (AARO), tuvo conocimiento de un esfuerzo confidencial del gobierno para recuperar y realizar ingeniería inversa de ovnis que se habían estrellado o aterrizado en Estados Unidos.

David Grusch, ex funcionario de los servicios de inteligencia de EE.UU., en una imagen durante la audiencia del Comité de Supervisión de la Cámara de Representantes en el Capitolio el 26 de julio de 2023 en Washington, D.C. El inspector general de los servicios de inteligencia de EE.UU. ofreció el viernes una sesión informativa sobre ovnis ante el Comité, que suscitó una respuesta variada entre los asistentes. DREW ANGERER/GETTY

Al preguntársele si había oído hablar de alguien asesinado para encubrir la existencia de vida extraterrestre, Grusch respondió: “Tengo que tener cuidado [al responder] a esa pregunta. Dirigí a las personas con esos conocimientos a las autoridades competentes”.

Grusch añadió: “Tengo la esperanza de que las revelaciones que desenterremos a través de las investigaciones de los Programas de Ingeniería Inversa No Humana de los que he informado actúen como un shock ontológico (que sacuda la tierra), un catalizador para una reevaluación global de nuestras prioridades”.

Sin embargo, un portavoz del Pentágono afirmó que no se ha encontrado “ninguna información verificable que corrobore las afirmaciones de que hayan existido en el pasado o existan en la actualidad programas relativos a la posesión o ingeniería inversa de materiales extraterrestres”.

En julio, un grupo bipartidista de legisladores instó al entonces presidente de la Cámara de Representantes, Kevin McCarthy, a crear un nuevo comité selecto para investigar lo que sabe el gobierno sobre los ovnis, con potestad para citar a testigos.

https://www.newsweek.com/classified-ufo-briefing-sparks-bipartisan-concern-big-deal-1860448

La información clasificada sobre ovnis da “validez a lo que se ha dicho”: Burchett

– Los legisladores piden más transparencia sobre los FANI

– El informe puede contribuir a comprender los conocimientos del Gobierno sobre los FANI

– La lista de testigos de ovnis no se hará pública Burchett

12 de enero de 2024

Liz Jassin

WASHINGTON (NewsNation) – El representante Tim Burchett, republicano de Tennessee, dijo que la sesión informativa clasificada sobre ovnis del viernes “proporcionó cierta validez a lo que se ha dicho” en testimonios anteriores sobre los avistamientos inexplicables.

“Vamos a celebrar más audiencias. Lo que realmente hizo fue energizar a la gente que está muy frustrada”, dijo Burchett durante una aparición el viernes por la noche en “CUOMO”.

Esta no fue la primera sesión informativa que los legisladores han recibido sobre fenómenos aéreos no identificados, pero Burchett y otros han expresado su frustración por lo que él llama una falta de transparencia. Burchett cree que el Pentágono está ocultando información, incluso en las sesiones informativas.

Inmediatamente después de la sesión informativa sobre ovnis, Burchett dijo al corresponsal jefe de NewsNation en Washington, Blake Burman, que tiene más preguntas. Por el momento, planea reunir una “excelente lista de testigos para la próxima audiencia”, pero no revelará los nombres por razones de privacidad.

Según las notas de la sesión informativa obtenidas por NewsNation, los legisladores preguntaron sobre las acusaciones planteadas por el veterano de las Fuerzas Aéreas David Grusch, quien, como denunciante, compartió detalles exclusivos con NewsNation antes de testificar en el Congreso.

Grusch planteó sus preocupaciones al inspector general; supuestamente, su información incluye material clasificado que no podía divulgarse públicamente.

En su entrevista con NewsNation, Grusch afirmó que el gobierno ha recuperado naves espaciales no humanas de origen exótico. Afirma que ha visto pruebas de un programa secreto de recuperación de ovnis estrellados.

https://www.newsnationnow.com/space/ufo/classified-ufo-briefing-provided-validity-to-whats-been-said-burchett/

Sesión informativa clasificada sobre ovnis: Los miembros de la Cámara salen con sentimientos encontrados

12 de enero de 2024

Ellen Mitchell

Los legisladores de la Cámara de Representantes salieron el viernes de una sesión informativa clasificada sobre ovnis, denominados por el gobierno fenómenos anómalos no identificados (FANI), con sentimientos encontrados, algunos frustrados por la escasa información y otros afirmando que recibieron más claridad sobre el explosivo testimonio del verano pasado sobre los avistamientos inexplicados.

La reunión informativa a puerta cerrada en el Capitolio -en la que Thomas Monheim, inspector general de la comunidad de inteligencia, habló con los miembros del Comité de Supervisión y Responsabilidad de la Cámara de Representantes- duró unos 90 minutos y tenía por objeto mejorar la transparencia en torno al conocimiento del gobierno sobre los FANI.

La reunión secreta se produce después de una audiencia celebrada en julio, en la que los tres ex funcionarios del Departamento de Defensa declararon al subcomité de seguridad nacional del panel que los avistamientos de FANI podrían plantear riesgos para la seguridad nacional.

La audiencia pública contó con el testimonio asombroso del ex oficial de inteligencia militar y denunciante David Grusch, quien afirmó que el Pentágono y otras agencias están ocultando información sobre los FANI, incluido el encubrimiento de un programa de “varias décadas” que intenta aplicar ingeniería inversa a la tecnología no humana que el gobierno de EE.UU. ha recuperado de los lugares de los accidentes y que ahora posee. El Pentágono niega sus afirmaciones.

Pero varios legisladores salieron de la reunión diciendo que apenas habían obtenido información nueva sobre las acusaciones de Grusch.

“Digamos que todos estábamos muy interesados en el fondo de sus afirmaciones y, por desgracia, no obtuve las respuestas que esperaba”, dijo el representante Raja Krishnamoorthi (D-Ill.), que fue uno de los varios miembros molestos por la falta de material nuevo en la sesión informativa.

El representante Tim Burchett (R-Tenn.), por su parte, dijo que la sesión informativa fue “más de lo mismo”.

“Está muy compartimentada; es como mirar por el cañón de un rifle del 22. Todo lo que saben está justo ahí. Todo lo que saben está justo en ese pequeño círculo”, dijo a los periodistas. “Ahora es un juego de palabras: vas a la siguiente [reunión informativa], hasta que obtengamos algunas respuestas”.

Burchett, que dice creer en la existencia de vida extraterrestre y acusa al gobierno estadounidense de encubrir pruebas de ello, añadió que lo que se discutió el viernes “verificó lo que yo pensaba”.

Y el representante Andy Ogles (republicano de Tennessee) -que forma parte del Caucus FANI pero no del Comité de Supervisión- dijo que lo que “la mayoría de los estadounidenses temen es cierto”, afirmando que hay un “esfuerzo concertado para ocultar tanta información como sea posible, tanto en el Congreso como al público en general”.

“Hice preguntas muy concretas y no pude obtener respuestas concretas”, dijo. “Y eso es un problema, y no vamos a parar hasta obtener la verdad”.

Pero otros eran más optimistas, con el representante Eric Burlison (R-Mo.) diciendo a los periodistas que la sesión informativa dio a los legisladores “una dirección a seguir, y eso es lo fundamental”.

“Creo que algunos buscaban cosas. Este no era el lugar adecuado para determinarlas, pero a mí me han quedado muy claras”, añadió.

Por su parte, el representante demócrata por California Robert García afirmó que es razonable afirmar que “todos los que estaban en la sala recibieron probablemente información nueva”.

A principios de esta semana, García presentó, junto con el representante republicano Glenn Grothman, la Ley de Seguridad del Espacio Aéreo para los Estadounidenses (Safe Airspace for Americans Act). El proyecto de ley tiene por objeto colmar la laguna existente en la notificación de los FANI, permitiendo a los pilotos civiles y al personal notificar los encuentros a la Administración Federal de Aviación, que enviaría los informes a la Oficina de Resolución de Anomalías en Todos los Dominios del Pentágono, a cambio de salvaguardias legales.

El secretismo en torno a los FANI ha frustrado y confundido a los legisladores, que argumentan que la transparencia sobre el tema es crucial para la seguridad nacional.

Los avistamientos de FANI más visibles públicamente han sido retransmitidos por pilotos militares, algunos de los cuales incluso parecen haber captado el fenómeno con una cámara.

Pero los legisladores argumentan que cuando intentan obtener más información sobre lo que ocurre exactamente y lo que sabe el gobierno, la comunidad de inteligencia, e incluso sus propias filas, les ponen trabas.

“No se trata de si hay o no extraterrestres”, dijo a principios de diciembre el congresista demócrata Jared Moskowitz, miembro del Caucus FANI, “El problema es que cuando hacemos esas preguntas, en lugar de facilitarnos información que demuestre su falsedad, nos dan largas, y eso es lo que despierta el interés”.

https://thehill.com/homenews/house/4406059-classified-ufo-briefing-house-members-mixed-feelings/

El ex jefe de Inteligencia de la DGSE, Alain Juillet, sobre los ovnis: “Son sistemas contra los que nuestros ejércitos son incapaces de responder”

En una entrevista exclusiva para UAPCheck News, Alain Juillet hace un balance geopolítico de los fenómenos anómalos no identificados.

10 de enero de 2024

Por Baptiste Friscourt

Preguntado inicialmente sobre la naturaleza misma de la inteligencia, afirma: “La inteligencia es algo fáctico. No juzgamos las emociones; ¡desde luego no estamos ahí para decir si algo es bueno o malo! Nuestro papel consiste en reunir datos y proporcionarlos a los responsables de la toma de decisiones. Luego, corresponde a los responsables decidir, basándose en la política, qué dirección tomar”.

P: ¿La responsabilidad recae en el político o en los servicios de inteligencia?

Alain Juillet: Cuando se trata de estrategia política, recae en el político, pero si la información es falsa, el servicio de inteligencia sí es responsable: tienen que mantenerse fieles a los hechos. Si empiezan a interpretar, se cometen errores. Dicen: “Esta es la realidad de lo que vemos”. Luego cada uno hace lo que quiere con ello; el político toma la decisión final.

En cuanto a los FANI [Fenómenos Anómalos No Identificados], el Sr. Juillet declara:

“Lo terrible de los objetos no identificados, voladores o no, es que se trata de sistemas contra los que nuestros ejércitos son incapaces de responder. Nos enfrentamos a algo que no controlamos, y eso es muy grave porque significa que, como no los dominamos, si decidieran atacar, podrían atravesarnos como si fuéramos mantequilla. Así que esto plantea un enorme problema en términos de seguridad nacional en todos los países”.

“Justo después de la Segunda Guerra Mundial, recibíamos regularmente información sobre naves y objetos no identificados, pero en aquel momento decíamos -y siempre ha sido así- ‘qué raro’; pero tal vez se trataba de testigos que estaban alucinando. Sin embargo, incluso entonces, seguía habiendo interrogantes. Cuando personas muy serias -sobre todo militares y de las fuerzas aéreas- te decían ‘vi esto, estaba al lado de mi nave’, nos preguntábamos: ‘Aun así, estas personas no están locas, son serias, ¿qué habrá sido?’ Pero, presumiblemente, no hubo problemas, así que lo dejamos pasar”.

“Lo que ha venido ocurriendo en los últimos 20 años es que nuestros sistemas de medición, nuestros sistemas de identificación y nuestros sistemas de seguimiento se han desarrollado considerablemente con los medios modernos, por lo que cada vez tenemos más casos identificados y verificados. Hoy tenemos cada vez más casos en los que decimos ‘sí, efectivamente ocurrió algo, y estos son los datos que pudimos reunir al respecto’. Eso plantea verdaderos problemas cuando un político pregunta a un general ‘ante esto, ¿qué hace usted?’ y éste responde ‘no puedo hacer nada; no tengo forma de evitarlo’”.

Imagen de Andreas Glöckner de Pixabay

En cuanto a los supuestos globos derribados el pasado mes de febrero por las Fuerzas Aéreas estadounidenses, Alain Juillet señala que Estados Unidos tomó la decisión de disparar contra objetos sin haberlos identificado formalmente y lo hizo infringiendo la prohibición de derribar objetos a más de 30 km de altura. Además, las autoridades estadounidenses no hicieron ningún comentario sobre la recuperación de posibles restos. Y añade:

“Si se tratara de globos espía chinos, habrían difundido inmediatamente la información diciendo ‘mira, son globos espía chinos; tenían todo el equipo para filmar’, pero no dijeron nada de eso. Esto demuestra que, al final, estos globos no eran para espiar. ¿Eran globos meteorológicos como dijeron los chinos? Es posible, extraño, pero posible. ¿Se trata de otra cosa? No lo sabemos”.

“Todos los grandes países del mundo han avistado objetos no identificados; en algunos casos, observamos naves con características de vuelo completamente diferentes a todo lo que conocemos”.

Según Alain Juillet, la característica más interesante que demuestran estos objetos no es el vuelo en zigzag, sino su capacidad para entrar “en el agua sin disminuir la velocidad; continúan bajo el agua y luego vuelven a salir”. Tenemos un gran número de testimonios sobre objetos sumergidos no identificados, naves que se mueven bajo el agua a velocidades absolutamente increíbles. En las observaciones de tales naves, hemos notado que cuando salen del agua, no hay rastro de agua, están como dentro de una burbuja”.

“En cierto modo nos recuerda a los rusos, que tienen un torpedo de alta velocidad que funciona así; crea una especie de burbuja de plasma alrededor del torpedo, lo que significa que ya no viaja a través del agua, sino a través de una burbuja que no es de agua, sino de plasma. Son los únicos que saben hacerlo actualmente, y este torpedo es formidable, pero lo que estamos discutiendo aquí es mucho más rápido. Tenemos testimonios, y sabemos que no hay ningún país capaz de hacer esto actualmente”.

En cuanto a las observaciones de tales objetos por parte de las fuerzas navales estadounidenses, añade: “No hablan de ello aunque sabemos que han detectado FANI a velocidad extrema bajo el agua – supuestamente, tienen una serie de testimonios muy interesantes; pero no hablan de ello. Tenemos sistemas de escucha submarina para vigilar los submarinos nucleares de otros países, lo que significa que hoy en día, todo lo que ocurre está vigilado. Tienen los medios para detectar cualquier cosa, por lo que evidentemente tienen información al respecto, pero no hablamos de ello -y aquí volvemos al tema del secreto: como no saben lo que es, no quieren asustar a la gente. Es cierto que si le dijéramos a la gente: “Hay naves cruzando el mar, no sabemos de dónde vienen ni a dónde van; quizá haya algo más en la Tierra aparte de nosotros, la gente se asustaría; así que es mejor no decir nada”.

Imagen de Andreas Riedelmeier de Pixabay

A continuación, el antiguo oficial de inteligencia francés aborda una teoría que se ha mencionado con frecuencia: la información que se lleva filtrando desde Estados Unidos desde hace aproximadamente una década podría ser una forma de preparar a la opinión pública. “Una vez que la gente está preparada, ¿por qué habría de preocuparse? La gente preguntará entonces: ‘Pero, ¿qué es esto?’ Todo es posible, pero eso es otra historia. En lo que respecta a los servicios de inteligencia, sólo importan los hechos; un servicio de inteligencia no te dirá ‘viene de otro mundo, viene de otra parte’; te dirá: ‘Esto es lo que observamos hoy’”.

A continuación, Alain Juillet aborda un tema controvertido: la posible recuperación de naves no identificadas por parte de la OGA, una oficina de la CIA especializada en operaciones encubiertas. “Estas naves estrelladas, o tuvieron un fallo o fueron destruidas, o tocaron tierra en algún momento. Si hay piezas en alguna parte, hay que ir a recuperarlas, pero todos los servicios del mundo están interesados en la recuperación de estas piezas, por varias razones”.

“En primer lugar, porque viendo estas piezas, podríamos ver qué aleaciones se están utilizando; dada su trayectoria de vuelo y su comportamiento, es muy probable que hayan resuelto el problema de la gravedad, por lo que habría aleaciones que impiden el efecto de la gravedad”.

“Si recuperas piezas de naves, te permite estudiar la aleación, y tal vez descubrir que tal vez estas aleaciones se pueden hacer con minerales que existen en la Tierra – o tal vez también que se trata de aleaciones con cosas que no conocemos. Según un reciente testimonio de un informante ante el Congreso americano, parece que los Estados Unidos podrían haber recuperado piezas, tal vez incluso una nave entera, en Italia, después de la guerra”.

“Si ellos lo están haciendo, creo que los chinos están haciendo lo mismo, y los rusos también deben estar haciéndolo. Los chinos lo han reconocido: tienen una oficina trabajando en ello; los propios rusos hablaron de ello hace unos años, diciendo ‘sí, estamos trabajando en ello’, porque, a nivel industrial y tecnológico, eso permitiría avances interesantes, quizá llegar al principio de una comprensión de cómo funciona. Ni que decir tiene que, para los actores de la industria de defensa, esto es muy, muy interesante”.

Preguntado por la existencia de un programa de recuperación similar en Francia, Alain Juillet declara no tener conocimiento de nada en ese sentido.

Foto de Maël BALLAND

Cuando se le pide que comente las palabras del almirante retirado Tim Gallaudet, Alain Juillet las califica de buen resumen de la situación, dados los hechos conocidos. Las palabras de Gallaudet:

“Estamos siendo visitados por inteligencia no humana con tecnología que realmente no entendemos y con intenciones que tampoco comprendemos”.

Reflexionando sobre una declaración del ex Secretario de Defensa estadounidense Christopher Miller, decepcionado por no haber sido informado sobre los FANI, Alain Juillet ofrece una explicación: el potencial tecnológico de una plataforma militar de este tipo exigiría, en efecto, el máximo nivel de secreto. Y cuantas más personas son informadas sobre un secreto, más riesgo existe de que se produzca una filtración. A continuación cita el desarrollo de los cazas furtivos estadounidenses, que se mantuvieron en el más absoluto secreto durante sus primeros diez años.

Preguntado por las posibles reacciones de los políticos estadounidenses durante un año electoral, ante la opinión pública que exige respuestas sobre el tema de los ovnis, Alain Juillet afirma que podrían tomar la iniciativa y divulgar información, añadiendo que “los profesionales mirarán qué se puede decir, qué planteará menos problemas para el futuro”. Se pregunta si la revelación lenta y fragmentada que hemos visto últimamente no tendrá precisamente como objetivo reducir la presión pública.

En cuanto a una posible carrera armamentística por FANI entre las grandes naciones, Alain Juillet confirma: “Sí, por eso todo el mundo quiere recuperar piezas para ver las aleaciones. Todos los países buscan un arma disruptiva, que los demás no puedan detener. Un país capaz de construir un FANI tendría una ventaja tremenda, ya que dejaría obsoletos todos los demás medios aéreos. Los cientos de aviones de combate que tienen los grandes países – bombarderos, cazas – serían inútiles; sería colosal, una revolución”.

A propósito de las ambiciones de conquista espacial de los grandes y del rearme general en curso, Alain Juillet afirma: “Hoy en día, todas las grandes naciones, incluida Francia, disponen de sistemas de seguimiento que permiten seguir cada satélite, cada lanzamiento, y los controlamos al centenar de metros o al kilómetro exactos. Lo controlamos todo; se conocen todos los desechos y materiales que flotan a nuestro alrededor. Tenemos un conocimiento extraordinario de lo que ocurre en el Espacio -lo que también plantea un problema, porque en estas condiciones, ¿cómo es que no detectamos naves, FANI que podrían pasar por allí? Ratcliffe habló un poco de ello, pero nadie mostró imágenes ni informó de medidas sobre FANI que se hubieran tomado en el Espacio. Y sin embargo, tiene que haberlos, necesariamente, los hay, ya que los vemos en tierra, los vemos a gran altura; no hay razón para que no los viéramos en el espacio. Ese es otro problema sobre el que aún queda mucho por decir”.

Entrevista completa en francés:

https://www.uapcheck.com/news/id/2024-01-07-exclusive-former-dgse-intelligence-chief-alain-juillet-on-ufos-these-are-systems-against-which-our-armies-are-incapable-of-responding

Proyecto Hessdalen. Parte 1 : Del 3 de junio de 1983 al 24 de marzo de 1994.

4 de enero de 2024

Erling P. Strand

El Proyecto Hessdalen (Parte 1) se estableció el 3 de junio de 1983. Había gente de las tres organizaciones UFO Norway, UFO Sweden and Foreningen for psykobiofysik que se reunieron para discutir qué hacer con el continuo flap ovni en el valle de Hessdalen. Se decidió iniciar el Proyecto Hessdalen. Este proyecto debía ser independiente de las tres organizaciones y no formar parte de ellas. Había cinco líderes que se convirtieron en un equipo de gestión. Cada uno tenía su responsabilidad específica en el proyecto. Esto funcionó bien porque los cinco respetaban la responsabilidad de los demás.

Se fijaron dos objetivos principales

1) Obtener datos científicos del fenómeno.

2) Conseguir que se aceptara el fenómeno ovni.

Se realizaron dos actividades principales:

1) Un trabajo de campo en Hessdalen del 21 de enero al 26 de febrero de 1984.

2) Un segundo trabajo de campo en Hessdalen del 14 de enero al 10 de febrero de 1985.

En ambos trabajos de campo se utilizaron instrumentos y participaron unas 40 personas. Contamos con la ayuda del Departamento de Defensa noruego, las fuerzas aéreas noruegas, personas de la Universidad de Bergen y la Universidad de Oslo, y algunas empresas.

Después de 1985 y hasta el inicio del Proyecto Hessdalen parte 2 en 1994, las actividades fueron escasas, principalmente entrevistas y presentaciones.

https://www.societyforuapstudies.org/post/project-hessdalen-part-1-from-3-june-1983-to-24-march-1994?

Proyecto Hessdalen. Parte 2 : Del 24 de marzo de 1994 al 26 de febrero de 2021.

5 de enero de 2024

Erling P. Strand

El Proyecto Hessdalen (Parte 2) se estableció el 24 de marzo de 1994 con el primer taller internacional sobre los fenómenos desconocidos de luz atmosférica en Hessdalen. La preparación comenzó en octubre de 1993, en el Colegio Universitario de Østfold. Fue Erling P. Strand (yo), uno de los cinco directores de la Parte 1, quien inició esta Parte 2 en la escuela universitaria donde trabajaba como profesor. Otro profesor de la universidad, Bjørn Gitle Hauge, pasó a formar parte del equipo de las dos personas que iniciaron el Proyecto Hessdalen Parte 2.

Utilizamos a nuestros estudiantes para construir una estación automática. Se les asignó como tarea para sus proyectos de licenciatura. Los primeros grupos de estudiantes empezaron en 1994. En 1998, con un total de 8 proyectos de fin de carrera, la estación automática se instaló y se puso en funcionamiento en Hessdalen. Desde 1998 ha habido 27 proyectos de fin de carrera trabajando en el desarrollo del Blue Box. La estación automática recibió el nombre de Blue Box. Diferentes tipos de instrumentos han estado en funcionamiento durante más o menos tiempo. El instrumento principal, una cámara de video conectada a un PC con software de análisis, ha estado en funcionamiento la mayor parte del tiempo. Las imágenes de las alarmas y el video se envían al sitio web https://old.hessdalen.org/files/ todas las mañanas.

El proyecto Hessdalen parte 2 también ha organizado campamentos científicos para jóvenes estudiantes, desde 2002 hasta el año covid. Los estudiantes permanecieron una semana en Hessdalen, equipados con instrumentos y cámaras.

Ha habido cooperación con científicos italianos del Instituto de Radioastronomía, que han realizado trabajos de campo denominados Embla. Ha habido cooperación con el Geipan francés y geofísicos de Francia y Grecia.

Ha habido cooperación con científicos alemanes de la Universidad de Würzburg.

Se han celebrado numerosos talleres con nuestros socios colaboradores. Grupos de estudiantes de la Universidad de Würzburg y de la Universidad de Bolonia han participado en el desarrollo de la Caja Azul.

Siempre ha sido importante mantenerse alejado de la palabra ovni, siempre y cuando la Universidad de Østfold estuviera involucrada. Su voluntad de apoyar el Proyecto Hessdalen se ha ido reduciendo en los últimos años. Puede haber varias razones para ello, pero esto hizo imposible ejecutar el Proyecto Hessdalen en la forma que tenía. Era necesaria una nueva forma. Eso, junto con mi jubilación (Erling P. Strand), hizo necesario establecer el nuevo Proyecto Hessdalen Parte 3.

https://www.societyforuapstudies.org/post/project-hessdalen-part-2-from-24-march-1994-to-26-february-2021

Proyecto Hessdalen. Parte 3: Del 26 de febrero de 2021 al 11 de enero de 2030

11 de enero de 2024

Erling P. Strand

El Proyecto Hessdalen (Parte 3) se estableció el 26 de febrero de 2021, cuando la propiedad de la estación automática de Hessdalen, el Blue Box, se transfirió del Østfold University College a Visit Hessdalen AS. Ellos están en Hessdalen y tienen interés en que la Blue Box esté en funcionamiento. Mi duro trabajo de todos los años para conseguir que la universidad pagara las facturas del Blue Box, de repente se me quitó de encima. Visit Hessdalen se hizo cargo de esa tarea.

El siguiente paso fue trasladar el sitio web www.hessdalen.org, que ahora es el old.hessdalen.org, fuera de una computadora en el serverpark en Østfold University College. El sitio web se trasladó el 26 de agosto de 2021 a una computadora situado en Hessdalen. Debido a muchos periodos de inactividad por falta de energía, old.hessdalen.org se trasladó el 25 de octubre de 2023 a un parque de servidores en la ciudad de Røros.

Debido a mi jubilación de la universidad y ningún interés de la universidad para estar involucrada con el Proyecto Hessdalen, no había estudiantes para cuidar de la mejora de la Blue Box. “Out from heaven” un grupo de voluntarios se establecieron, que todos querían la mejora de los equipos en el Blue Box. El 21 de diciembre de 2021 comenzaron su trabajo. El trabajo de este grupo fue lento debido a la falta de dinero y de organización del grupo y a la falta de un liderazgo fuerte.

A principios de 2023 un hombre se puso al frente. Fred Pallesen. Él tiene muchas buenas habilidades y estaba dispuesto a ser el nuevo líder del Proyecto Hessdalen. Esta era una solución perfecta.

Fred Pallesen es el hombre que está detrás de todos los cambios del Proyecto Hessdalen. Se convirtió en una organización sin ánimo de lucro el 28 de mayo de 2023. Fred Pallesen es el líder y Erling P. Strand es el presidente de la junta. El 24 de julio de 2023 se lanzó una nueva página web www.hessdalen.org. El antiguo sitio web sigue funcionando en old.hessdalen.org. El 16 de abril de 2023 se creó un servidor de discordia. El trabajo se organiza en equipos.

Fred Pallesen habla del nuevo Proyecto Hessdalen en:

https://www.youtube.com/watch?v=le5Lp5ig0Wo

Por favor, hazte miembro del Proyecto Hessdalen.

https://www.societyforuapstudies.org/post/project-hessdalen-part-3-from-26-february-2021-to

Proyecto Libro Azul: Más de 12,000 informes ovni fueron investigados en Wright-Patt

El teniente coronel Héctor Quintanilla, observa fotos de supuestos ovnis expuestas en las oficinas del Libro Azul del Proyecto en la base aérea Wright-Patterson en 1968. ARCHIVOS DEL DAYTON DAILY NEWS 1969.

12 de enero de 2024

Por Greg Lynch

La investigación de informes ovni por parte de las Fuerzas Aéreas, que comenzó en 1948, se conocía como “Proyecto Libro Azul” y tenía su sede en la base aérea Wright-Patterson.

Los ovnis fueron una preocupación de la comunidad de inteligencia de la nación desde el comienzo de la Guerra Fría. Existía la idea de que algunos platillos volantes podrían representar en realidad un sistema de armamento extranjero secreto y tecnológicamente avanzado.

Durante los más de seis años que duró el proyecto antes de su clausura en 1969, estuvo dirigido por el teniente coronel Héctor Quintanilla Jr., que contaba con una plantilla de tres personas, formada por un oficial, un sargento y un secretario en la base aérea de Wright-Patterson.

A lo largo de los años, se investigaron 12,618 informes de avistamientos de ovnis. Cuando terminó el proyecto, 701 de ellos seguían figurando como “no identificados”.

Informes locales

Uno de los informes más notables de la agencia trataba sobre supuestas apariciones de ovnis en 1967 cerca de Ann Arbor, Michigan. El informe concluía que los avistamientos de extrañas luces brillantes se atribuían al gas de los pantanos.

Entre los informes de todo el país, varios procedían del valle del Miami, entre ellos:

– Una investigación del Libro Azul en julio de 1965 demostró que un ovni visto por miles de personas en el Valle de Miami era en realidad un globo meteorológico de 200 pies de altura.

– El 28 de marzo de 1966, se reveló una película filmada por un patrullero de carreteras del estado de Ohio que dijo haber visto un objeto volador no identificado cerca de la base aérea Wright-Patterson y resultó mostrar “nada más que el cielo”.

– En junio de 1967, tres estudiantes de Piqua avistaron lo que describieron como una “enorme nave espacial con forma de cigarro” que flotaba sobre un maizal.

– En un informe de marzo de 1967, un observador de Dayton de 34 años informó de luces blancas y rojas giratorias que viajaban a gran velocidad y luego se cernían y desaparecían sobre el horizonte, sin que el objeto hiciera ruido ni humo. “Estoy seguro de que no era una estrella, un avión, un helicóptero, un globo meteorológico u otro caso de gas de los pantanos”, escribió el hombre. “… Personalmente no me importa si me creen o si alguien me cree. Sé lo que vi y estoy convencido de que era algo ajeno a mí”.

– En marzo de 1967, una mujer del área de Lebanon llamó a las autoridades para informar de “un objeto grande, brillante y giratorio” cerca de su casa. Cuando giró en su entrada, “los faros del coche se apagaron momentáneamente”. Entró en su casa para llamar a un investigador de la Fuerza Aérea en Wright-Patterson e informar de que la nave, del tamaño de una casa pequeña, estaba detrás de su casa y cambiaba de altitud con frecuencia. Otro testigo informó de que “hacía un ruido indescriptiblemente molesto cuando bajaba mucho”.

Bocetos de un ovni visto en Dayton la noche del 3 de marzo de 1968. La oficina del Proyecto Libro Azul en la base aérea Wright-Patterson. ARCHIVOS DAYTON DAILY NEWS

– En mayo de 1967, residentes de Dayton, Kettering y Bellbrook informaron haber visto una “enorme bola amarilla que se desplazaba rápidamente por el cielo, de norte a sur, emitiendo una luz considerable pero ningún sonido”.

– En marzo de 1968, varios 75 habitantes de Dayton informaron de haber visto un ovni en el cielo. Una persona lo describió como un “objeto largo y brillante que parecía un avión de pasajeros con fuego saliendo por las ventanas, y tres chorros en la cola”. El personal del Proyecto Libro Azul determinó que se trataba de restos de un lanzamiento espacial ruso Zond 4 y cerró el caso.

¿No se tomó en serio?

Muchos de los que presentaron informes se sintieron decepcionados y frustrados por el hecho de que sus afirmaciones no se hubieran investigado más a fondo.

Se dedujo que el Ejército del Aire no se tomaba en serio los informes.

El conservador del Museo Nacional de la Fuerza Aérea de Estados Unidos, Brett Stolle, examina los restos de un ovni que fue identificado por el programa Project Blue Book de la Fuerza Aérea de Estados Unidos como parte de un engaño. 2017. TY GREENLEES / PERSONAL

La respuesta de las Fuerzas Aéreas fue la habitual en muchos informes: “La información que hemos recibido no es suficiente para una evaluación científica”. A menudo, la respuesta pedía que se enviara información adicional en otro formulario.

Cerrar el libro

En 1966, bajo la creciente presión de la prensa, el Congreso y la comunidad científica, el Ejército del Aire se vio obligado a participar en un estudio de 18 meses sobre los ovnis en cooperación con la Universidad de Colorado.

El estudio no reveló gran cosa, pero sí llegó a la conclusión de que los ovnis “perjudicaban educativamente” a los escolares a los que se permitía utilizar el tiempo de estudio de ciencias para leer libros y artículos de revistas sobre ovnis. Se sugirió que los profesores no dieran crédito a ningún proyecto estudiantil sobre ovnis.

Las Fuerzas Aéreas siguieron el ejemplo y disolvieron el Proyecto Libro Azul en 1969, poco después de que se hicieran públicos los resultados del estudio.

El comunicado de prensa decía que las investigaciones ovni de la Fuerza Aérea ya no podían justificarse “por motivos de seguridad nacional o en interés de la ciencia… el proyecto no merece futuros gastos de recursos”.

El personal del Proyecto Libro Azul empaquetó 50 pies cúbicos de registros y artefactos recogidos durante más de dos décadas de persecución de platillos volantes. Los archivos se desclasificaron y se enviaron a la base Maxwell de las Fuerzas Aéreas, en Alabama, donde se pondrían a disposición de estudios científicos.

Al cerrar la agencia, Quintanilla dijo: “Estaría de acuerdo en que poco, o nada, ha resultado de nuestras investigaciones”.

Cuando se le preguntó si creía en la vida procedente de otros planetas, Quintanilla dijo que no, pero reconoció: “Mientras haya cielo, algunas personas creerán que hay objetos ahí fuera enviados por otros planetas”.

Teniente Coronel Héctor Quintanilla, director del Proyecto Libro Azul en la Base Aérea Wright-Patterson. ARCHIVOS DEL DAYTON DAILY NEWS 1969.

https://www.daytondailynews.com/local/project-blue-book-12000-plus-ufo-reports-were-once-investigated-at-wright-patt/6WO7QHDVLJGQXKL4CJQJSO7CGY/