Naves no identificadas generan despliegue de aviones de combate chilenos

No se encontraron aeronaves ni aparato alguno.

Aviones de Chile. Foto: @FACh_Chile

28 de agosto de 2024

EFE

El Ejército chileno desplegó este martes una unidad de aviones de combate desde la base aérea de Punta Arenas, en el extremo sur del país, en respuesta a una presunta violación de su espacio aéreo por naves no identificadas, informó este miércoles el Gobierno.

“Ayer (martes), cerca de las 20:00 horas en el sector oriental del Estrecho de Magallanes, existió una alerta de tráfico aéreo no identificado, ante lo cual nuestra Fuerza Aérea activó los protocolos desplegando los aviones F-5 en resguardo de nuestra soberanía”, detalló la ministra chilena de Defensa, Maya Fernández.

“Posterior a eso, se perdió el contacto con esta tráfico aéreo y en este momento se está llevando adelante una investigación. Decir que la Fuerza Aérea activó los protocolos y defendió nuestra frontera y soberanía, como corresponde”, subrayó.

El despliegue de los dos aviones F-5, según confirmó Fernández, concluyó con una supervisión de la zona, sin encontrar aeronaves ni aparato alguno.

Por su parte, consultada por la situación, la ministra chilena de Interior, Carolina Tohá, reiteró lo indicado por su par de Defensa.

“Tenemos que aclarar si fue una nave realmente, de qué tipo, puede haber sido privada, puede no haberlo sido, puede haber sido un avión, puede haber sido un helicóptero, todo eso tiene que ser parte de la investigación que se está llevando adelante”, señaló Tohá.

Además, la titular de Interior afirmó que se ha establecido contacto con el Gobierno argentino a través del embajador chileno en Buenos Aires, José Antonio Viera-Gallo, para contribuir a esclarecer el fenómeno.

https://www.eluniverso.com/noticias/internacional/naves-no-identificadas-generan-despliegue-de-aviones-de-combate-chilenos-nota/

La conexión entre los avistamientos de ovnis y la seguridad nacional

Una foto tomada por una empleada del gobierno cerca del Centro de Desarrollo Aéreo Holloman en Nuevo México en 1957.Bettmann Archive/Getty Images

27 de agosto de 2024

Por Greg Eghigian

En los últimos meses, los funcionarios responsables de dirigir la investigación del gobierno federal sobre los “fenómenos anómalos no identificados” o FANI -el nuevo término para referirse a los ovnis- han hablado públicamente sobre sus hallazgos. En marzo, la All-Domain Anomaly Resolution Office (AARO) publicó su primer informe sobre avistamientos históricos de ovnis, concluyendo que “no ha descubierto ninguna prueba empírica de que ningún avistamiento de un FANI representara tecnología extraterrestre o la existencia de un programa clasificado del que no se hubiera informado debidamente al Congreso”. El director en funciones de la AARO, Tim Phillips, reiteró este punto en una conferencia de prensa. Mientras tanto, el ex director Sean Kirkpatrick ha criticado a los teóricos de la conspiración por hacer afirmaciones infundadas y, en una entrevista reciente, expresó su exasperación por las amenazas proferidas contra él y su familia. Sin embargo, nada de esto había servido para acallar las demandas de algunos miembros del Congreso y defensores de la divulgación para que el gobierno estadounidense hiciera públicos todos sus documentos clasificados sobre objetos voladores no identificados.

¿Cómo se ha llegado a esta situación? Durante más de una década y media, pocos o ningún medio de comunicación o políticos convencionales habían hecho mención alguna a los ovnis. Pero después de que un artículo publicado en diciembre de 2017 en el New York Times afirmara que el Departamento de Defensa había dirigido un programa secreto de investigación de ovnis entre 2007 y 2012, eso cambió. Desde entonces, el tema se ha examinado en audiencias del Congreso y ha asumido un lugar prominente en las redes sociales, los podcasts y la televisión por cable.

Para explicar este cambio hay que remontarse a la historia del interés por los ovnis. Los ovnis empezaron a formar parte de la cultura popular después de que un piloto privado llamado Kenneth Arnold avistara unos objetos en forma de disco volando en formación cerca del monte Rainier, en el estado de Washington, en junio de 1947. Los periódicos de la época los bautizaron como “platillos volantes” y, durante ese verano, cientos de estadounidenses declararon haberlos visto.

La Segunda Guerra Mundial acababa de terminar. La Guerra Fría entre Estados Unidos y la Unión Soviética estaba en marcha. Pronto se iniciaría una carrera armamentística sin precedentes que incluía armas atómicas, misiles balísticos intercontinentales, globos de vigilancia, aviones de gran altitud y satélites. Muchas cosas estaban ocurriendo por encima de las cabezas de los ciudadanos de todo el mundo y, para la mayoría de ellos, se trataba de un acontecimiento desconcertante.

Así que, cuando se especuló sobre quién podría estar detrás de los misteriosos platillos volantes, la atención se centró inicialmente en los ejércitos estadounidense y soviético o en la posibilidad de que todo pudiera atribuirse a la histeria bélica. Sin embargo, a lo largo de la década de 1950, cada vez más gente se inclinó por la posibilidad de que los responsables fueran los extraterrestres, dadas las notables formas y extrañas características de los objetos de los que se informaba. La supuesta explicación de la peculiar sincronización de sus visitas era que los seres extraterrestres habían estado observando la Tierra desde lejos, habían visto que en la Tierra habíamos descubierto el secreto de la energía nuclear y ahora estaban preocupados por los peligros que entrañaba para nosotros y para todo el sistema solar.

Mientras tanto, las Fuerzas Aéreas de EE.UU. empezaron a investigar los avistamientos poco después del de Arnold. Continuaría haciéndolo hasta 1969. Una y otra vez, los oficiales dijeron al público que los ovnis no suponían una amenaza para la seguridad nacional y desestimaron los informes de los testigos como casos de percepción errónea. Venus, nubes lenticulares, inversiones térmicas, pájaros, globos meteorológicos: todos fueron señalados como probables culpables.

Los entusiastas de los ovnis no se lo creyeron. A partir de la década de 1950, los grupos civiles que estudiaban el fenómeno insistieron en que las autoridades ocultaban la verdad de que los platillos volantes eran obra de extraterrestres, y que el gobierno bien podría tener naves espaciales y a sus ocupantes bajo custodia. Así empezaron los esfuerzos de los ufólogos, como se les llegó a llamar, por exigir una divulgación completa y presionar al Congreso para que celebrara audiencias públicas. Algunos funcionarios y expertos testificaron sobre el tema en dos ocasiones en la década de 1960 y, en 1994, las Fuerzas Aéreas publicaron un extenso informe sobre la existencia de un platillo estrellado en Roswell, Nuevo México, en 1947. A pesar de ello y de la publicación de miles de documentos anteriormente clasificados por parte de Estados Unidos, Gran Bretaña y otros muchos países desde el comienzo del nuevo siglo, los defensores de una mayor transparencia no se han dejado convencer por los desmentidos del gobierno.

Mientras tanto, los investigadores civiles empezaron a investigar los casos por su cuenta. En las décadas de 1960 y 1970, algunos creían que estaba surgiendo un patrón en los informes de avistamientos de ovnis cerca de bases militares e instalaciones nucleares, y de testigos intimidados para cambiar sus historias por ominosos “hombres de negro”. En las décadas de 1980 y 1990 cobraron importancia las historias de abducciones alienígenas, según las cuales se sacaba a personas de sus casas y se las sometía a exámenes, experimentos e incluso inseminación. Estas oscuras historias acabaron convirtiéndose en un elemento básico del exitoso programa de televisión Expediente X a partir de 1993, en el que se describía una elaborada conspiración entre el gobierno de Estados Unidos y alienígenas diabólicos.

Expediente X no fue tanto un emblema del apogeo de la fascinación por los ovnis como de su canto del cisne. Cuando la Unión Soviética se disolvió y la Guerra Fría se desvaneció, también lo hizo gran parte del interés popular por los objetos voladores no identificados y los visitantes extraterrestres. Desde finales de la década de 1990 hasta la primera docena de años del siglo XXI, disminuyó el número de miembros de las organizaciones ovni, algunos grupos cerraron y desaparecieron boletines y publicaciones. El auge de Internet dirigió el interés por los ovnis hacia foros en línea especializados. Al mismo tiempo, el 11-S y su legado sustituyeron los temores sobre el invierno nuclear y el espionaje por el miedo a actos impredecibles de terrorismo y células durmientes. En el cine y la televisión, los extraterrestres dejaron paso a vampiros y zombis, criaturas que podían ser -o fueron- seres humanos como nosotros y no necesitaban tecnología compleja para suponer una amenaza. En 2012, incluso los entusiastas se preguntaban abiertamente si la obsesión por los ovnis había llegado por fin a su fin.

Y ahora han vuelto, esta vez con la guerra de los drones como telón de fondo, el escepticismo científico y las críticas sobre la gestión gubernamental de la pandemia de COVID-19. El nombre puede ser diferente, pero la marca ovni es la misma.

Estos misterios parecen expresiones de nuestras propias preocupaciones terrestres: que la seguridad nacional pueda verse amenazada por adversarios extranjeros con tecnología avanzada. Mientras tanto, nos preguntamos si seres de otros mundos nos observan, y nadie sabe con qué fin. Y los llamamientos a la revelación de información por parte del gobierno siguen siendo tan estridentes como décadas atrás. Puede que la etiqueta “FANI” se creara para huir de la asociación de “ovni” con la especulación salvaje y la cultura pop, pero la historia no se borra ni se elude tan fácilmente.

Lo que conecta la pasión actual por los ovnis con la del pasado es un sentimiento de vulnerabilidad que consume a muchos estadounidenses. La Segunda Guerra Mundial y la Guerra Fría ayudaron a introducir en el mundo no sólo poderosas armas de destrucción masiva, sino también programas gubernamentales diseñados a la vez para construirlas y mantenerlas en secreto. Esta sensación de que poderes amenazantes e irresponsables son capaces de inventar tecnologías que ni nosotros ni ellos podemos controlar -basta pensar en la inteligencia artificial actual- es tanto el pasado como el presente del fenómeno ovni. Y probablemente su futuro.

https://time.com/6996951/ufo-sighting-history-national-security/

HORIZONTES DESCONOCIDOS/ Protocolo de Seguridad Nacional Frente al Fenómeno OVNI en México: Necesidad y Propuesta

13 de Agosto de 2024

Marciano Dovalina

El fenómeno de los Objetos Voladores No Identificados (OVNI) ha sido objeto de interés y especulación durante décadas. Aunque la mayoría de estos avistamientos han sido explicados como fenómenos naturales o artefactos creados por el hombre, un pequeño porcentaje permanece sin explicación. Con la creciente cantidad de informes y testimonios alrededor del mundo, la posibilidad de encuentros con tecnologías avanzadas, ya sean de origen terrestre o extraterrestre, ha llevado a varias naciones a considerar protocolos de seguridad para manejar estos incidentes. En México, país con una rica historia de avistamientos, la implementación de un protocolo de seguridad para enfrentar el fenómeno OVNI es una cuestión tanto de prevención como de preparación ante lo desconocido.

Justificación de la Necesidad de un Protocolo

México ha sido testigo de numerosos avistamientos OVNI a lo largo de los años, desde las montañas de Tepoztlán hasta los desiertos de Chihuahua. Aunque muchos de estos avistamientos han sido interpretados como fenómenos naturales, la creciente atención mediática y el interés del público sugieren que se requiere una respuesta oficial y coordinada. La falta de un protocolo de seguridad podría resultar en respuestas inadecuadas a incidentes que podrían, en el peor de los casos, implicar una amenaza a la seguridad nacional. Además, en un mundo donde las tensiones geopolíticas son elevadas, la aparición de tecnologías avanzadas en el espacio aéreo mexicano, sin una identificación clara, podría ser percibida como un acto hostil, ya sea por parte de una nación extranjera o por actores no estatales. En este contexto, un protocolo no solo serviría para gestionar avistamientos sino también para evitar malentendidos que podrían escalar en conflictos.

Propuesta de Protocolo de Seguridad

El protocolo de seguridad frente al fenómeno OVNI en México debe ser un esfuerzo conjunto entre diversas entidades gubernamentales y científicas, asegurando una respuesta coordinada, transparente y basada en evidencias. A continuación, presento algunos de los componentes esenciales de dicho protocolo:

1. Creación de un Comité Nacional de Investigación y Respuesta al Fenómeno OVNI: Este comité estaría compuesto por representantes de la Secretaría de la Defensa Nacional (SEDENA), la Fuerza Aérea Mexicana (FAM), la Secretaría de Marina (SEMAR), la Agencia Espacial Mexicana (AEM), el Instituto Nacional de Astrofísica, Óptica y Electrónica (INAOE), y otras instituciones académicas y científicas. – El objetivo del comité sería centralizar la recepción de informes de avistamientos, analizar y clasificar la información, y coordinar la respuesta en caso de un incidente significativo.

2. Establecimiento de Protocolos de Interceptación y Monitoreo: La Fuerza Aérea Mexicana, en coordinación con la SEMAR y la SEDENA, debería establecer procedimientos claros para la identificación, monitoreo y, si es necesario, interceptación de objetos no identificados en el espacio aéreo mexicano. Este procedimiento incluiría el uso de radares, satélites y aviones de combate, así como la coordinación con sistemas de defensa aérea de países vecinos para evitar malentendidos.

3. Protocolos de Comunicación con la Población: En caso de avistamientos múltiples, se debe contar con un protocolo de comunicación oficial para informar a la población, evitando así la propagación de pánico o desinformación. – La información divulgada deberá ser clara, precisa y basada en los datos disponibles, con actualizaciones periódicas conforme se tenga más información.

4. Protocolo para la Actuación de la Población Ante un Avistamiento Masivo Cercano: En el caso de un avistamiento masivo cercano, se implementará un protocolo específico para guiar la reacción de la población, minimizando el pánico y garantizando la seguridad pública.

Instrucciones Iniciales: Se informará a la población a través de los medios de comunicación sobre las medidas básicas a seguir: mantener la calma, evitar la aglomeración en zonas de riesgo, y seguir las indicaciones de las autoridades locales.

Zonas de Resguardo: Se habilitarán y comunicarán ubicaciones específicas como puntos de resguardo para aquellos que se encuentren en áreas cercanas al avistamiento. Estas zonas estarán bajo la supervisión de las autoridades locales y equipos de emergencia.

Vigilancia y Documentación Ciudadana: Se incentivará a la población a documentar los avistamientos con sus dispositivos móviles, pero a mantener una distancia segura. Toda documentación deberá ser compartida con las autoridades pertinentes a través de canales oficiales habilitados para tal fin.

Prohibiciones y Restricciones: Se prohibirá acercarse de manera imprudente al objeto avistado, interferir con las operaciones de las autoridades, o difundir información no verificada que pueda causar pánico. Las sanciones por incumplimiento de estas directrices serán estrictas para garantizar el orden público.

Apoyo Psicológico: Se establecerán líneas de apoyo psicológico para aquellos que experimenten ansiedad o trauma como resultado del avistamiento.

5. Investigación Científica de los Fenómenos Reportados: Todos los informes de avistamientos deberán ser analizados por expertos en diversas áreas científicas, incluyendo astrofísica, meteorología, y tecnología aeronáutica. Los resultados de estas investigaciones deberán ser publicados de manera transparente, con el fin de fomentar la credibilidad y evitar teorías conspirativas.

6. Cooperación Internacional: Dado que el fenómeno OVNI no es exclusivo de México, el país deberá establecer canales de comunicación y cooperación con otras naciones y organismos internacionales que investiguen estos fenómenos, como la NASA, la ESA (Agencia Espacial Europea) y la ONU. Esta cooperación permitirá el intercambio de información y la unificación de criterios en la investigación y respuesta a avistamientos.

Consideraciones Finales El desarrollo e implementación de un protocolo de seguridad frente al fenómeno OVNI en México no debe ser visto como una mera curiosidad o un esfuerzo sin sentido. Al contrario, es un paso necesario para asegurar que el país esté preparado para cualquier eventualidad, protegiendo tanto a su población como a su soberanía. La historia ha demostrado que estar preparado ante lo desconocido es siempre mejor que improvisar ante una crisis. Con un protocolo bien estructurado y basado en la ciencia, México puede posicionarse como un líder en la investigación y gestión de este fenómeno, asegurando que cualquier incidente sea manejado con la seriedad y profesionalismo que requiere. Este protocolo no solo ayudaría a esclarecer los eventos relacionados con el fenómeno OVNI, sino que también contribuiría a fortalecer la confianza del público en las instituciones del país, demostrando que el gobierno está dispuesto a abordar cualquier amenaza, por más inusual que parezca, con rigor y transparencia.

https://heraldodecoatzacoalcos.com.mx/opinion/102081-horizontes-desconocidos-protocolo-de-seguridad-nacional-frente-al-fenomeno-ovni-en-mexico-necesidad-y-propuesta-por-marciano-dovalina.html

El nacimiento de una nueva ciencia: La investigación académica sobre los FANI

Conferencia de la Society for UAP Studies 2024, resumen de la primera jornada

Baptiste Friscourt

17 de agosto de 2024

Sociedad de Estudios sobre los FANI

Este fin de semana, la Society for UAP Studies (SUAPS) organiza su primera conferencia internacional en línea. Sentinel cubre el evento en su totalidad.

La primera jornada contó con una asombrosa mezcla de científicos de humanidades y STEM (Ciencia, Tecnología, Ingeniería y Matemáticas) que presentaron sus investigaciones, con especial énfasis en mostrar el trabajo de las mujeres, generalmente poco representadas en la materia.

El primer ponente fue el Dr. Michael Ciphone, Director del SUAPS, quien hizo hincapié en la necesidad de una investigación multidisciplinar sobre este vasto tema. Sin embargo, también hizo hincapié en el reto que supone definir el propio objeto de estudio y sus límites, al tiempo que cuestionó los métodos para descubrir qué hay más allá del misterio para los científicos.

A continuación elogió el ambiente cambiante que rodea al tema, que ha permitido que cada vez más científicos trabajen en él con menos temor por sus carreras. El Dr. Christian Peters añadió que era importante desarrollar una metodología, a pesar de los límites de la interdisciplinariedad. Concluyó la introducción de la conferencia afirmando que deseaba que fuera un espacio seguro para hablar abiertamente de los FANI.

El descubrimiento del petróleo

La primera conferencia corrió a cargo de la Dra. Brenda Denzler, doctora en Estudios Religiosos por la Universidad de Duke, que escribió su tesis sobre los ovnis y las subculturas relacionadas con las abducciones en 1998. Explicó que en aquella época, hace 26 años, el mero hecho de escribir que un suceso había tenido lugar en Roswell fue suficiente para desencadenar las preocupaciones de su director de tesis. Otro indicio del estigma que sigue rodeando al tema: explicó que ahora se siente más libre para hablar de ello desde que está jubilada. A continuación, cuestionó el hecho de que el ser humano tenga la capacidad de percepción y comprensión suficiente para comprender el tema de los FANI, lo que la había llevado al principio de su investigación a basarse en la hipótesis de una explicación “paranormal” del fenómeno.

A continuación, relató un curioso encuentro con un alto cargo de la administración universitaria. Al hablar de su investigación, sacó a colación el tema de los ovnis, y él compartió con ella una experiencia de cuando trabajaba con una autorización de seguridad en un instituto de investigación financiado en gran parte por el Departamento de Defensa. Recordó a un investigador que había acudido a validar un pedido de un equipo de comunicaciones lo bastante potente como para comunicarse con un objetivo en el espacio profundo. Cuando el administrador interrogó al investigador al respecto, la respuesta fue “digamos que hay algo ahí fuera”, lo que el administrador entendió como el reconocimiento de un contacto con una forma de vida inteligente extraterrestre, según la Dra. Denzler.

Tras esta conversación, la Dra. Denzler pasó a considerar otras hipótesis distintas de la paranormal para explicar los avistamientos de FANI, incluida la hipótesis extraterrestre, a pesar de que el gobierno y sus agencias han intentado ridiculizarla.

El resto de la charla es una enumeración de las diversas hipótesis que explican algunos atributos de los FANI señalados por los testigos. Se hace especial hincapié en las hipótesis locales, incluso multidimensionales, de conciencia no humana, que explicarían la dificultad de anticiparlas y registrarlas, así como el hecho de que la información comunicada por los testigos sea a menudo incoherente. Uno de los pocos aspectos comunes encontrados en los encuentros cercanos múltiples es la atención prestada por estas apariciones al entorno y la exclusión de todas las demás preocupaciones típicamente humanas. Esto lleva a la Dra. Denzler a sugerir que el origen de los FANI es local, incluso temporal, citando el trabajo del Dr. Michael Masters.

A continuación, se refirió a la historia de la abducción del sargento Schirmer el 3 de diciembre de 1967. Schirmer relató haber sido abducido por seres que decían venir de otra galaxia y haberse comunicado con ellos. La Dra. Denzler continuó explicando que la información dada parecía haber sido deliberadamente diseñada para mantenernos confundidos. Los interlocutores parecen estar muy interesados en nuestros modos de reproducción y, según algunos testimonios, incluso tener el deseo de insertarse en la población de Homo sapiens.

La Dra. Denzler continuó explicando que podría haber un renacimiento del sentimiento religioso debido a la comprensión de que pueden haberse producido antiguas influencias culturales tras los encuentros cercanos. Explicó, sin embargo, que el estudio del tema a través del prisma de la religión se enfrentaba a un problema importante: el objeto de estudio es, de hecho, la actitud del hombre hacia sus dioses, no el estudio de los dioses en sí.

Más adelante, citó al Dr. Malidoma Patrice Somé: “A menudo somos observados de cerca por seres que nosotros mismos no podemos ver”.

La Dra. Denzler evocó entonces a los Djinns, seres mitológicos a la vez espirituales y materiales capaces de existir en varios planos, descritos como resplandores sin humo cuando desean ser visibles. Habitarían un mundo intermedio al nuestro, y es quizás este otro mundo el que interesaría realmente a las especies extraterrestres para venir aquí.

En respuesta a una pregunta de Sentinel sobre la posibilidad de numerosas fuentes simultáneas en lugar de una sola responsable de todo el fenómeno, la doctora Denzler dijo que prefiere trabajar con una hipótesis cada vez, pero que la probabilidad de que haya muchas fuentes era, en su opinión, alta.

“Observatorios y experimentadores”

La siguiente ponente fue la estudiante de doctorado en antropología Maya Cowan, sobre cómo se organiza la investigación de FANI y la actitud de los científicos que la llevan a cabo.

Tras explicar la diferencia entre el enfoque materialista, que considera el aspecto físico de los FANI, y el enfoque psicológico, que considera la relación humana con el fenómeno, señaló que esta división se debe también a la división de la investigación científica entre las humanidades, por un lado, y las STEM, por otro. Su hipótesis es que se trata en realidad de un objeto de estudio científico que pertenece a un espacio marginal, una ciencia de lo anómalo, una ciencia de lo siniestro.

De hecho, incluso en el enfoque psicológico con testigos, a menudo surgen elementos tecnológicos de sus relatos. También señaló que prácticamente todos los científicos que trabajan en el tema de los FANI con los que se ha reunido han afirmado haber visto algo anómalo, o haber experimentado cosas aún más extrañas.

A continuación, la estudiante de doctorado Maya Cowan estableció un paralelismo con el descubrimiento científico de meteoritos, cuya existencia se consideraba científicamente imposible -después de todo, no pueden llover rocas-. Tal fue el caso de la lluvia de meteoritos que tuvo lugar en la localidad francesa de L’Aigle el 26 de abril de 1803. Si bien el tema del origen de los meteoros había sido objeto de debate a raíz de la tesis de Chladni, la investigación sobre el terreno de Jean-Baptiste Biot llevó la realidad de este fenómeno al consenso científico. Es interesante señalar que la ciencia sólo lleva dos siglos reconociendo esta realidad”.

A continuación citó el caso del antropólogo Diego Escolar, que retrasó catorce años la publicación de su investigación porque había observado un ovni durante su estudio y se tomó el tiempo necesario para entender mejor cómo escribir sobre ello en una revista científica.

La estudiante de doctorado Maya Cowan contó cómo ella misma fue testigo de una extraña coincidencia. Mientras acompañaba a un equipo de científicos sobre el terreno, una médium se acercó para poner a prueba sus habilidades. Cuando la vidente afirmó sentir una presencia, los científicos detectaron una sobrecarga de señales infrarrojas, que consiguió desconectar las cámaras.

Continuó explicando que, durante los experimentos, la instrumentación puede considerarse una extensión de las capacidades de percepción del testigo.

En respuesta a Sentinel, explicó que para los científicos que trabajan en el tema, la motivación principal proviene de un profundo interés arraigado en la ciencia ficción o en observaciones personales o incluso en experiencias de abducción. También señaló que la reducción del estigma sobre el tema es lo que ha permitido a los científicos trabajar en él.

Detección y caracterización de fenómenos aéreos no identificados (FANI) mediante observatorios terrestres e imágenes de satélite

El Dr. Wesley Watters, Profesor Asociado Whitehead de Pensamiento Crítico y Profesor Asociado de Astronomía, presentó a continuación las investigaciones realizadas en el marco del proyecto Galileo de Harvard, bajo la dirección del Dr. Avi Loeb.

Tras recordar la publicación de artículos que explican los métodos y herramientas utilizados, explicó las dos principales vías instrumentales para investigar los FANI: por un lado, la creación de observatorios multimodales que registran todo lo que ocurre y, por otro, la hipótesis de una firma FANI con criterios específicos para buscarla.

Aunque por el momento el proyecto Galileo se centra principalmente en lo primero, anunció que el equipo está empezando a estudiar la forma de establecer lo segundo.

A continuación, el Dr. Wesley Watters explicó la ardua y a la vez invisible cantidad de trabajo que se lleva a cabo en el proyecto, calibrando al extremo los equipos de los observatorios y procesando los datos recuperados como resultado. A este respecto, mostró imágenes de la impresionante cantidad de datos generados por los múltiples instrumentos, indicando que aún se encuentran en el proceso de puesta en servicio de los observatorios. En efecto, hasta que los observatorios puedan utilizarse de forma continua, es necesario calibrar completamente los instrumentos y poner en marcha el sistema de tratamiento de datos. Utilizan y entrenan inteligencias artificiales con datos simulados para reconocer objetos convencionales, crear trayectorias a partir del análisis imagen a imagen y luego vincularlas a envolventes de rendimiento conocidas para detectar firmas anómalas. En la actualidad, los observatorios constan de cámaras de infrarrojos y matrices de micrófonos. El Dr. Wesley Watters presentó cómo estaban desarrollando nuevas técnicas para interpretar las señales de estos conjuntos, con el fin de recuperar las firmas sonoras de aves, aviones y sus ecos en el entorno para deducir la velocidad, la altitud y la dirección. A continuación, se propusieron desarrollar un modelo fundacional que permitiera al sistema autosupervisarse.

A continuación, el Dr. Wesley Watters presentó otras plataformas de detección en las que están trabajando, mucho más compactas y fáciles de transportar. Mostró resultados preliminares con ejemplos de firmas luminosas de meteoritos. Uno de los métodos utilizados para distinguir objetos consiste en utilizar el análisis de trayectorias y extraer ángulos de giro para detectar objetos capaces de cambiar rápidamente de trayectoria. También mostró sus ensayos de triangulación de firmas ópticas, utilizando simultáneamente varias cámaras para estimar la altitud y la distancia de las aeronaves. Añadió que, en su opinión, las dos herramientas más prometedoras para obtener datos en el futuro serían un espectroscopio, que permite obtener la firma luminosa precisa de un objeto, y un radar.

A la pregunta de Sentinel News sobre una posible solución a la inmensa cantidad de datos obtenidos por un observatorio de este tipo, respondió que no habían encontrado una solución ideal, teniendo en cuenta que el acceso a los datos era esencial. La única posibilidad es reducir la entrada de datos registrando sólo lo que la inteligencia artificial detectaría como anómalo, pero por el momento esto aún no es viable.

Esta cuestión es especialmente importante, ya que constituye el núcleo del proyecto SELMO, el observatorio móvil de Sentinel Lab. Los instrumentos del observatorio, cuya entrada en funcionamiento oficial está prevista para enero de 2025, ya se están probando sobre el terreno para determinar la mejor configuración posible de las campañas de observación. El problema actual, sin embargo, es el enorme volumen de datos generados por los instrumentos de alta resolución, tanto en términos de tiempo como de precisión. Para poder explotarlos, estos datos deben ser fácilmente accesibles y almacenarse de forma segura, lejos de la influencia de los campos electromagnéticos. Además, las conexiones de red exteriores a menudo no dan abasto para almacenar a distancia el enorme volumen de datos necesario.

Últimas novedades científicas de la UAlbany y la UAPx

El último en intervenir fue Matthew Szydagis, profesor asociado de Física de la Universidad Estatal de Nueva York en Albany, que presentó los resultados de UAPx, un grupo de investigación que realizó un estudio de campo en 2021 en la costa oeste de Estados Unidos, cerca de Los Ángeles. Explicó los inmensos esfuerzos realizados para desarrollar métodos analógicos de detección automática de anomalías, y cómo intentaron categorizar y explicar el mayor número posible de anomalías. La principal anomalía que se identificó sigue sin explicación hoy en día. Los datos de radar obtenidos parecen incluso demostrar que se produjo un fenómeno en el lugar filmado, a pesar de que los resultados no son concluyentes.

Anomaly

A continuación, defendió un nivel de aceptación de las pruebas científicas sobre los FANI en sigma 3, que los físicos consideran estáticamente (sic) aceptable, y que se traduce en el hecho de que una situación debida a una coincidencia tiene una probabilidad muy inferior al 1% de producirse y provocar una falsa correlación de datos.

Concluyó su presentación haciendo un llamamiento a los interesados para que se apunten al curso que impartirá en septiembre en la Society for UAP Studies sobre modos de propulsión para viajes interestelares.

https://sentinelnews.substack.com/p/the-birth-of-a-new-science-academic