La profecía se ha cumplido: El ventilador transformista como publicidad

La profecía se ha cumplido: El ventilador transformista como publicidad

16 de noviembre de 2007

Kentaro Mori

caretdronealienware321hjkSi sigues la ufología aunque sea por curiosidad, seguro que has seguido la saga del Ventilador Transformista, que incluso tuvo un videoclip genial. Desde el principio, muchos apostaron por una campaña de marketing viral, incluido este blog de noticias, pero hasta ahora todos se han equivocado. Sin embargo, es una profecía tan buena y tentadora que, al parecer, se ha cumplido: si los drones CARET no eran publicidad, ahora sí lo son.

El fabricante de computadoras Alienware lanzará dos nuevos portátiles, el Area-51 m15x y el Area-51 m17x, que incorporan símbolos CARET. Y la página web que promociona el producto está misteriosamente repleta de aún más símbolos de transformismo. Si antes no se había vuelto viral, ahora sí. [vía Crave]

https://web.archive.org/web/20160621183432/http://www.ceticismoaberto.com/ufologia/1069/a-profecia-se-cumpre-ventilador-transformista-como-propaganda

Las fotografías Dahl (132)

image6.

… y giros

La Fuerza Aérea había sufrido sus primeras bajas relacionadas con ovnis precisamente el mismo día en que obtuvo el reconocimiento como rama independiente de las Fuerzas Armadas de EE. UU. Davidson y Brown habían muerto al intentar regresar a McChord Field para las celebraciones de la Fuerza Aérea, remolcando una caja de Cornflakes de Kellogg’s o algo similar, llena de restos de un platillo volante.(1) A medida que los detalles comenzaron a salir a la luz en la prensa, la nueva Fuerza Aérea seguramente comprendió que también tenía un grave problema de relaciones públicas.

«¡Se insinúa sabotaje en el accidente de un bombardero del Ejército!», proclamaba el titular de la nota del Tacoma Times sobre el accidente del B-25.(2) Paul Lantz, quien se había acercado a Arnold y Smith en el hotel, escribió la nota. En él se hacía referencia al mayor George Sander, quien anteriormente había trabajado en relaciones públicas para el general Carl Spaatz y quien había presionado a Davidson y Brown para obtener información después de sus reuniones con Arnold, Smith, Dahl y Crisman, y nuevamente antes del vuelo fatal. Sander le dijo al reportero que Davidson y Brown partieron en el B-25, vuelo n.º 1316, con material clasificado. Lantz interpretó que se trataba de los restos del ovni.

A Davidson y Brown se les unió en el vuelo 1316 un pasajero ocasional: un joven sargento de Texas llamado Elmer T. Taff. Taff sobrevivió al accidente para contar cómo el motor izquierdo del B-25 se incendió sobre el río Columbia, cerca de Kelso-Longview. El jefe de tripulación, Woodrow Matthews, ayudó a Taff y a Davidson a ponerse los paracaídas mientras se intentaba aterrizar en un campo cercano. Testigos presenciales en tierra describieron el incendio del motor como «bengalas que se encendían».(3) Taff recordó que lo empujaron fuera del avión a 10,000 pies, un recuerdo que Matthews confirmó, pero que los investigadores oficiales desmintieron debido a la distancia a la que ambos aterrizaron del B-25. Matthews también informó que, justo antes del accidente, Davidson insistió en permanecer a bordo más tiempo por el bien de su misión clasificada, y que la huida de Brown se había visto bloqueada por una de las alas, cuyo cabrestante se había desprendido. Taff describió que antes del despegue se había subido a bordo un baúl con material, no una caja de cornflakes.

El cuerpo de Brown fue encontrado entre los restos del avión y el de Davidson a treinta image pies de distancia, respectivamente, por un equipo de nueve personas, incluido un fotógrafo. Los sobrevivientes habían logrado llegar a distancias de media milla y cincuenta yardas, y terminaron en la granja de Fred Renner. George Sander fue una de las personas que interrogó a la pareja cuando fueron llevados de regreso a la Base Aérea McChord.

Tomó un día encontrar los cuerpos de los dos hombres del A2 entre los restos del accidente. El baúl y/o la caja de cornflakes nunca se recuperaron, aunque se envió un equipo del Cuerpo de Contrainteligencia al lugar. Tras el incidente, la Fuerza Aérea estableció la política de informar sobre el movimiento o la desaparición de material clasificado similar a la oficina de Tecnología Extranjera.(4) En 1997, el coronel retirado del ejército Philip Corso identificó a la oficina de Tecnología Extranjera como la entidad que distribuía tecnología extraterrestre obtenida mediante ingeniería inversa a partir del accidente de la nave espacial de Roswell.(5) Los restos de Davidson fueron enterrados en San Francisco y los de Brown fueron enviados a Long Beach.

Kenneth Arnold y Emil Smith se dedicaron a hacer llamadas para obtener información sobre el accidente de Davidson y Brown mientras esperaban que Fred Crisman se presentara para su estancia previamente acordada en la isla Maury. Smith llamó a McChord Field para verificar lo que Crisman había informado y luego hizo otra llamada a Ted Morello para obtener más detalles. Hizo arreglos para intercambiar información con Morello después de que la Fuerza Aérea los interrogara.

Arnold llamó a Ray Palmer y habló con él por primera vez por teléfono, angustiado porque su implicación con los dos oficiales del A2 había llevado a su muerte, preocupado por su propia seguridad y la de su familia, y en general molesto por todas las demás situaciones muy extrañas con las que se había topado. Estas muertes fueron la gota que colmó el vaso en esta investigación para Arnold; había llamado a Palmer para decirle que se retiraba del caso y que le devolvería los 200 dólares. Mientras Palmer intentaba calmarlo, Fred Crisman entró a la habitación. Palmer convenció a Arnold de que se quedara con el dinero y pidió hablar con Crisman.

Según Arnold: «Más tarde, Raymond Palmer me dijo que había reconocido la voz de Crisman. Estaba seguro de que era la misma voz que lo había llamado de larga distancia en otras ocasiones desde diversas rutas del país. Hermano, qué lío».(6) Emil Smith tomó el teléfono por un momento para expresarle su angustia a Palmer. Cuando se lo devolvió, Palmer estuvo de acuerdo con Arnold en que la investigación debía terminar, pero que Arnold debía quedarse con el dinero. Casualmente era el cumpleaños de Palmer, y la conversación terminó con los mejores deseos de Arnold para él. Arnold siguió siendo un tipo amable a pesar de su nerviosismo.

Morello no logró convencer a Smith de que fuera a su oficina a esperar el interrogatorio de image la Fuerza Aérea. En cambio, los hombres continuaron haciendo llamadas desde la habitación y se prepararon para el viaje a la isla Maury, que seguía en pie a pesar del consejo de Palmer. Emil Smith se puso en contacto con un amigo del Chicago Tribune, Maurice Roddy, para contarle sobre la conexión entre los accidentes de Davidson y Brown y la investigación de Crisman y Dahl, pero el periódico se negó a publicar nada hasta recibir la confirmación de la Fuerza Aérea. (Cuando Roddy volvió a llamar al día siguiente, explicó que el Tribune estaba trabajando en la nota, haciendo especial hincapié en Ray Palmer y su Venture Press. El periódico aún esperaba una declaración de «Ptooey» Spaatz.) El contacto de Smith en McChord volvió a llamar para asegurarse de que Smith y Arnold estuvieran disponibles más tarde para ser interrogados sobre todo el asunto.

Harold Dahl se unió a los tres hombres para almorzar. Dahl se sentía tan culpable y desconcertado como los demás por lo de Davidson y Brown, pero les aseguró a Arnold y a Smith que no tenían nada de qué preocuparse. Davidson y Brown habían dicho lo mismo, pero ahora había mucho más en juego en cuanto a posibles cargos penales derivados de la muerte de los dos aviadores.

El grupo pasó las siguientes horas repasando las circunstancias de su relación. El punto de inflexión se produjo cuando recibieron una nota debajo de la puerta de la habitación del hotel en la que se les informaba de que el personal de servicio del Winthrop estaba a punto de ir a huelga. La huelga preocupaba a Arnold porque ponía en riesgo el servicio telefónico, y lo único que hacían todos era esperar llamadas. La recepción le aseguró que cualquier llamada importante seguiría siendo transferida. Para entonces, los hombres ya habían descartado la idea de ir a la isla Maury. Crisman y Dahl se fueron.

Cuando Morello volvió a llamar esa noche, preguntó una vez más si Smith y Arnold podrían pasar por allí, tal vez al día siguiente. Esta vez, les dijo que su informante anónimo ahora afirmaba que el B-25 de Davidson y Brown había sido derribado por un cañón de 20 mm, y que ese mismo cañón había apuntado —sin acertar— a los vuelos tanto de Smith en Montana como de Arnold en Oregón. Según el informante, un sabotaje similar estuvo involucrado en el derribo de un avión de pasajeros en el que murió la cantante Grace Moore en Copenhague, y en otro ocurrido el mayo anterior en el aeropuerto de LaGuardia. Además, el informante dijo que la inteligencia militar citaría a Smith en Wright-Patterson para interrogarlo el 5 de agosto. Recordemos que el mismo informante tenía un historial notablemente preciso a la hora de mantener a Morello al tanto de lo que sucedía en la habitación del hotel.

Esta vez, sin embargo, el informante se equivocó por completo, como Arnold determinó más tarde: «Esto es lo que descubrí posteriormente sobre las predicciones anteriores. El capitán Smith me dijo que no lo llamaron a Wright-Patterson ni fue interrogado por la Inteligencia Militar. Si dispararon contra alguno de nuestros aviones en el aire, imagefue algo  de lo que no nos enteramos. La explicación oficial del ejército sobre el bombardero B-25 fue que se trató simplemente de un accidente causado por la pérdida de un anillo colector de escape en el motor izquierdo… En cuanto a la predicción de que el avión de pasajeros del capitán Smith había sido blanco de disparos sobre Montana, eso era incorrecto, ya que él no sobrevoló Montana. En cuanto al accidente aéreo durante el despegue en el Aeropuerto LaGuardia, aproximadamente un mes después, la Administración de Aeronáutica Civil y sus investigadores determinaron que los bloqueos contra ráfagas de viento se habían dejado activados por accidente. No pude encontrar ninguna explicación oficial sobre el accidente de Copenhague.(7) Aun así, los detalles de las predicciones fueron suficientes para despertar seriamente el interés de Arnold y Smith en ese momento.

Morello también afirmó misteriosamente que tenía una grabación que a los dos hombres les gustaría escuchar, pero no dio detalles. Los dos hombres acordaron reunirse con Morello al día siguiente.

Recordemos también que Morello había sido la figura clave en una historia anterior sobre platillos voladores, similar en muchos detalles al incidente de la Isla Maury, y que su relación con este informante extremadamente bien informado nunca se entendió del todo. A pesar del auténtico misterio que aún rodea su papel en la historia, Morello, con el tiempo, se convirtió en uno de los primeros a desmentir el asunto de la Isla Maury, especialmente en lo que respecta a Kenneth Arnold. Morello llegó a considerar a Arnold no como un tipo honesto pero iluso, ni como un farsante, sino simplemente como un paranoico. Irónicamente, si esa descripción de Arnold encajaba en algo, sin duda fue en parte debido a las propias acciones de Morello.

Los detalles de la participación de Ted Morello con los participantes del caso de la Isla Maury y su perspectiva personal se analizaron en una tesis de 1950 escrita por DeWayne Johnson, amigo de Morello.(8) Johnson cita al propio Morello al referirse a una reunión anterior con Arnold y Smith: «Durante toda la entrevista, Arnold, en particular, se mostró extremadamente nervioso. Nos interrogó minuciosamente sobre grabadoras ocultas e, insatisfecho con nuestra garantía de que no había ninguna colocada, realizó una inspección personal de la pequeña oficina. Sin embargo, no descubrió que el intercomunicador había sido convertido en un micrófono… Durante toda la entrevista, él (Arnold) se sentó en el escritorio sobre el que descansaba el intercomunicador y tamborileó sobre la mesa con un pisapapeles. Al reproducir posteriormente las grabaciones, se observó que el tamborileo casi había ahogado muchas partes de la conversación.(9)

De manera similar, cuando Arnold volvió a ponerse en contacto con Morello un año después para indagar sobre la muerte del reportero Paul Lantz, Morello se burló de las preocupaciones legítimas de Arnold respecto a Lantz y a la propia renuncia anticipada de Morello de la UPI, pero aceptó 20 dólares de imageél a cambio de un informe escrito.(10)

Sin embargo, en 1947, Arnold y Smith se reunieron con Morello al día siguiente, tal como lo habían planeado. La grabación que Morello les mostró era de Elmer Taff, el sargento que viajaba haciendo autostop y que había escapado por poco del espantoso destino de Davidson y Brown. Taff relató la experiencia del accidente, haciendo hincapié en lo pesada que era la escoria del ovni y en cómo estaba guardada en un baúl grande. Para Smith y Arnold, los detalles importaban menos que el artefacto de la grabación en cable que les presentó Morello. ¿Cómo había conseguido una grabación de tan alta calidad? Respondió que la había obtenido por teléfono. No pudo explicar cómo su llamada telefónica había logrado burlar la seguridad militar. Tampoco tenía explicación alguna de por qué nunca había grabado al misterioso informante que lo mantenía al tanto de la actividad en el hotel Winthrop. Finalmente, Morello les dirigió unas palabras de advertencia a ambos antes de que se fueran. Dijo que el avión de Davidson y Brown había estado bajo vigilancia más estrecha mientras entrevistaban a Crisman y Dahl, y que todos debían salir de la ciudad antes de que los detalles de su verdadera misión salieran a la luz en la prensa. Arnold y Smith se fueron sacudiendo la cabeza.

De regreso al hotel, Smith escribió algunas cartas y Arnold llamó por teléfono y envió un telegrama a su familia para tranquilizarla y decirles que estaba bien, pero solo logró preocuparlos más. Smith también habló por teléfono con Dave Johnson, del Idaho Statesman, y con Maurice Roddy, del Chicago Tribune, contándoles la historia hasta ese momento, pero informándoles que solo tenían seis pedazos de la escoria del ovni, cuando en realidad la habitación estaba llena de ellos. Arnold empezó a dar vueltas mientras fumaba cigarrillos e incluso salió a comprar un ejemplar de la revista pulp Amazing Stories, de Ray Palmer.

Al día siguiente, él y Smith se cansaron de esperar a que los militares los interrogaran. Smith hizo un último intento por ponerse en contacto con Inteligencia en McChord y decidió volver a intentar llegar a la isla Maury. Harold Dahl llamó alrededor del mediodía y les invitó a salir a almorzar. Se reunieron en un pequeño restaurante de St. Helen’s, y al poco rato apareció Crisman. El grupo se subió al auto de Crisman y se dirigió al muelle.

Crisman no tenía las fotos del barco que decía tener, y tampoco había traído el ejemplar de «Venture Magazine» —una revista inexistente de Ray Palmer que le había prometido a Arnold—. Sin embargo, se las ingenió para convencerlos durante el trayecto al muelle y, junto con Dahl, llevó a Smith y a Arnold a bordo del North Queen. Les mostró los daños en la barandilla y las ventanas, pero nada que pareciera el resultado de un ataque a gran escala por parte de un platillo volante. Arnold filmó toda la escena. Crisman recordó de repente que sus fotos estaban en su cabaña de montaña y imagese ofreció a llevar a los dos hasta allí. Ellos se negaron y pidieron a Dahl que los llevara de regreso al hotel. La última imagen que tuvieron de Crisman fue la de él despidiéndose con la mano desde el muelle.

Dahl los dejó en el hotel y se fue a ver una serie de películas. Mientras esperaban nuevamente algún tipo de informe de la Fuerza Aérea, la pareja recibió una llamada de Ted Morello. El informante anónimo de Morello le había dicho que Crisman había sido trasladado a una prisión militar en Alaska a bordo de un avión de transporte de la Fuerza Aérea. Por más increíble que pareciera, ya que acababan de saludar a Crisman desde el muelle de Puget Sound, Smith verificó con McChord que un avión de transporte había partido hacia Alaska. Sin embargo, no pudo obtener la lista de pasajeros. A Smith le preocupaba que Dahl también pudiera aparecer desaparecido, por lo que él y Arnold hicieron varias llamadas infructuosas a distintos cines para localizarlo.

Cuando Dahl finalmente regresó a la habitación del hotel, no parecía demasiado preocupado por el destino de Crisman. Crisman podía valerse por sí mismo, dijo Dahl, y los militares podían hablar con los tres restantes cuando quisieran. Dahl los invitó a almorzar al día siguiente. Smith y Arnold se quedaron atónitos una vez más. Fueron al Sky Harbor para asegurarse de que el avión de Arnold no hubiera sido saboteado y, luego, dieron por terminado otro día confuso.

Dahl se presentó al día siguiente con una carta de Crisman, en la que se decía que Crisman había desaparecido voluntariamente, dejando a Dahl a cargo de los asuntos pendientes relacionados con el incidente de la isla Maury. Dahl solo les informó esto a Smith y Arnold; no les mostró la carta. Los llevó en auto hacia el sur, a uno de sus restaurantes favoritos para su última cita de almuerzo. Dahl iba acompañado de su secretaria, la viuda de 40 años con la que Arnold se había encontrado durante su primer encuentro.

Lo único que impedía a Smith y Arnold volver a sus vidas normales en ese momento era el deseo de contarle a las autoridades todo lo que les había sucedido en relación con el incidente de Many Island. En el restaurante, Smith intentó llamar por teléfono a un conocido del FBI llamado Bobbit, sin éxito, y luego llamó al mayor George Sander, el agente de Carl Spaatz que parecía estar siguiendo de cerca el caso. Sander había estado allí para interrogar a los sobrevivientes del accidente de Davidson y Brown. Smith acordó reunirse con Sander, pero solo después de que Dahl los hubiera llevado de regreso. Dahl los llevó de regreso al hotel después de dejar a su acompañante en su casa. Smith se puso en contacto y se reunió con Sander sin informarle a Arnold. Smith finalmente pudo compartir con Sander la información que había estado guardando sobre el incidente. Se reunió con Sander en una cafetería que habían acordado en la llamada telefónica anterior y le contó todo lo que sabía. Sander sugirió que la caja de Cornflakes con restos del ovni no había tenido un papel destacado en el accidente del avión de Davidson y Brown. Sin embargo, quería ver imagelos fragmentos que habían quedado en el hotel.

Smith llevó a Sander de regreso al Hotel Winthrop. Su plan había sido dar su versión de la historia de la Isla Maury sin que Arnold se enterara y luego hacer que Arnold contara su versión por su cuenta. Arnold, tan ansioso por desahogarse como Smith, contó todo lo que sabía, corroborando todo lo que Smith había dicho por iniciativa propia. Después de analizar toda la información, Sander sugirió que Crisman y Dahl podrían haber estado perpetrando un engaño, pero que llevaría tiempo determinarlo con certeza. Recolectó fragmentos de escoria para analizarlos.

Les pidió a los dos aviadores que mantuvieran el secreto y les prometió que la Inteligencia Militar A2 de la Cuarta Fuerza Aérea les enviaría un informe completo. El accidente del B-25 de Davidson y Brown, les aseguró Sander, no fue más que un trágico accidente. «Es una lástima que se haya publicado una historia engañosa en el periódico». Arnold se sintió casi totalmente aliviado: «En ese momento miré al capitán Smith. Sabíamos que la historia, si era engañosa, lo era solo desde un punto de vista, ya que no se había establecido ninguna prueba definitiva respecto al posible sabotaje del B-25. Estábamos tan felices que dejamos pasar ese comentario. Por fin nos sentimos libres de salir de Tacoma y regresar a casa.(11)

Sin embargo, Sanders les tenía preparada una aventura más. Después de insistir en llevarse cada pedazo de escoria —algo que también despertó las sospechas de Arnold—, les dijo a los hombres que se subieran a su auto. Los llevó a un lugar en la península cerca de la isla Maury, donde se encontraba algo llamado Tacoma Smelting Company. Montones de escoria de fundición, parecida a la lava, rodeaban el área. La escoria se parecía a los fragmentos que Smith y Arnold habían estado manejando durante los últimos días, pero no se sentía igual. «No puedo explicar ni demostrar muy bien la diferencia en la sensación que transmiten cosas como estas», relató Arnold más tarde en su libro: «Para que te hagas una idea de cómo evalué esto en mi mente, cierra los ojos y pide a alguien que te entregue una piedra, un trozo de latón, un trozo de acero, un trozo de aluminio y un trozo de cobre. Si lo intentas, como yo lo he hecho muchas veces, notarás que cada uno de estos objetos tiene una sensación particular al tacto. Es algo que tu memoria táctil conserva».(12)

Sanders claramente quería que Smith y Arnold creyeran que su escoria provenía de aquí; Arnold incluso sugirió que Sanders podría haber intentado hipnotizarlos para que creyeran eso.(13) A pesar de su gran deseo de cerrar el caso del incidente de Many Island, Smith y Arnold no podían descartar tan fácilmente todos los sucesos de los últimos días como un engaño elaborado. Estaban listos para seguir adelante, pero Arnold, al menos, lamentaba que Sanders no les hubiera permitido comparar directamente la escoria de la fundición con imagela escoria del ovni. No sonó muy convincente cuando le dijo a Sanders que le creía.

Tras haber sido interrogados por una figura militar tal como lo habían deseado, aunque de manera insatisfactoria, Arnold y Smith regresaron al Hotel Winthrop y se retiraron del hotel. Smith planeaba llevar a Arnold hasta su avión en el aeropuerto y luego conducir él mismo de regreso a casa. Los dos hombres acordaron que primero debían despedirse de Harold Dahl, por lo que se desviaron hacia la casa de la compañera sentimental de Dahl, donde Dahl había dicho que estaría trabajando el resto del día.

Al llegar, se encontraron con una casa que «parecía completamente desierta y como si no la hubieran habitado desde hacía meses»(14). Arnold, desconcertado, observó que «no había ni un mueble adentro, solo polvo, suciedad y telarañas por todas partes». Smith se quedó inusualmente callado(15), sin dar ninguna explicación sobre la misteriosa casa y la desaparición de Dahl, su «secretaria», sus hijos y todos los muebles. Sin embargo, la pareja no estaba de humor para abrir una nueva vía de investigación.

Smith continuó con Arnold hacia el aeropuerto de Sky Harbor. Hizo un último gesto de paranoia compartida al revisar el Callair y asegurarse de que no hubiera sido saboteado. Arnold miró con desdén al capitán Smith mientras este despegaba hacia Boise, Idaho, con una parada prevista en Pendleton, Oregón, para repostar el avión. Después de repostar en Pendleton, despegó de nuevo, pero el motor se apagó a 50 pies de altura. Maniobró para llevar el avión de regreso a la pista, pero en el proceso dobló el tren de aterrizaje y rompió el larguero izquierdo. Se reunió una pequeña multitud mientras Arnold salía de su avión para examinar el problema. Su válvula de combustible había sido cerrada, y el único sospechoso posible era él mismo, aunque no recordaba haberlo hecho, no tenía motivo para ello y no solía cerrar la válvula. Sin embargo, los sucesos en la isla Maury habían convertido a Arnold en un hombre cauteloso, y no le contó a nadie la causa. «La idea de que mi pensamiento o mi mente, de alguna manera peculiar, estuvieran siendo controlados o manipulados», confesó más tarde, «o de que eso pudiera haber provocado lo sucedido, le parecería totalmente absurdo a cualquiera que no hubiera vivido lo que yo acababa de experimentar».(16)

Notas:

1 Paris Flammonde señala: «El accidente aéreo en el que murieron Brown y Davidson ocurrió dentro de la gestalt del ovni, pero no hubo ningún testimonio de que un objeto desconocido se hubiera imageacercado a la aeronave en la que se estrellaron». (UFO Exist!, p. 218.)

El capitán Thomas F. Martell, Jr. se distingue por ser la primera víctima mortal de un encuentro con un ovni más ampliamente reconocida en la Fuerza Aérea de los Estados Unidos. El 7 de enero de 1948, este miembro de la Guardia Nacional de 25 años y otros dos recibieron la orden de volar en sus F-51 para investigar un objeto desconocido sobre los cielos cercanos a Standiford Field, al norte de la Base Aérea Godman en Louisville, Kentucky. Los otros dos se mantuvieron a una altitud de 15,000 pies, pero Martell continuó la persecución. Al acercarse a los 20,000 pies (a la misma altitud que el vuelo TWA 800, que se estrelló en circunstancias misteriosas, entre las que se incluyen avistamientos de ovnis), informó: «Veo algo arriba y delante de mí», y es posible que también haya dicho: «He avistado la cosa. Parece metálica y es de un tamaño tremendo… ¡Oh, Dios mío, hay hombres dentro!». Su avión se estrelló poco después y Mantell murió.

2 «Se insinúa sabotaje en el accidente de un bombardero del Ejército en Kelso», Tacoma Times, 2 de agosto de 1947, p. 1.

3 Room 502, p. 37.

4 Room 502, p. 38.

5 «En 1961, a pesar de las diferencias en la historia de Roswell que habían descrito diversas fuentes, el expediente ultrasecreto con información sobre Roswell llegó a mis manos cuando me hice cargo de la sección de Tecnología Extranjera en [el Departamento de Investigación y Desarrollo del Ejército de los Estados Unidos]. Mi jefe, el general Trudeau, me pidió que utilizara el programa de investigación y desarrollo de armas del ejército, que ya estaba en marcha, como una forma de integrar la tecnología de Roswell en la corriente principal del desarrollo industrial a través del programa de defensa militar». Corso, Philip, con Birnes, William J., The Day After Roswell, Toronto: Pocket Books, 1997, p. 4. Corso también analiza el papel que desempeñó la Contrainteligencia del Ejército en el incidente de Roswell. Sin embargo, no hace mención alguna de la isla Maury.

6 Coming of the Saucers, p. 59.

7 Coming of the Saucers, p. 64.

8 Johnson, DeWayne, «Flying Saucers—Fact or Fiction?», UCLA, tesis doctoral, 4 de agosto de 1950. Johnson identifica a Morello como un «amigo íntimo… cuya integridad es plenamente respetada por el autor», a pesar de que revela por primera vez que Morello grabó a escondidas una conversación con Arnold y Smith. «Las grabaciones, que nunca se destinaron a ser divulgadas públicamente, debían conservarse en un lugar seguro hasta que desapareciera la posible relevancia de la información».

9 Este pasaje demuestra que Morello era un grabador clandestino, un mentiroso y un fanfarrón en cuanto a sus habilidades de espionaje. Arnold, por otro lado, demuestra gran habilidad para evitar ser espiado, aunque el esfuerzo resulta en vano. Morello imagereconoció que «el manejo del episodio del accidente del platillo volador había sido secreto y, a menudo, contradictorio». Estoy convencido de que, durante los primeros días después del accidente, McChord estaba tan desinformado como nosotros. Más tarde, los funcionarios de McChord no pudieron hablar porque el cuartel general de la Cuarta Fuerza Aérea en Hamilton Field había tomado el control. Todo el material que reunieron los oficiales de McChord se envió a Hamilton para que los funcionarios de allí lo dieran a conocer.

«El general (Ned) Schramm finalmente admitió que los dos oficiales de la Fuerza Aérea habían estado investigando los informes sobre discos voladores. Pero 48 horas antes había negado rotundamente que la misión de los oficiales en McChord Field tuviera relación alguna con Smith y Arnold».

Ruppelt sobre la isla Maury

El capitán Edward J. Ruppelt compiló el conocido libro de 1956 The Report On Unidentified Flying Objects (El informe sobre objetos voladores no identificados), en ese momento el único libro sobre platillos voladores basado enteramente en registros oficiales de la Fuerza Aérea. Ruppelt dirigió el Proyecto Grudge de la Fuerza Aérea desde 1951, permaneciendo en él hasta su cambio de nombre a Proyecto Libro Azul en marzo de 1952; y se retiró en 1953. Es bien sabido que se equivocó en muchos de los detalles (véase el apéndice 6) y ocultó deliberadamente los nombres de los protagonistas principales. En este pasaje, aborda las cuestiones de por qué la Fuerza Aérea nunca les informó a Kenneth Arnold y a Emil Smith que el caso de la Isla Maury era un engaño; y por qué Crisman y Dahl nunca fueron procesados.

«Las autoridades de la Base Aérea McChord confirmaron [que] el avión transportaba material clasificado.

En unos días, la cobertura periodística sobre el accidente se apagó, y el misterio de la Isla Maury nunca se resolvió públicamente.

Informes posteriores indican que los dos guardacostas desaparecieron misteriosamente poco después del accidente fatal. Deberían haber desaparecido en el estrecho de Puget. Todo el misterio de la isla Maury fue un engaño. El primero, posiblemente el segundo mejor y el engaño más sucio en la historia de los ovnis. Un pasaje del detallado informe oficial sobre el misterio de la isla Maury dice:

Ambos (los dos guardacostas) admitieron que los fragmentos de roca no tenían nada que ver con platillos voladores. Todo fue un engaño. Habían enviado los fragmentos de roca [a un editor de revista] como una broma. Uno de los guardacostas le escribió [al editor] afirmando que la roca podría haber sido parte de un platillo volador. Había dicho que la roca provenía de un platillo volador porque eso era lo que [el editor] quería que dijera.

imageEl editor mencionado anteriormente, quien, según uno de los dos autores del engaño, quería que dijera que los fragmentos de roca provenían de un platillo volante, es el mismo que le pagó 200 dólares al hombre al que llamé Simpson para que investigara el caso. El informe continúa explicando más detalles del incidente. Ninguno de los dos hombres pudo mostrar las fotos en ningún momento. Las “extraviaron”, dijeron. Uno de ellos, no recuerdo cuál, era el misterioso informante que llamó a los periódicos para informar sobre las conversaciones que se estaban llevando a cabo en la habitación del hotel. El misterioso visitante de Jackson no existía. Ninguno de los dos hombres era patrullero portuario; simplemente eran dueños de un par de lanchas viejas y destartaladas que usaban para recuperar madera flotante del estrecho de Puget. El accidente aéreo fue uno de esos sucesos desafortunados. Un motor se incendió, se desprendió y, justo antes de que los dos pilotos pudieran salir, el ala y la cola se desprendieron, lo que les impidió escapar. Los dos oficiales fallecidos de la Base Aérea de Hamilton sospecharon que se trataba de un engaño, lo que explica su breve entrevista y su reticencia a molestarse en llevarse el «fragmento». Confirmaron sus sospechas cuando hablaron con el oficial de inteligencia en McChord. Ya se había establecido, a través de un informante, que los fragmentos eran lo que Brown y Davidson pensaban: escoria. El material clasificado sobre el B-25 era un expediente de informes que los dos oficiales se ofrecieron a llevar de regreso a Hamilton y no tenía nada que ver con el Misterio de la Isla Maury, o mejor dicho, con el Engaño de la Isla Maury.

A Simpson [Arnold] y a su amigo piloto de línea aérea [Emil Smith] no se les informó sobre el engaño por una razón. Tan pronto como se descubrió que habían sido «engañados» por completo y que no formaban parte del engaño, nadie quiso ponerlos en evidencia. La mayoría de los autores que escriben sobre la tradición de los platillos voladores han sacado el máximo provecho de este avistamiento, señalando como premisa principal el hecho de que la historia debe ser cierta porque el gobierno nunca desenmascaró ni procesó abiertamente a ninguno de los dos autores del engaño.

Esta es una premisa lógica, pero falsa. La razón de la exhaustiva investigación del engaño de la Isla Maury fue que el gobierno había considerado seriamente procesar a los hombres. En el último momento, tras hablar con los dos hombres, se decidió que el engaño había sido una broma inofensiva que se había salido de control, y que la pérdida de dos vidas y un B-25 no podía atribuirse directamente a ellos. La historia ni siquiera se publicó porque, al momento del incidente —aunque en este caso la prensa estaba al tanto—, los hechos se consideraron evidencia. Para cuando se dieron a conocer, ya eran noticias de ayer. Y no hay nada más muerto que las noticias de ayer».

Lo más cerca que llega Johnson a revelar la identidad del misterioso informante de Ted Morello es en su informe en el que menciona que la asistente de Morello, Ann Shephard, imagedescubrió que Fred Crisman se había reunido con el fiscal local Patrick M. Seele y con el oficial de relaciones públicas de McChord Field, George Sander. Shephard, sin embargo, dice que se enteró de esto «a través de fuentes» que permanecen sin identificar.

10 Johnson.

11 Coming of the Saucers, p. 76.

12 Coming of the Saucers, p. 78.

13 En Coming of the Saucers se incluye esta descripción de Sanders: «Quizás el mayor Sanders no se diera cuenta de lo que el capitán Smith y yo nos decíamos mentalmente. Pensé: “Este mayor Sanders es un tipo bastante astuto, pero en este momento no lo es lo suficiente como para convencerme de que estos fragmentos no sean bastante importantes de alguna manera”. ¡De repente sentí que nadie le había gastado una broma a nadie! Pensé: «El mayor Sanders es un farsante que se disfraza de gran inteligencia en cuanto a cómo manejar psicológicamente a las personas». (p. 77)

14 Coming of the Saucers, p. 80.

15 El memorándum del FBI del 18 de agosto de 1947 indica que Dahl llevó a Smith y a Arnold a esta casa por la mañana para recoger a su secretaria y dirigirse a su reunión de desayuno. Esta visita, ocurrida más temprano ese mismo día, hace que la casa, que de repente estaba vacía, resulte aún más misteriosa, y que la actitud callada y confusa de Smith sea aún más comprensible.

16 Coming of the Saucers, p. 84. El investigador Steve Gaal afirma que «el segundo avistamiento de Kenneth Arnold fue un MK (es decir, parte del programa de lavado de cerebro MKULTRA), tal como él mismo sospechaba. ¡Él mismo cerró el suministro de combustible de su propio avión!».

Thomas Kenn, JFK & UFO. Military-Industrial Conspiracy and Cover Up from Maury Island to Dallas, Feral House, Washington, 2011. pp. 39-50.

Mysteres ovni por Julien Debet

Mysteres ovni por Julien Debet

9782036070394Descubre los misterios de los ovnis a través de fascinantes testimonios y avistamientos. Disponible en Divertistore.com.

Ver más detalles

19,99 €

En stock

Descripción del Producto

Una inmersión en el mundo de los ovnis

El libro «Mysteres ovni» explora fenómenos relacionados con objetos voladores no identificados a través de historias, observaciones y análisis. Aborda los casos más significativos y las preguntas que rodean estos sucesos aún sin explicación.

Testimonios y eventos clave

El libro retoma diversas observaciones de todo el mundo, destacando testimonios, contextos e hipótesis planteadas. Esto permite comprender mejor el alcance y la diversidad de los fenómenos estudiados.

Un enfoque accesible y bien documentado.

El contenido se presenta de forma clara, lo que permite a todos los lectores aprender sobre el tema. El libro combina información, historias y elementos que invitan a la reflexión para ofrecer una visión general completa del fenómeno ovni.

Un tema fascinante para los curiosos.

Tanto si te apasionan los misterios, los fenómenos inexplicables o simplemente tienes curiosidad, este libro te ofrece un interesante punto de partida para descubrir un tema que ha intrigado durante décadas.

Un libro fascinante para explorar los misterios de los ovnis, ya disponible en Divertistore.com.

Más información

Referencia

17333-

Autor o artista

Julien Debet / Philippe Debet

Número de páginas

234

Formato

14 x 22

Editor

Larousse

https://fr.divertistore.com/science/magazines-du-paranormal/mysteres-ovni-de-julien-debet-9782036070387.html#product.info.description

Evidencia en las sombras: lo que los UAP, los fantasmas y las imágenes de IA nos enseñan sobre la inferencia

Evidencia en las sombras: lo que los UAP, los fantasmas y las imágenes de IA nos enseñan sobre la inferencia.

22 de septiembre de 2026

Yaniv Parobek

Imagina que ves una sombra moviéndose sobre una pared. Puedes medir su longitud. Puedes observar cómo cambia de dirección. Puedes registrar su velocidad. Con suficientes observaciones, incluso podrías predecir qué hará a continuación. Pero, ¿cuánto sabes realmente sobre el objeto que la proyecta?

La sombra puede conservar cierta información sobre su origen, pero también la destruye. Diferentes objetos pueden proyectar sombras similares. Un mismo objeto puede proyectar sombras radicalmente distintas en diferentes condiciones. Incluso se podría generar una sombra convincente sin que el objeto que imaginaste estuviera allí.

Este sencillo problema ofrece una útil regla de escepticismo para una era de vídeos de UAP, fotografías fantasma, anomalías de sensores, testimonios de testigos presenciales y contenido generado por IA: nunca atribuyas más estructura a una fuente oculta de la que la evidencia pueda proporcionar.

La evidencia anómala es casi siempre una proyección de algún tipo. Una luz borrosa en el cielo, una firma infrarroja, una fotografía de una figura aparente o un breve videoclip son representaciones producidas por un instrumento, un testigo, un algoritmo o alguna combinación de ellos. Un testigo puede incluso relatar una experiencia con extraordinaria claridad y sinceridad. Estos hechos pueden ser reales sobre la evidencia sin determinar su causa.

Consideremos un video de un fenómeno aéreo no identificado (FANI). La observación podría justificar una afirmación modesta: algo aparece en la grabación que el observador no puede identificar en ese momento. Eso ya es interesante. Pero «no identificado» no significa necesariamente «extraterrestre», del mismo modo que «anómalo» no implica «sobrenatural». La evidencia puede establecer que existe una observación sin resolver, pero no establece automáticamente la ontología de lo que la produjo.

La tarea del escéptico no consiste en prohibir las posibilidades; consiste en evitar que la posibilidad se haga pasar por probabilidad o evidencia .

Siempre que nos encontramos con inferencias exageradas sobre evidencia anómala (prácticamente cada vez que el tema se menciona en los medios, podcasts o conversaciones en redes sociales), una forma útil de disciplinar nuestro razonamiento es pasar las afirmaciones por cinco umbrales:

1. ¿Qué se observó realmente? Describa la evidencia sin subrepticiamente la explicación en la descripción. «Un objeto brillante cruzó el encuadre» es una observación. «Una nave alienígena cruzó el encuadre» ya es una interpretación.

2. ¿Qué debe ser cierto para que esta evidencia exista? Este es el ámbito de la inferencia necesaria. Una imagen digital requiere algún historial causal. Un rastro de radar requiere un evento de procesamiento de señales. Una experiencia reportada requiere un experimentador y un informe de memoria. Pero la necesidad generalmente nos lleva mucho menos lejos de lo que queremos.

3. ¿Qué queda sin determinar? ¿ Podrían múltiples causas producir la misma observación? Casi siempre, sí. Efectos atmosféricos, aeronaves, artefactos de sensores, perspectiva, percepción errónea, engaños, tecnología clasificada, procesamiento de software o fenómenos genuinamente desconocidos pueden superponerse a nivel de la evidencia.

Aquí es donde la analogía de la sombra resulta más útil. Una proyección bidimensional puede ser compatible con muchas fuentes tridimensionales. Si varias estructuras ocultas pudieran producir el mismo patrón visible, este último no puede, por sí solo, indicarnos cuál de las estructuras ocultas es real.

4. ¿Qué es simplemente posible? La posibilidad importa, pero es algo común. Los extraterrestres son posibles. Los fenómenos atmosféricos desconocidos son posibles. Las tecnologías desconocidas son posibles. Una explicación sobrenatural también puede plantearse como una posibilidad. La tarea del escéptico no consiste en prohibir las posibilidades, sino en evitar que la posibilidad se confunda con probabilidad o evidencia.

Ahora, una imagen o un video realista pueden funcionar como una sombra proyectada sin que exista ningún evento correspondiente.

5. ¿ Dónde se convierte la inferencia en metafísica? Este es el límite que cruzamos cuando comenzamos a describir la fuente oculta en detalle, aunque la observación no respalde de forma unívoca dicha descripción. En ese punto, ya no estamos leyendo información de la evidencia, sino que le estamos añadiendo información.

Los medios generados por IA agudizan aún más este problema. Durante la mayor parte de la historia de la fotografía, una imagen partía de la premisa de que existía una relación causal entre una escena externa y la fotografía, incluso si dicha escena era artificial, engañosa o manipulada. La IA generativa debilita esta premisa. Una imagen o un video realistas pueden funcionar ahora como una sombra proyectada por un evento que no existe. Quizás ahora debamos preguntarnos, en primer lugar: «¿Existía un objeto o evento de este tipo detrás de la imagen?»

Obviamente, esto no significa que toda imagen extraordinaria sea falsa y todo testigo esté equivocado, ni que todo UAP sea común. Significa que las afirmaciones extraordinarias llegan cada vez más a través de capas de mediación: cámaras, compresión, sensores, software y ahora modelos de IA generativa. Cada capa puede distorsionar o incluso fabricar patrones que invitan a interpretaciones erróneas o equivocadas.

La lección más profunda aquí radica en cómo razonamos los seres humanos cuando nos encontramos atrapados a un lado de una frontera informativa. Vemos efectos e inferimos causas. Cuando vemos resultados, inferimos sistemas. Volviendo a nuestra analogía, cuando vemos sombras, tendemos a imaginar los objetos que las proyectan.

El error radica en olvidar cuándo la inferencia ha superado la información disponible.

A menudo, así es precisamente como avanza el conocimiento. La ciencia infiere habitualmente estructuras no observables a partir de efectos observables. Sin embargo, una buena inferencia se gana cada paso demostrando por qué la estructura oculta propuesta explica mejor la evidencia que sus alternativas y generando pruebas que podrían refutarla.

Así que la próxima vez que aparezca en tu pantalla un video extraño, un rastro anómalo de un sensor, una imagen fantasma o un clip de IA, hazte una pregunta sencilla antes de preguntarte qué es «realmente»: ¿Qué puede decirme esta sombra sobre aquello —si es que hay algo— que la proyecta? Luego, hazte la pregunta más difícil: ¿ En qué momento exacto dejé de observar la evidencia y empecé a construir yo mismo el mundo oculto? Ese límite puede ser lo más importante.

Comparte este artículo:

¿Crees que a algún amigo le gustaría esto? ¡Envíaselo!

Yaniv Parobek es el autor de «El lugar y la sombra», un breve experimento mental filosófico a partir del cual se desarrolló este marco conceptual de sombra/fuente. También creó una versión interactiva gratuita del ejercicio de los cinco umbrales, «La prueba de la sombra»: https://ncrdm.github.io/the-shadow-test/. El libro se encuentra aquí para mayor contexto: https://a.co/d/08SkJFbj

https://www.skeptic.com/article/shadow-evidence-what-uaps-ghosts-and-ai-images-teach-us-about-inference/

Una visita extraordinaria

Una visita extraordinaria

14 de septiembre de 2026

por Shane

Cover-B-683x1024La historia nos dice que en la primera mitad de 1910 solo había dos tipos de personas en la Tierra: las que estaban entusiasmadas con el regreso del cometa Halley y las que pensaban que iba a provocar el fin del mundo.

Según Robert E. Bartholomew y Hilary Evans, en su libro Ataques de pánico: manipulación mediática y delirio colectivo, el detonante de este miedo fue un artículo publicado en el New York Times el 7 de febrero de 1910. Los astrónomos ya habían calculado que la Tierra pasaría por la cola del cometa el 18 de mayo de 1910, y en el artículo del New York Times se informaba de que los astrónomos del Observatorio Yerkes de la Universidad de Chicago habían identificado que el cometa contenía cianógeno mortal.

“Se ha comunicado a Camille Flammarion y a muchos otros astrónomos la presencia de cianógeno en el cometa, lo que está generando un amplio debate sobre el posible efecto que tendría en la Tierra si atravesara su cola. El profesor Flammarion opina que el gas cianógeno impregnaría la atmósfera y posiblemente acabaría con toda la vida en el planeta.”

Camille Flammarion era un astrónomo de gran prestigio. En 1897 había recibido el Premio Jules Janssen, el máximo galardón de la sociedad astronómica francesa. Su opinión importaba. Y su opinión se publicaba en el periódico considerado el principal diario de referencia de Estados Unidos; en otras palabras, se podía confiar en lo que publicaba.

El público comenzó a entrar en pánico.

Panic-2-683x1024Dos días después, en un intento por corregir esta información, el New York Times publicó otro artículo. En este texto, titulado «Sin peligro por el cometa», el astrónomo William J. Hussey, de la Universidad de Michigan, desmintió categóricamente la idea de que el cometa Halley causara un envenenamiento masivo. A continuación, el Times publicó un editorial que afirmaba con seguridad que la Tierra podría atravesar una docena de colas de cometas sin sufrir ningún efecto adverso.

Pero el genio no tenía intención de volver a la botella. El pánico continuó. Y comenzó la cuenta atrás para la «noche del fin del mundo», cuando la Tierra atravesaría la cola del cometa.

Si bien el New York Times pudo haber sido el responsable de iniciar el pánico, otros contribuyeron a que cobrara fuerza. El Washington Post, por ejemplo, publicó un artículo en el que varios astrónomos cuestionaban enérgicamente esta predicción de envenenamiento masivo. Sin embargo, el artículo concluía: «Por otro lado, se señala que el espectroscopio ha demostrado que existe una gran cantidad de gas cianógeno en la atmósfera que rodea al cometa Halley, y algunos químicos, como M. Dastre, afirman que, al ser prácticamente inodoro, la presencia del gas no se percibiría fácilmente. Una mezcla de este gas con el aire provocaría un envenenamiento seguro».

A principios de mayo de 1910, el pánico se había convertido en histeria, no solo en Estados Unidos, sino también en Rusia, Japón, México, Italia y muchos otros lugares.

Pero justo en medio de esta histeria, en un pequeño pueblo pesquero del condado de Donegal, sucedió algo increíblemente extraño.

II

En la tarde del 6 de mayo de 1910, en la isla de Doagh, una pequeña península en la península de Inishowen en el condado de Donegal, los hombres estaban trabajando en los campos.

Entre las 6 y las 7 de la tarde, les llamó la atención lo que creían que era un gran buque de vapor procedente del Atlántico Norte. Estaba envuelto en una densa nube de vapor azul grisáceo que se elevaba hacia el cielo y se dirigía a gran velocidad hacia tierra firme.

Temiendo que el barco estuviera a punto de estrellarse, los hombres arrojaron sus herramientas y corrieron hacia donde creían que se dirigía.

Cuando los hombres se acercaron a unos 400 metros del barco, pudieron ver que no era un navío cualquiera. Ni siquiera su «manto de nubes» podía ocultar su extrañeza. Pero lo que sucedió a continuación fue completamente inesperado. En lugar de estrellarse, el barco emergió del mar y comenzó a «navegar» sobre la tierra.

Ship-A-683x1024Tras tocar tierra justo al sur del castillo de Carrickabraghy, el extraño barco se dirigió hacia el pueblo de Lagacurry. Se movía con un extraño movimiento ondulante. Los testigos dijeron que a veces se elevaba muy por encima del nivel del mar y otras veces descendía a pocos metros de la superficie del suelo.

El barco pasó justo por encima del pueblo, produciendo un ruido ensordecedor que hizo que la gente saliera corriendo de sus casas. La opinión general era que el ruido se parecía al de una enorme cascada.

Poco después de que el barco pasara por Lagacurry, se oyó una fuerte explosión, seguida inmediatamente de un golpe sordo, como si algo se hubiera caído del barco. Más tarde se descubrió que un banco de lodo había sido arado como si se hubiera pasado un arado gigantesco, y se encontraron tres botes de remos destrozados.

El barco continuó su viaje rumbo a Malin, a cuatro millas de Lagacurry. En el camino sobrevoló algunos campos. En uno de ellos, posteriormente se encontraron algunas reses heridas. Y en otro, los cultivos habían sido destruidos.

El barco pasó justo por encima del pueblo de Malin. Al igual que en Lagacurry, el estruendo ensordecedor hizo que la gente saliera de sus casas. En Malin, describieron el ruido del barco como una «violenta granizada».

Tras Malin, el barco se dirigió a la bahía de Culdaff y, posteriormente, volvió a hacerse a la mar.

III

Según The Irish News del 11 de mayo, cuando se recibieron los primeros informes sobre el incidente en la isla de Doagh, se consideraron tan extraordinarios que nadie los creyó. «Sin embargo, las investigaciones realizadas en las zonas afectadas confirman sin lugar a dudas que se ha producido un suceso de carácter sumamente inusual, por no decir inquietante».

Así pues, los periodistas pudieron constatar que la zona había sufrido, en efecto, una «visita extraordinaria». Pero, ¿cuál era la naturaleza de este extraño visitante?

Los guardacostas, que habían recibido informes del incidente, creían que la aeronave no era más que uno de los grandes dirigibles que se habían perdido tiempo atrás en el Mar del Norte. Atribuían los daños en tierra a un ancla que se había soltado de uno de estos dirigibles. No se molestaron en explicar el increíble ruido que hacía la máquina, su «manto de nubes» ni cómo los motores de un dirigible seguían funcionando después de varias semanas.

No es que los lugareños prestaran mucha atención a la teoría de los guardacostas.

Según The Irish News: “Sin embargo, la población pesquera describe la aparición como algo completamente sobrenatural y ruega que no se repita”.

Muchos creían que la máquina estaba de alguna manera relacionada con el cometa Halley y temían que fuera un presagio de algún tipo, un mensajero de catástrofe.

Los sucesos ocurridos en Londres esa misma noche parecieron confirmar esos temores.

King-Edward-VII-683x1024Sin que el público lo supiera, Eduardo VII, rey del Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda y de los dominios británicos, llevaba varios meses gravemente enfermo. Y el 6 de mayo sufrió varios infartos.

El rey optó por permanecer en el Palacio de Buckingham y, a lo largo del día, estuvo entrando y saliendo de la consciencia. Esa misma noche, durante un breve periodo de lucidez, el hijo de Eduardo, el Príncipe de Gales y futuro Rey Jorge V, le informó de que su caballo, Witch of the Air, había ganado en Kempton Park esa tarde.

“He oído hablar de ello”, dijo. “Me alegro mucho”.

Esas fueron las últimas palabras del rey. A las 23:30, Eduardo VII perdió el conocimiento por última vez. Quince minutos después, falleció.

Cuando la noticia de la muerte del rey llegó a la isla de Doagh, confirmó lo que muchos temían. La máquina realmente había sido un presagio.

¿Pero fue esto solo una obertura? ¿El comienzo de una catástrofe mayor?

¿Acaso el cometa había venido a acabar con toda la vida?

IV

Doce días después de los sucesos de Donegal, la Tierra debía atravesar la cola del cometa Halley la noche del 18 de mayo, la «noche del juicio final».

En muchas partes del mundo, la gente se reunió para pasar la noche en oración. Y o bien esas oraciones fueron escuchadas, o simplemente no eran necesarias. En cualquier caso, no hubo envenenamiento masivo. El 19 de mayo de 1910, quienes no habían pasado la noche en oración se despertaron, se levantaron de la cama y siguieron con su día.

Es cierto que el pánico por el cometa no terminó de inmediato. Pasaron algunas semanas antes de que la gente de todo el planeta se diera cuenta de que el cometa no iba a matarlos. Pero poco a poco, la gente volvió a su vida normal.

En Donegal también se escucharon las plegarias: su extraordinario visitante nunca regresó. Nunca se ha descubierto qué era ni de dónde venía.

Salvo indicación contraria, todas las imágenes fueron creadas por el autor utilizando Microsoft Copilot (IA).

https://isleofweired.com/an-extraordinary-visitation/