V «“ CÓMO DESACREDITAR LOS DOCUMENTOS

Paralelamente a la supresión del testigo como tal, también era necesario negar su credibilidad, ciñéndose a los cuatro documentos fotográficos originales.

A partir del 5 de noviembre de 1973 comenzaron a correr rumores de que las cuatro pruebas negativas eran falsas: Greenhaw habría fotografiado un traje noflamable alquilado a los bomberos de la NASA, del centro de Vuelos Espaciales de Huntsville.

El 5 de septiembre de 1974, el señor Frank Sikora, periodista de The Birmingham News, publicó las fotografías comparativas con el título «La criatura espacial de Falkville tiene buenas señas de ser falsas». Entretanto, en contacto con el representante en Georgia del NICAP, vistió un air force fire-fighting silvery uniform de la NASA (un uniforme plateado contra incendios de la Fuerza Aérea), colocó aquí y allí algunas piezas metálicas y posó delante de la cámara fotográfica. Dejando caer algunas lágrimas de simpatía por ese pobre Greenhaw que se había dejado engañar, pretendía que todas las desgracias que le habían acontecido eran puras coincidencias.

La sustancia de este artículo, así como la comparación fotográfica, fueron publicados en el boletín del NICAP, The UFO Investigator, de octubre de 1974, con el título: «La pesadilla del cabo: ¿verdad o mentira?»

A primera vista, la comparación es impresionante. Un examen más minucioso reduce la similitud; y ésta aún es menor (si se puede escribir así) porque:

El Dr. Ralph Blum1 señaló en los simposios de MUFON y del APRO, durante junio de 1974, los rumores que corrían sobre estas fotografías. Fue por eso que el 14 de noviembre de 1974 el señor Colman S. Von Kevitzky envió una fotografía del robot al Centro de Vuelo Espacial George C. Marshall; recibió una respuesta, fechada el 22 de noviembre y firmada por Joseph M. Jones, director de asuntos públicos (ref. CAOI) negando el empleo de cualquier traje plateado ignífugo, siendo el servicio de incendio del Centro asegurado por el Ejército.

Poco más tarde, el señor Colman S. Von Kevitzky escribió, el 6 de diciembre de 1974, al Departamento de la Armada, Arsenal Redstone, Alabama 35 809; recibió una respuesta fechada el 13 de diciembre y firmada por David G. Harris, oficial de información (ref. AMSMI-G). Ahí, el señor Harris da los pormenores sobre los trajes utilizados por el Ejército; asegurando que, habiéndose sugerido el caso de utilización sin autorización, se hizo una inspección minuciosa en Redstone; junto a la carta se envió una fotografía de un traje ignífugo. Es gracias a esto que, en comparación con los pormenores de la estructura, se puede percibir la evidencia de la maniobra de descrédito emprendida por The Birmingham News y proseguida por The UFO Investigator.

Si esto fuera una simulación perpetrada por Greenhaw no se mantiene, por el hecho de que Falkville es una pequeña comunidad donde toda la gente se conoce. Si fue una simulación perpetrada por un tercero tampoco se sostiene, pues implicaría muchas más personas incluidas en e golpe, y hacer una verificación en los almacenes de uniformes del Ejército.

Por todas estas razones, el 18 de junio de 1975, el señor Colman S. Von Kevitzky dirigió un pedido cortés al Honorable George C. Wallace, Gobernador de Alabama, con vista a la rehabilitación pública del cabo de policía Jeffrey Greenhaw.

Este pedido fue apoyado, el 24 de junio de 1975, por una carta al gobernador, firmada por el señor Jerome Eden, O.S.J., Caballero de Malta.

VI «“ RESUMEN DE LOS DATOS MILITARES

La llegada de las fuerzas de intervención comenzó el 11, y se volvió más activa entre el 17 y el 19 de octubre, sobre los Estados del Este de los Estados Unidos y parece constituir la primera manifestación militar de su operación estratégica coordinada. Esta llegada tiene un carácter limitado, bien planificada y organizada, sobre el territorio nacional de una de las mayores potencias militares y espaciales, y nos ofrece una demostración indudable de la superioridad estratégica y táctica de las fuerzas de intervención.

Este plano estratégico enfocó los territorios americanos y objetivos de importancia militar, como los campos petrolíferos y las industrias costeras sobre el Golfo de México; el mayor y más moderno complejo de investigación espacial, misiles guiados de carácter militar, el Arsenal de Redstone, que cubre 65 millas cuadradas al Suroeste de Huntsville (Alabama); el Centro de Vuelo Espacial George C. Marshall, en Huntsville; el depósito del fondo monetario de los Estados Unidos, y su reserva de oro, notas, tesoros de arte nacionales del fuerte Knox (Kentucky); la industria minera del carbón de Wheeling (Virginia Occidental); el ciclotrón, de Sandusky Bay; la instalación nuclear de la NASA, en Plum Brook; los canales y presas (barrera de Keystone Dam, Oklahoma); las instalaciones de defensa nacional, la Guardia Costera, las bases aéreas militares, los depósitos de municiones de la Marina, las otras zonas vitales no identificables en el «perímetro de seguridad» desconocido por censura gubernamental.

La experiencia de unidades tácticas y las operaciones sobre los objetivos físicos y vivos prefiguran las repercusiones de una invasión futura. Son: una actitud agresiva con un helicóptero; «picadas» sobre objetos y vehículos terrestres; persecución de vehículos comerciales; el terror utilizado contra los seres humanos; el empleo de robots de aspecto humano en operaciones sobre el terreno. ¿Por qué utilizar especialmente robots en la operación del Arsenal de Redstone? El número del 30 de septiembre de 1974 del Newsweek, en la columna de Ciencia, nos informa que en el momento de la» invasión» al arsenal estaba muy ocupado en la experiencia de una unidad móvil experimental (M.T.U.) llamada «el tanque del rayo de la muerte», a base de láser, y que corrobora perfectamente los análisis precedentes, mas por la cuestión de obtención de informaciones sobre estas pruebas de material militar estrictamente confidencial. Según una agencia espacial (NASA), el «navío fantasma» del Golfo de México se debe considerar como una nueva arma estratégica de las fuerzas de intervención. Ya hace mucho tiempo que las autoridades navales (capitán Chevlan de la flota británica: «dos discos surgieron del Atlántico Norte y se elevaron verticalmente…»; capitán Torgrim Lien, del T.T. Javesta: «Un ingenio en forma de torpedo, escoltado por pequeños ingenios, surgió verticalmente del Atlántico, el 6 de julio de 1965») observan armas anfibias en los Océanos Atlántico y Pacífico.

Luego de leer el análisis completo del mayor Colman S. Von Kevitzky leamos lo que publicó al respecto William Spaulding.

EL ANALISIS DE LAS FOTOGRAFÍAS DE FALKVILLE

POR: WILLIAM SPAULDING

«Desde que iniciamos con nuestros modernos medios de investigación (1974) nos han enviado fotografías de supuestos fenómenos no identificados, para ser evaluadas en nuestro centro. Es muy raro tener oportunidad de poder evaluar fotografías de presuntos ocupantes. Durante la oleada de 1973 (en los Estados Unidos) hubo docenas de noticias sobre «criaturas» directamente asociadas a la observación del fenómeno OVNI.

«Una imagen de estas, obtenida en la oleada de 1973, fue enviada para su análisis, por Walt Andrus, director del MUFON. Hemos utilizado nuestras técnicas de evaluación por computadora en más de 600 fotografías de OVNIs. Si podemos analizar un «objeto», evidentemente también lo podremos hacer con la imagen de una criatura de aspecto humano. Las fotografías del humanoide de Falkville, Alabama, han sido sometidas, con la ayuda de una computadora, a las evaluaciones siguientes: realce de los contornos, separación de los colores, análisis de distorsión de los píxeles y digitalización.

«Realce de contornos. Toda la serie de imágenes ha sido sometida al análisis del relieve de los contornos, para poder ver los detalles de la criatura y conocer el estado de la superficie (fotográfica). Al realzar los contornos se consigue suavizar algunos de los reflejos de la luz, que estallan desbordando ampliamente el traje de color aluminio y ocultan los detalles.

«Al suprimir los reflejos y las facetas de la luz, este contorneado detalla también la superficie del traje. Esto permitió a los técnicos observar los detalles de su superficie, e identificar algunos fragmentos de hojas de aluminio pegados sobre el traje.

«Todos los diferentes modos de evaluación y de examen utilizados en estas fotografías se detallan en la Nota Explicativa del Análisis.

«Separación de colores: Todas las imágenes fueron sometidas a la técnica colorimétrica, a fin de comprobar en cada una de ellas su verdadero valor de gris (densidad), que se combina continuamente en densidad (nivel) y en espacio (zona). Esta técnica proporciona al fotógrafo analista datos sólidos sobre la fuente luminosa, su dirección con relación al tema fotografiado y la densidad real de la imagen. Se utilizó este método de comprobación para evaluar los datos del último plano. El resultado fue que se encontraron densidades anormales, difícilmente perceptibles por el ojo humano.

«Se examinó toda la serie de fotografías mediante escaneo, utilizando un densitómetro digital. Se registraron las zonas interesantes para una ulterior comparación entre las imágenes.

«Análisis de distorsión de los píxeles: El análisis de los píxeles (celda-imagen) se utilizó para evaluar la distancia aproximada de la imagen a la cámara o al testigo. Un programa especial subraya los contornos de la imagen; luego, esos mismos contornos (zonas) se aumentan y se miden los distintos cuadrados de los píxeles para verificar su rectilinealidad o la falta de esta. Debemos remitirnos a la imagen No. 4 que da la información píxel de distancia.

«Por regla general en materia de distancias, medidas a partir de datos de los píxeles es que: si los píxeles son rectilíneos, la imagen está cerca; si son ondulados, el objeto fotografiado está a la distancia.

«Digitalización: Se efectuó una digitalización de las imágenes para realzar los detalles ocultos. Los diversos modos de digitalización añaden claridad y resolución a la imagen con relación al original, y por lo mismo, aclaran las zonas oscuras, ponen de relieve las sombras, las partes bien definidas sobre la película y acentúan el contraste general de la película.

«Esta técnica pone de relieve los detalles de cada imagen, a fin de permitir medidas precisas sobre el tamaño, altura, anchura, posición, etcétera. La digitalización se realizó sobre video-micrómetro, que mide las dimensiones con un margen de error de una milésima de pulgada.

«Conclusiones: El consenso de los analistas fotógrafos es que las fotografías en cuestión no deben considerarse como una prueba sólida de una entidad extraterrestre. Los siguientes son los datos que determinan esa conclusión:

«a) La vestimenta de la criatura es un traje de bombero, fabricado con materiales ignífugos, como el amianto y otras fibras no conductoras e ignífugas, y después recubierto con una capa de aluminio.

«b) En las fotografías se utilizó un flash, que sobreexpuso la superficie y se reflejó en ella de forma brillante, enmascarando así detalles de fabricación evidentes.

«c) La densitometría digital reveló ciertas zonas de baja reflectancia, no atribuible a sombras. Un análisis posterior reveló que esas inconsistencias (anomalías) eran atribuibles a pedazos de hojas de aluminio, fijadas aquí y allá sobre el traje. Estos pedazos fueron colocados, probablemente, para ocultar los detalles de fabricación, tales como botones, cremalleras, insignias, etc.

«d) Los detalles anatómicos que figuran sobre las imágenes se consideran como normales (de aspecto humano) y comprenden: la longitud de los brazos, la posición de los miembros y sus tamaños correspondientes. El efecto de hinchazón de las piernas y los pies se debe al tipo de traje y no al cuerpo en el interior del mismo.

«e) La descomposición de la imagen, calculada teniendo en cuenta los puntos de referencia (sin tomar en cuenta las declaraciones del testigo) ha revelado que la criatura tenía una estatura de 5 pies 6 pulgadas a 6 pies (1.67 a 1.83 metros).

«f) En ausencia de datos seguros referentes a la cámara, parece ser que la fotografía se tomó a una distancia relativamente cercana. Se calcula que fue inferior a 12 pies (3.66 metros).

«En el mejor de los casos, estas fotografías no representarían sino una tentativa de una alegre serpiente de verano con la intención de asemejar una criatura espacial; el G.S.W. opina que ésta habría sido suscitada por la influencia de los medios de comunicación en los Estados del Sur en el curso de la oleada de 1973.

---

1 El Dr. Ralph Blum es diplomado por las Universidades de Harvard (EUA) y de Leningrado (URSS); recibió becas de estudio de la Fundación Fullbright, Ford y National Science Foundation; publicó The Simultaneous Man (1970) y Old Glory and the Real Time Freaks (1972), que le valieron los premios de la American Library Association. En 1974 escribió, con su mujer Judy, Beyond Earth: Man»™s Contact with UFOs.Continuará…

II «“ EL INCIDENTE DE FALKVILLE

La comunidad de Falkville, con una población de 1,200 habitantes, esta situada en el Estado de Alabama, al Norte, en el condado de Morgan, entre Decateur y Culliman, a 35,400 kilómetros (sic) al Suroeste del Arsenal de Redstone.

El 17 de octubre de 1973, a las 22 horas, una mujer asustada (el nombre fue suprimido en el reporte de la Policía de Falkville) telefoneó al comisario, diciendo que había aterrizado una nave espacial al Oeste de la ciudad, en un prado, propiedad de Bobby Summerford, de Falkville-Campagne.

El cabo de policía Jeffrey Greenhaw subió a su carro patrulla y se dirigió al lugar, inspeccionó en los alrededores, pero no vio nada. Después viró a la izquierda, de una carretera pasó a otra, y los faros de su automóvil se reflejaron sobre un ser humano que parecía metálico, que se encontraba en medio de la carretera. Greenhaw paró, salió del automóvil, saludó amigablemente a la extraña criatura… pero no obtuvo respuesta. El extraño caminaba hacia él.

Entonces, Greenhaw sacó un aparato Polaroid, y cuando el ser estaba aproximadamente a 50 pies (115 metros), después a 20 pies (6 metros), siempre caminando, sacó dos fotografías. Más la criatura continuó hasta 10 pies (3 metros) del automóvil y paró. Se apresuró a retirar los negativos del aparato (un minuto), que salieron bien. Mientras se daba prisa, la criatura se volteó y comenzó a alejarse. Entonces Greenhaw encendió la luz azul de su automóvil, y dirigió el faro móvil, y vio que el ser corría por la carretera hacia el Sur, en dirección a Lacon.

Entró al automóvil con la intención de detener al sujeto, excitado por la forma no humana de huir del personaje. En ese momento parece que comprendió que el extraño podía ser un mimbro de la tripulación del ovni reportado. En su reporte al ICUFON explica:

«… en mi excitación debo haber pisado brutalmente el acelerador de mi patrulla. El automóvil derrapó, viró en medio de la carretera y casi fui a parar a un hoyo. Retomé el control del automóvil y lo hice retroceder, lo controlé y guié para afuera del polvo de la grava de la carretera».

Con toda esta pérdida de tiempo, la criatura había desaparecido de vista. Greenhaw, con el faro móvil, recorrió toda la zona, dirigiendo el faro hacia los campos, el prado y el bosque, pero no vio nada. Por eso regresó a la estación de policía, en donde encontró el guardia de la noche, que tomaba su servicio; un poco más tarde llegó un amigo; pero ninguno de ellos podía dar crédito a la aventura, a pesar de las cuatro fotografías Polaroid que la probaban.

III «“ ANÁLISIS

Cuando se examina el comportamiento general táctico de los ingenios espaciales, se notan desde luego dos tipos diferentes:

Los ingenios, reaccionan inmediatamente a cualquier acción terrestre sobretodo eludiendo cualquier confrontación, deberían ser calificados como ocupados y pilotados por seres inteligentes. Mas ciertos tipos de ingenios reaccionan con algunos segundos o minutos de atraso, o cu comportamiento parece provocador, y deberían considerarse como ingenios de prueba teleguiados. El 3 de diciembre de 1967, en Ashland, Nebrasca, el comandante de un ingenio espacial mostró al patrullero de la policía del estado, Herbert Schrimer, como una sonda de reconocimiento teleguiada era lanzada y después traída a la base (caso examinado por la USAF y por el Comité Condon del Proyecto Colorado).

Desde el punto de vista de una operación militar que toma en consideración la hostilidad de los terrícolas, parece muy normal que las fuerzas espaciales produzcan un robot «de aspecto humano» para sus operaciones en el suelo. En este sentido, la criatura de Greenhaw, después de analizarla psicológica y cinéticamente, presenta una inteligencia tal vez más mecánica que viva (biológica).

La criatura: La criatura tenía unos 5 a 6 pies de altura (1.52 a 1.82 metros), era corpulenta, de una estructura corporal humana bien proporcionada. El cuerpo estaba dentro de un traje de una sola pieza, del género de traje espacial, con hojas metálicas brillantes, con largas manchas. La cabeza estaba cubierta con una capucha, con una antena corta en la punta. No era visible nada detrás de la visera en forma de corona, que daba vuelta a la nariz al nivel de los ojos, a pesar de que los falsees enfocaron la región de la cara (fotos 3 y 4). Un elemento de la cabeza lleva a pensar en un sistema de ojo eléctrico rotatorio por detrás del visor.

La forma de andar de la figura era rígida, silenciosa y el testigo no vio ni oyó ninguna voz durante el encuentro. Cuando Greenhaw comenzó a perseguir al humanoide, la fuga descrita en una carta del 17 de abril de 1974 decía:

«Corría de una forma bizarra, con movimientos balanceados de un lado a otro, los brazos abajo y pegados al cuerpo, parecía tener muelles en los pies para propulsarse, podía cubrir cerca de 10 pies (3 metros) en cada paso. Entré en la patrulla para perseguirlo (…) Iba más deprisa que cualquier otro humano que haya visto correr».

Análisis cinético: Comparando las cuatro fotografías de la criatura al caminar con lo observado por el cabo Greenhaw, nos salta a los ojos la misma postura rígida del cuerpo del sujeto. La posición delos miembros son casi idénticas y rígidas y, con relación al tronco, no presentan movimiento, la flexibilidad vulgar de un ser humano al andar, ni como nuestros astronautas al caminar fluctuante, debido a la menor gravedad de la Luna. La forma de andar, la actitud, es más desarreglada. Las piernas constantemente separadas, las rodillas ligeramente curvadas hacia el interior, el tronco un poco colgado, sugieren un equilibrio del cuerpo muy inestable, y que sería mantenido mecánicamente. Esto es observable especialmente durante su giro a la derecha, por las piernas que parecen paralizadas en la foto 4, que es un indicativo preciso del movimiento guiado mecánicamente.

Un análisis cinético de las fotografías corrobora, sin ninguna duda, la declaración del cabo de policía, el que califica los movimientos de la criatura de «andar rígido». Al caminar «con grandes saltos ligeros (…), más deprisa qu3e cualquier otro humano que haya visto», precisamente una velocidad que no podía conseguir un carro patrulla de la policía, sólo podía ser guiado por telecomando, que guiaba al robot de la misma forma como lo había dejado.

Análisis psicológico:

a) La criatura que camina en medio de la carretera de grava no reaccionó al primer golpe brusco y cegador del faro del auto patrulla, no se giró, como un humano hubiera hecho, continuó imperturbable su camino, en medio de la carretera, hasta el automóvil;

b) Durante esta caminata, a 50 pies y a 20 pies dos flashasos lo iluminaron de nuevo, y no provocaron ninguna reacción;

c) La criatura paró de forma desafiante a 2 pies (sic, en realidad a 10) del cabo, y otros dos flashes le iluminaron la cara, sin provocar el más pequeño movimiento de defensa o susto, de manos o de cabeza;

d) Circunstancia notable: cuando Greenhaw acabó de tomar las fotografías y se precipitó para manipular el aparato dentro y fuera del vehículo, el telecomando consideró la situación en su propia perspectiva, sintió peligro, e hizo regresar al robot;

e) Las fotografías del lugar, tomadas a la luz del día, presentan a los lados izquierdo y derecho de la carretera de grava árboles densos y matorrales. Si se piensa que un ser inteligente (humano o criatura espacial) pudiera tener una confrontación desafiante con un agente de policía armado, nadie huiría corriendo media milla bajo la luz de los faros, cuando tenía la oportunidad de esconderse, detrás de los matorrales.

Análisis fototécnico: Las copias negativas de las cuatro fotografías Polaroid de nuestros archivos no muestran que los positivos y los negativos hayan sido «sazonados» (sic) antes o después de efectuarse un contratipo:

a) La superficie de gris esta repartida de manera uniforme en el negativo;

b) El negativo en color, que sigue en el archivo, así como las fotografías del lugar sacadas a la luz del día coinciden en general con las fotografías tomadas en la noche, así como con el relato del cabo Greenhaw;

c) Los reflejos del brillo crecen gradualmente con la claridad de la luz (50, 20, 10 pies) así como la descripción de la criatura que el señor Greenhaw hizo a ICUFON son una verificación honesta del incidente.

Del empleo de un revolver: «Cuando estaba enfrente de la criatura, en ese momento quise huir; pero estaba nervioso y tenía miedo de moverme. No tuve tiempo de pensar en el arma, porque el sujeto metálico no manifestó ningún rasgo de hostilidad. Pues bien, creo que pensé en eso, pero tuve miedo de lo que pudiera suceder si tomaba el revolver. En este momento yo estaba nuevamente sereno, deje que las cosas ocurrieran, y después tomé otras dos fotografías».

IV «“ ESTALLA EL TERROR: DE FUERA …

Que las «autoridades de seguridad no identificadas» (sic) del gobierno usen de intrigas y abusen de la intimidación para con los individuos que producen pruebas irrefutables, contrarias a la política gubernamental en materia ovni, no es novedad y es muy conocido.

Durante el año de 1949, el comandante R. B. McLaughlin, oficial de la Marina diplomado en Anápolis, dirigió una prueba de misiles teleguiados en el terreno militar experimental de White Sands (Nuevo México). La fuerza de intervención galáctica (ovni) neutralizó esta experiencia. El comandante McLaughlin y su equipo científico, después de estudiar seriamente esta actividad extraña, envió concienzudamente un reporte voluminoso y confidencial al Programa de Mísiles Guiados del Almirantazgo. El almirante de la flota, irritado, reaccionó así al reporte científico:

«¿Es que está borracho?»

Algunas semanas después el comandante McLaughlin fue transferido, como sanción, a un destroyer Bristol (cf. Cap. Edward J. Ruppelt, The Report on Unidentified Flying Objects, pp. 70-72).

Otro ejemplo: el comandante (Ret.) Colman S. von Keviczky, M.M.S.E. (Maestro en Ciencia Militar e Ingeniería), cuando estaba empleado en la Secretaría de las Naciones Unidas, presentó un análisis militar de la actividad ovni al secretario general U Thant, en febrero de 1966 y propuso el control general de la ONU sobre el asunto. El Gobierno federal de los Estados Unidos (administración Johnson) exigió su expulsión de inmediato después de dos años de servicio, y lo inscribió arbitraria e ilegalmente en la lista de los «security risk» notorios. El control internacional propuesto por U Thant fue cortocircuitado y sustituido por el estudio de la Universidad de Colorado.

La dimisión forzada del cabo de policía Jeffrey Greenhaw fue más normal, ya que, contra la política pública del Gobierno sobre los ovnis, produjo pruebas contrarias, con un cuidado muy especial, para las agencias telegráficas y la prensa, y también porque la criatura de la serie de fotografías no podía ser… identificada como de origen terrestre, y si, nos referimos a una táctica militar, podrían considerarse como un puesto de avanzada de una fuerza de intervención galáctica operando en el perímetro exterior del Arsenal de Redstone.

La actividad terrorista incalificable, dirigida contra el cabo Greenhaw para privado de su puesto y forzarlo a dimitir es única:

Hecho 1.- El 19 de octubre de 1973, lavado de cerebro preparado por un equipo anónimo, incluyendo burlas e intrigas, cartas anónimas, llamadas telefónicas a la casa a su mujer, acusándolo de ser un idiota, un mentiroso, un caso patológico, etc.;

Hecho 2.- El 21 de octubre, tres días después, una verdadera amenaza contra su vida le forzó a abrir los ojos ante esta situación: el motor de su automóvil explotó;

Hecho 3.- El 21 de octubre, los resultados de las llamadas telefónicas ininterrumpidas hicieron que su vida familiar se destruyera: la mujer dejó el domicilio y levantó una demanda de divorcio el 29 de octubre;

Hecho 4.- El 9 de noviembre, la casa rodante en la que vivía ardió y fue completamente destruida, ciertamente con el fin de reducir a nada sus fotografías y documentos;

Hecho 5.- El 11 de noviembre, como un último aviso, una amenaza de muerte fue colocada en el parabrisas de su automóvil. Es notable verificar que durante todo este periodo el presidente de la Cámara y todos los miembros del Concejo Municipal enmudecieron (¿o fueron educidos al silencio?), que nadie levantó la voz para defender a u cabo de policía, para parar con esta serie de amenazas. Su mismo superior, el sheriff del condado de Morgan, estuvo contra él;

Hecho 6.- El 15 de noviembre, el Concejo Municipal lo forzó a dimitir. En un comunicado de prensa, el Concejo negaba que «su dimisión tuviera que ver con la serie de incidentes en que Greenhaw estaba implicado, incluido las fotografías que obtuvo de la criatura».

Otra vez el Gobierno y los grupos científicos oficiales, otra vez las naciones de todo el mundo, a pesar de los millares de testigos oculares, a pesar de las heridas y accidentes que suceden, las muertes que se registran de personal civil y militar, no quieren admitir el hecho de una operación de fuerzas extraterrestres sobre la Tierra, el ICUFON y el DUIST e. V proponen la simple pregunta que sigue:

¿Quién es responsable de perseguir, de haber destruido la carrera y la vida familiar de un joven cabo de policía lleno de alegría, muy conocido por su conciencia profesional y el cuidado que tomaba en la seguridad de los habitantes de la comunidad?

Continuará…