La ilusión subliminal

LA ILUSIÓN SUBLIMINAL[1]

Mario Méndez Acosta

¿Es acaso factible aprender otro lenguaje o una materia compleja como las matemáticas sin tener que hacer esfuerzo mental alguno? Eso es lo que ofrecen quienes comercializan cierto tipo de audiograbaciones, elaboradas supuestamen­te con técnicas subliminales, las cuales contienen cierta información que debe­ríamos aprender. Se asegura que al es­cucharlas mientras se duerme puede uno captar, comprender y memorizar bastantes conocimientos significativos. De acuerdo con los proponentes de la llamada «hipnopedia» y la publicidad subliminal, en nuestra mente habita una entidad distinta a nosotros, llamada «el inconsciente», que nunca duerme, nun­ca se distrae y jamás olvida todo lo que captan nuestros sentidos, y en especial el oído. Trabaja no sólo como una gra­badora que funciona de manera permanente, sino incluso como una avanzadí­sima computadora que puede identificar e interpretar mensajes cifrados, emiti­dos a veces en fracciones de segundo o enunciados en sentido inverso, o hasta en frecuencias ultrasónicas. Pero ¿existe alguna evidencia experimental que res­palde tantas y tan prodigiosas afirmacio­nes? Lo cierto es que no, y por el contra­rio, se ha llevado a cabo un buen número de estudios en diversas universidades y centros de investigación en mercadotec­nia o publicidad, que demuestran que no existe efecto alguno en la memoria o en el comportamiento posterior de in­dividuos sujetos a estímulos sublimina­les o a información recibida mientras duermen o se hallan inconscientes[2]. Se entiende por «subliminal» un mensaje, estímulo o señal tan débil, breve u ocul­ta, que no es reconocida conscientemen­te por el receptor.

JamesVicary Todo empezó en 1957, cuando James Vicary, experto estadounidense en publicidad, anunció que en algunas salas de cine, al mismo tiempo que se exhi­bía cualquier película ordinaria, había proyectado secretamente en la pantalla, durante un tercio de milisegundo, los mensajes «Coma palomitas» y «Beba Coca-Cola», y de este modo logró hacer subir las ventas del refresco en un 18%, Y las del cereal en un 58%. Tal afirma­ción causó gran revuelo y condujo al año siguiente a la prohibición del uso de ta­les técnicas en los Estados Unidos, Aus­tralia y la Gran Bretaña. Sin embargo, en una entrevista publicada en 1962 en la revista Advertising Age, Vicary con­fesó que su estudio original no fue más que una invención para atraer clientes a su negocio de mercadotecnia[3].

Pruebas realizadas por Henry Link, presidente de la Psychological Corporation, y por la cadena de televisión ca­nadiense CBC en 1958, mostraron que no se logró respuesta alguna a mensajes similares entre millones de escuchas de una emisora. Durante un programa tele­visivo se proyectó subliminalmente 352 veces el mensaje «Telefoneé ahora». Na­die telefoneó a la estación durante el pro­grama, aunque el número estaba visible, y al pedir al público que adivinase el mensaje, los televidentes enviaron cer­ca de 500 cartas, pero ninguna tenía la respuesta correcta. No obstante, casi todos aseguraron haber sentido hambre o sed durante la emisión, imaginándose que el mensaje trataba de hacerlos co­mer o beber algo.

WilsonBryanKey En los años 70, el autor estadouniden­se Wilson Bryan Key proclamó en su li­bro La seducción subliminal y en otros posteriores, que en casi todos los anun­cios publicitarios se encuentran mensajes gráficos disimulados para excitar sexualmente al receptor. Al respecto, el investigador Timothy E. Moore, en la revista Journal of Marketing, publicó en 1982 un estudio al que tituló «Lo que ves es lo que obtienes»[4], así como otro en 1 988 denominado «El caso en contra de la manipulación subliminal»[5], en los cuales se detallan diversos experimen­tos controlados que refutan las afirma­ciones de Key. Pero a pesar de ello, ta­les creencias siguen vigentes en la mente de la mayoría del público ordinario.

En 1990 se llevó a cabo en los Esta­dos Unidos el juicio contra los integran­tes de un conjunto de rock llamado Judas Priest, acusados de haber ocasio­nado el intento de suicidio de dos jóve­nes, James Vance y Ray Belknap, que se dispararon con una escopeta. Belknap murió al instante y Vance quedó gravemente herido, desfigurado, y falleció luego por complicaciones derivadas del consumo excesivo de drogas. Los demandantes, padres de los muchachos, aseguraban que mensajes subliminales ocultos entre la música de rock pesado que escuchaban sus hijos contribuyeron a su impulso suicida.

JuicioJudasPriest El álbum en cuestión era Stained Glass, producido en 1978, y la tragedia ocurrió en 1985, cuando se aseguraba que una frase subliminal en la canción «Mejor tú, mejor yo» fue la que deter­minó el impulso suicida. La frase era «Â¡Hazlo!» (¡Do it!, que más tarde se convertiría en lema de los zapatos tenis marca Nike, carente de sentido de no existir una tendencia suicida previa en los jóvenes, pues nada había en las le­tras de las canciones del álbum que pu­diera relacionarse con ello, pero se de­cidió demandar al grupo, basándose sólo en el aspecto vagamente amenazador de la indumentaria de sus miembros.

Según los abogados acusadores, el supuesto mensaje se repetía varias ve­ces en forma subliminal y sólo era dis­cernible después de que se conocía su ubicación y se aislaban e identificaban sus sonidos, pero aun así resultaba muy poco claro. El problema residía enton­ces en determinar si un mensaje que no es discernible conscientemente si pue­de serlo en forma inconsciente. Si un estímulo cae fuera del rango de percep­ción de nuestros aparatos sensoriales, entonces no iniciará actividad neuroló­gica alguna, ya sea consciente o incons­ciente.

Por tal motivo es necesario asumir que el llamado inconsciente o -erróneamente- subconsciente de cada persona no sólo resulta ser omnisciente -que lo sabe todo- y estará siempre alerta, sino que además debe tener umbrales de per­cepción mucho más refinados que los que los sentidos le permiten a la mente consciente del individuo; es decir, de­berá tener poderes extrasensoriales o mágicos.

En el juicio se dieron a conocer do­cenas de estudios de laboratorio y de campo, incluyendo los de Moore, los cuales demuestran que no existe efecto alguno sobre la conducta con los mensa­jes que intentan ser subliminales. El re­sultado fue que el juez Jerry Carr White­head dictaminó en favor de Judas Priest y de la disquera CBS que fueron exone­rados. En algunos juicios posteriores se ha logrado poner en duda toda afirma­ción basada en los principios freudianos que señalan la existencia de una entidad volitiva llamada inconsciente, que supuestamente goza de una individua­lidad propia, ajena a la de la persona consciente.

BIBLIOGRAFÍA

1 Pratkanis, A. R.; J. Eskenazi, and A. G. Greenwald. «What you Expect is What you Believe (but not neces­sarily what you get), on the Effec­tiveness of Subliminal Self Help Audiotapes», Proceedings, Western Psychological Association, Los An­geles, Ca., April, 1990.

2 Danzing, F. «Subliminal Advertising. Today, Just Historie Flashback for Researcher Vicary», Advertising Age, September 17,1962.

3 Moore, T. E. «Subliminal Advertis­ing. What you See is What you Get», Journal of Marketing, núm.46, 1982, pp. 38-47.

4 Moore, T. E. «The Case Against Sub­liminal Manipulation», Psychology & A1arketing, núm. 5, 1982, pp. 297­316.


[1] Ciencia y Desarrollo no. 140, mayo-junio 1998, Págs. 84-86.

[2] Pratkanis, A. R.; J. Eskenazi, and A. G. Greenwald. «What you Expect is What you Believe (but not neces­sarily what you get), on the Effec­tiveness of Subliminal Self Help Audiotapes», Proceedings, Western Psychological Association, Los An­geles, Ca., April, 1990.

[3] Danzing, F. «Subliminal Advertising. Today, Just Historie Flashback for Researcher Vicary», Advertising Age, September 17,1962.

[4] Moore, T. E. «Subliminal Advertis­ing. What you See is What you Get», Journal of Marketing, núm. 46, 1982, pp. 38-47.

[5] Moore, T. E. «The Case Against Sub­liminal Manipulation», Psychology & A1arketing, núm. 5, 1982, pp. 297­-316.

Parte 2: http://www.youtube.com/watch?v=OP4y59hXamE

Parte 3: http://www.youtube.com/watch?v=Ofd4h2zrIrs

Parte 4: http://www.youtube.com/watch?v=9HZUtPDmrHM

Parte 5: http://www.youtube.com/watch?v=JzbGiD8cJAg

Parte 6: http://www.youtube.com/watch?v=j2qc8rB0eeU

El niño y el globovni. La historia de un engaño

Exclusiva: ayudé a Richard Heene a planear el engaño del globo

Thomas1 Por primera vez, el investigador Robert Thomas, de 25 años, revela a Gawker cómo a principios de este año, él y Richard Heene elaboraron un plan para generar una controversia en los medios de comunicación masiva con un globo meteorológico. Para hacerse famosos, por supuesto.

Thomas pasó varios meses a principios de este año trabajando en el desarrollo de un reality show de televisión para lanzar la ciencia a las redes – dice Thomas que ese es el «show» al que se refería Falcón cuando le dijo a la CNN «Lo hicimos por el show». Entre las ideas que Heene, Thomas y otros dos propusieron para el programa – y una que más intrigó a Heene «“ estaba la de un globo meteorológico modificado para parecerse a un plato volador que se lanzaría en un intento de lograr un interés de los medios tanto en la familia Heene como en la serie. Él estaba desesperado por estar en el aire. Sin embargo, Thomas nunca imaginó que Heene implicaría a su hijo de seis años, en lo que ciertamente es un «engaño a los medios de comunicación mundiales».

La historia de Thomas basada en una entrevista con Ryan Tate.

Llegué a la escuela de Fort Collins – Colorado State University. Yo era un empresario de Internet. Inicié unas pocas empresas pequeñas que se convirtieron en un proyecto a gran escala llamado Extropedia.org, una enciclopedia en línea de código abierto para el avance de la humanidad a través de la tecnología y la ciencia.

Haciendo investigación para el proyecto en Google y YouTube, me topé con Richard Heene y su serie de vídeo Psyience Detectives. Me sorprendí al encontrar este potencial colaborador en la pequeña ciudad de Fort Collins. Desde muy joven, he estado fascinado con el electromagnetismo, la física aplicada y de cómo las tecnologías desarrolladas a partir de estos conceptos podrían cambiar el mundo. Richard estaba estudiando básicamente la misma cosa. Afirmaba, por ejemplo, que los tornados y los huracanes no son el resultado de los cambios en la presión, sino de los cambios de polaridad magnética de la Tierra.

En marzo le envié un correo electrónico, hablando de Extropedia, un sitio web que fundé y que esperaba volver a lanzar pronto. Las cosas progresaron. Pronto llegué a su casa sin anunciarme. Llevaba varias patentes de los años 50 y 60 años, tecnologías mucho más avanzadas que lo que usamos hoy en día, y discutimos por qué no se estaban utilizando. Fue entonces cuando Richard empezó a hablarme de sus teorías de la conspiración (finalmente se reveló como extremista y paranoico).

Hambre de gloria

Heene10 Sin embargo, había algo más en el trabajo. Curiosamente, la aparición de Richard en Wife Swap – dos veces – le dio un estatu de superioridad en nuestras conversaciones científicas. Las pláticas se hicieron menos y menos acerca de lo que tenía que aportar y más y más sobre lo que Richard quería.

Y él quería nada menos que otra serie de televisión. Richard tenía un diálogo permanente con alguien a quien ayudó a producir ABC Wife Swap. Richard estaba lanzando algo en la línea de «cazadores de mitos mezclado con un científico loco». Habría estos experimentos esotéricos y abstractos tratando de demostrar o refutar varias teorías. Mi trabajo era ayudar a preparar una propuesta formal. Para cada uno de los 52 episodios semanales, para explicar concretamente lo que sería el tema, y por qué.

Cuando avanzaron los días, básicamente, me convertí en un taquígrafo. Richard era muy hiperactivo, y yo tenía que escribir sus ideas tan rápido como podía. Eran cinco horas de lluvia de ideas entre nosotros, o en realidad Richard vertiendo sus ideas, luego otras diez horas tomando sus pensamientos, limpiándolos, y haciéndolos lineales y fáciles de entender. Debía vincular las diversas teorías científicas que él mencionaba a la gente de ABC. Mediante un acuerdo verbal, me iban a pagar $ 15 por hora. Lo más importante, siempre y cuando la serie fuera aceptada por la cadena ABC, sería uno de sus principales asistentes de investigación en el show.

Yo era muy receptivo a la idea de filtrar la ciencia esotérica a la población en general. Un show nos permitiría tomar el dinero de la TV y utilizarlo para financiar la experimentación real, para comprar el equipo disponible para mí como estudiante y empresario. Podríamos experimentar con electromagnetismo, la formación de cristales y los nuevos tipos de materiales.

Por otra parte, a menudo Richard era impulsado por el ego y la fama. Él generaba controversias, con la esperanza de preparar algo lo suficientemente importante como para eliminar a nuestros competidores de reality shows. Quería episodios que impactaran a la gente y aprovechar al máximo su exhibición. Y él había estado haciendo eso durante meses. En varias ocasiones, se sentó y me dijo que haría lo que fuera necesario para que esto ocurriera – para ganar. Finalmente recurrió con medidas extremas.

La idea del ovni (y el fin del mundo como lo conocemos en 2012)

Heene11 Una noche, cuando Richard y yo estábamos sentados y hablando, trajo a colación Wife Swap, y, concretamente, un enfrentamiento que tuvo con una mujer, que pretendía ser una psíquica, en el programa. Se caían muy mal el uno al otro. Richard dijo: «Bueno, piénsalo. Fuimos el episodio 100 de Wife Swap. ¿Y por qué fuimos la familia y episodio más reconocidos de Wife Swap? Fue a causa de la controversia. No me importa lo que digan de mí, como persona, pero el hecho en cuestión es que saben quién soy».

Y luego se adentró en el área de los ovnis. En ese momento, sólo por curiosidad, yo estaba leyendo un libro sobre los informes de los testigos de Roswell. Yo nunca he concluido si realmente tuvo lugar o fue un engaño elaborado. Y Richard dijo: «¿cuánto quieres apostar que podría hacer alguna clase de truco a los medios de comunicación que sería igualmente profundo como Roswell, y podemos hacerlo con nada más que un globo meteorológico y alguna controversia?

¿Se puede atraer a los ovnis con un platillo volador hecho en casa? Vamos a modificar un globo meteorológico, para que se parezca a un ovni y cargaremos eléctricamente la superficie de la nave (Efecto Biefield-Brown). Vamos a captar las imágenes en película, y utilizaremos los medios de comunicación como un vehículo para hacernos conocer entre las masas. Esto no sólo nos proporcionará imágenes increíbles, sino que también generará una gran cantidad de controversia entre el público, así como publicidad en los medios de comunicación. Este será el evento ovni más importante desde el accidente de Roswell de 1947, y el resultado será un aumento dramático en la conciencia local y nacional sobre La Familia Heene, nuestra serie, así como el fenómeno ovni en general.

Recuerdo claramente que Richard me dijo que, si logramos esto, sería la noticia ovni más controvertida desde Roswell en 1947.

Pero él fue motivado por las teorías que yo pensaba que eran exageradas. Como los Reptilianos – la idea de que hay seres extraterrestres que andan entre nosotros y que cambian de forma, capaces de parecerse a los seres humanos y que trabajan en la cúpula de nuestro gobierno. De alguna manera un gobierno secreto ha encubierto todo esto desde la creación de los EU, y la única manera de conseguir que la verdad se de a conocer es utilizar los medios de comunicación para elevar a Richard a un estatus de celebridad, para que pudiera comunicarse con las masas.

Mientras pasaban las semanas, sus teorías se hicieron más y más extremas y paranoicas. Mucho de ello estaba rodeado por el 2012, y la posibilidad de que hubiera un momento apocalíptico. A Richard le gusta hablar mucho acerca de la posibilidad de que el Sol entre en erupción en una llamarada solar a gran escala que elimine la Tierra. Se llegó al punto en que realmente me estaba apremiando, diciéndome, nos estamos quedando sin tiempo, nos estamos quedando sin tiempo, el fin del mundo se acerca. Y tenemos que tomar las precauciones necesarias para asegurarnos de que no estemos entre la mayoría que va a ser asesinada.

Llegó al punto en que movía mi cabeza y estaba de acuerdo con lo que decía, porque era más fácil que tratar de debatir con él.

El incidente del falso vuelo de Falcon

Estaba trabajando cuando mis amigos me llamaron sobre el episodio del globo. Me acababa de mudar a una nueva casa y no tenía mi televisión conectada. Probablemente ni siquiera hubiera oído hablar de esto, pero un buen amigo mío recordó que le había hablado de Richard hace varios meses. Él me dijo: «Â¡Rob, necesitas encender el televisor inmediatamente! ¡Ese tipo Richard, con el que trabajas, acaba de sacar un truco de publicidad masiva!»

La historia de Richard no tiene sentido. Él está diciendo que pensaba que Falcón estaba en el globo, y que Falcón corrió y se escondió, a consecuencia de que le gritó. He pasado mucho tiempo con ellos, y en primer lugar, Falcon no le tiene miedo a su padre. Nunca he visto a los niños temerle a Richard – y definitivamente nunca he visto a Falcon esconderse. Es el más social de los tres niños.

En segundo lugar, Falcón supuestamente se escondió en el desván en el garaje. He pasado mucho tiempo en su garaje, que tiene un taladro y diferentes herramientas de soldadura. Es desorganizado y caótico. Realmente no hay algo como un ático, sino algunas vigas de soporte pegadas con madera contrachapada. Siendo un adulto de talla media, no podía alcanzar el ático, si hubiera querido, así que no sé cómo un niño de seis años de edad pudiera haber llegado hasta allí. No hay una forma fácil de acceder a ese lugar. Tal vez si hubiera levantado a ese niño hasta el ático, podría haber sido capaz de descansar allí, pero no con comodidad.

Mis dudas y preocupaciones acerca de esa historia se verificaron cuando los padres de Falcon le preguntaron en CNN, «¿por qué no saliste?» y Falcón, dijo, «ustedes nos dijeron que lo hicimos por el show». Las luces se apagaron en mi cabeza. Sonaron las campanas, los silbatos silbaron. Dije: «Â¡Wow, Richard está utilizando a sus hijos como peones para facilitar un engaño a los medios de comunicación globales que van a darle la publicidad suficiente para conseguir temporalmente un estatus de celebridad y la esperanza de atraer a una cadena de televisión!»

El precio de la desesperación

En tiempos desesperados se necesitan medidas desesperadas, y creo que en este caso, la desesperación fue demasiado para que la soportara Richard. El negocio de la construcción de Richard no estaba bien. Es difícil encontrar personas interesadas en gastar dinero en la estética de su casa cuando están preocupados por su hipoteca.

Una gran parte del trabajo que hice con la familia Heene se relacionaba con repartir volantes, poniéndolos en las puertas de entrada de las personas. Volantes publicitarios de una empresa de impermeabilización y un negocio personal de mantenimiento en general. En los meses que siguieron, la paranoia de Richard aumentó de manera exponencial y mi cheque de pago disminuyó de manera exponencial. El trabajo de hacer la propuesta a ABC nunca fue compensado. Richard decía que no tenía dinero para pagarme. Pero él siempre me tranquilizaba, «Todo se va a pagar al final».

Pero, en «el final», Richard no pensó en las consecuencias de su comportamiento. Ciertamente, no tuvo en cuenta a las personas que estaban rezando por su hijo, y los cientos, quizás miles de personas involucradas en la persecución de este globo. Los miles de dólares de dinero de los contribuyentes gastados en cosas que no eran necesarias.

Francamente, creo que el ego cegó a Richard. Lo único que le impide progresar es una firme determinación de hacerse famoso y vivir un estilo de vida de Hollywood. Alguien tiene que darle una bofetada en la cara y decirle: «Â¡Despierta! Esto no es lo importante». Tiene una increíble familia que ya ha sido objeto de una enorme cantidad de críticas. Especialmente me siento mal por Falcon. Va a ser conocido como Balloon Boy el resto de su vida. Eso no es algo que quieres decirle a una chica en la primera cita.

Para mí, he tenido suficiente con la experiencia. No me arrepiento de nada de eso. He aprendido mucho de Richard. No necesariamente lo que debería hacer, sino lo que no debo hacer, en mi carrera y en mis metas. Me ha permitido preguntar, «¿Qué puedo encontrar de valor en el mundo?» Y me llevó a la conclusión de que lo único que me importa es mi familia y amigos y seres queridos. Todo lo demás es información. Si el mundo se va a terminar mañana, como un montón de las teorías de Richard sobre el 2012, ¿con quién irías? ¿Irías con un grupo de inversionistas para alguna compañía o reality show? ¿O vas a ir con tu familia y amigos?

http://gawker.com/5383858/exclusive-i-helped-richard-heene-plan-a-balloon-hoax

Dios no es el Creador

Dios no es el Creador, dice académica

La noción de Dios como el Creador está equivocada, afirma una académica, que cree que la Biblia ha sido mal traducida durante miles de años.

Por Richard Alleyne, Corresponsal de Ciencia

8 de octubre 2009

EllenVanWolde La profesora Ellen van Wolde, una respetada autora y erudita del Antiguo Testamento, dice que la primera frase del Génesis «En el principio creó Dios los cielos y la Tierra» no es una traducción fiel del hebreo.

Ella dice que ha llevado a cabo un análisis textual fresco que sugiere que los autores del gran libro no pretendían sugerir que Dios creó el mundo – y de hecho la Tierra ya estaba allí cuando él creó los seres humanos y los animales.

La profesora van Wolde, de 54 años, que presentará una tesis sobre el tema en la Universidad de Radboud en Holanda, donde estudia, dijo que había vuelto a analizar el texto hebreo original y lo puso en el contexto de la Biblia como un todo, y en el contexto de otras historias de la creación de la antigua Mesopotamia.

Ella dijo que finalmente llegó a la conclusión que el verbo hebreo «bara», que se utiliza en la primera frase del libro del Génesis, no significa «crear» sino «separar espacialmente».

La primera frase debería decir «En el principio Dios separó el Cielo y la Tierra»

Según la tradición judeo-cristiana, Dios creó la Tierra de la nada.

La profesora van Wolde, que trabajó con el académico y novelista italiano Umberto Eco, dijo que su nuevo análisis demostró que el principio de la Biblia no era el principio del tiempo, sino el comienzo de una narración.

Ella dijo: «Quería decir que Dios creó a los seres humanos y los animales, pero no a la propia Tierra».

Ella escribe en su tesis que la nueva traducción se ajusta a los textos antiguos.

Según ellos, solía haber un enorme cuerpo de agua en el que vivían los monstruos, cubierto en la oscuridad, dijo ella.

Dijo que técnicamente «bara» significa «crear», pero agregó: «Algo estaba mal con el verbo.

«Dios es el sujeto (Dios creó), seguido por dos o más objetos. ¿Por qué Dios no crea sólo una cosa o animal, sino siempre más?»

Concluyó diciendo que Dios no creo, sino separó: la Tierra del cielo, la tierra del mar, los monstruos marinos de las aves.

«Ya había agua», dijo.

«Había monstruos marinos. Dios creó algunas cosas, pero no el Cielo y la Tierra. La idea usual de crear de la nada, Creatio ex nihilo, es un gran malentendido».

Dios vino después e hizo la tierra habitable, separando el agua de la tierra y trajo la luz en la oscuridad.

Ella dijo que espera que sus conclusiones provocaran «un debate serio», ya que sus hallazgos no sólo son nuevos, sino también tocan los corazones de muchas personas religiosas.

Ella dijo: «Tal vez estoy incluso haciéndome daño. Me considero religiosa y el Creador solía ser muy especial, como una noción de confianza. Quiero mantener esa confianza».

Un portavoz de la Universidad de Radboud, dijo: «La nueva interpretación es una completa reorganización radical de la historia de la creación tal como la conocemos».

La profesora van Wolde agregó: «Ahora, la visión tradicional de Dios, el Creador, es insostenible».

http://www.telegraph.co.uk/news/newstopics/religion/6274502/God-is-not-the-Creator-claims-academic.html