Finlandia libera archivos ovni

Finlandia libera archivos ovni

11/13/2009

ufokuva Durante décadas, las Fuerzas de Defensa de Finlandia se han interesado en la incidencia inusual dentro de nuestro espacio aéreo, las cosas que la gente suele llamar ovnis. Recientemente se publicó un libro que revela los estudios oficiales ovni en Finlandia desde 1933 hasta 1979.

Se basa en tres centenares de documentos oficiales, que se han liberado para los investigadores – hasta el año pasado, cuando se cerraron los archivos públicos militares y después de que sólo una parte de este material ha sido puesto en libertad en los Archivos Nacionales de Finlandia.

Los primeros casos en el libro son de los años 1933-1937, cuando cientos de ciudadanos en Finlandia vieron misteriosos aviones fantasma o fantasmas volantes.

aaveraketti Fue probablemente la segunda oleada de avistamientos inusuales en masa en el mundo, que fue estudiada oficialmente. Aunque algunos investigadores privados han encontrado y publicado gran parte del folclore finlandés en relación con los incidentes ovni antes de la Segunda Guerra Mundial, e incluyendo más eventos de más de doscientos años de antigüedad, no es seguro si otros casos distintos al de los aviones fantasma, fueron realmente investigados o incluso conocidos por los militares en ese momento.

La explicación oficial de los incidentes de aviones fantasma fue que la mayoría de ellos eran de hecho objetos astronómicos, meteoritos, fenómenos eléctricos o incluso engaños, pero algunos casos se mantuvieron sin explicación. Sin embargo, debido a la histeria del público, a fines del 1937 se llegó a la conclusión de que los aviones militares eran producto de la imaginación hiperactiva y el país no tenía pruebas de aviones espía soviéticos que irrumpían regularmente en nuestro espacio aéreo, que era la principal preocupación de la época.

Esta fue la última vez, cuando las Fuerzas de Defensa de Finlandia estuvieron interesadas públicamente en objetos voladores no identificados, aunque la verdad detrás de la escena era muy diferente. La histeria Soviética aumentó incluso antes de la guerra, lo que provocó ejecuciones ilegales y cosas así.

pyyvaara Ahora la liberación de reportes ovni abarca principalmente los reportes de ovnis entre 1965 y 1973. Después de la presente era ovni que comenzó en 1947, los primeros años fueron al parecer bastante silenciosos en Finlandia, debido a que se liberaron sólo unos cuantos documentos de los archivos oficiales en relación con los platillos volantes como eran llamados en este momento. El interés en los ovnis entre la población civil también fue muy bajo en ese momento, ya que la primera organización privada de investigación ovni en Finlandia fue fundada en fecha tan tardía como 1960.

Probablemente una de las razones fue la recuperación de la guerra y la atmósfera política. Sin embargo, incluso el primer ministro finlandés y más tarde el presidente Urho Kekkonen promovieron públicamente la investigación ovni.

Urho Sin embargo, muchos de los informes posteriores al año 1972 siguen esperando la liberación y algunos incluso fueron quemados. Debido a los estrictos procedimientos de clasificación de las Fuerzas de Defensa de Finlandia, cualquiera de los posibles documentos relacionados con ovnis tras el año 1980 aún no están publicados oficialmente – a excepción de la película infrarroja ovni filtrada, que condujo a la famosa investigación interna del Servicio de Guardia de Fronteras Finlandesa en el verano del 2007.

Los incidentes ovni oficiales más prominentes de Finlandia incluyen casos en que la Fuerza Aérea de Finlandia estaba tratando de cazar siete ovnis brillantes sobre el aeropuerto de Pori, Finlandia Occidental. El 12 de abril 1969 una veintena de pilotos y personal de tierra de la Fuerza Aérea fue testigo de los objetos, que estaban a 2.000-3.000 metros sobre el suelo, y a la vez fueron localizados por el radar.

infrared Cuando los cazas se acercaban a los objetos voladores no identificados, los objetos subían por encima del caza más cercano, mientras que su piloto echaba un vistazo de cerca. Después de la persecución los objetos comenzaron a moverse muy rápidamente hacia el norte y un minuto más tarde fueron recogidos en el radar a unos doscientos kilómetros de Pori, donde los objetos desaparecieron hacia el norte de Suecia, al mismo tiempo su altitud aumentó más del doble.

El incidente ovni de Pori ha sido del conocimiento público durante años antes de la versión actual, debido a los testimonios de valientes pilotos, que tomaron parte en la famosa persecución ovni. En el 1993 la Fuerza Aérea publicó oficialmente el incidente. Después de que también Rauno Meriö, el ex jefe de la Fuerza Aérea Finlandesa, final y abiertamente confirmó la existencia de este caso, aunque ahora se ha revelado que, como comandante, él también había tratado de encubrirlo, lo que era una especie de conflicto debido a su bien conocido interés civil en los ovnis.

merio Otro interesante reporte de avistamiento sucedió en el Suomussalmi cerca de la frontera Soviética, donde la gente local vio un objeto volador parecido a un platillo justo por encima del suelo. El dispositivo era marrón, tenía un diámetro no superior a 80 cm y producía un ligero zumbido. Después de que el primer testigo trató de acercarse al objeto, sintió una débil descarga eléctrica en su cuerpo después de que el objeto comenzó a moverse, y tres antenas surgieron de él. No fue capaz de acercarse mucho más cuando el dispositivo se estaba moviendo y su sombrero, que había lanzado hacia el ovni, voló casi 15 metros de distancia a causa del fuerte remolino que se formó al moverse el objeto.

Un par de semanas después de la primera aparición en el verano de 1967, el mismo ovni se observó otra vez, no muy lejos del primer punto. Los incidentes causaron investigaciones gubernamentales, que terminaron en la conclusión oficial de que este platillo volante en particular, era muy real, pero en lugar de tener un origen extraterrestre, probablemente fue hecho por el hombre.

March 16, 1979  -  Suonenjoki, Finland En el caso de los informes militares ovni, este nuevo libro también estudia otras fuentes de documentos oficiales, como declaraciones juradas de fuentes internas, de oficiales retirados o incluso civiles. Para algunos informes de avistamientos militares ovni independiente a finales de los años sesenta y en los años setenta, incluso si tienen más o menos explicaciones plausibles, pronto se hizo clara la falta de documentos oficiales liberados «“ lo que significa que en estos casos, o bien la fiabilidad de las fuentes originales es cuestionable o los documentos aún no han sido liberados, que están perdidos, o incluso destruidos.

Hay fuertes indicios de evidencia ovni aún clasificada incluso de antes de 1980, aunque en Finlandia la desclasificación automática ocurre después de 25 años. Hay incluso algunos casos más antiguos confirmados oficialmente (como la persecución ovni en Pori en 1969) en donde la documentación no ha sido liberada. También se sabe con certeza que en 1968 la Fuerza Aérea de Finlandia ordenó a su personal, en diversas unidades, informar oficialmente de cualquier avistamiento aéreo inusual que hubieran hecho, incluso en su tiempo libre y vacaciones, lo que indica que debe haber mucho más material aún inédito.

Kustavi Ejemplo interesante de esos casos independientes es el incidente de 1974 recientemente revelado de la base de la Fuerza Aérea, cerca de Rovaniemi en el norte de Finlandia. La fuente principal de este incidente vino del guardia en lo alto de la colina, cuando estaba custodiando la zona – hay grandes instalaciones de almacenamiento debajo de él, con un segundo guardia en el interior.

Pronto se dio cuenta de un dispositivo metálico extraño con resplandor azul alrededor de él que cayó cerca de la instalación y, finalmente, disparó su metralleta hacia el objeto no identificado cuando estaba sólo a unos 30 metros de distancia. Los disparos hicieron que de inmediato el ovni comenzara a escurrirse y desapareció detrás de las murallas.

F-86UFO Posteriormente sufrió graves quemaduras en su piel y se le dijo que durante el enfrentamiento se detectó una gran perturbación electromagnética en la zona. Antes de este tiroteo también hubo un raro accidente con un caza Draken donde este avión estalló en fuego de forma espontánea, lo que puso en riesgo la vida del piloto, hasta que aterrizó casi milagrosamente – evidentemente, también hubo contacto por radar con el objeto no identificado después del daño del caza.

Engaños, rumores, simples coincidencias o algo más, nadie lo sabe realmente, sin la disponibilidad de los documentos oficiales. Desgraciadamente se ha puesto de manifiesto que la Oficina de Inteligencia de la Fuerza Aérea de Finlandia ha quemado todos los documentos pertinentes que tenía, lo que deja a los investigadores con las manos completamente vacías, al menos hasta la entrega de documentos que han sobrevivido en las otras unidades.

finnishufo A pesar de los numerosos informes realmente inexplicables, la gran mayoría de los avistamientos liberados se han explicado con bastantes causas generales. Sin embargo algunas de las explicaciones sugeridas son más sorprendentes, como explosiones nucleares en la atmósfera, el avión espía U-2 o conjunción de tres planetas brillantes.

En cuanto a algunos casos raros de Finlandia, los militares también tuvieron la oportunidad de estudiar las pruebas físicas, como huellas de aterrizaje, los datos de radar y fotografías. La mayoría de este material sigue siendo clasificado y algunos incluso fueron quemados. Además de la quema de datos importantes, el libro publicado expone también otras acciones cuestionables dentro de las fuerzas militares.

http://fimufon.wordpress.com/2009/11/12/finland-releases-ufo-incidents/

Me equivoqué, no eran globovnis

Fotografía ovni ¿es sólo un montón de aire caliente?

14 noviembre 2009

Abbey Esta foto se tomó para mostrar un accidente de globo de aire caliente que se estrelló en un pueblo, pero también captó un ovni.

El maravillado Darryl Hatton se dio cuenta de que accidentalmente había fotografiado un espeluznante círculo de cinco luces cuando le echó un vistazo más de cerca.

Sólo tenía la intención de tomar una foto del momento en que cayó el globo y cortó el suministro eléctrico a 500 hogares en Abbey Village, Lancs..

Darryl, de 47 años, dijo: «Es surrealista. Yo no lo habría creído a mis ojos lo hubiera visto».

http://www.thesun.co.uk/sol/homepage/news/2729732/Hot-air-balloon-picture-reveals-hidden-UFO.html

Me equivoqué, no eran globovnis lo fotografiado por Hatton (https://marcianitosverdes.haaan.com/2009/11/globovnis-sobre-chorley-3/)

Se trata del reflejo de las luces de su cuarto sobre el vidrio de la ventana.

Extraño tubérculo en forma de niño (pareidolia)

Dexun Zheng Dexun muestra un heshouwu de forma humana, o camote chino, ayer en Langzhong al suroeste de la provincia china de Sichuan. La hierba, que pesa 5,8 kilogramos y 62 centímetros de alto, se parece a un niño desnudo. Zheng, de 63, un agricultor de la aldea de Datianba, descubrió la rareza hace cinco días, mientras esacraba la hierba, que se utiliza como un tónico para los riñones y para tratar la debilidad en los huesos y pérdida de cabello.

http://www.shanghaidaily.com/gallery/blog.asp?id=50633

Legendary Stardust Cowboy. Rock-It To Stardom

«Rock – It To Stardom» – Legendary Stardust Cowboy

LegendaryStardustCowboy A1   Paralyzed – ’80s

A2   I Walk A Hot Wind

A3   Radar

A4   Fly Me To The Moon (Space Talk)

A5   I Took A Trip (On A Space Shuttle)

A6   Cast-iron Apron

A7   Cactus

A8   Peppermint Piston Rings (Dreams)

B1   Shadow On A Tiger

B2   Who’s Knocking On My Door?! (Legendary Sounds)

B3   Brass Rainbow

B4   Shootout At C.B. Channel (Gun Nut – Fruit Nut)

B5   Mr. Songwriter

B6   Dynamite

B7   Crack Of Dawn

B8   Rock-it To Stardom

B9   Bathroom Blues (My Name Is…)

Descubren el engaño de Gaboto, pero no se dan cuenta

Las Simondini descubren el engaño de Gaboto, pero no se dan cuenta

Ya hace más de un mes que publicamos nuestra primera nota sobre el caso de «la vaca abducida de Gaboto» (Pajarovnis raptan una vaca en puerto Gaboto, 7 de octubre). Más recientemente volvimos a tomar el caso a raíz de un análisis «científico» hecho a la fotografía (Gaboto una vaca con alas, 24 de octubre).

Después de publicar esas notas recibimos un comentario de Andrea Pérez Simondini (25 de octubre), explicándonos que estaban estudiando las fotos con ayuda de especialistas internacionales. Nos dice que las fotos no son lo esencial, sino los testigos: los que hicieron la fotografía y unos nuevos (de los que no se dan nombres). También afirma que ya se presentó el dueño de la vaca (del que tampoco menciona nada en su comentario ni en su blog) Dice que solicitaron apoyo a la prefectura, pues hay más casos similares en la zona (pero, adivinaron, no dice nada de los testigos ni de la fecha en que ocurrieron esos nuevos casos).

Termina su comentario con una reflexión: «Quería dejar estos pensamientos, porque el razonamiento crítico también hay que sustentarlo con investigación y no con tomar comentarios de los foros».

Si, la misma vieja historia de los «buenos» «himbestigadores» de campo, de esos que se «patean» la geografía en busca de la «verdad», y de los ociosos escépticos que sólo hacen sus investigaciones de salón, sentados detrás de sus computadoras»¦ Y tiene razón.

Andrea y su madre salieron poco tiempo después (29 de octubre, según se muestra en el video que se puede ver aquí) en busca de la «verdad».

Le podemos perdonar la inexperiencia de mover la cámara (y micrófono) mientras está tomando el testimonio de Sergio. Nada podemos decir de la desafortunada coincidencia del fuerte viento, que se suma para que entendamos poco lo que dicen los entrevistados. Pero lo que no podemos pasar por alto es que no se haya dado cuenta que alguien, al menos uno de sus testigos, les está mintiendo.

Del reportaje original aparecido en la televisión argentina, (del que sacamos nuestra primera nota), interpretamos que quien había sacado la fotografía era Laura. Es muy cierto que ella nunca dice ser la autora, pero la descripción y sus palabras hacen pensar en esta posibilidad.

Sin embargo, en el minuto 3:34 del video se menciona que fue la niña la que tomó la foto. Desafortunadamente no es entrevistada por Simondini, o por lo menos no aparece en este video (etiquetado como número 2).

Pero, grande fue nuestra sorpresa cuando el hijo más pequeño, Brian, dice que fue su papá quien obtuvo la fotografía. En el minuto 4:32 oímos «»¦ cuando mi papá sacó la foto». Durante la entrevista vemos que el niño voltea constantemente hacia su izquierda, como esperando instrucciones de alguien. Esto nos recordó el reciente suceso del niño del globovni, Falcon, quien, presionado por su padre, mintió ante las cámaras, y todo «por el show».

Por eso decimos que al menos uno de los testigos está mintiendo. La fotografía no la pudo haber sacado Sergio y su hija (y Laura) al mismo tiempo. Sólo puede haber un fotógrafo y sospechamos que fue Sergio. De ser cierto esto, Sergio está llevando a mentir a toda la familia.

En el video también nos damos cuenta que el lugar es una especie de centro recreativo. No sería extraño suponer que es un lugar concurrido. Apuntábamos en nuestra segunda nota que nos resultaba difícil de creer que, en un lugar así, un suceso de esas características (el vuelo de casi 10 minutos de una vaca raptada por un ovni) fuera sólo presenciado por 4 miembros de una familia. El video reafirma nuestras sospechas.

El video tiene un final de serie de misterio. Se muestra una vista de la comisaría de Gaboto y se dice que en ese momento van a entrar para preguntar si hay una denuncia por la desaparición de la vaca. ¿Qué no se suponía que eso ya lo habían investigado y que, incluso, ya había aparecido el dueño de la vaca? Eso me deja la impresión de que, después de mis críticas, las Simondini está haciendo lo que deberían haber hecho desde un principio: buscar alguna denuncia oficial por desaparición de una vaca.

Como decíamos, el video está numerado como 2, pero ni en el sitio de las Simondini, ni en el canal de YouTube de ellas (http://www.youtube.com/user/asimondini), aparece ni la primera parte, ni partes subsecuentes. Hasta el día de hoy (14 de noviembre) no hay ninguna nueva información por parte de los integrantes de Visión ovni.

No se lo que piensen, pero de nada sirve ponerse las botas con cuenta-kilómetros, ni el chaleco multibolsillos, ni cargar varias cámaras y cuadernos de notas para investigar ovnis. Nada de eso sirve si no se presta atención a los detalles o si, simplemente, sólo se quiere ajustar los hechos a ideas preconcebidas. Las Simondini han demostrado claramente lo anterior. Ellas creen en ovnis, abducciones y mutilaciones y pelearan con uñas y dientes para que las evidencias se ajusten a sus creencias. Yo no necesité de toda esa parafernalia para que, a miles de kilómetros del lugar, cómodamente aplastado detrás de mi computadora, me diera cuenta de que ese caso es una mentira.

Damos gracias a las Simondini por desbaratar el mito de que siempre es necesario estar en el lugar de los hechos para investigar un caso ovni; por demostrar que los ufólogos no tienen ni idea de cómo hacer una investigación; y por poner de manifiesto que a estos «himbestigadores» no les interesa la verdad sino sólo apuntalar sus creencias.