La seudociencia puede llegar a afectar cualquier disciplina científica, ya sea natural o social. Recientemente ha sido la historia la que ha sufrido el asedio de los embaucadores. Como una verdadera plaga han surgido, lo mismo en Internet que en algunos medios académicos de los Estados Unidos y Europa, diversos grupos que niegan que el Holocausto haya ocurrido realmente durante la segunda Guerra Mundial. Este se define como el exterminio deliberado y programado por los nazis, con criterios racistas, de más o menos cinco millones de judíos y otros dos millones más de individuos de distintas nacionalidades y condición social, todos civiles y no beligerantes. Para este genocidio se usaron diversos métodos de ejecución sistemática, en forma muy relevante las cámaras de gas, que utilizaban monóxido de carbono o el veneno industrial Zyklon-B para asesinar a las innumerables personas introducidas en ellas, con el pretexto de recibir un baño desparasitante.
Posteriormente, a los muertos y moribundos se les llevaba a los hornos crematorios, en donde eran reducidos a cenizas, lo cual ocurría en campos especiales de exterminio, como Auschwitz o Treblinka.
Ni en los juicios de Nuremberg ni en el de miembro alguno de la alta jerarquía nazi, incluyendo al propio Adolf Eichmann, se sostuvo la versión de que el Holocausto no hubiera ocurrido. Todos los líderes nazis lo reconocieron, y alguno, como el exministro de armamentos del Reich, Albert Speer, lo comenta en sus memorias con aparente arrepentimiento, argumentando que toÂdos se habían limitado a cumplir órdenes superiores.
El revisionismo histórico que niega la realidad del Holocausto surgió, impulsado por neonazis, en la década de los setenta. Al respecto, individuos como Frank Scheidl, Emil Arentz, Arthur Butz, Mark Weber, David Irving, Robert Faurisson, David Cole y Ernst Zundl proponen que: 1) No existía una política nazi para exterminar a los judíos, sólo querían deportarlos del Reich. 2) Las causas de la muerte de los prisioneros fueron las enfermedades y el hambre ocasionada por los bombardeos aliados. 3) Las cámaras de gases se usaban para despiojar la ropa y las cobijas. 4) En los hornos crematorios sólo se quemaban los cadáveres de los que morían de hamÂbre, cansancio o enfermedad. 5) Sólo entre 300 mil y dos millones de judíos murieron en los guetos y campos de conÂcentración.
Cabe señalar que hay numerosas evidencias de que Hitler mismo planeó y ordenó el Holocausto. Desde la época en que escribió su libro Mein Kampf ya se había propuesto esta meta, y en su discurso de enero 30 de 1939, claramente anuncia que si se inicia la guerra, ésta llevará a la «aniquilación de la raza judía en Europa». A su aliado húngaro le señaló, en 1942, que si los judíos de Polonia no querían trabajar serían, y de hecho estaban siendo fusilados. A los que no podían hacerlo se les trataba como bacilos de la tuberculosis; así, «había que matarlos para que no dañaran a otros», y hay decenas de citas del Führer en las que revela que el Holocausto iba viento en popa.
Joseph Goebbels afirmaba, en 1941: «Los judíos son portadores de enfermedades infecciosas y deben ser concenÂtrados en guetos o liquidados, pues de otra forma infectarán a las naciones civilizadas. Se está cumpliendo la profecía del Führer de que si los judíos llegan a provocar otra guerra ello conducirá a su aniquilación. En el Este están pagando el precio y en Alemania ya lo han pagado y lo seguirán haciendo en el futuro».
Heinrich Himmler sostuvo varias veces: «Si no tenemos éxito en destruir la base biológica de la judería, algún día los judíos aniquilarán al pueblo alemán». Después se quejó, en un discurso de 1943, de que ciertos altos oficiales nazis trataban de impedir el asesinato de amigos o conocidos judíos.
Existe una serie masiva de pruebas que demuestran que sí ocurrió el Holocausto. Distintos tipos de evidencias tal vez no prueben el hecho por sí solas, pero su convergencia perfecta sí lo hace, por ejemplo: 1) documentos escritos, que constan de cientos de miles de cartas, comunicados, planos, órdenes, facturas, discursos y confesiones. 2) Testimonios oculares consistentes en: relatos de sobrevivientes, jefes judíos de campos de concentración, guardias del Servicio Secreto, comandantes de campos, aldeanos de las cercanías y altos jerarcas nazis, que nunca negaron el hecho. 3) Fotografías y películas de carácter oficial, militar, de prensa y de civiles, además fotos secretas tomadas por prisioneros, otras aéreas de los hornos en actividad y gran cantidad de metraje fílmico alemán y aliado. 4) Evidencias físicas, como artefactos hallados en los campos de trabajo y exterminio, muchos de los cuaÂles todavía existen en diversos grados de conservación o reconstruidos, así como dictámenes forenses. 5) Pruebas demográficas, pues todas las personas que los negadores del Holocausto insisten en afirmar que sobrevivieron, jamás volverían a aparecer. Existe una pérdida de población judía, bien documentada en Europa, de más de cinco millones de personas que nunca se localizaron en ningún otro sitio.
El intento de negar el Holocausto tiene como objeto eliminar el mayor obstáculo que impide a los nazis llegar otra vez al poder en algún país occidental, con lo que desde luego harían otro intento por consumar, ahora sí un nuevo exterminio.
[1] Publicado originalmente en Ciencia y Desarrollo, No. 133/134, México, marzo-junio de 1997, Pág. 120-121.
El verano pasado durante mis vacaciones (en Chile) y visitando el «lago Colbun» (35° 42′ 10.66″ S 71° 20′ 28.25″ W), cerca de la ciudad chilena de Linares, justo a mediodía, un día muy caluroso, sin nubes, sin pájaros, sin ruidos, es decir, un momento en calma, nosotros (mi esposa y yo) estábamos tomando fotos del lago Colbun desde el lado sur mirando hacia el Norte. Pocos minutos más tarde revisamos las imágenes y apareció claramente un objeto en forma de disco. A primera vista, el objeto no se ve como un avión o un pájaro, claramente es un objeto sólido flotando en el cielo, la segunda foto muestra el mismo objeto en el cielo, aparentemente volando hacia el Norte.
El otro día estaba leyendo un artículo reciente. Fue publicado por una persona que trabaja por Jaime Maussan. El artículo mencionaba que James Carrión dejaba MUFON debido a los conflictos internos y los desacuerdos entre sus miembros hacia sus investigaciones.
Luego, con el artículo en cuestión, fue publicado el video de una entrevista de radio que hizo con Rubén Uriarte (otro miembro de MUFON). Yo inicialmente suponía que la entrevista confirmaría lo que decía el artículo. Pero, para mi sorpresa, yo estaba completamente equivocada.
La entrevista fue realizada por la misma persona que escribió el artículo. En la entrevista él tiene una conversación telefónica con otro miembro clave de MUFON. Su nombre es Rubén Uriarte y por lo general Rubén es la persona clave para continuar las investigaciones MUFON que se realizan en países de habla española.
El tipo que realizó la entrevista le preguntó a Rubén las razones por las que James Carrión dejó MUFON. Rubén dijo que todos los motivos se debieron a cuestiones personales. James sólo había aceptado ser el director internacional por 3 años. Además muchas otras razones relacionadas con la vida personal de James y su trabajo contribuyeron a dejar el cargo.
¿DONDE ESTà LA RELACIÓN ENTRE ESTE ARTÃCULO Y LA ENTREVISTA DE RUBÉN? ¡No existe!
Pero eso no es aún lo peor. La entrevista continuó con una cuestión relacionada con un viejo programa emitido por el Discovery Channel en noviembre de 2008 y dirigido por investigadores de MUFON: James Carrión y Rubén Uriarte. El show se llamó «UFO’s over Earth: Mass sightings in México».
Sé que he hablado sobre este particular, en una columna previa. Sin embargo, debido a la naturaleza de esta entrevista, considero necesario hacer un resumen rápido de lo que pasó…
El programa UFO’s over Earth: Mass sightings in México fue transmitido por Discovery Channel en noviembre de 2008. En este episodio concreto, el programa se centró en los principales investigadores de MUFON James Carrión y Rubén Uriarte investigando los eventos de avistamientos masivos que se llevan a cabo en México.
Ya que Jaime Maussan ha sido una personalidad de la televisión en México, a pesar de sus terribles errores en el campo de los ovnis, MUFON decidió ir con él y preguntarle sobre los casos que en su opinión eran los mejores para investigar.
Maussan recomendó un avistamiento ovni de un tipo llamado Carlos Ãvila, de Nayarit. Maussan dijo que este tipo era realmente honesto y que realmente creía que su caso era real.
Santiago y Rubén procedieron a hablar con el tipo para obtener tanta información como fuera posible. Este hombre también proporcionó las imágenes ovni que supuestamente tomó con su cámara de teléfono celular. Fueron un total de 4 o 5 fotos.
Cuando el equipo de MUFON comenzó a hacer algunos análisis básicos de las imágenes y la amplió una de ellas, se pudo ver claramente la forma de un cuadrado perfecto alrededor de la imagen del ovni.
Si usted tiene un nivel muy básico de formación en Photoshop no tengo que decirle lo que esto significa. Sin embargo, se llama: Copiar y pegar. Selecciona una imagen de otro lugar, copia y pega en un fondo diferente.
Así que para mí, no se necesitaban palabras de MUFON, yo sabía que era falso. No había necesidad de ver el resto de las imágenes. Tenía lo suficiente una vez que la vi.
Entonces el equipo MUFON procedió a mostrar las pruebas a Maussan. Sorprendentemente, Maussan estaba en un modo de negar. Simplemente no lo podía creer.
James Carrion procedió entonces a hablar con el llamado «experto» contratado por Maussan para hacer el análisis. El tipo simplemente dijo que, para él, todas las fotos eran reales y que, probablemente, ya que estos seres de otro planeta eran tan avanzados, probablemente fueron los que crearon ese cuadrado en la imagen.
¡A CHINGA!
Maussan, aún incrédulo de los resultados de MUFON, volvió a hablar con Carlos para preguntarle personalmente: Hola Carlos, ¿falsificaste esas fotos?
Luego, Maussan procedió a contar a James y Rubén lo fuerte que sentía que el caso de Carlos era real. Maussan dijo que Carlos era muy honesto y creíble. Eso era suficiente para que él categóricamente llegara a la conclusión de que su caso era verdadero.
Así que, en ese momento, sentí que no sabía cómo ocultar la vergüenza de ver a la gente en mi país mostrando un nivel tan avanzado de estupidez en la televisión nacional[1].
Pero la cadena de eventos desafortunados continuó cuando MUFON procedió a entrevistar a otro miembro del equipo de Maussan. Este otro individuo era uno de los principales proveedores de videos de ovnis, que más tarde se mostraban en su programa.
Un miembro de MUFON procedió a hacer un experimento sin darlo a conocer. En un lugar cercano, lanzó un manojo de globos blancos y oro. El propósito de este experimento era averiguar si su metodología era fiable.
Así que volvamos al hombre con su cámara de vídeo, MUFON estaba tratando de averiguar si este tipo era lo suficientemente capaz de determinar cuándo algo en el cielo no era un globo o cualquier otro tipo de objeto volador identificable. En el momento en que los globos se presentan en la imagen, el hombre con la cámara de vídeo grita «Ovni» y comienza la grabación. Al mismo tiempo, la alta resolución de las cámaras de Discovery Channel señala a la misma dirección. Mientras que Discovery muestra la imagen clara de los globos, este otro hombre con su cámara de video comienza a decir que él estaba acostumbrado a ver este «tipo de objetos en el cielo todo el tiempo» y que de hecho eran ovnis.
Eso fue una cosa muy triste de ver.
Entonces, sin hacer ningún tipo de análisis al video, el hombre procedió a subirlo a YouTube con el título de «Morphing UFO».
La falta de juicio y criterio mostrada por esta persona debería haber sido una bandera roja para Maussan. En cambio, Maussan retrata a este tipo como víctima del MUFON.
Tercer y último caso recomendado por Maussan: El ovni de Mezcala. Por alrededor de 3 días la gente vio lo que pensó era un ovni. La noticia era tan grande en México, que todos los investigadores mexicanos fueron a entrevistar a la gente.
Así que, al tiempo en que salió «UFOs over Earth», yo ya estaba familiarizada con el caso de Mezcala. Había leído todo el material y visto todas las entrevistas realizadas por Ana Luisa Cid[2]. Sinceramente, creo que ella hizo un trabajo excelente de recopilación de todos los diferentes testimonios.
Sin embargo, MUFON siguió una línea diferente de investigación que también me gustó mucho. Por supuesto, me di cuenta de que la cantidad de tiempo invertido en Mezcala fue mucho menor que la cantidad de tiempo invertido por los investigadores que viven en México. Pero MUFON mostró una mejor y mucho más válida forma de pensar, en mi opinión.
Se reunieron con un montón de gente y trataron de recrear digitalmente el ovni que fue visto durante esos días. La primera cosa interesante que de inmediato me llamó la atención fue que nadie vio que el objeto en el cielo en ningún momento. Vieron una luz muy brillante posada junto a la colina, pero nunca volando.
Los residentes mencionan que la luz ovni parpadeaba algunas veces y, cuando eso sucedía, al mismo tiempo la electricidad en sus hogares mostraba un patrón similar de encendido y apagado.
Luego, en el día, MUFON encontró un grupo de redes de electricidad que recorrían todo el camino hasta la colina en la misma dirección donde fue visto este objeto.
Se llevaron todas estas pruebas y contactaron con un experto en el área. El experto dijo que era muy posible que el problema estuviera relacionado con las redes eléctricas.
Estos resultados del MUFON crearon una gran controversia entre los investigadores que pasaron mucho tiempo en el lugar.
No estoy diciendo que la investigación de MUFON en el caso de Mezcala fuera concluyente, pero definitivamente creo que establece una forma de pensar y estrategias de investigación que nunca se habían aplicado antes en ese caso. Principalmente porque siempre estamos sujetos a sólo escuchar lo que dice la gente y piensa que ha visto. Eso está bien también, pero creo que es incorrecto confiar en eso como tu única fuente de información.
Después de que el programa UFOs over Earth: Mass sightings in México fuera transmitido en los EU, Maussan irrumpió en histeria incontrolada.
En su programa, llamado Tercer Milenio, creó una serie de episodios para hablar de ese programa y cómo el MUFON profesionalmente engañaba a todos los mexicanos haciéndonos ver a todos como estúpidos.
¡POR SUPUESTO QUE TODOS PARECÃAMOS ESTÚPIDOS, PERO ESO FUE GRACIAS A USTED SR. MAUSSAN! ¡NO CULPE AL MUFON DE TODAS SUS DEFICIENCIAS! AL MENOS APLIQUE SU ESTRATEGIA «JONATHAN REED»… UNA VEZ QUE SE HA DADO CUENTA DE QUE LA CAGO, ¡SIMPLEMENTE QUÉDESE CALLADO! (a menos que todavía crea que va a ser teletransportado por el artefacto link algún día)[3]
Pero en cambio, él creó estos diferentes episodios en su programa dedicados a decir lo malvados que eran esos investigadores de MUFON. Retratando al tipo con su cámara de vídeo (y a falta de juicio) ponerlo como una pobre víctima.
El justificó que Carlos haya falsificado las imágenes diciendo que los extraños píxeles alrededor del objeto (que aparecen en la imagen mostrada por MUFON como falsa) eran normales porque fueron tomados con una cámara de baja resolución. Luego, se atrevió a mostrar más imágenes con píxeles alrededor.
¿En serio? Cuando pensé en todas las sorpresas habían terminado, vi a Maussan de nuevo haciendo otra denuncia estúpida. Las imágenes mostraba eran totalmente diferentes de la imagen en cuestión. Entonces Maussan hace una pregunta: ¿Por qué MUFON desacreditar un caso sólo por una foto? ¿Y las demás?
¿Perdón? Pero si ese caso fuera real, ¿POR QUÉ FALSIFICAR UNA IMAGEN?
Bueno, he terminado de resumir toda esta tontería
Volviendo a la entrevista original con Rubén Uriarte: Un poco más de un año después de todo ese caos, tenemos a Rubén Uriarte (un miembro clave del MUFON) siendo entrevistado por este miembro del equipo de Maussan.
Así que después de que Rubén explicó las verdaderas razones por las que James Carrion dejó MUFON, este tipo procede a preguntar: Entonces, dime Rubén, ¿qué pasó aquella vez que ustedes vinieron a hacer sus investigaciones? Porque ustedes estaban aquí y dijeron una cosa, pero mostraron otra y todo parecía confuso.
Tipo increíble ¿verdad?
¡JUSTO CUANDO PENSABA QUE ESA TONTERÃA YA HABÃA TERMINADO!
¡Los idiotas son idiotas para siempre! ¡Eso nunca va a cambiar![4] Pero estaré muy decepcionada si veo alguna de esas personas siendo invitadas por MUFON a cualquier evento. La credibilidad de lo que considero la única institución seria de la investigación sería aplastada con seguridad. Por alguna razón, creo que es una línea muy delgada que será cruzada en cualquier momento.
A veces, tengo la impresión de que es más importante que la gente tenga buenas relaciones con los demás que tener integridad y pegarse a sus principios.
Posteriormente, a los muertos y moribundos se les llevaba a los hornos crematorios, en donde eran reducidos a cenizas, lo cual ocurría en campos especiales de exterminio, como Auschwitz o Treblinka.
El revisionismo histórico que niega la realidad del Holocausto surgió, impulsado por neonazis, en la década de los setenta. Al respecto, individuos como Frank Scheidl, Emil Arentz, Arthur Butz, Mark Weber, David Irving, Robert Faurisson, David Cole y Ernst Zundl proponen que: 1) No existía una política nazi para exterminar a los judíos, sólo querían deportarlos del Reich. 2) Las causas de la muerte de los prisioneros fueron las enfermedades y el hambre ocasionada por los bombardeos aliados. 3) Las cámaras de gases se usaban para despiojar la ropa y las cobijas. 4) En los hornos crematorios sólo se quemaban los cadáveres de los que morían de hamÂbre, cansancio o enfermedad. 5) Sólo entre 300 mil y dos millones de judíos murieron en los guetos y campos de conÂcentración.
Cabe señalar que hay numerosas evidencias de que Hitler mismo planeó y ordenó el Holocausto. Desde la época en que escribió su libro Mein Kampf ya se había propuesto esta meta, y en su discurso de enero 30 de 1939, claramente anuncia que si se inicia la guerra, ésta llevará a la «aniquilación de la raza judía en Europa». A su aliado húngaro le señaló, en 1942, que si los judíos de Polonia no querían trabajar serían, y de hecho estaban siendo fusilados. A los que no podían hacerlo se les trataba como bacilos de la tuberculosis; así, «había que matarlos para que no dañaran a otros», y hay decenas de citas del Führer en las que revela que el Holocausto iba viento en popa.
Heinrich Himmler sostuvo varias veces: «Si no tenemos éxito en destruir la base biológica de la judería, algún día los judíos aniquilarán al pueblo alemán». Después se quejó, en un discurso de 1943, de que ciertos altos oficiales nazis trataban de impedir el asesinato de amigos o conocidos judíos.
