Wallop Crash Bang
Kevin D. Randle, Crash: When UFOs Fall From the Sky, New Page Books, NJ, 2010 – Revisión de John Harney
Las historias más interesantes de ovnis estrellados de este libro son familiares para la mayoría de los entusiastas de los ovnis. No son las propias historias, sino el tratamiento que Randle les da, lo que es de interés para el ufólogo agudo. De hecho, uno tendría que tener el interés de leer este libro y Randle y comparar sus hallazgos con los de otros escritores e investigadores. La mayoría de las historias de estrellamientos descritos son obviamente malas interpretaciones de fenómenos naturales, tales como bólidos, o bromas bastante obvias. Muchas de ellas fueron publicadas por primera vez por los ufólogos que no se destacan por su fiabilidad u honestidad.
Uno de los casos que es particularmente interesante, sobre todo teniendo en cuenta el hecho de que los escépticos tienen muy poco que decir al respecto, es el incidente de Shag Harbour, del 4 de octubre de 1967. Esa tarde, varios testigos dijeron haber visto un objeto grande con cuatro luces intermitentes que descendió hacia el puerto. Al parecer cayó en el agua y luego aparentemente se hundió. Finalmente se anunció que las búsquedas submarinas no lograron encontrar nada. Este incidente fue traído a la atención del Comité Condon y Randle los critica ligeramente por no ir allí y realizar una investigación exhaustiva. Sin embargo no señala que los recursos de la Comisión eran limitados y que, obviamente, sería más fácil de investigar las denuncias en los EU que en otros países.
El incidente no pareció despertar mucho interés entre los investigadores, por lo que no fue hasta 1993 que Chris Styles decidió investigar, y Don Ledger se unió a esta labor en 1995. El interés en este caso sin duda se ha mantenido en cierta medida por la renuencia de las autoridades a liberar los documentos relativos a las investigaciones oficiales sobre el incidente. Al igual que tantos otros casos, el largo tiempo transcurrido hasta que los ufólogos comenzaron investigaciones serias, inevitablemente, debe haber causado la pérdida o distorsión de algunas de las pruebas y testimonios.
Hay una extensa sección del «accidente» de Kecksburg, del 9 de diciembre de 1965, con un interesante relato de la confusión causada por algunas personas que piensan que un objeto se estrelló en los bosques cercanos. Randle se confunde con los testimonios contradictorios y concluye: «Parece razonable aceptar la respuesta militar y oficial de que el avistamiento fue el resultado de un bólido, pero, para ello, muchos testimonios de testigos oculares tienen que ser desechados».
En su discusión sobre el incidente Roswell de julio de 1947, Randle rechaza la explicación del proyecto Mogul y escribe: «Algo extraño cayó y aún no se ha identificado. Hay una chance muy buena de que fuera extraterrestre».
Por cierto, parece que el ex colega de Randle, Don Schmitt, a quien repudió públicamente hace unos años por hacer declaraciones falsas acerca de su ocupación y títulos académicos, y su supuesta incompetencia como investigador de ovnis, ha sido rehabilitado en silencio. No sólo es mencionado en el texto, sino incluso hay dos fotos de él, incluyendo una de él que en una conferencia sobre Roswell.
El deseo de Randle de creer que al menos algunos de los incidentes que se describen son realmente naves extraterrestres es obvio. También sospecho que él permite que sólo unos pocos puedan ser posiblemente genuinos, porque se da cuenta de que sería imposible ocultar la prueba de su realidad si fueran demasiados. De esta manera se puede preservar la fantasía del gran secreto que se revelará algún día. Es un poco triste, ¿no?
http://pelicanist.blogspot.com/2010/06/crash-bang-wallop.html