Obsesionado con la ética: ¿Investigador o perpetrador?

Gary Haden:

Emma Woods hace la siguiente declaración en su reclamación OHRP:

«(28) El Dr. Jacobs trató de poner una cámara en el dormitorio de una mujer sin que ella lo supiera

«(28.1) Más tarde, el Dr. Jacobs me habló de una ocasión en la que había tratado de poner una cámara de vídeo en la habitación de una mujer sujeto de investigación sin su conocimiento, tal como se detalla más adelante en esta presentación.

«(28.2) El Dr. Jacobs me dijo que había recibido fondos de una persona rica para llevar a cabo la vigilancia discreta de un «abducido» como parte de su investigación. El donante había pedido al Dr. Jacobs mantener su identidad confidencial. El Dr. Jacobs solicitó entonces a la mujer sujeto de investigación que firmara un comunicado diciendo que podía llevar a cabo la vigilancia discreta, lo que ella hizo. A continuación había tratado de obtener la ayuda de un vecino para instalar una cámara de video en el dormitorio de la mujer sin su conocimiento. Otra mujer que llegó a escuchar sobre el plan se horrorizó. Como el Dr. Jacobs había revelado el nombre de la fuente de financiamiento, la mujer por lo tanto sabía quién era. Ella había ido a la fuente de financiamiento y le había dicho lo que el Dr. Jacobs estaba tratando de hacer. El donante se enojó con el Dr. Jacobs por revelar su nombre, y retiró los fondos y se detuvo el proyecto.

«(28.3) Cuando el Dr. Jacobs me habló de esto, él no parecía pensar que había algo malo en lo que había estado tratando de hacer. Fue denigrante para la mujer haber ido a la fuente de financiamiento, y dijo que ella estaba «˜obsesionada con la ética»™.

«(28.4) En mi opinión, este evento es uno de los muchos que ilustran que el Dr. Jacobs no se adhiere a las normas éticas aceptadas en la comunidad en lo que respecta a sus sujetos de investigación».

El artículo 28 de la Queja Woods de Emma a la Division of Compliance Oversight Office for Human Research Protections (OHRP), Parte 1

Lo siguiente se incluyó en la demanda Emma Woods. Se incluye una transcripción de su archivo de audio:

«(424) El Dr. Jacobs me dijo mientras estaba hipnotizada, que envira mi ropa interior a otra persona.

«(424.1) Mientras estaba hipnotizada durante mi sesión de hipnosis XX, el Dr. Jacobs me dijo que le enviara mis calzoncillos sucios para analizar el esperma «híbrido», según se detalla en el anterior (423).

«(424.2) Sin embargo, más adelante en la sesión de hipnosis, el Dr. Jacobs me dijo que no le enviara mis calzoncillos a él, sino que los enviara a otra persona en su lugar. Dijo que me daría su dirección para enviárselos.

«(424.3) me daba vergüenza ante la posibilidad de enviar mis calzoncillos sucios a alguien a quien yo no conocía. Sin embargo, estuve de acuerdo en hacerlo. En retrospectiva, creo que esto se debía en parte porque yo estaba hipnotizada en ese momento.

«(424.4) Transcrito desde el punto de 4:25:40 en la sesión de hipnosis:

Dr. Jacobs: De hecho, le enviaré una dirección para enviarlos – usted – no me los envíe.

Yo: Correcto.

Dr. Jacobs: Te voy a enviar una dirección para enviarlos, en pocos minutos.

Yo: Muy bien.

Dr. Jacobs: Y, no serán para mí.

Yo: Correcto. Muy bien. Sí.

Dr. Jacobs: Entonces. Será para otra persona.

Yo: Correcto.

Dr. Jacobs: ¿Está bien?

Yo: Sí.

El Dr. Jacobs: Muy bien.

(424.5) Después de la sesión de hipnosis, el Dr. Jacobs me envió una dirección de correo para enviar mis calzoncillos, que él me había dicho que era otra persona, como se detalla más adelante en esta presentación. Posteriormente, Yo no envié mis calzoncillos a esa dirección, como se detalla más adelante en esta presentación.

(424.6) Mucho más tarde, el Dr. Jacobs me dijo que la dirección era, de hecho, un «mail drop» que le pertenecía a él. Sin embargo, dijo que él había querido hacerme creer que era la dirección de otra persona, aparentemente para que los «híbridos» también lo creyeran, como se detalla más adelante en esta presentación.

«(424.7) En mi opinión, la conducta del Dr. Jacobs en este sentido muestran una falta de conocimiento, o preocupación por los efectos negativos de su engaño en mí como su sujeto de investigación, teniendo en cuenta el hecho de que se trataba de un asunto personal de carácter vergonzoso, y lo hizo mientras yo estaba hipnotizada».

Fuente

Sección 424 de la queja de Emma Woods a la Division of Compliance Oversight Office for Human Research Protections (OHRP), Parte 4

ContinuarỦ