Meten un gol a UFO Casebook
La historia comienza el 22 de enero cuando el sitio UFO Casebook publica dos fotografías ovni tomadas supuestamente en Roma. El remitente firma como «M» y escribe:
«Roma, Italia – 01-19-11
«Estimado webmaster de UFO Casebook,
«Te envío dos fotos de mi teléfono celular. Vi este objeto extraño que estaba en Roma, a las 11:15 horas.
«El objeto estuvo estático por un momento. Vi este objeto en dos posiciones sólo durante unos 
segundos.
«Cuando tomé las fotos, yo estaba solo en la azotea de la casa de un amigo.
«Los archivos adjuntos proceden directamente de la tarjeta de datos del teléfono móvil (Motorola Razr 3). Son los originales.
«Esta es la resolución más alta para la cámara de mi teléfono.
«Â¡Saludos!
«M.»
A mí, de inmediato, me parecieron fotografías 
trucadas de alguna lámpara de alumbrado público. Hice a un lado las fotos para revisarlas posteriormente. No fue necesario. Varios de los comentaristas del post decían que se trataba de un fraude. Especialmente una chica llamada «Elena» decía 
que se trata de una fotografía en estéreo y remitía al foro de discusión «Fake ou Réalité» (para el análisis de fotos, videos y testimonios sobre los fenómenos paranormales) http://fakeourealite.pro-forums.fr/t145-lunette-stereo-requis-19012011-ovni-rome-italie-fake-fake#414
En el foro francés Elena publica varias fotografías, como http://img710.imageshack.us/img710/6595/fakeitaly3.jpg, y hace algunas correcciones en los ángulos (http://img508.imageshack.us/img508/60/italiefake23.jpg). 
Dice:
«El árbol de en medio se toma en dos ángulos diferentes, sin embargo los dos archivos mantienen el mismo aspecto y tamaño».
Luego hace un análisis en 3D (para el que es necesario utilizar gafas estéreo)
. Este análisis nos permite ver ciertos detalles en profundidad. 
Elena concluye el 25 de enero:
«1) La evidencia es indiscutible. Se trata de un fraude de un tipo que dice que tomó 2 fotos con un Motorola RAZR, pero entonces, ¿cómo hizo para fotografiar el árbol de forma idéntica desde dos puntos de vista diferentes?, imposible. O bien el árbol es falso, o se han añadido elementos de decoración como la 
viga superior.
«2) De una foto a la otra hay más nubes, y el brillo aumenta en la segunda foto.
«Definitivamente Falso».
Luego, el 26 de enero, corrige el ángulo de la base, encontrando que el ángulo de la base superior está mal, pero corresponde al píxelado en el cruce de la parte 
superior del árbol.
Finalmente ese día declara:
«Â¡Soy Mark De Giorgi y mis fotos son engaños!
«Por favor, mire este enlace. Este es el objeto extraño, que alteré en la imagen:
«Â¡OK! ¿Lo ve?
«He escrito estas cosas al Webmaster de UFOCasebook… pero él no responde. He escrito en el foro, pero ¡han borrado todos los mensajes!
«Esta es una demostración de la escaza seriedad de ese sitio web. ¡La ciencia es una cosa seria! Por favor, por favor, cambien su enfoque de ese sitio Web.
«Mi post es falso… ¡pero verdadero! Disculpen la molestia y ¡buen trabajo!
«Mark De Giorgi»
