Los detectives psíquicos tienen un record perfecto
27 de agosto 2011
La idea de que legiones de psíquicos están ayudando a la policía a resolver crímenes en todo el mundo se basa en, bueno, nada.
Por Peter M. Nardi
Los detectives psíquicos suelen aparecer en las historias acerca de niños desaparecidos, asesinatos sin resolver y crímenes cold case. Pero ¿qué tan efectivos son? Nada en absoluto, y se requiere habilidades de pensamiento crítico para adivinar por qué – pero usted ya lo sabía.
La tarde del 7 de junio, The New York Times envió una alerta de noticias: «Up to 30 Dismembered Bodies Found Near Houston, Reuters Reports.» CNN también informó que la casa, cerca de Houston involucraba «por lo menos 20 cadáveres, incluidos los de los niños».
La Oficina del Sheriff del Condado de Liberty obtuvo una orden de cateo para la casa en Hardin, Texas, y a pesar de algunas informaciones contradictorias en relación con la sangre hallada en una puerta y olores extraños, los Texas Rangers fueron incapaces de localizar cuerpos o tumbas en el sitio.
Todo esto hace que piense que sería bueno castigar organizaciones de noticias de renombre como el Times, Reuters y CNN por ser muy rápidas con el gatillo, Skeptic»™s Café está interesado en otro aspecto: la estación de TV de Houston KPRC informó que la investigación comenzó con una llamada telefónica de un psíquico.
Sí, un psíquico. Yo sabía que usted estaba pensando esto.
Los detectives psíquicos suelen aparecer en las historias acerca de niños desaparecidos, asesinatos sin resolver y crímenes cold case. Muchas personas creen que los departamentos de policía y alquilan detectives psíquicos para asistencia, pero un estudio encontró que dos tercios de los 50 mayores departamentos de policía de EU nunca han consultado a un psíquico para ayudarles a salir de un crimen no resuelto. Es un poco tenebroso que el 35 por ciento lo haya hecho, aunque muchas veces es a petición de un miembro de la familia, y su trabajo suele interferir con la búsqueda.
¿Qué tan efectivos son estos psíquicos, y alguno de ellos puede ser lo suficientemente bueno para reclamar el millón de dólares que el famoso detractor James Randi ofrece por mostrar «bajo condiciones adecuadas de observación, la evidencia de un poder o evento paranormal, sobrenatural, u oculto?»
Tome la historia de la clarividente de Portland, Oregón, Laurie McQuary. Una picadura creativa fue creada por el programa de televisión Inside Edition en marzo. Un productor pasándose por un hermano loco en busca de su hermana desaparecida contrató a McQuary por $ 400. Ella miró la foto de la niña y afirmó que había sido asaltada sexualmente y asesinada, pero el caso aún tenía solución. La detective psíquico, incluso señaló un lugar remoto en un mapa dónde el cuerpo podría ser encontrado. Al día siguiente, McQuary fue grabada en una entrevista con una corresponsal de Inside Edition que reveló que la foto era la corresponsal, de niña, y no la hermana desaparecida del productor del programa. Se le preguntó cómo podía ser tan mala, la psíquica terminó la entrevista y caminó fuera del set.
Una muestra de uno no prueba el caso, pero se contactaron con el programa de manera similar otros 10 psíquicos que declararon que la niña había sido asesinada. Tales errores confirmar lo que el FBI le dijo a Inside Edition: «No sabían de ninguna investigación criminal que se hubiera resuelto como consecuencia directa de la información proporcionada por un psíquico».
Skeptic»™s Café
Peter Nardi explica cómo usar nuestras habilidades fundamentales para evitar las estafas, responder a los rumores y desacreditar las investigaciones cuestionables.
En otro caso, decenas de videntes no encontraron una persona de 20 años de edad, de Tennessee, desaparecida desde el mes de abril. La policía perdió su tiempo y recursos rastreando pistas falsas. Uno de los psíquicos que participó incluso apareció en un programa de televisión por cable dedicado a los detectives psíquicos. (La serie fue cancelada después de 22 episodios en que no pudieron demostrar un solo caso que se resolviera con sus habilidades supuestamente paranormales. Misteriosamente, los mismos resultados de un programa similar Down Under)
Pero sin duda que hemos escuchado de algunos éxitos de los detectives psíquicos. Consideremos el caso reportado en enero en el New York Post: «Un psíquico extrañamente predijo dónde podría ser encontrada la víctima de un asesino en serie – nueve meses antes de que la policía desenterrara el cadáver y el de otras tres mujeres jóvenes en una larga playa de la isla, dijeron fuentes policiales».
Afirmando que veía el cuerpo en una tumba «con vistas a un cuerpo de agua», con un letrero cercano que tenía la letra «G» en él, ¿el psíquico realmente «dio en el clavo»? Resulta que el cuerpo no fue enterrado en una tumba, cualquier lugar en Long Island, estaría cerca de un cuerpo de agua vagamente descrito, y no se encontró ninguna señal. Y si se hubiera hecho, ¿sería la letra «G» una sorpresa, en Long Island?
El pensamiento escéptico requiere que distingamos entre declaraciones vagas, generalmente aplicables al sentido común, y los avances de precisión exigidos en una investigación seria. En una inspección más cercana, distinta a los relatos de anécdotas, no hay descubrimientos documentados de personas desaparecidas por parte de psíquicos.
Nuestras mentes críticas demandan una investigación científica. Premonitoriamente, algunos estudios han examinado los detectives psíquicos. Richard Wiseman, uno de los principales investigadores del engaño y los fenómenos paranormales, llevó a cabo un pequeño estudio que comparó las afirmaciones de tres detectives psíquicos o tres estudiantes no-psíquicos. Se les presentó temas relacionados con delitos reales y «se les pidió que manejara cada uno de los objetos y dijeran en voz alta todas las ideas, imágenes o pensamientos que podían estar relacionados con estos delitos». También se les dieron declaraciones que eran verdaderas y falsas sobre crímenes ya resueltos.
Aunque los detectives psíquicos generaron más ideas y pensamientos que los estudiantes, muchas eran evidentes y no lo suficientemente precisas como para proporcionar información útil a los detectives. Y la diferencia en precisión entre los estudiantes y los psíquicos no fue estadísticamente significativa. Ninguno de los grupos se desempeñaron mejor que lo que el azar podría predecir.
Richard Kocsis, uno de los principales psicólogos forenses de Australia, ha estudiado profesionalmente los perfiles psicológicos criminales, y concluye que los perfiladores debidamente capacitados ayudan a enfocar una investigación mejor que otros grupos de comparación de los psicólogos, como detectives de la policía y psíquicos». De hecho, él demostró el «poco apoyo del uso de psíquicos en la generación de forma precisa de las características de un delincuente desconocido». Los psíquicos fueron los peores de todos, fueron incapaces de proporcionar información más allá de lo que el sentido común o «el camarero local podría ser capaz de suponer».
No sé ustedes, pero a estas alturas, después de oír a todos estos psíquicos aclamando falsamente el éxito en la resolución de crímenes, puedo predecir que es el momento para una larga discusión con el camarero local. Yo sabía que estaban pensando esto.
http://www.miller-mccune.com/culture/psychic-detectives-have-a-perfect-record-35601/