Stanton Friedman vs. Internet

26 de agosto 2011

«El físico de los ovnis» Stanton Friedman

A principios de esta semana, Stanton Friedman, conocido en los círculos de ufología como uno de los principales expertos en naves no identificadas y sus habitantes, apareció en el popular sitio web de noticias reddit.com. Él comenzó un AMA (or Ask Me Anything) (Pregúntame lo que quieras) con la intención de hacer frente a cualquier pregunta que algunos curiosos pudieran tener acerca de lo que es ser lo que él llama un «físico de los ovnis». Como te puedes imaginar, esto no salió como estaba planeado.

Ahora, antes de proseguir el camino en la pesadilla de internet de Friedman, tenemos que explicar qué es exactamente reddit para los pocos que no están familiarizados con ella.

De acuerdo con Alexa, Reddit está clasificado como el 46º sitio web más popular en los Estados Unidos. Cuenta con una base de usuarios activos que consta de más de 8 millones de personas, compuesta en su mayoría de hombres de nivel universitario, todos ellos contribuyen a la finalidad última de la página web: clasificación de contenido. La idea detrás de reddit es sobre el envío de contenido nuevo y exclusivo a la página web, ya sea en forma de noticias, videos, imágenes, incluso chistes. Ese contenido es luego votado por los usuarios, quienes pueden optar por upvote o downvote lo que se envía. Un enlace con un mayor número de upvotes suele ser empujado a la página principal para que millones lo lean, mientras que los post particularmente pobres terminan «enterrados» en una montaña de downvotes, desterrados a lo más recóndito de reddit, sólo para ser leídos por unos pocos.

Para ayudar a las posibilidades de que los contenidos se upvoted, siempre se puede enviar su contenido a «subreddits», las distintas secciones del sitio web dedicadas a intereses particulares. ¿Le gustan los videojuegos? Hay una subbreddit para eso. ¿Se considera un escéptico? Hay una subreddit para eso. ¿Le gusta ver animales antropomorfos de colores brillantes que tienen relaciones sexuales con otros? Incluso hay un subreddit para eso, pero nosotros no sugerimos que lo visite. Usted tiene la idea.

Este modelo en particular ha llevado a algunos problemas, pero al final ha resultado ser una forma eficaz para ofrecer nuevos (u olvidados) contenidos a las personas que quieren verlos.

Entonces, ¿dónde entra Friedman? El martes por la tarde había un mensaje en el subreddit UFO invitando a los lectores a hacer preguntas a Stanton Friedman. El mensaje se titulaba «I am Stanton Friedman, Nuclear Physicist, and world renowned expert on UFO phenomena«.

Del post:

Yo soy un físico y profesor de platillos voladores. Desde 1967 he aparecido ante la ONU en dos ocasiones, testifiqué ante el Congreso, y di conferencias sobre el fenómeno ovni en más de 600 colegios y 100 grupos profesionales en los Estados Unidos, Canadá y otros 18 países. El gobierno de EU nos ha dicho que el Apolo 17 iba a ser la última misión Apolo, porque no había presupuesto para un Apolo 18. Lo que quizá no sabe es que tanto Apolo 18 y Apolo 19 ya estaban pagados y los astronautas fueron entrenados. ¿El Apolo 18 fue lanzado en secreto? He trabajado en varios programas altamente secretos y pude abordar esta y otras cuestiones relativas a los presupuestos negros y programas ocultos.

Tuvo un buen comienzo. La gente estaba interesada, muchas preguntas empezaron a entrar. La primera, y sin duda la pregunta más lógica que se planteo fue, simplemente, «si usted tuviera un párrafo para proporcionar un argumento convincente de que los platillos voladores existen, ¿qué diría?» La respuesta fue… nada de lo que se esperaba.

Lee el primer capítulo de mi libro de 2008 «Flying Saucers and Science», que examina seis grandes estudios a gran escala científica que menos del 2% de los asistentes a mis más de 700 conferencias han leído…

Ok. Tal vez la cuestión es más compleja de lo que se puede responder en un solo párrafo. Podemos darle una. ¿Qué pasa con una pregunta sobre la naturaleza de los encubrimientos del gobierno?

Capítulo 4 (26 páginas) abarca el Watergate Cósmico. Hay muchos Documentos ovni TOP SECRET UMBRA de la CIA en los que se puede leer varias palabras, todo lo demás está a oscurecido.

Hmm… eso en realidad no ayuda mucho. Bueno, tal vez por el bien de las personas sin acceso inmediato a sus libros, podría proporcionar un breve resumen de la información. Seguramente que no se puede pedir demasiado… en un hilo «Ask Me Anything».

¿Esperas que condense un capítulo de 25 páginas en 2 párrafos? Qué ridículo.

Como se puede imaginar, las cosas no terminan yendo muy bien desde este punto de salida. Lo que había sido inicialmente un hilo que se inició con un montón de upvotes, fue enterrado en cero en las siguientes cuatro horas.

¿Tiene alguna pregunta? Bueno, si quieres la respuesta, entonces es mejor que compre el libro. A menos, por supuesto, que usted quiera saber si Stanton Friedman ve Los Simpsons, cuántos provocadores ha tratado en los últimos años, y si existe o no una base extraterrestre en el lado oscuro de la luna (las respuestas son no, 11, y «podría ser, no hay datos suficientes», respectivamente).

Pero la parte más extraño del AMA (aparte de no responder una sola pregunta relevante) fue cuántas veces se mencionó la misión cancelada del Apollo 18. Una cantidad extraña de referencias a los vuelos espaciales no planificados fueron salpicadas en las respuestas aparentemente al azar, pero no fue hasta un redditor hizo una conexión que las piezas cayeron en su lugar:

Resulta que todo el hilo era parte de una campaña de marketing viral presentada por el equipo de publicidad detrás del gran presupuesto de la película Apolo 18 de «material de archivo encontrado» (al parecer acerca de fantasmas del espacio en el lado oscuro de la luna… y no del hilarante). El AMA fue modificado posteriormente por Friedman para admitir este hecho, aunque él insiste en que no le estaban pagando por su tiempo y ni siquiera había visto la película (el peor equipo de marketing de siempre, ¿o el mejor?). Esto hizo poco para calmar la tormenta de mierda de Internet que él había creado. El daño ya estaba hecho. Ya no era él contestando a las preguntas acerca de las conspiraciones ovni y la tecnología teórica detrás de los viajes interestelares, sino que fue bombardeado con preguntas como:

Llegaron muchos más como estos. En un corto período de tiempo, las personas que podrían haber estado inicialmente entusiasmadas con la idea de comprar uno de los libros de Friedman o de dirigirse al cineplex local para ver la proyección de Apolo 18 se quedaron con un mal sabor en la boca con respecto a ambos. Cualquiera de las miles de partes interesadas que asomaron la cabeza en la rosca no vieron respuestas a las preguntas sobre la vida extraterrestre. En su lugar, se encontraron con los descubrimientos de cientos de sabuesos internet que enojados desenterraban el hecho de que Friendman, de hecho, no tiene un doctorado y no ha trabajado en física nuclear desde los años 70. Cuando usted está vendiendo libros basados en apelaciones a sus credenciales, este no es el tipo de cosa que usted quiere que sus potenciales compradores vean.

Coincidentemente, dos días después de esta aparición, el dueño de la subreddit Ask Me Anything anunció que debido a discusiones muy parecidas a ésta, la estaba cerrando con efecto inmediato (lo que finalmente no cumplió con decisión).

Hay una lección que aprender aquí para los físicos de los ovnis, los equipos de marketing, y cualquiera que pregone afirmaciones extraordinarias. Si quieres que la gente compre tus libros, vea tus películas, o crea que tus historias son increíbles, es mejor darles una buena razón para ello, y lo más importante, es mejor no tratarlos como si fueran tontos.

Copinglemon como dijo:

Upvote para usted, señor.

Para leer toda la saga (aunque sin los mensajes eliminados y después de las ediciones) echa un vistazo al hilo oficial de AMA. ¿Usted no es un redditor todavía? Hágase un favor y pase por /r/paranormal subreddit y empiece. Sólo toma unos segundos y puede correr a través de algunas de las WF? Gang mientras está allí.

http://whofortedblog.com/2011/08/26/stanton-friedman-vs-internet/