Ovni en Burnham-on-Sea

¿IFO en Berrow Beach? Ovni, Burnham-on-Sea, Reino Unido – 1 de abril

Via UFO updates 1/04/12

Vi esto y por todo lo que se publicó, el 1 de abril (hoy) no creo que fuera un intento de engaño intencionado por el sitio web que lo envió, sin embargo, parece un poco extraño que la imagen que muestra la mayoría de los detalles fuera la que fue publicada en un tamaño mucho más pequeño, aquí está el artículo:

imageWalker solicita ayuda en la solución de misterioso ovni sobre Berrow Beach

Publicado el 1 de abril 2012

 

Un paseante ha hecho un llamado para obtener ayuda en la identificación de un objeto misterioso visto flotando en el cielo por encima de Berrow Beach durante la semana pasada.

 

Burnham1El paseante de playa Ken May fotografió el objeto circular, negro, a varios cientos de metros sobre la arena, cerca del estacionamiento de Berrow Beach.

 

«El objeto flotó en silencio sobre la playa arriba en el cielo durante unos 20 segundos antes de que se elevara, se moviera rápidamente tierra adentro y desapareciera de la vista – fue bastante inquietante. He usado la playa por muchos años y nunca he visto nada igual.

 

«Me las arreglé para tomar dos fotos rápidas y estaría interesado en saber de alguien que vio algo similar en el área la tarde del jueves alrededor de las 18:30».

Fuente: Burnham-On-Sea.com

Burnham2Tan pronto las abrí con el software de gráficos las similitudes entre el objeto y un juguete de niños fueron impactantes, por decir lo menos. He aquí los dos objetos limpiados y con un poco de zoom:

Burnham3Esto me recordó de inmediato uno de los juguetes con hélices que están actualmente disponibles, así que o era eso o bien un Frisbee de algún tipo, pero debido a la forma ligeramente cónica del objeto en la imagen más pequeña, yo sospechaba de un juguete similar al siguiente:

Juguete1Obviamente, ya que en el mercado hay muchos de estos y otros juguetes, no siempre es posible una coincidencia exacta. La siguiente es una búsqueda en Google de imágenes relacionadas:

Juguete2Entonces, mientras yo no necesariamente creo que el juguete usado en el ejemplo siguiente es el objeto exacto que se utilizó, sí es el más adecuado para fines de comparación. Aquí está el juguete y la imagen que utilicé:

(Fuente de la imagen)

Burnham4Aquí está el juguete colocado al lado del objeto para una comparación directa con la imagen original que se destaca en rojo:

Y por último, la razón por la que sospecho que las imágenes son tan diferentes en su estructura es que una fue tomada durante el lanzamiento del juguete (o, alternativamente, el ángulo en que fueron lanzados) y la otra es una vista lateral después de que el juguete se había estabilizado (o arrojado directamente a través del campo de visión), lo que también sería coherente con el desenfoque de movimiento que es evidente. Cubrí las dos imágenes y luego use el horizonte como una guía y procedí a mezclar las dos imágenes y luego las animé, creo que esto ayuda a entender el punto que estoy tratando de hacer:

Burnham5Ya que se combina con el objeto que se centra en las dos fotos, entonces sin duda implica que se trató de un evento organizado y creo que cuando se considera junto con el relato del testigo es más que suficiente para justificar un poco de cautela, es decir, «flotó en silencio sobre la playa arriba en el cielo durante unos 20 segundos antes de que se elevara, se moviera rápidamente tierra adentro y desapareciera de la vista».

Burnham6Para ser honesto, y hablando a título personal, el único aspecto de este informe que indica que no era un engaño, fue que por lo general los testigos no ofrecen un nombre y prefieren permanecer en el anonimato. Sin embargo, y habiendo dicho que no hay ninguna razón para aceptar como una certeza absoluta que el nombre proporcionado no sea genuino o incluso si es genuino que esto no es otra cosa que una broma de los inocentes.

Considerando todas las cosas y sin ningún tipo de información dudosa mas que el relato de un testigo de que es una representación honesta de lo ocurrido…

Una especie de falsa vacuna universal

ESCRUTINIO

Una especie de falsa vacuna universal[1]

Juan José Morales

«Si quieres tener un futuro de bienestar y salud, si padeces alguna enfermedad relacionada con el sistema inmune (virus, bacterias, hongos, asma, lupus, soriasis, esclerosis, diabetes, cáncer, VIH, etc.) date la oportunidad de conocer qué son los factores de transferencia en la voz de un profesional de la salud.» Así reza el mensaje que me llevó vía correo electrónico hace unos días, invitándome a una reunión informativa sobre esas maravillosas sustancias que supuestamente protegen contra todas las enfermedades, todo lo curan, y lo que no, lo alivian, y «están ayudando a millones de personas a tener una excelente salud fortaleciendo su sistema inmunológico».

clip_image002Uno de los muchos anuncios de este producto que se comercializa hábilmente como si fuera un poderoso medicamento pero es sólo un producto lácteo y está registrado como alimento.

Desde luego, sonaba muy atractivo aquello de poder evitar los incontables padecimientos que amenazan al ser humano. Pero de inmediato mostraba la colita el ratón. «También «”continúa el mensaje»” conocerás el sistema de distribución de este increíble producto y para cerrar con broche de oro, escucharemos a un profesional de la motivación y el buen pensar.»

En realidad, se trataba de una de esas reuniones en las cuales se entusiasma a la gente para ganar mucho dinero como «vendedor independiente», mediante el sistema conocido como de mercadeo en red o ventas multinivel, del cual hablaremos en otra ocasión. Por ahora, lo que nos interesa son los tales factores de transferencia y el mito de que protegen contra todo tipo de mal.

Los dichosos factores fueron descubiertos allá por 1949 en el calostro, una sustancia que producen las glándulas mamarias de la mujer «”y las hembras de todos los mamíferos en general»” durante el embarazo y por unos días más después del parto. Como el calostro contribuye a fortalecer el sistema inmunológico del recién nacido «”o sea su resistencia a las enfermedades infecciosas»” se pensó que los tales factores de transferencia podrían utilizarse con ese fin. Es decir, para proteger al ser humano, en cualquier etapa de su vida, contra cualquier enfermedad transmisible, estimulando la formación de anticuerpos.

En los más de 60 años transcurridos desde entonces, no se ha logrado demostrar plena y convincentemente, con métodos científicos rigurosos, que los factores de transferencia tengan ese efecto. Por ello no están registrados en las farmacopeas. Ello no ha impedido, sin embargo, que proliferen las afirmaciones en tal sentido y que se comercialicen productos supuestamente curativos, a base de las tales sustancias.

Pero no se venden como medicamentos, sino como suplementos o complementos alimenticios elaborados a base de calostro de vaca. Y es ahí donde está el truco. La añagaza estriba en que si en su preparación se usara calostro de mujeres, tendría que registrarse como medicamento «”al igual que todos los productos hechos con extractos biológicos de origen humano»” y por tanto tendría que someterse a las estrictas pruebas clínicas y de laboratorio que se exigen a los productos farmacéuticos. Preparado con calostro de vaca, en cambio, puede registrarse como alimento, igual que si fuera yogurt, requesón, mantequilla o cualquier otro producto lácteo. Al ingenuo comprador, sin embargo, se le hace creer que se trata de un producto medicinal, de una especie de vacuna universal que fortalece las defensas orgánicas contra las más graves y temibles enfermedades.

En pocas palabras: todo este asunto de los factores de transferencia «”bastante caros por lo demás»” es sólo una cuestión de mercadeo, un gran negocio de una empresa transnacional norteamericana y otras de menor calibre.

Comentarios: kixpachoch@yahoo.com.mx


[1] Publicado en los diarios Por Esto! de Yucatán y Quintana Roo. Jueves 23 de febrero de 2012. Reproducción autorizada por juan José Morales.

El misterio de las centellas (667)

El misterio de las centellas (667)

Soy un hombre de 36 años de edad que fue alcanzado por una centella cuando tenía 8 o 9 años de edad. Yo estaba de visita en el zoológico de Pittsburg y en la noche mi familia salió del hotel para ir a cenar. En el estacionamiento miré hacia arriba y vi una pelota que venía hacia mí, que parecía un cometa. Por lo menos en mi memoria parecía del tamaño de una pelota de voleibol con una cola de luz… fuego… algo así. Bajó y me rozó la muñeca y dejó una quemadura en forma de «V». Lo más extraño del caso fue que yo recuerdo haber visto que la pelota pegó en el asfalto, y rebotó de vuelta en el aire. Bajó en un ángulo de 45 grados y rebotó en un ángulo de 45 grados. No acuerdo que después haya ido más lejos que cerca de 10 pies o menos. Para entonces yo estaba probablemente viendo mi muñeca. Después de eso me metí al coche.

Brad Jagger

Warren, Oh USA

La sombra de Jesús (pareidolia)

Sombra en la Iglesia puede ser la cara de Jesús

3 de abril 2012

Lindsey Tugman

JesusUrsulinasNueva Orleans, LA (CBS / WWL) – La Capilla de las Ursulinas de la Academia en la zona alta de Nueva Orleans está llegando a más de mil visitantes al día, muy lejos de un par de semanas atrás, cuando las multitudes eran escasas. Todo cambió alrededor de una semana y media atrás, cuando una sombra apareció en el santuario que muchos dicen que se parece al rostro de Jesús.

La Capilla de las Ursulinas en la zona alta de Nueva Orleans es el hogar del Santuario Nacional de Nuestra Señora del Pronto Socorro pero hoy en día y durante los últimos 12 días ha sido también el hogar de esto.

Una sombra en una columna al lado de una estatua de Jesús que muchos dicen que se parece a Cristo. Charles Davis dice: «Creo que esto es tan extraordinario, ¿sabes? Se puede ver la corona de espinas en Jesús. Usted puede ver su cara, es algo muy extraordinario».

La noticia de la imagen se está extendiendo y la gente de cerca y de lejos viene a verlo. Los niños de Davis llegaron de Geismar, traídos por sus padres y una fe profunda. Melissa Davis dice, «me llegó al corazón muy bien y sentí como todo el mundo necesita esto y se siente muy bien».

Las hermanas ursulinas que dirigen la capilla dicen que la imagen se puede explicar hasta cierto punto. Dicen que es una sombra proyectada por la luz que se filtra a través de la lámpara de arriba. Si encienden la lámpara, la imagen desaparece. Pero lo que es más difícil de responder es por qué nadie la había visto antes. Sor Carla Dolce ha estado aquí desde que era un huésped en la escuela. Ella ha estado en la capilla desde 1944, pero dice que nunca había visto la sombra. Ella dice: «No, nunca la había visto. Y he estado en el santuario y nunca había visto la imagen, ni una sola vez».

Y no fue la primera en verlo, tampoco. Una nueva estudiante de las Ursulinas lo fue. De acuerdo con la hermana, era el 22 de marzo al mediodía, cuando una de las estudiantes llegó a orar. Ella estaba en la capilla sola y de acuerdo a la Hermana Carla, al final de su oración, le pidió a Dios que le diera una señal, y cuando abrió los ojos vio esto.

Sorprendida, la estudiante notificó a su maestro que notificó a otro y rápidamente se corrió la voz, sobre todo gracias a las imágenes de teléfonos celulares. Ahora, el secreto salió y los fieles y curiosos vienen a ver por sí mismos. Algunos no ven nada notable, pero otros se quedan temerosos. Uno de los visitantes, dice, «yo lo estoy y no sólo estoy conmovido».

El Arzobispo Aymond publicó la siguiente declaración con respecto a la sombra, «Si bien esto no es una aparición, es importante que recordemos que Dios puede usar cosas tan simples como la luz del sol y las sombras para llevar la esperanza a la gente en sus vidas diarias».

Él no la ha visto personalmente, pero la capilla está por lo general abierta durante los días laborables de 9 a 6 y sábados hasta la misa de las 12:30.

http://www.todaysthv.com/news/article/205215/70/Church-shadow-may-be-face-of-Jesus