Hombres con cola

Hombres con cola

Nombre científico: Cola Vestigial

Cola Vestigial 1Se trata de una enfermedad que consiste en la existencia de una cola vestigial (que queda como resto de algo que ya ha perdido su función), la cual se encuentra en la zona final del sacro. La cola está compuesta de tejido conectivo, músculos, vasos sanguíneos, nervios, piel, vértebras y cartílago. En algunos casos esta cola es blanda, es decir, simplemente formada por vasos sanguíneos, músculos y nervios.

No se conocen las causas. Se cree que se produce por la mutación de los genes encargados de producir la muerte celular programa de las células que estaban destinadas a formar una cola.

Actualmente los médicos pueden eliminarla al nacer.

La cola humana más larga de la que se tenga registro pertenecía a un muchacho de doce años en la entonces Indochina Francesa, y medía 229 mm.

Existen unos 100 casos documentados alrededor de todo el mundo. Uno de los más recientes es el de un bebé que nació en 2000 en la India.

Muchos creían que el muchacho era una reencarnación de un dios hindú. El niño fue nombrado Balaji, el otro nombre con que se conoce al dios Hanuman, dios con cara de mono. El niño indio tenia una cola de 10 centímetros de largo, y el muchacho estaba siendo exhibido en los templos de la India, donde la gente pagaba para verlo. El periódico indio «The Tribune» dijo que el abuelo del niño mostraba a los periodistas nueve puntos de coincidencia en el cuerpo del bebé, que supuestamente tenia con Hanuman.

Pero no sólo la cola es el único órgano vestigial del ser humano. En 1893 el doctor Robert Wiedersheim publicó una lista de 86 órganos humanos de los que no se podía entender cuál era su función, por lo que a raíz de esto se les llamó «órganos vestigiales».

Actualmente esa lista ha disminuido mucho y aún siguen siendo debatidos algunos de estos «órganos vestigiales». Pero aún se conservan: el apéndice, las muelas del juicio, la plica semilunaris (resto vestigial del tercer párpado) y el cóccix, que parece ser el resto de una cola perdida.

Vía: Mundo loco mundo

¿Es la vida extraterrestre más un sueño que una posibilidad real?

¿Es la vida extraterrestre más un sueño que una posibilidad real?

Hay que reconocer el hecho de que mucha gente estaría muy emocionada si la vida extraterrestre existe. Pero mientras que muchos científicos están trabajando duro para encontrarla, otros no están tan convencidos, y un equipo de físicos de Princeton ha ido tan lejos como para publicar un artículo académico que explica exactamente por qué creen que todos estamos viviendo en una tierra de fantasía.

En Proceedings of the National Academy of Sciences Edwin Turner y David Spiegel, dos astrofísicos de Princeton, analizan lo que se sabe acerca de la probabilidad de vida en otros planetas utilizando análisis Bayesiano. Ellos sopesan cuántas de nuestras conclusiones científicas existentes sobre la vida en otros planetas surgen a partir de datos reales, y cuántas provienen de los supuestos de los científicos.

Sus análisis nos muestran que, nuestras expectativas de vida apareciendo en otros planetas, tienden a basarse en la suposición de que sólo es posible en otros planetas en las mismas condiciones que permitieron el florecimiento de la vida en la Tierra. Por desgracia, nuestro conocimiento actual de los otros planetas en el universo tiende a sugerir que la Tierra es una «aberración cósmica donde la vida fue tomando forma inusualmente rápida».

Eso sugiere que todos estamos fantásticamente suponiendo que deben existir otras formas de vida. En palabras de Turner, en declaraciones a R&D Magazine:

«La evidencia fósil sugiere que la vida comenzó muy temprano en la historia de la Tierra y que ha llevado a la gente a determinar que la vida puede ser bastante común en el universo, ya que pasó tan rápido aquí, pero el conocimiento sobre la vida en la Tierra, simplemente no revela mucho acerca de la probabilidad real de la vida en otros planetas…

«La información sobre esa probabilidad viene en gran parte de los supuestos científicos, y algunas de las conclusiones más optimistas se han basado casi exclusivamente en esos supuestos…

«Si los científicos comienzan suponiendo que las probabilidades de que exista vida en otro planeta como lo hace en la Tierra son grandes, entonces sus resultados serán presentados en una manera que apoye esa probabilidad. Nuestro trabajo no es un juicio, sino un análisis de los datos existentes que sugiere que el debate sobre la existencia de vida en otros planetas se enmarca en gran medida por los supuestos previos de los participantes».

http://gizmodo.com/5905639/is-extraterrestrial-life-more-a-dream-than-a-real-possibility