MJ-12: Pateando al caballo muerto
17 de agosto 2012
Kevin Randle
He estado revisando la historia de MJ-12 y he encontrado algo interesante. La primera mención de MJ-12 no fue cuando Bill y Jaime Shandera recibieron la película sin revelar. Ni siquiera cuando Moore planeaba una novela con Bob Pratt, alguna vez editor de la revista del MUFON y ex reportero del National Enquirer.
No, la primera mención de MJ-12 fue en 1981 en un documento de una página que parecía ser un teletipo legítimo de AFOSI que se conoce como el Télex Acuario o el Documento Acuario. Es, de hecho, una versión retipeada de un informe de AFOSI sobre ovnis fotografiados y filmados por Paul Bennewitz sobre Albuquerque, Nuevo México. Aunque la mayor parte de este documento parece ser de un informe real, hay una línea que no está en el original. Dice: «Los resultados del Proyecto Aquarius están todavía clasificados Top Secret sin difusión fuera de los canales oficiales de inteligencia y con acceso restringido a MJ «“ Doce«. (Énfasis añadido).
Aquí había una mención de MJ-12 que parecía haber pasado desapercibida. Algunos investigadores de ovnis intentaron aprender acerca del Proyecto Aquarius con poca suerte, pero nadie parecía interesado, en ese momento, en MJ-12. Finalmente, algunos, como Lee Graham y Barry Greenwood, usando FOIA, intentaron encontrar información adicional. Graham aprendido más cuando Bill Moore le mostró una copia del Eisenhower Briefing Document. Graham fue capaz de proporcionar una lista de los nombres de los asociados con MJ-12 a Greenwood.
El punto es, sin embargo, que el MJ-12 se ha mencionado mucho antes de que llegara la película no revelada en 1984. Moore, de hecho, se comunicó con Bob Pratt y le habló de MJ-12 en 1982 con la idea de escribir un libro. Pratt sintió que Moore no tenía pruebas suficientes para justificar un libro de no ficción, pero pensaron que podían hablar de ello en una novela. ¿Título de trabajo de Pratt? MAJIK – 12.
Durante los últimos meses he tratado, de contactar a los principales defensores de MJ-12 para discutir esto. Robert Wood ha respondido que él iba a hacer algo al respecto, que me haría saber lo que pensaba, pero que la respuesta no ha llegado. Stan Friedman escribió, en respuesta a mi primera pregunta que estaba a punto de coger un avión, pero tendría algo más tarde. Él todavía tiene que hacer eso, y responder a mi correo electrónico anterior.
MJ-12 no sólo apareció cuando la película llegó a la casa de Shandera. Se había mencionado antes, y se había escrito una novela sobre él. Pratt pensó, que cuando las historias de MJ-12 llegaran a la prensa en 1987, se debía tratar de vender la novela de nuevo. Le escribió a Moore sugiriendo eso, pero nunca le dieron una respuesta.
Usted tiene que preguntarse sobre la realidad de algo que apareció por primera vez en un documento que más tarde se declaró un engaño (o más bien la versión que MJ-12 era una versión dactilografíada que agregó la línea sobre el Proyecto Acuario y MJ-12). Aquí está la cosa que no se ha discutido. Digamos que hay un proyecto altamente secreto conocido como MJ-12… Tan secreto que virtualmente nada sobre él ha sido encontrado. Ahora bien, supongamos que se quiere introducir desinformación en la comunidad ufológica para confundir, y usted tiene la misión de desacreditar a Paul Bennewitz debido a que su investigación podría exponer un proyecto real, no relacionados con ovnis pero clasificado. Crea un documento falso y se asegura de que caiga en sus manos, esperando que él fuera a los medios de comunicación con eso. Una vez hecho esto, entonces usted saca de repente el documento real para demostrar que tiene una alteración… y dice que él es el responsable de la alteración y demuestra que no es fiable.
Hasta ahora, todo bien. Pero lo último que vas a hacer es poner en la desinformación el nombre de un proyecto real, altamente clasificado que es tan secreto que nadie conoce fuera de un círculo pequeño y exclusivo. Hacer eso expondría el proyecto al escrutinio de los investigadores de ovnis que son responsables de miles y miles de solicitudes de FOIA. Ahora usted ha dado información que no debería haber dado. No hay ninguna razón para exponer MJ-12, si es que existe, en un documento destinado a desacreditar a Bennewitz.
En otras palabras, esta primera mención de MJ-12 en este documento que se ha admitido que fue retipeado de un verdadero mensaje AFOSI, significa que el MJ-12 es fraudulento. El comité MJ-12 no existe… y los que retipearon el mensaje AFOSI (Bill Moore admitió que fue retipeado en una reunión de FUFOR) no tienen acceso a esa información. No podían poner MJ-12 en él, ya que nunca habían oído hablar de él. Entonces este Telex Acuario, se opone a la existencia de MJ-12. Este fue un paso en falso de aquellos que estaban inventando MJ-12. No debería haber aparecido tan temprano. Debería haber permanecido oculto hasta que llegara la película. Esto, se podría decir, es la pista que deshace MJ-12
http://kevinrandle.blogspot.mx/2012/08/mj-12-beating-dead-horse.html