La Fotografía de Nessie de George Edwards
6 de agosto 2012
Después de haber pasado una semana de camping en el Reino de Fife, me encuentro una nueva fotografía del presunto monstruo del lago Ness. Por tanto, sería negligente de mi parte no comentar sobre esta última imagen, no sólo para agregar a la historia del blog de Loch Ness y sus habitantes insondables, sino también tratar de vadear a través de lo que se dice al respecto.
Este es el relato del Daily Mail.
Ha dedicado más de dos décadas de su vida a la búsqueda del elusivo monstruo del Lago Ness, pasando 60 horas a la semana en el agua. Y ahora George Edwards cree que finalmente ha cumplido su ambición de ver a ‘Nessie’, incluso con evidencia fotográfica para demostrarlo. Edwards, quien ha pasado 26 años en su búsqueda, logró captar esta imagen de una joroba oscura escurridiza dentro y fuera de las aguas del lago, desde la cubierta de su barco, Nessie Hunter, antes de desaparecer de nuevo en las profundidades. Afirma que la imagen es la mejor de la historia del monstruo del Lago Ness y demuestra una vez por todas que el leviatán esquivo existe – y definitivamente no es un esturión.
Dice que incluso ha sido verificada de forma independiente por un equipo de expertos militares en monstruos de Estados Unidos, así como un especialista de avistamientos de Nessie. Edwards pasa su vida en el lago – alrededor de 60 horas a la semana «“ llevando turistas en su barco Nessie Hunter IV, y ha llevado numerosos cazas de Nessie en los últimos años.
"Yo estaba a punto de regresar al Temple Pier (en Drumnadrochit) y fui a la parte posterior de la embarcación que estaba frente a Pier y fue que cuando lo vi", dijo el Sr. Edwards, de 60 años de edad, un creyente de toda la vida en el monstruo.
"Se movía lentamente por el lago hacia el Castillo de Urquhart, y era de un color gris oscuro. Estaba probablemente alrededor de media milla de distancia del barco, pero es difícil decir en el agua».
Después de ver el objeto de cinco a diez minutos, Edwards dijo que se hundió poco a poco bajo la superficie y nunca reapareció.
"Estoy convencido de que estaba viendo a Nessie ya que yo creo en estas criaturas. Demasiadas personas lo han visto durante demasiado tiempo", dijo.
"El primer avistamiento fue en 565 AD y ha habido miles de informes de testigos oculares desde entonces. Todas estas personas no pueden decir mentiras. Y el hecho de que los informes se extienden a lo largo de tantos años significa que no puede haber sólo uno de ellos. Estoy convencido de que hay varios monstruos.
Steve Feltham, que ha dedicado los últimos 21 años a la caza de Nessie era inequívoco. "Creo que es la mejor fotografía que he visto", dijo. Desde su base en la playa de Dores y ha estudiado muchas fotografías de avistamientos de Nessie.
"Creo que las imágenes son fantásticas – que es el animal que he estado buscando todo este tiempo", dijo ayer.
"Yo diría que no demuestra lo que Nessie es, pero prueba lo que Nessie no es, un esturión que se ha propuesto como una de las principales explicaciones sobre lo que podría ser Nessie, pero este no tiene una espina dorsal serrada como el esturión.
Edwards trató de utilizar el sonar de su barco para hacer un contacto pero fue en vano.
"Me quedé una buena media hora y utilicé el sonar de exploración profunda para tratar de recogerlo, pero me temo que no he tenido suerte en absoluto."
Edwards tomó la foto a las 9 am el 2 de noviembre del año pasado con una cámara compacta digital Samsung que siempre mantiene en el barco.
Antes de liberarla públicamente la envió a los EU para su análisis, aunque no puede revelar más detalles.
"Yo no quería hablar de mi observación hasta que estuviera seguro de que no había fotografiado un tronco o algo inanimado en el agua", dijo. "Tengo amigos en los EU que tienen amigos en el ejército. Ellos llevaron mi foto a analizar y no tienen ninguna duda de que he fotografiado un objeto animado en el agua. Yo estaba muy emocionado y estoy seguro de que algunas extrañas criaturas están al acecho en las profundidades del lago Ness.
Yo fui informado de esta fotografía por un hombre de la localidad en mayo, cuando la fotografía apareció en una tarjeta postal que vendía George Edwards, alrededor Easter, la cual se muestra a continuación y nos cuenta un poco sobre la historia de caza de Nessie de George.
Las imágenes marcadas 3 y 4 son las de interés, mientras que la imagen 2 es el barco de crucero que George Edwards (en la foto 6) emplea en su industria turística. La imagen 5 nos recuerda a otra famosa afirmación de George Edward que era el supuesto «Fondo de Edward» de 1989, que según él registró un récord de profundidad de 812 ft en el Lago Ness (en oposición al aceptado de 754 ft). Esta lectura está en disputa y no ha sido reconocida oficialmente.
La imagen 1 es otra foto supuestamente de Nessie en su aspecto de una sola joroba tomada por George Edwards, el 6 de junio de 1986, alrededor de las 7 am, a la que volveremos.
Algunos años antes de todo esto, George había estado trabajando en un libro sobre Nessie llamado In Search of Eioch Uisge (The Water Horse), que había sido objeto de debates para su publicación a finales de 1990, pero hasta ahora sólo han aparecido extractos del mismo en Internet. Es una lástima, ya que habría ofrecido alguna información sobre una persona que ha afirmado haber visto a la criatura hasta 19 veces.
Se generan tres objeciones contra las imágenes. La primera que el sol no podía estar tan alto a las 9 am el 2 de noviembre. La segunda es que el objeto está más cerca de la supuesta «media milla» y la tercera pregunta por qué sólo se tomó una foto cuando el objeto fue visible durante 10 minutos.
Sobre el primer punto, la sombra sobre la ampliación abajo me sugiere que el sol está en el lado opuesto al sureste, aunque en ese día el sol no se levantó hasta las 0720. Un vistazo a la imagen muestra que el lado noroeste del castillo es más oscuro que el resto, lo que apoya esta idea. No es evidente a partir de la imagen si el sol está bajo en el cielo o esto es simplemente una reflexión de nubes.
La posición del sol en ese día y hora se muestra a continuación. Marcado de color rojo se muestra el sitio probable del incidente, los puntos de la línea verde a la salida del sol, el amarillo a donde estaba el sol a las 9 am y la línea roja es la puesta del sol.
En el segundo punto, hay que admitir que el objeto no está a media milla de distancia. En la imagen superior, se puede ver el Castillo de Urquhart, que está alrededor de una milla de distancia de la posición declarada en Temple Pier. En la parte inferior izquierda de la foto se puede ver un objeto que es, sin duda, parte del barco donde él está. Basado en eso, me imagino que el objeto está mucho, mucho más cerca. Sin embargo, George Edwards es más bien evasivo de la distancia que da el supuesto análisis de los expertos militares, que es bastante decepcionante. Dijeron que la foto muestra un objeto animado (aunque ninguna ola es inequívocamente visible) lo que me lleva a preguntarle a George si puedo ver una copia de su análisis.
Pero en realidad una onda concéntrica alrededor del objeto puede ayudar a la estimación de la distancia. Es casi visible en los bordes exteriores de la ampliación anterior. Como ustedes saben, una onda circular vista en un ángulo puede aparecer elíptica. Lo «plano» de la elipse puede permitir calcular el ángulo de observación y si la altura del observador por encima del agua es conocida, entonces, se puede calcular la distancia al objeto.
La elipse tiene una relación de aproximadamente 12:34 (0,35) lo que sugiere un ángulo de observación de aproximadamente 31 grados. Si el observador está de pie a 3 metros sobre el agua, un poco de trigonometría da una distancia de 5 metros (otro estudio que me enviaron por correo electrónico sugiere 13 metros).
Los testigos acusados de ser vagos o erróneos acerca de las fechas, tiempos y distancias, son parte integrante de los medios de información en estas historias y yo personalmente considero de importancia secundaria. Yo digo que después de las recientes experiencias de los periódicos en obtener algunos datos equivocados. Siempre me pareció extraño que un testigo mienta en esas cosas. Que es la que se deriva de esta postura sobre todo porque el propio George Edwards es muy consciente de la profundidad del cuestionamiento que se aplica a las fotografías modernas que pretenden ser de Nessie.
El tercer punto acerca de por qué no fueron tomadas más fotografías puede parecer irrelevante, pero el contexto para hacer esta pregunta es la idea de movimiento. Si el objeto se movía lentamente hacia el castillo, entonces, una secuencia de imágenes no sólo repite el mensaje sino que lo refuerza, en el caso de que las imágenes sean genuinas (ya que una secuencia es más difícil de falsificar).
Si uno fuera un escéptico, el caso parecería estar cerrado en este momento, pero me gustaría escuchar al señor Edwards tratar estos puntos antes de hacer más comentarios.
En una nota más seria, dije que iba a volver a la fotografía de 1986. Dick Raynor trabajó con George Edwards hace algunos años y dijo lo siguiente sobre la foto anterior en su sitio web:
«Los pasajeros del crucero «Nessie Hunter» de George Edwards, también estarán familiarizados con la fotografía que tomó en 1986, ahora disponible para la venta en el barco por 50 peniques. Recuerdo que me decía en ese momento lo difícil que había sido arrastrar el tubo lleno de agua en la parte trasera de una camioneta y hasta el agua antes de que fuera remolcado hacia el lago».
Si eso es cierto, entonces el Sr. Edwards está en serios problemas. Sin embargo, como con el scutter a la distancia, tiempo y número de fotos, invito a George a ejercer su derecho de réplica antes de que el asunto sea resuelto.
Pero si ponemos estas cosas a un lado y nos acercamos a la fotografía desde la dirección opuesta, ¿qué más podemos decir? Lo primero es que el objeto parece bastante plano a lo largo de su presunta columna vertebral. No puedo decir lo que esto podría indicar. Hay un color marrón rojizo general en el objeto pero con una cresta más oscura que corre a lo largo de la parte superior. La forma general en mi opinión no es sugestiva de focas, ciervos o nutrias.
Los patrones de ondas alrededor del objeto me parecen interesantes. Existe un patrón general de ondas desde el lago hacia el fotógrafo en una línea aproximadamente paralela al eje horizontal de la imagen. Sin embargo, hay también algunas formaciones de ondas únicas alrededor del objeto.
He mencionado antes las ondas concéntricas apenas visibles, que son más sugestivas de un objeto fijo subiendo y bajando que de un objeto que se mueve hacia el castillo. Pero el agua es un medio complejo y la complejidad de la interpretación de las ondas puede conseguir mucho si múltiples fuerzas están actuando en el agua. En efecto, si se trataba de un falso Nessie atado a una boya, yo podría haber esperado más ondas concéntricas llegando hasta el barco, pero eso es sólo especulación de mi parte.
La conclusión es que esta foto plantea más preguntas que respuestas, y hasta que el Sr. Edwards ayude a responder a algunas de mis preguntas, esta imagen debe ser tratada con cautela.
http://lochnessmystery.blogspot.mx/2012/08/the-george-edwards-nessie-photograph.html
