Una fotografía interesante

1 de febrero 2012

Actualmente estoy trabajando en un artículo más grande, pero este llegó y tenía «debe estar en el blog» escrito por todas partes. Se trata de una imagen tomada de algo en el lago Ness, tal vez al norte de Invermoriston.

¿Es una broma? Se trata de un tronco o algunos patos nadando?

Tal vez sea algunas nutrias jugando en línea, mientras el líder realiza una inmersión en un cuello de la misma manera?

¿Es en realidad una foto de Nessie? Una pista, no es un engaño.

ACTUALIZACIÓN

Así que después de varias sugerencias que se han ofrecido, resulta que no es el monstruo de Loch Ness pero tampoco es un engaño. Es el modelo del monstruo hecho para la película The Private Life of Sherlock Holmes, lanzada en 1970. Doy las gracias a Paul Cropper, que tiene un sitio web en el Yowie por detectar este recorte de esa conocida revista criptozoológica, The Australian Women’s Weekly del 25 de agosto de 1971. Una Jean Constable incluyó esta foto en su escrito sobre un viaje a Escocia con su marido. Acababa de dejar Invermoriston cuando vio a «Nessie», e instó a su marido incrédulo a regresar. Sorprendido, él comenzó a tomar fotos, pero luego con el tiempo vimos el barco tirando de la bestia y el juego había terminado. Sin embargo, es una gran imagen para los archivos y la historia de Loch Ness. A continuación se muestran dos imágenes de cerca de este accesorio maravilloso, pero también es muy interesante verlos en el modo «avistamiento de Nessie».

La fotografía en la parte inferior de este blog muestra el encuentro de Holmes y Watson con el «monstruo» cuando la película alcanza su punto culminante. Sin embargo, la «bestia» en la fotografía no es la «bestia» en la película porque se hundió sin dejar rastro en el Lago Ness y se encuentra en algún lugar en el fondo del lago hasta la fecha (y sospecho que ahora, después de cuarenta años, está muy destrozada). Dos relatos aquí resumen la pérdida de la hélice.

De TCM:

La producción estaba muy agitada, lleno de enredos técnicos como tener que repetir toda la secuencia de Loch Ness (en la ubicación real era muy difícil tener la luz adecuada, entre otros problemas). Lady Genevieve Page recuerda en la biografía de Charlotte Chandler, Nobody’s Perfect: Billy Wilder, «Cuando perdimos nuestro monstruo de Loch Ness, no estaba demasiado preocupado, a pesar de que también era el productor. Estaba más preocupado acerca de cómo el hombre que lo hizo sentía que todo su trabajo se hundió hasta el fondo del lago Ness. Se acercó y lo consoló». Ella se refería al «monstruo» elaborado por el hombre de efectos especiales Wally Veevers, que funcionó perfectamente hasta que se hizo una prueba de funcionamiento en el Loch Ness. Después de su fracaso, Wilder decidió rodarlo en miniatura en el estudio».

De IMBD:

Originalmente, las escenas con el monstruo del Lago Ness, estaban destinadas a ser filmada en el lago. Un accesorio de tamaño fue construido, que tenía varias jorobas tipo Nessie utilizadas para disfrazar los dispositivos de flotación. Sin embargo, las jorobas se retiraron, a petición de Billy Wilder. Desafortunadamente, durante una prueba de funcionamiento en el Lago Ness, el monstruo se hundió y nunca fue recuperado. Un segundo muñeco (sólo la cabeza y el cuello) fue construido, pero se rodó sólo dentro de un tanque de estudio.

Así que el muñeco en la película era una cabeza y el cuello solamente. Lo que esta fotografía muestra es la cabeza, el cuello y dos jorobas siendo remolcadas en una ejecución de prueba. De hecho, podría suponerse que la instrucción de Wilder para eliminar las jorobas que ayudaban a la flotabilidad precipitó la pérdida. Sin duda, hay uno o dos cuentos aún no se han hablado de este residente de Loch Ness.

Lo que he encontrado es la pregunta muy interesante de qué habría ocurrido si esta imagen se le hubiera dado más publicidad. ¿Los escépticos de la época sólo han ofrecido las explicaciones de costumbre, el ciervo, las aves, la nutria, los troncos, que no tienen pensamiento crítico real? Evidentemente, habría sido malo que los creyentes pudieran haber visto esta prueba primero.

http://lochnessmystery.blogspot.com/2012/02/interesting-photograph.html