Nessie en 1934

Una captura interesante cerca de Loch Ness

26 de enero 2012

He encontrado un par de recortes viejos de 1934, que muestran algo de un cierto tamaño encontrado en esa región de Escocia que era como un probable candidato para el Monstruo de Loch Ness. Esta interesante fotografía fue publicada por The West Australian el 29 de junio de 1934.

El texto dice lo siguiente:

The West Australian 290634

«Una extraña criatura marina capturada por un pescador en Moray Firth (Escocia). Una opinión sostiene que es posible que haya encontrado su camino en la ría de Loch Ness. La criatura es de 13 pies de largo y 1 pie de diámetro en su parte más ancha».

imageUna bestia grande por cierto para esas partes de Escocia y la Singapore Free Press tomó la historia y la publicó el 13 de junio 1934. Es posible que también haya notado, por estos periódicos extranjeros, la cantidad de interés que Nessie generó en todo el mundo.

La forma bastante rígida en que se ve la bestia se explica en el artículo de referencia porque el cuerpo se mantuvo en una capa de hielo. Un señor Cooper ofreció la sugerencia de que la fotografía del cirujano podría explicarse por esta criatura capturada en el acto de buceo con sólo su cola visible. Esto nos recuerda a una teoría similar de una nutria buceando para la misma fotografía. Sin embargo, en cuanto a su identidad, un experto en el artículo sugiere un pez remo (foto abajo).

No creo que se ajuste ya que la cabeza se ve diferente. Sin embargo, un posible candidato es tal vez una anguila congrio aunque si la anguila puede alcanzar un tamaño tan grande es un tema de debate. Mencioné en un post anterior cómo se han atrapad en la zona anguilas de hasta 7 pies, pero esta es casi el doble de largo. Uno por lo tanto, supondría que fue capturada en aguas más profundas.

image¿Qué opinan?

http://lochnessmystery.blogspot.com/2012/01/interesting-catch-near-loch-ness.html

El «objeto» de la fotografía superior más bien parece haber sido fabricado con un tubo o un palo, recubierto con una lona. Es demasiado tieso y recto como para ser un animal, por más que se le haya mantenido en una capa de hielo.

Los beneficiarios de la Nichupté

IMPACTO AMBIENTAL

Los beneficiarios de la Nichupté[1]

Juan José Morales

Hay animales para los cuales la acción humana ha resultado catastrófica, al grado de llevarlos al borde de la extinción o a la desaparición misma. Pero los hay también que se han visto inesperadamente favorecidos por la actividad del hombre. Un ejemplo notable y sorprendente es el de los cocodrilos del sistema lagunar Nichupté en Cancún, sobre los cuales mucho se ha publicado en los últimos días a propósito de dos ataques: uno en el cual un perro fue casi arrebatado de las manos de su ama y devorado por el cocodrilo, y otro en que el animal le arrancó el brazo a un hombre.

clip_image002Este es el cocodrilo de pantano, Crocodylus moreletii, el más abundante en el sistema lagunar Nichupté de Cancún, donde comparte el hábitat con su congénere el cocodrilo de ría, Crocodylus acutus, de hocico más afilado.

Resulta que las poblaciones de las dos especies de estos reptiles que habitan la laguna «”el cocodrilo de pantano Crocodylus moreletii y el de ría Crocodylus acutus»” han venido aumentando durante los últimos años a pesar de «”e incluso como resultado de»” la presencia humana en sus antiguos territorios y las profundas transformaciones del medio ambiente lagunar.

Si bien las obras de dragado y relleno realizadas en las riberas del sistema lagunar y la construcción de edificios en esos sitios arruinaron algunas zonas de alimentación y anidación de los cocodrilos o los ahuyentaron de ellas, también tuvieron como efecto positivo «”para ellos»” crear una gran cantidad de sitios apropiados como escondite o para el desove, sobre todo canales y zonas de relleno con taludes de material arenoso que se alzan a considerable altura sobre el nivel del agua y resultan ideales para excavar nidos. Los vecinos del lujoso fraccionamiento Isla Dorada, donde ocurrió el ataque al perro, por ejemplo, se sorprenderían al saber cuántos nidos de cocodrilo hay en los bordes de calles, calzadas y avenidas, e inclusive junto a los cimientos de sus residencias; nidos, por lo demás, muy difíciles de descubrir.

Por otro lado, hay muchos sitios en los cuales deliberada e irresponsablemente se alimenta a los cocodrilos con el propósito de atraerlos para que sean fotografiados por los turistas. Esto se hace sobre todo en restaurantes y marinas pero también en residencias particulares.

No es casual que, según estudios del biólogo Marco Lazcano Barrero, las mayores concentraciones de cocodrilos se encuentren en la parte oriental del sistema lagunar, en la porción correspondiente a la zona hotelera, y no «”como podría pensarse»” en la parte occidental, donde aún se conservan los manglares. El hecho de que haya tantos cocodrilos en aquella zona con tanto movimiento de gente y llena de marinas, restaurantes, centros comerciales, campos de golf y otros establecimientos, se explica porque ahí están más protegidos de los vientos dominantes «”que soplan desde el este y sureste»”, tienen más escondites y sitios de anidación gracias a los rellenos y dragados, y reciben generosas dosis de comida. Es más: a veces hasta encuentran construcciones hechas por el hombre que les resultan particularmente atractivas, como los jacuzzis que cierto hotel tiene muy cerca de la laguna y en los cuales a menudo se encuentran cocodrilos retozando.

Ya desde hace años, Lazcano advirtió que pronto comenzaría a haber problemas con los cocodrilos, porque se estaban habituando a la presencia humana. Y ya está ocurriendo. Cada vez hay más avistamientos, incidentes y ataques. Y la solución al problema no es fácil, pues no es cuestión de simplemente matarlos o capturarlos y llevarlos a otro sitio. Más bien lo que debe hacerse «”como en Florida»” es convivir con esos animales, que ya estaban ahí desde varios miles de años antes de que el hombre invadiera sus dominios, pero manteniéndolos a raya para que no constituyan un peligro.

Comentarios: kixpachoch@yahoo.com.mx


[1] Publicado en los diarios Por Esto! de Yucatán y Quintana Roo. Lunes 27 de agosto de 2012. Reproducción autorizada por Juan José Morales

PES no supera la prueba clave de repetitividad

PES no supera la prueba clave de la repetitividad

5 de septiembre 2012

Peter Aldhous

No podemos ver el futuro. Esa es la conclusión de un meta-análisis de los estudios que intentan replicar los hallazgos sorprendentes sobre «precognición» – que sugiere que el comportamiento de la gente es influenciado por los eventos que no han ocurrido todavía.

Los resultados originales, revelados en 2010 por Daryl Bem, de la Cornell University en Ithaca, Nueva York, habrían establecido la opinión de que la causalidad y la percepción humana estaban en la cabeza. La apuesta de New Scientist en ese momento fue que la mayoría de los intentos para repetir los experimentos dejarían de replicar los resultados de Bem.

Los experimentos de Bem eran encantadoramente simples: él corrió experimentos psicológicos bien establecidos – por ejemplo los que muestran que escribir las palabras seleccionadas a partir de una lista presentada facilita más tarde su recuerdo – en el orden inverso. En este caso, los estudiantes voluntarios eran mejores recordando palabras que más tarde escribirían.

Varios grupos han reportado previamente sus intentos para repetir el trabajo de Bem, con la mayoría sin haber replicado sus resultados. En el nuevo estudio, un equipo dirigido por Jeff Galak, de la Carnegie Mellon University en Pittsburgh no sólo llevaron a cabo sus propios experimentos en las pruebas de memoria de palabras, sino también publicaron un análisis estadístico combinando los resultados de su trabajo, los estudios de Bem y otros 10 experimentos.

Eso es importante, porque tal meta-análisis se considera el mejor método para evaluar un conjunto de evidencia científica – se utiliza, por ejemplo, para combinar los resultados de varios ensayos clínicos para determinar si un tratamiento médico funciona.

El Journal of Personality and Social Psychology, en la que aparecieron tanto la investigación de Bem y el nuevo artículo, anteriormente había sido criticada por no haber publicado un intento fallido de repetir el trabajo de Bem. En ese momento, el director editorial Eliot Smith, psicólogo de la Universidad de Indiana en Bloomington, dijo que estaba abierto a la publicación de un meta-análisis.

«Parece que las prácticas normales de la investigación científica y la publicación de la revista pueden corregir efectivamente las afirmaciones que resultan ser incorrectas o exageradas», escribió Smith en un correo electrónico para alertar a los periodistas del nuevo documento.

«Un efecto no es un efecto a menos que sea replicable», concluyen Galak y sus colegas, que sin embargo alaban a Bem por alentar a otros investigadores a repetir su obra.

http://www.newscientist.com/blogs/shortsharpscience/2012/09/esp-evidence-fails-key-test-of.html