La foto ovni del Apolo 12

 

No hace mucho tiempo, el 25 de julio del 2009, en la «Cumbre Exopolítica» realizada en Sitges, Barcelona, España, uno de los conferencistas, Robert O Dean, presentó varias fotografías pertenecientes a los archivos de la NASA, que supuestamente le fueron proporcionadas por ex empleados de ese organismo que trabajaron en el programa Apolo. Según él 40 rollos de película fueron suprimidos o son ocultados del público por la NASA.

En las imágenes presentadas por Dean no sólo había ovnis sino, además, un aeropuerto espacial en Marte. El escéptico alemán Werner Walter escribió que por este tipo de cosas, «no es de extrañar que la gente se ría un poco del tema». Walter también está de acuerdo en que las supuestas «evidencias ovni» son cosas estúpidas e ininteligibles y que «huelen a lo que la vaca retira de su culo».

En Alemania la foto la hizo famosa Michael Hesemann allá en 1996. La misma foto fue promocionada por personajes tan «ilustres» como Jaime Maussán, en México, o Ademar Gevaert, en Brasil, lo que representaba una «garantía de autenticidad» (¿se notó el sarcasmo?)

Como decíamos Hesemann la publicó en el artículo Die geheimen UFO-Fotos der Astronauten (Las fotos ovni secretas de los astronautas) en su Magazin 2000, No.109, de febrero/marzo de 1996, a toda página (p. 53). Ahí nos enteramos de que las «imágenes impresionantes han sido ocultadas al mundo» (aunque copias de la misma se pueden solicitar a la NASA o están disponibles para su impresión, por ejemplo aquí -2.7 MB).

La descripción decía:

«Rombo brillante encima de la superficie lunar. (Apolo 12/NASA-Foto A512/518553). Se muestra un objeto redondo, esférico, obviamente con una luz giratoria en la parte inferior y dos eyecciones (o patas de aterrizaje) al lado. Bajo la cúpula cinco escotillas son reconocibles».

El artículo continuaba:

«Mientras tanto, el ufólogo norteamericano y ex Sargento Mayor del Comando de la OTAN[1], Robert O. Dean autentifica las imágenes – el número de registro de la NASA se encontraba en la publicación mencionada – confirmadas por la agencia espacial de los EE.UU., puesta en circulación».

Por su parte Dean aclaraba:

«Los astronautas no dicen nada acerca de sus avistamientos de ovnis, ya que nos dijeron que esto es un asunto de seguridad nacional».

Factor X fue otra revista que publicó las fotos. En su número 11 aparecen en portada con el epígrafe «NASA-Geheimfotos – Unfassbares NASA-Bildmaterial beweist die Existenz von UFOs!» (Nuevas fotos secretas de la NASA, escandalosamente filmadas ¡NASA confirma la existencia de los ovnis!). Según esta revista, «mediante un contacto dentro de la NASA[2] Factor X consiguió acceder a estas imágenes. Aquí se presentan como evidencia de lo que Dean llama «˜interés masivo de los extraterrestres en las misiones a la luna»™».

Pero, como veremos, nada de esto es cierto.

Para comenzar, las imágenes no han sido retenidas. Los números de identificación proporcionados por Dean son incorrectos. Él dijo que la imagen es AS12-51-8553. No hay tal ID de imagen. Está fabricado. Es falso. Es una mentira. Ese ID indica que pertenece al magazine # 51. El Magazine 51 fue de una película en color y las fotos estaban contadas desde 7460 hasta 7588. En otras palabras, no hay tal ID de imagen.

Realmente es la AS12-50-7341. Dean inventó todo para que aquellos que se molestaran en buscar el ID iban a descubrir lo que realmente es esta imagen. Se trata de la tercera etapa del Saturno V. En su presentación Dean utilizó una copia increíblemente borrosa y pobre de la imagen, para ocultar los detalles que pudieran llevar a conocer la verdad, junto con una historia completamente absurda.

Dean dijo que la foto que fue tomada en órbita alrededor de la Luna y que el ovni había seguido al Apolo 12 todo el camino hasta la luna. Si nos fijamos en el catálogo se puede ver en las fotos de la Tierra antes y después de A512-50-7346. Por ejemplo A512-50-7343 y A512-50-7347. Esa foto fue tomada claramente en la órbita terrestre no en la órbita lunar. Consulten la siguiente página del Apollo Image Atlas para la secuencia entera. Haga clic en las fotos individuales para las versiones hi-rez aquí: Apollo Image Atlas 70mm Hasselblad Image Catalog Apollo 12, Magazine Q Images AS12-50-7325 to AS12-50-7459.

Es indudable que la foto fue modificada para que a los ojos de los aficionados a los ovnis apareciera como una extraña nave espacial extraterrestre, aunque en realidad es la denominada tercera etapa del Saturno IV-B (misión Apolo 12). Transformar un cohete ordinario en un platillo volador, con recortes y retoque de imágenes es realmente lamentable. La foto fue modificándose en los sitios web ufológicos. En algunos de ellos se retocó para que no aparecieran las «patas». Como siempre, una vez más, este material «basura», viene avalado por los principales ufólogos mundiales.

Otra de las imágenes presentadas por Dean, etiquetada como AS12-50-7346 también es incorrecta, esa imagen es probablemente la AS12-51-7552 que de nuevo pertenece a la etapa del cohete.

La presentación de Dean se muestra en el vídeo a continuación. Para ver las fotografías le recomiendo que vaya al minuto 26.

www.youtube.com…

www.ustream.tv…

---

[1] ¡Cuantas palabras para decir sargento!

[2] Debe ser alguien que pueda llevar el catálogo de almacenamiento en la sala de lectura.

Pajarovni sobre San Sosti

A finales del año pasado nos encontramos una nueva fotografía de pajarovni. Como es costumbre, en época de vacaciones suele haber acumulación de noticias para-anormales. Decidimos desaguar toda esa información para luego ocuparnos de esta nueva foto.

Ahora que regresamos al nivel normal de información (que «extrañamente» coincide con el regreso al trabajo de los periodistas y el resto de los mortales), volvimos para ocuparnos de esta foto. Lo primero que llamó nuestra atención es que la fuente es un ufólogo ya conocido en estas páginas de Marcianitos verdes: Angelo Carannante. Se dice que este señor, director del Centro Ufologico Mediterraneo (C.UFO.M), es doctor. Desconocemos en qué sea su doctorado pero eso tampoco lo hace inmune a la estupidez.

Don Carannante presenta esta fotografía de pajarovni como la de un auténtico UFO. Pero no es de extrañar, como vimos anteriormente en Marcianitos Verdes, había hecho lo mismo con otra foto sacada en Benevento.

Al indagar más nos encontramos que Carannante y su C.UFO.M tienen una página de Youtube, CUFOMCHANNEL, llena de videos de pajarovnis, lucecitas, y todo tipo de basura ufológica. En menos de dos años ya cuenta con 67 videos de ovnis. El caso que nos ocupa se puede ver en el video al final de esta entrada.

Carannante nos dice lo siguiente respecto a esta fotografía:

«Un hombre fue en peregrinación a un santuario en San Sosti (Cosenza). La belleza del lugar le hizo tomar fotografías. Como suele suceder, al bajar las fotos a su computadora observó un objeto volador no identificado. Análisis de Carmine Silvestri y Biagio Fusco. Musica de Paola Tascione. Video de Angelo Carannante. Investigacion de C.UFO.M. acrónimo de UFO Center Mediterráneo».

Bueno, aquí no hay mucha tela de donde cortar. El testigo permanece anónimo (misteriosamente). No hay datos de la fecha en que fue tomada la fotografía (se darán más adelante), ni se indica el tipo de cámara utilizado. Obviamente, al ser un video, no se cuentan con los datos Exif de la foto.

También vemos que en Italia hacen las mismas tonterías de aplicar filtros (el pretenciosamente llamado «análisis» de Silvestri y Fusco), como la maestra Ana Cid de México. Eso es como lo que hace el «Tío Lolo» pues dichos filtros no dan ninguna información sobre las fotografías.

Más adelante nos encontramos con el testimonio del fotógrafo:

«Fui a visitar el Santuario de Pettoruto con toda la familia, y con mi cámara tomé varias fotos: del paisaje, a varios miembros de mi familia, la fachada del santuario, etc. Al regresar a casa, el día después, descargué las fotos en la computadora, y en una de las realizadas a la fachada de la iglesia, vi en el cielo, un objeto volador extraño. Al ampliarlo (por desgracia, la calidad de imagen no es óptima) tuve la percepción de que era algo extraño, especialmente porque en la siguiente foto, tomada después de 30 segundos (el tiempo de carga de la cámara), no hay tal objeto, a pesar de que el tema de la foto (la Iglesia) es siempre el mismo. En la mañana del día de la visita al santuario en que tomé las fotos no noté nada; sólo enfoqué la iglesia, nada más. Sólo al día siguiente, al ver las fotos en la computadora y al ampliarlas, me di cuenta de que fotografié «˜algo»™ que no puedo entender lo que es».

 

Como muchas otras fotografías de los llamados «ovnis fortuitos» (no confundir con los boobnis fortuitos, que aunque están relacionados sólo son una chacota del tal Noguez), el fotógrafo no se da cuenta de la presencia del objeto hasta que baja sus fotografías a la computadora. Y no se da cuenta porque se trata de objetos comunes y corrientes como pájaros y/o insectos, que pasan inadvertidos ante el fotógrafo y los paseantes. Es claro que no se trata de una nave de otro planeta, de un plato volador, pues ninguno de los paseantes, como digo, notó su presencia. No se puede decir que el ovni (pajarovni, para ser más precisos) volaba a una velocidad increíble, pues el hecho de que aparezca en la foto lo define la velocidad del obturador de la cámara fotográfica. Con esa velocidad, con ese tamaño aparente y en esa plaza en la que se encontraba una buena cantidad de personas, alguien debió haberlo visto. Y quizá sí lo hicieron, pero lo tomaron como lo que era, un pájaro, y rápidamente lo borraron de su mente.