Caso Casselberry 4 de julio: Anatomía de un rumor ovni
1 de julio 2013
Orlando Channel 6 News
Los residentes de Orlando trataban de celebrar, a pesar de la lluvia, el 4 de julio de 2004. Al caer la oscuridad, algo raro ocurrió. Exactamente algo que se sigue debatiendo nueve años más tarde.
Algunos dijeron que fue un accidente de un ovni en el suburbio de Casselberry, y que la NASA organizó un encubrimiento. Otros sospecharon que podría haber sido algún tipo de condición climática o fenómeno atmosférico inusual, posiblemente con un meteorito de algún tipo. Sin embargo, otros se burlaron, sugiriendo que no era más que un relámpago y un fuerte trueno.
«Orlando Paranormal Examiner» hizo un intento de reconstruir lo que sucedió, o, al menos, separar adecuadamente la información verificable de rumores sin fundamento. A continuación se presenta lo que se descubrió.
4 de julio 2004
Los residentes de Casselberry y los de las comunidades vecinas informaron que cuando se acercaban las 21:00 del 4 de julio de 2004, una luz muy brillante momentáneamente llenó el cielo. El flash fue seguido por un ruido sorprendentemente fuerte y largo. Los testigos han informado recientemente a «Orlando Paranormal Examiner» que el evento iluminó brevemente la noche como si fuera día. Otros afirmaron haber sentido en sus pies la fuerza del impacto.
En julio de 2004, los locales expresaron sospechas de que algún tipo de meteorito pudo haber estallado o estrellado en la noche de fiesta. Sin embargo, los funcionarios y agentes de la policía declararon que no había ninguna razón especial para pensar que era el caso. Fuegos artificiales fueron descartados debido a factores tales como la gran área afectada por la aparición (varias millas), así como una falta de circunstancias que lo corroboran, tales como explosiones o incendios reportados.
Informes extraordinarios comenzaron a aparecer. Las historias de que los testigos vieron a algún tipo de caída, o de estrellamiento en la tierra de un objeto, se extendieron rápidamente. Otros dijeron que sabían del lugar del accidente, afirmando aparentemente que rápidamente se les ordenó marcharse a los espectadores. En casos más extremos, las historias incluían afirmaciones de que vehículos con logotipos de la NASA fueron vistos corriendo sobre Casselberry, que personal del gobierno actuó con amenazas y que los residentes se enfermaron, al parecer todo tenía algo que ver con un supuesto ovni estrellado. Una estación de radio local transmitió relatos que sumaban preocupaciones al público, y las actividades del personal de la estación continúan hoy en día siendo citadas como evidencia de los que creen que algo de otro mundo cayó a la tierra aquella lluviosa noche de verano en 2004.
Hechos
Las observaciones meteorológicas archivadas se obtuvieron en marzo, del Servicio Meteorológico Nacional. Las lecturas realizadas el 4 de julio de 2004, a las 8-10 p.m., en los aeropuertos circundantes, indican tormentas y más de una pulgada de lluvia.
«Orlando Paranormal Examiner» obtuvo una copia de un informe el 13 de marzo de lo que fue un muy cooperativo y servicial Departamento de Policía de Casselberry. Un «informe de incidente sospechoso», presentado el 4 de julio de 2004 a las 21:37 por el agente Michael P. Mulderig declaró:
Aproximadamente a las20:50 hrs un gran flash fue visto fuera de las ventanas de la fachada de la estación (de policía), entonces se escuchó un gran trueno y el edificio vibró. Posteriormente numerosas llamadas de Summerset, Camelot, Sunset Oaks, Duck Pond y otras áreas llegaron diciendo que hubo un gran trueno y sacudidas de las ventanas. También, recibimos varias alarmas de quemaduras al mismo tiempo que las otras llamadas, dolores posiblemente relacionados debido al traqueteo de los vidrios, que pudieran ser causado tales conmociones. Se desconoce de dónde viene o si fue sólo un increíblemente gran trueno».
Obviamente, algo sucedió, sea lo que sea que pudo haber sido. Las preguntas razonables incluirían cómo y por qué se puso en el contexto de una caída de ovni, y por quién. Se encontraron respuestas a estas preguntas, al menos en parte, en los sitios web y foros de discusión de ovnis.
Sitios web de ovnis
Se presentó un informe el 12 de julio del 2004, a la Mutual UFO Network por un individuo que declaró que vivían en Casselberry. Describía residentes que sufrían de enfermedad y sugería que los relatos fantásticos fueron transmitidos por la radio. Se afirmó en el informe que la NASA «calló la ciudad y a la estación de radio involucrada». El individuo señaló que a pesar de que no presenció el evento, «está en un hilo en otro sitio».
Se presentaron una serie de informes relacionados al mismo tiempo en el National UFO Reporting Center o NUFORC, dirigida por Peter Davenport. Un informe indicó que los vehículos de la NASA estaban «en todas partes», y que el FBI estuvo presente después de lo que el testigo describió como una «explosión». El testigo también hace referencia a lo que eran al parecer los populares informes de radio de lo que ocurría supuestamente.
Otro informe presentado a NUFORC explicó que el testigo y sus compañeros «sintieron que cayó al suelo». El testigo añadió en el informe: «Todos los chicos del barrio dijeron que vieron una bola de fuego cayendo del cielo».
Sin embargo, otro informe NUFORC sugirió que una «nave» había sido derribada. El informe contiene un enlace a una foto supuestamente recuperada de una cámara de tablero de la policía, pero el enlace ya no funciona.
Un hilo en el foro de UFO Casebook contenía la discusión de las circunstancias de Casselberry. En la respuesta número cuatro del hilo, el moderador e investigador DrDil publicó amablemente algunos informes NUFORC, incluyendo la referencia a una «nave» caída. Al tiempo que el DrDil hizo el post, que fue enero de 2009, al parecer pudo acceder al enlace de la foto del panel de control y parece haberla publicado.
La foto parecía contener una bola de fuego como de meteoro, a pesar de que la persona que presentó el informe parecía sugerir que era una nave cayendo en Casselberry. El trabajo del DrDil al aparentemente publicar el informe en su totalidad, incluyendo la foto, sería clave más tarde.
El mismo hilo de UFO Casebook contenía mensajes que sugieren que el lugar del accidente se encuentra en un área previamente en construcción y que ahora se conoce como Parque Legacy. Esto se correlaciona con otros relatos que sugieren que el área general del supuesto impacto estaba cerca de la intersección de la carretera 17/92 y Dog Track Rd., como lo está Legacy Park, pero las descripciones de los presuntos sitios de accidentes varían de un informe y página web a otra. Las descripciones en línea de los presuntos sitios de accidentes tenían por lo general una muy notable ausencia de lo que debería haber sido fácil de incluir: detalles de una ubicación exacta.
Un individuo bajo el pseudónimo chetty mo publicó un video, supuestamente captando el evento, en cierta medida, en YouTube. Chetty mo dijo que el video fue tomado en Casselberry durante el período en cuestión. Algunos encontraron el video menos convincente de algo más que un rayo, mientras chetty mo y algunos otros expresaron su desacuerdo durante un debate en UFO Casebook.
Prácticamente en todos los ámbitos, los testigos rechazaron las explicaciones relativas a los rayos. Solían ofrecer relatos de luces brillantes, impactos bruscos y sonidos retumbantes espantosos, muy parecido a lo descrito por el oficial Mulderig, pero seguían convencidos de que no habían sido testigos de un rayo – por lo menos no como lo habían visto nunca. Un cielo muy extraño también fue descrito por un individuo.
La navegación a través de los informes en línea y foros de internet podría haber llevado a sospechar que algo – incluso si se trataba de un meteorito – cayó del cielo ese cuatro de julio en Casselberry. Se podría incluso sentir justificado el sospechar que algunos eran conscientes del lugar del impacto o choque. Una revisión un poco más cercana, sin embargo, podría haber levantado sospechas muy diferentes.
La falta de testigos primarios
«Orlando Paranormal Examiner» no ha podido localizar un solo testigo directo que afirme haber visto realmente nada específico en el cielo, como un meteoro, bola de fuego o lo que podría haber sido interpretado como, por definición, un ovni, esa noche de julio en 2004. Tampoco fue localizado un testigo que afirmara haber observado personalmente algo que habría tenido lugar en un lugar del supuesto accidente durante los días posteriores al incidente.
Los locales fueron consultados, se estableció contacto con las personas que residen en el área específica y fueron publicadas en línea solicitudes de contacto con los testigos, pero nadie surgió afirmando ser testigo directo de los hechos tal como se describe en los informes extraordinarios presentados al MUFON y NUFORC. Facebook y los informes NUFORC de Peter Davenport fueron adicionalmente rastreados en la búsqueda de supuestos testigos de las circunstancias importantes, pero fue en vano. Si bien no se afirma que todos los recursos se hayan agotado completamente, se considera de hecho bastante evidente que la supuesta abundancia de testigos de los sucesos extraordinarios simplemente no existía, por lo menos hasta los límites implícitos en los informes en línea y por lo general sugeridos por la gente que elige creer que un ovni se estrelló.
Muchos testigos secundarios, o personas que observaron el flash, fueron fácilmente localizables y afirmaron conocer a alguien que fue testigo principal, o conocer a alguien que conocía a un testigo principal, pero ni un solo intento fue exitoso para coordinar el contacto directo con ningún individuo. Como resultado, no hay fotos, videos o incluso testimonios de primera mano que se obtuvieran en ese momento del mes de julio de 2004, de un supuesto ovni, lugar del accidente, vehículos de la NASA, agentes del FBI dispersando a las multitudes o ese tipo de situaciones o sucesos previamente afirmados.
Sr. Davenport de NUFORC fue muy cooperativo en la correspondencia sobre el evento Casselberry y los informes presentados a la organización. Se aprecian sus esfuerzos.
«Orlando Paranormal Examiner» solicitó comentarios del caso de Casselberry al director ejecutivo del MUFON David MacDonald, a la directora de investigaciones Marie Malzahn, al director estatal de Florida Morgan Beall y al ex jefe de investigaciones de campo de la Florida Denise Stoner. A cada uno se les pidió comentar sobre el estado de cualquier investigación llevada a cabo, una conclusión que se haya alcanzado y toda la información relacionada disponible para su publicación. Varias peticiones fueron enviadas por correo electrónico al personal de MUFON y no se recibió ninguna respuesta de ninguno de los cuatro.
La falta de confirmación del objeto aéreo
Se presentaron solicitudes de Ley de Libertad de Información a la NASA, la Fuerza Aérea, el FBI y la CIA. No se obtuvieron documentos relativos a los sucesos ocurridos el 4 de julio de 2004, en las cercanías de Casselberry, Florida, o como se describe en los informes del MUFON y NUFORC. No hay archivos de una aeronave caída o recuperada, satélites u objetos similares estaban disponibles para su liberación, y no se obtuvieron los archivos oficiales sobre el personal en el área durante el Cuatro de Julio o semanas siguientes de 2004.
Se presentó una encuesta informal de datos en marzo a la Administración Federal de Aviación. Se solicitó información que pudieran disponer sobre condiciones inusuales del espacio aéreo y la actividad sobre Casselberry y el condado circundante a las 8-10 p.m., del 4 de julio de 2004. Se solicitó información específica que pudiera relacionarse a las circunstancias, como se describen en un reportaje del Orlando WESH-TV del 2004 sobre el incidente que se presentó con la investigación. La FAA respondió rápidamente que no tenía ninguna información relacionada con este evento.
El informe de avistamiento NUFORC catalogado por DrDil en el foro UFO Casebook que incluía la imagen de lo que parecía una bola de fuego similar a un meteoro, pero descrita en el informe como una «nave» que cayó en Casselberry, en realidad resultó ser de una noche diferente en una ciudad diferente. La imagen que parecía provenir de un panel de cámara de la policía y se parecía mucho a un meteoro en llamas a través de la atmósfera era de hecho ambas cosas, sólo que no en Casselberry. La investigación adicional reveló que la foto fue tomada en realidad en un suburbio de Dallas, Texas, el 7 de julio de 2004, según un informe del informe del Orlando Channel 6 del 2004 que fue localizado. Comparando la imagen, aparentemente del informe presentado a NUFORC afirmando ser del incidente Casselberry, con la imagen informada por Channel 6 que se originó en Texas, no dejó ninguna duda de que eran la misma foto. La supuesta «nave» de Casselberry era en realidad un meteorito en Texas.
Teniendo en cuenta ese descubrimiento, absolutamente nada más que rumores se mantuvieron apoyando a un presunto objeto en el aire en el caso, y mucho menos un ovni derribado. No hubo reportes de accidentes de avión, informes pertinentes de radar, fotos, videos u otros elementos tangibles de evidencia disponible para respaldar la idea de que algún tipo de objeto volador había participado. Ni siquiera había relatos anecdóticos de testigos, al menos no testigos accesibles. Lo que es más, la foto solitaria parecía haber sido completamente tergiversada por la persona que presentó el informe al NUFORC.
Conclusiones
Sería poco razonable sustentar una conclusión que implique un ovni estrellado, dado el estrecho rango de evidencia disponible. Un rayo y trueno inusualmente intensos parecen un candidato probable para una posible explicación para el flash y el ruido sordo. Algún tipo de meteorito, posiblemente explotando en el aire, también podría ser una teoría razonable, en espera de más información. Sin embargo, una conclusión definitiva simplemente no está disponible en la actualidad.
Un ovni, su choque y las afirmaciones sin fundamento de un encubrimiento, preferible como pueda ser para algunos, simplemente no pueden ser aceptados sin pruebas más significativas que las sostengan. Parecería que, en el mejor de los casos, el juicio debe ser suspendido en caso de que evidencia más convincente se manifieste un día. Simplemente actualmente no hay una razón suficiente para sospechar que tales circunstancias extremas ocurrieron, pero tal vez un día más información sugiera lo contrario.
Podría ser considerado digno de mención que varios informes presentados inicialmente al MUFON y NUFORC sugirieron una gran cantidad de testigos principales, pero un examen más detenido no pudo revelar el paradero de dichos testigos o incluso si es que alguna vez los muchos testigos realmente existieron. También cabe señalar que uno de esos informes, aparentemente contiene información totalmente falsa y engañosa en la forma de una foto de Texas. Tal vez la supuesta caída de un ovni en Casselberry, al igual que muchos otros casos, demostró una vez más que es probable que se encuentren circunstancias totalmente diferentes de las descritas popularmente y percibidas comúnmente, cuando los investigadores profundizan a través de la información que rodea los informes de ovnis.
Tal vez el caso Casselberry del 4 de julio también sirve como un recordatorio de que las circunstancias interesantes no siempre tienen que ser medidas por la presencia o ausencia de los extraterrestres. Mientras tal regla pueda ser utilizada comúnmente por los creyentes y los no creyentes de la comunidad ovni, un punto de vista más práctico podría incluir la comprensión de que, limitar la importancia de cualquier informe ovni dado a si los extraterrestres estuvieron o no involucrados, hace que uno olvide una multitud de posibilidades adicionales e interesante.
Y ¿qué pasa con esos informes en la radio?
Los informes de radio más discutidos giraron en torno al talentoso y popular conductor de programas de entrevistas Jason Bailey, conocido por los oyentes locales como Buckethead. El Buckethead Show, conocido como BS, actualmente se transmite por la tarde en Real Radio 104.1.
En julio de 2004, el Sr. Bailey fue contratado por una estación de radio diferente de Orlando y, según se informó, al parecer demostró un interés en el incidente Casselberry. Sus actividades, según el escritor Clyde Lewis de la página web Ground Zero, incluyó tomar llamadas telefónicas al aire de los testigos describiéndose a sí mismos durante los días posteriores al incidente. Lewis también escribió que Bailey tenía un interno que cubrió los acontecimientos que se desarrollaron en el lugar en Casselberry, pero resulta que el interno hizo algo más dramático en el aire afirmando acerca de ser inquietantemente instruido para desalojar un supuesto lugar del accidente.
«Orlando Paranormal Examiner» contacto a Bailey en abril y le ofreció la oportunidad de compartir sus puntos de vista sobre la cadena de acontecimientos en Casselberry. También se le ofreció la oportunidad de comentar sobre la legitimidad de las circunstancias relacionadas con el interno.
«Gracias», respondió el Sr. Bailey, «pero no estoy interesado».
Sugeridos por el autor
Witnesses sought to Casselberry July 4, 2004 incident
UFO sighting reported in Orlando at Semoran and Curry Ford
http://www.examiner.com/article/casselberry-july-4-case-anatomy-of-a-ufo-rumor