La «mejor» fotografía de todos los tiempos del monstruo de Loch Ness revelada como una falsificación
La fotografía aclamada como «la mejor de la historia tomada del monstruo del Lago Ness» se ha revelado como una broma elaborada por su creador.
Steve Feltham con la «joroba de Nessie» de fibra de carbono que George Edwards utilizó para crear fotos falsas de Loch Ness Foto: Peter Jolly
Por Rhiannon Williams
4 de octubre 2013
La imagen parecía mostrar la curva, espalda café del monstruo sumergido en el lago, y atrajo la atención mundial cuando fue publicada el año pasado.
Tan convincente fue la foto que el experto en Nessie Steve Feltham la llamó «la mejor fotografía que he visto».
El Sr. Feltham, que ha dedicado 21 años de su vida a la caza de la bestia, añadió: «Creo que las imágenes son fantásticas – que es el animal que he estado buscando todo este tiempo.
Pero ahora, George Edwards, de 61 años de edad, quien opera un barco crucero por el lago, insistió en que su imagen era «sólo un poco de diversión».
Ha admitido que «Nessie» no era más que una joroba de fibra de carbono que protagonizó The Truth Behind the Loch Ness Monster, un documental de National Geographic de 2011.
Edwards, quien participó en la producción del documental, dijo que no se arrepiente de la decepción.
«¿Por qué me sentiría culpable por tener un poco de diversión?», se preguntó. «Los llamados expertos vienen con sus teorías sobre grandes olas y peces grandes, y su centro de visitantes, pero estoy harto de ellos».
Y agregó: «¿Dónde estaría Loch Ness sin la mejor falsificación conocida del mundo, la fotografía del cirujano?»
La fotografía del cirujano fue tomada en 1934 por el Dr. Kenneth Wilson y publicada inmediatamente en el Daily Mail. Sigue siendo la más famosa imagen asociada con el misterioso monstruo.
En realidad, el vengativo cazador Marmaduke Wetherell había pegado una cabeza de madera y el cuello de un submarino de juguete de un niño después de que el periódico se burló de su búsqueda para encontrar a la bestia.
El Sr. Edwards afirmó haber confesado falsificar la imagen días después de su lanzamiento en agosto pasado, pero no hay constancia de su confesión.
En ese momento, dijo: «Yo no quería hablar de mi avistamiento hasta estar seguro de que no había fotografiado un tronco o algo inanimado en el agua en el agua, tengo amigos en los EE.UU. que tienen amigos en el ejército.
«Ellos analizaron y no tienen duda de que he fotografiado un objeto animado en el agua. Yo estaba muy emocionado y estoy seguro de que algunas extrañas criaturas están al acecho en las profundidades del lago Ness».
Muchas teorías han abundado en los últimos años en cuanto a qué clase de criatura podría ser el monstruo del lago Ness. Popularmente imaginado como un antepasado de un plesiosaurio, un carnívoro reptil marino, una teoría es que Nessie puede simplemente ser un esturión cubierto.
Hablando de la fotografía del Sr. Edwards en ese momento, el Sr. Feltham dijo: «Yo diría que no demuestra lo que es Nessie, pero prueba que Nessie no es un esturión, que es un pez que se ha presentado como una de las principales explicaciones de por lo que podría ser Nessie, pero esto no tiene una espina dorsal serrada como el esturión».
El Sr. Feltham ha criticado la falsificación como perjudicial tanto para la credibilidad del Sr. Edwards y la marca del monstruo de Loch Ness.
«Lo que hace este sujeto no es bueno y daña su reputación», dijo. «Cuando uno lee cosas como esta en los periódicos, la gente va a pensar que todo es sólo un cuento de hadas.
«Pero si usted lee los informes y libros son más propensos a pensar que algo está ahí para ser explicado. Se supone que debe sacar a la gente en giras, pero no es nada más que un farsante y mentiroso».
http://www.telegraph.co.uk/news/newstopics/howaboutthat/10355915/Best-ever-photograph-of-Loch-Ness-monster-revealed-as-a-fake.html
Si la fufología fuera una ciencia exacta, el 8 de septiembre, Urzi debió detectar un caballo volador secuestrado por otra entidad alienígena, sabemos que la fufología no es una ciencia, pero si la ufología se puede definir como una pseudo ciencia, ¿la fufología la podríamos definir como pseudo disparate?
